Bahwa, setelah Akad Nikah selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggaldan menetap dirumah milik orang tua Penggugat di Simatahari, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sampai berpisah di bulanJuni 20186. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia3(tiga) orang anak bernama :6.1. NUR AINI DALIMUNTHE, Perempuan, lahir tanggal 18 Desember 2010Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2021/PA. Rap.6.2.

Menyatakan Sah Pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat yangdilaksanakan tanggal 05 Maret 2004 di rumah orang tua Penggugat diDusun Santosa Padangri, Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ;4.

Surat:1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namasuami pertama Penggugat Nomor 472.12/18/VII/SM/2021 tanggal 8Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simatahari, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Utara diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, alat bukti surat tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocokselanjutnya oleh ketuia Majelis diberi tanda P.B. Saksi:1.

PertamaPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam pada tanggal 12Januari 2012 di rumah rumah orang tua penggugat di Desa Simatahari,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 5 Maret 2004 di Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan,.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi IskandarDalimunthe bin Saipul Dalimunthe ) terhadap Penggugat (Neli SariSiregar binti Baginda Sori).5.

Dua pintu rumah permanen satu lantai yang terletak di Dusun Makmur, Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dengan luas bangunan 8 M x 10 M, yang dibngun diatas tnah pemberian orangtua Penggugat dengan nilai bangunan seharga Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;4.

HAKIM HARAHAP, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Makmur, Desa Simatahari,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Dalam hal ini dikuasakan kepada Irwansyah, SH.,MH. Dan HarunJain, SH., advokat/pengacara, dari kantor hukumIrwansyah SH.

,MH. dan Rekan, beralamat, di Jl.Belibis, nomor 07, Rantauprapat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2013, sebagaiPenggugat;MelawanSAHRUL SIREGAR bin MUSA SIREGAR, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Makmur, Desa Simatahari,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK

Dua pintu rumah permanen satu lantai yang terletak di DusunMakmur, Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan luas bangunan 8 M x 10 M, yangdibngun diatas tnah pemberian orangtua Penggugat dengan nilaibangunan seharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)6.

Dua pintu rumahpermanen satu lantai yang terletak di DusunMakmur, Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan luas bangunan 8 M x 10 M, yangdibngun diatas tnah pemberian orangtua Penggugat dengan nilaibangunan seharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kebun hasil sawitsebgaimana pada poin 2.1, 2.2 dan 2.3, pada permohonan ini yangbelum diserahkan sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh

Dua pintu rumahpermanen satu lantai yang terletak di Dusun Makmur,Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dengan luas bangunan 8 M x 10 M, yang dibngun diatas tnahpemberian orangtua Penggugat dengan nilai bangunan seharga Rp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah);5.

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2019/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Bakti, Desa Simatahari,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dalamhal ini telah memberi kuasa khusus kepada Mhd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama tiga hari di Dusun Bakti, Desa Simatahari, KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, kemudian mengontrakrumah di Jin. Tuna Ill No 151, Lingkungan Cendana, Dusun Tgk.

AlueSuneuhi, Desa Neuhuen, Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh BesarProvinsi Aceh selama tiga tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bakti, Desa Simatahari Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan sampai dengan berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Rahma Maulida, perempuan, lahir di Banda Aceh 23 Januari2014;4.

anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal seringberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir mereka bertempat tinggaldi Dusun Bakti Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 yang lalusehabis bertengkar karena Tergugat berjudi, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga kini tidak pernah kembali lagi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada menjemput atau mengajakPenggugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Padang Rie tanggal 09 Juni1970, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bakti, Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksisebagai tetangga yang berjarak rumah 70 meter sejak tahun 2015;Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri akan tetapi saksi tidak tahu kapan menikahnya dan

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 203/Simatahari tanggal 12 Oktober2010 seluas 10.210 M2 An. Sobar Nasution, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 159/Simatahari tanggal 28 Agustus2007 seluas 16.374 M2 An. Sobar Nasution, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 171/Simatahari tanggal 28 Agustus2007 seluas 17.776 M2 An. Rosmita Dalimunthe, selanjutnya diberi tandaP.4;Halaman 27Putusan Perdata Nomor 98/Pdt.G/2017/PN Rap5.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 146/Simatahari, Luas tanah 120 M2terletak di Desa Simatahari Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanBatu Selatan an. Sobar Nasution, selanjutnya diberi tanda TI.4;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 159/Simatahari, Luas tanah 16.374M2 terletak di Desa Simatahari Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan An. Sobar Nasution, selanjutnya diberi tanda TI.5;6.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 186/Simatahari, Luas tanah 19.367M2 terletak di Desa Simatahari Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan An. Sobar Nasution, selanjutnya diberi tanda TI.6;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 171/Simatahari, Luas tanah 17.776M2 terletak di Desa Simatahari Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan An. Rosmita Dalimunthe, selanjutnya diberi tandaTI.7;8.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 203/Simatahari, Luas tanah 10.210M2 terletak di Desa Simatahari Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan An. Sobar Nasution, selanjutnya diberi tanda TI.8;9.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 203/Simatahari An. Sobar Nasution,selanjutnya diberi tanda TII.1h;9. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 159/Simatahari An. Sobar Nasution,selanjutnya diberi tanda TII.1i;10. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 171/Simatahari An. RosmitaDalimunthe, selanjutnya diberi tanda TII.1);11. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 186/Simatahari An. SobarNasution, selanjutnya diberi tanda TII.1k;12. Fotocopy Surat PT.

atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa MUAMMARSAH Als AMMAR Als) KANCIL(selanjutnya ditulis Terdakwa) pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Februari tahun 2021, bertempat di Rumah saksi Irham Nasution diDusun Sejahtera Padang Rie Desa Simatahari

orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut;Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 ketika Terdakwabersama saksi ANDI HARAHAP Als Dikot (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan RAJA sedang duduk duduk didepan rumah Terdakwa diDusun Sejahtera Padang Rie Desa Simatahari

Saksi Irham Nasution, dibawah Sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 02.30 Wib di Dusun SejahteraPadang Rie Desa Simatahari Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barangbarang yang hilang milik saksiyakni berupa 1 (Satu) unit Laptop type intel merk acer warna biru yanghilang dari bawah meja hias, 1 (Satu) unit handphon merk Xiaomi

Saksi Melda Lubis, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 02.30 Wib di Dusun SejahteraPadang Rie Desa Simatahari Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barangbarang yang hilang milik saksiyakni berupa 1 (Satu) unit Laptop type intel merk acer warna biru yanghilang dari bawah meja hias, 1 (Satu) unit handphon merk Xiaomi typeRedmi

merk Xiaomi type Redmi Note 7dengan Imei 1 : 863147045991861, Imei 2 :863147045991879;1 (Satu) batang kayu panjang + 2 meter;1 (Satu) bilah pisau tanpa gagang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan mengambil barang miik saksi korbantersebut pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 02.30 Wib diHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.B/2021/PN Rap.Dusun Sejahtera Padang Rie Desa Simatahari

Padangri Desa Simatahari Kec.Kotapinang Kab.

saksi juga mengamankan 1 (satu) unithandphone merek nokia type 3310 milik terdakwa yang terjatuh ditanah saatberusaha melarikan diri, dan juga mengamankan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Supra X nomor polisi BK 4807 ZG milik terdakwa dan terdakwamenjelaskan bahwa 2 (dua) bungkus plastic berisi Narkotika Golongan jenisbukan tanaman yang disebut sabu yang dibeli dari seorang lakilaki dengannama panggilan EBEN (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 17 Mel2019 sekira Pukul 19.00 WIB di Desa Simatahari

22 Putusan Pidana Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN RapPerbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SubsidiairBahwa la Terdakwa Fuad Iskandar Dasopang Alias Fuad pada hari Jumattanggal 17 Mei 2019 sekira Pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam tahun 2019, bertempat di Areal Kebun HTI Padangri Desa Simatahari

saksi juga mengamankan 1 (satu) unithandphone merek nokia type 3310 milik terdakwa yang terjatuh ditanah saatberusaha melarikan diri, dan juga mengamankan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Supra X nomor polisi BK 4807 ZG milik terdakwa dan terdakwamenjelaskan bahwa 2 (dua) bungkus plastic berisi Narkotika Golongan jenisbukan tanaman yang disebut sabu yang dibeli dari seorang lakilaki dengannama panggilan EBEN (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 17 Mei2019 sekira Pukul 19.00 WIB di Desa Simatahari

;Bahwa selanjutnya Saksi bersamasama dengan Saksi Sastrawan Gintingsepakat untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli yang melakukanpembelian narkotika jenis sabu kepada seorang lakilaki yang bernamaPuad;Bahwa selanjutnya Saksi bertugas selaku pembeli lalu menelpon seoranglakilakiyang bernama Puad dengan tujuan untuk membeli narkoitka jenissabu sebanyak 4 (empat) gram;Bahwa kemudian Puad menyanggupi dan sepakat untuk bertemu di arealperkebunan milik HIT Padangri, Desa Simatahari;Bahwa tidak lama

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2019/PA.Rap.z At.) 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL WAHAB SIREGAR bin KULONG OMZAH, Lahir di Padang Rietanggal, 21 Desember 1958 (umur 61 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bakti Padangrie, Desa Simatahari

, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPemohon ;NURMAWATI DAULAY binti UHUM, Lahir di Padang Rie, tanggal 20Desember 1960 (umur 59 tahun), agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Bakti Padangrie, Desa Simatahari KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK

Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II tergolongwarga yang tidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin dari Kepala Desa Simatahari Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, NomorPenetapan Register Nomor 0107/Padt.P/2019/PA.Rap.Halaman 1 dari 6 halaman.401/33/VI/SM/2019, tertanggal 28 Juni 2019, oleh karena itu para Pemohonmemohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat agarkiranya diizinkan berperkara secara Cumacuma;2.

Menetapkan sah pernikahanPemohon (ABDUL WAHAB SIREGAR bin KULONG OMZAH) denganPemohon II (NURMAWATI DAULAY binti UHUM) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 1976 di Desa Simatahari Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan;Penetapan Register Nomor 0107/Padt.P/2019/PA.Rap.Halaman 3 dari 6 halaman.4.

SIMATAHARI, berdasarkan Akte Perseroan Komanditer CV. Simtanggal 23 Mei 2000 No. 11 akte pemasukan dan pengeluaran Pen KampungKecamatanAtaharirsero sertaperubahan Anggaran Dasar tanggal 17 Desember 2004 No. 28 akteperubahan pengeluaran pemasukan Anggaran Dasar perseroan KCV. Simatahari tanggal 8 Juni 2009 No. 01 dalam hal ini diwakili olDmManditereh JamalHarahap, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur CV.

Simjatahari,bertempat tinggal di Padangrie, Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Ketiganya memberi kuasa kepaa;IRWANSYAH, SH., MH.

Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Lahir di Indonesia, Tanggal, 17 Oktober 1980 (Umur 39Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SD,Tempat tinggal Di Dusun Kampung Baru, Desa Sosopan,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagai Pemohon;MelawanTergugat, Lahir di Padang Ri, Tanggal 08 Oktober 1976 (Umur 43Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Dusun Makmur, Desa Simatahari

melaksanakan Mediasipada tanggal 02 September 2020, dan telah menyatakan mediasi gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut : Bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal Tanggal25 Mei 1998; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Simatahari

Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II: Saksi, tempat tanggal lahir , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Jalan Lapangan Golf, Gang Keluarga,No.188, Dusun , Desa Tuntungan Il, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara kandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 1998 yang lalu;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Desa Simatahari

Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusanyang seadiladilnya;Bahwa unutk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukanalat bukti satu. orang sakis yang telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut ;SAKSI I: Saksi, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat tinggalJalan Dusun Makmur, Desa Simatahari

, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu SelatanBahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksi abang kandung Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang menikah padatahun 1998 yang lalu;Bahwa setelan menikah Tergugat dengan Penggugat tinggal terakhir di Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bah wa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai keturunan dua (2) orang anak;Bahwa rumahtangga Tergugat dengan Penggugat rukun damai

Ayah Pemohon (Pengampu) di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Rantauprapat, berupa:

Bahwa Penggugat mendalilkan dalam Gugatan Juncto Perubahangugatannya point (1) halaman (1) mempunyai hak atas tanah seluas +600Ha terletak di Desa Simatahari, Desa Mampang Kecamatan Kota Pinangdan Desa Ulu Mahuan Kecamatan Silangkitang serta Desa SabunganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan ProvinsiSumatera Utara yang diperoleh Penggugat dari PT.

Nurul Huda ....dst, danpada point (5) halaman (2) menyebutkan tanah seluas +250 Ha di DesaSabungan Kecamatan Sungai Kanan dan Desa Simatahari KacamatanKota Pinang dikuasai oleh Tergugat tanpa seizin Penggugat;2.

Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan Jo. perubahan gugatannyapoint (1) halaman (1) menyatakan mempunyai hak atas tanah seluas +600Ha terletak di Desa Simatahari, Desa Mampang, Kecamatan Kota Pinang danDesa Ulu Mahuan Kecamatan Silangkitan serta Desa Sabungan, KecamatanSungai Kanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utarayang diperoleh Penggugat dari PT.

Nurul Huda ....dst, dan pada point (5) halaman (2) menyebutkantanah seluas + 250 Ha (kurang lebih dua ratus lima puluh hektar) di DesaSabungan Kecamatan Sungai Kanan dan Desa Simatahari KacamatanKota Pinang dikuasai oleh Tergugat tanpa seizin Penggugat;2.

Nomor 494 K/Pdt/2016+250 Ha (kurang lebih dua ratus lima puluh hektar) di Desa SabunganKecamatan Sungai Kanan dan Desa Simatahari Kacamatan Kota Pinangdikuasai oleh Tergugat tanpa izin Penggugat;2.

Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 70/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariKamis, tanggal 26 Maret 2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAD HARAHAP.Tempat lahir : Simongi.Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 05 Agustus 1978.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Padang Rie Dusun Sentosa Desa Simatahari

Kepolisian Sektor SeiKanan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;Bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Kuasa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi Irfansyah Munthe, Lahir di Kampung Padang, pada tanggal 29 Juli 1982,Umur 33 Tahun, agama Islam, Pekerjan Centeng PT.PLP.HTI, Warga NegaraIndonesia, Alamat Padang Rie Dusun Makmur Desa Simatahari

kerugiansebesar Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Mahmun Hasibuan, Lahir di Padang Rie, pada tanggal 23 Juli 1966,Umur 48 Tahun, agama Islam, Pekerjan Centeng PT.PLP HTI, Warga NegaraIndonesia, Alamat Padang Rie Dusun Perjuangan Desa Simatahari

mengalami kerugiansebesar Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;3 Saksi Isron, Lahir di Parannapa Jae, pada tanggal 12 Maret 1979, Umur 35Tahun, agama Islam, Pekerjan Centeng PT.PLP HTI, Warga Negara Indonesia,Alamat Padang Rie Dusun Perjuangan Desa Simatahari

tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN RapBahwa ia Terdakwa ABDUL ROLIK SIREGAR, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi oleh terdakwa bulan Februari 2014 sekira pukul 10.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014 bertempat di DusunMakmur Desa Simatahari

secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk meyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,dimana perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh saksi RahmadAruan sekitar Tahun 2014, berawal terdakwa datang ke rumah saksi JulianiBoru Harahap yang beralamat di Dusun Makmur Desa Simatahari

Marzuki Harahap di Dusun Makmur Desa Simatahari Kec. KotaPinang Kab. Labuhanbatu Selatan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Rapawalnya Terdakwa meminta uang kepada H. Marzuki Harahap dengancara mengatakan kepada H. Marzuki Harahap bahwa untuk menjadiCPNS atau lulus menjadi CPNS harus ada memberikan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan kemudian H.

Marzuki Harahap di Dusun Makmur Desa Simatahari Kec. KotaPinang Kab. Labuhanbatu Selatan;awalnya Terdakwa meminta uang kepada H. Marzuki Harahap dengancara mengatakan kepada H. Marzuki Harahap bahwa untuk menjadiCPNS atau lulus menjadi CPNS harus ada memberikan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan kemudian H.

Marzuki Harahap diDusun Makmur Desa Simatahari Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa meminta uang kepada H.Marzuki Harahap dengan cara mengatakan kepada H. Marzuki Harahap bahwauntuk menjadi CPNS atau lulus menjadi CPNS harus ada memberikan uangsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan kemudian H.

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2016/PNRap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDI ZULPITRI NASUTION Alias EDI.Tempat lahir : Padangrie.Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 10 Nopember 1990.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Bakti Padangrie Desa Simatahari Kec.

Putusan Pidana Nomor 839/Pid.Sus/2016/PNRapBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemanterdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 13.30 Wib, disebuah pondok di Dusun Bakti Padangrie Desa Simatahari Kec. Kota PinangKab. Labuhan Batu Selatan;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan ada transaksi narkotika di sebuah pondokperladangan karet di Dusun Bakti Padangrie Desa Simatahari Kec. KotaPinang Kab.

Saksi Nimrot Sipahutar, SH, bersumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan karena saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan temanteman terdakwakarena masalah narkotika jenis sabusabu dan ganja kering;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemanterdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 13.30 Wib, disebuah pondok di Dusun Bakti Padangrie Desa Simatahari Kec. Kota PinangKab.

Labuhan Batu Selatan;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan ada transaksi narkotika di sebuah pondokperladangan karet di Dusun Bakti Padangrie Desa Simatahari Kec. KotaPinang Kab.

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mendapatkan shabushabu tersebut dari teman saksi bernamaAisyah sedangkan ganja kering saksi beli dari teman saksi bernama AmanDasopang;Bahwa saksi membeli ganja kering tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2016 sekira pukul 10.30 Wib di pondok perladangan karet kubangan miliksaksi di Dusun Bakti Padangrie Desa Simatahari Kec.

:c08: ) dengan Pemohon Il(.cecceeeseteeeeeeees ) yang dilaksanakan di Desa Simatahari Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, pada tanggal 12 Nopember 1991 ;3.

Nama, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di DusunMakmur Padangrie Desa Simatahari Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, di bawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :Halaman ke3 dari 9 halaman Penetapan No. 0038/Pdt.P/2015/PARap.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dikarenakansaksi ....

agama islam;Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II untuk di isbatkan kePengadilan Agama Rantauprapat adalah sebagai syarat untuk mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II dan segala urusanyang berhubungan dengan buku nikah;Nama, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di DusunMakmur Padangrie Desa Simatahari

Simatahari tanggal23 Mei 2000 Nomor 11, AktePemasukan dan Pengeluaran Perseroserta Perubahan Dasar tanggal 17Desember 2004 Nomor 28, Akte perubahanpengeluaran pemasukan Anggaran dasarPerseroan Komanditer CV. Simataharitanggal 8 Juni 2009 Nomor 01 dalam halini diwakil i oleh Jamal Harahap,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur CV.

Simatahari, bertempattinggal di Padang Rie, DesaSimatahari, Keacamatan Kota Pinang,Kabupaten LabuhanbatuSelatan j r rrr rrr eeeKetiganya memberikan kuasakepada ; Irwansyah,SH. ,MH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat danPengacara dari LAW OFFICEIrwansyah,SH.,MH, & REKAN, beralamatdi Jalan Belibis No. 7 Rantauprapat,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Agustus 2011,selanjutnya disebut sebagai.

SIMATAHARI dengan nilai penawaran Rp.363.306.000, (tiga ratus enam puluh tiga juta tigaratuS enam ribu rupiah), serta untuk pekerjaanREHABILITASI SEDANG/BERAT RUANG KELAS SDN 112257BATANG GOGAR KECAMATAN SUNGAI KANAN pemenangnya adalahCV. PUTRA ~ SETIA dengan nilai penawaran Rp.248.300.000, (dua ratus empat puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah) sedangkan pemenang pendamping CV.BUNGSU dengan nilai penawaran Rp. 249.000.000, (duaratus empat puluh sembilan juta rupiah) dan CV.

SIMATAHARI denganSurat Nomor : 39/CV. SM/2011 tertanggal 17 Juni 2011,dan telah di terima Tergugat ;. Bahwa Tergugat dalam Jawaban Sanggahannya dengan SuratNomor : 015/PPBJ/Disdik LS/VI/2011 tertanggal KotaPinang 16 Juni 2011 terhadap Para Penggugat (CV. PUTRAGAMAK menjawab/menjelaskan sebagai berikut1.

SIMATAHARI) dengan Nomor : 028/PPBJ/DisdikLS/V1/2011 tertanggal 20 Juni 2011, sebagai berikut1. Maaf, Tergugat kurang jelas paket pekerjaan manayang saudara sanggah dan keberatan. Kritik dan saransaudara Tergugat ucapkan terima kasih. Kurang dansalah pasti dimiliki setiap manusia termasukTRPQUGAL. mew mew nn i wi wi ni se i oe2.

Kutipan Gambar SituasiNomor 672/KGRT/1976 tanggal 3121976 terletak di Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Kota Pinang, Desa Simatahari,Kampung Padangri luas + 700 Ha, (4).

Kutipan Gambar SituasiNomor 672/KGRT/1976 tanggal 3121976 terletak di Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Kota Pinang, Desa Simatahari,Halaman 47 dari 72 halaman Putusan Nomor 359 K/TUN/2015Kampung Padangri luas + 700 Ha, (4). Akta Penglepasan Hak Atas TanahDan Kuasa Nomor 9 tanggal 20 Oktober 2000 yang dibuat oleh dan dihadapan Irmansyah Batubara,SH.

Kutipan Gambar Situasi Nomor 672/KGRT/1976 tanggal 3121976 terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Labuhan Batu,Kecamatan Kota Pinang, Desa Simatahari, Kampung Padangri luas + 700Ha, (4).

Bahwa penyebutkan Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang dalambukti P.1, bukti P.2, bukti P.3, dan bukti P.4 terkait dengan tanahseluas + 700 hektar yang dahulu atas nama PT. Nurul Huda dansebagian atau + 600 hektar dari areal tanah + 700 hektar telah menjadihak dari PT.

Crystalindo Indah Prima, Incasu Penggugat asal,sebenarnya hanya untuk menentukan patokan awal atau titik dasarhamparan fisik tanah seluas + 700 hektar yang sesungguhnyakeseluruhan luas tanah ini tercakup di 4 (empat) Desa yaitu DesaSabungan, Desa Simatahari, Desa Mampang dan Desa Ulu Mahuan,bukan hanya di Desa Simatahari seperti disebutkan dalampertimbangan hukum putusan Judex Facti Pengadilan Tata UsahaNegara Medan;3.

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sentosa, Desa Simatahari,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam

Saksi:1.Nama XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sentosa, Desa Simatahari, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang menikah padatahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Nama XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sentosa, Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abangipar Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nama XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sentosa, Desa Simatahari, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 dan belum dikarunialanak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat; Bahwa rumah

pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan) hak kepemilikan atas objek sengketa maupun mengelola serta menguasainya tanpa izin Para Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

Tanggal 28 Agustus 2007 serta Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Simatahari Tanggal 28 Agustus 2007;

seluas 7.674 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 157/Simatahari Tanggal 28 Agustus 2007 semula An.Makmur Harahap sekarang An.

Yusuf Sudirman serta Objek tanah yang diatasnya terdapat tanaman kelapa sawit seluas 19.815 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Simatahari Tanggal 28 Agustus 2007 semula An. Nurminni Siregar sekarang An.

Yusuf Sudirman adalah sah menurut hukum milik Para Penggugat;

Bahwa Penggugat ada mempunyai hak atas tanah seluas +600 Ha(Kurang lebih enam ratus hektare), terletak di Desa Simatahari,Desa Mampang, Kecamatan Kota Pinang dan Desa Ulu MahuanKecamatan Silangkitang (dahulu sebelum pemekaran masukwilayah kecamatan Kota Pinang), serta Desa Sabungan,Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan(sebelum pemekaran masuk Labuhan Batu), yang diperolehPenggugat dari PT.

Bahwa pada halaman 1 (satu), point 1 (satu) surat gugatanbunyinya sebagai berikut :Bahwa Penggugat ada mempunyai hak atas tanah seluas +600 Ha(Kurang lebin enam ratus hektare), terletak di Desa Sabungan,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu,... danseterusnya, bahwa bunyi yang seharusnya dan sesungguhnya poin 1(satu) surat gugatan adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat ada mempunyai hak atas tanah seluas +600 Ha(Kurang lebih enam ratus hektare), terletak di Desa Simatahari, DesaMampang, Kecamatan