PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:KASDAR Bin SUKARDI, tanggal lahir 01121970/ umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Simbatan, RT. 04, RW. 01, Desa Jarorejo, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur, sebagai

Pemohon I;INAHTUN Binti SUNAR, tanggal lahir 21031979/ umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Simbatan, RT. 04, RW. 01, Desa Jarorejo, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUSNUL CHATIMAH, SH., KHATITAH TRI BASKOROWATI,SH. & SUTANTO WIJAYA, SH, MH. advokat/penasehat hukumyang beralamat di JI.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:NamaUmurPendidikanAgamaPekerjaanTempat tinggal di:: SILVIANA Binti KASDAR: 18 Tahun ( Tuban, 14 01 2008 ): SD: Islam: Tidak bekerjaDusun Simbatan, RT. 04, RW. 01, Desa Jarorejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :NamaNIKUmurPendidikanAgamaPekerjaanTempat TinggalYang Selanjutnya mohon disebutPemohon.: FREDI ANTONI Bin M.

DAKLAN BIN SUNAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Simbatan, RT.04 RW.01, DesaJarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanCalon Pengantin Wanita; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan SILVIANA Binti KASDAR yang belum cukupumur (Kurang dari 19 Tahun) dengan calon suami

NURYANTIBINTILAMSIR , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Simbatan, RT.04 RW.01,Desa Jarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah SepupuCalon Pengantin Wanita; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan mau mengurus dispensasikawin anaknya bernama SILVIANA Binti KASDAR yang belum cukup umur(Kurang dari 19 Tahun) dengan

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Wantik Inna Ayu Anggraini binti Siswanto, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Simbatan Kulon RT.003 RW.033 Desa Simbatan Kecamatan Nguntoronadi KabupatenMagetan ,

Putusan No.0361/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 07 Februari 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/03/II/2016tanggal 07 Februari 2016 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Simbatan

tahun, agama Islam, pekerjan PerangkatDesa/Modin, tempat tinggal di Dusun Kuwon RT.010 RW. 002 DesaKuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2016.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDusun Simbatan

Kulon RT.003 RW.003 Desa Simbatan KecamatanNguntoronadi Kabupaten Magetan ; .HIm.4 dari 12 hlm.

45 tahun, agama Islam, pekerjanmebel, tempat tinggal di Dusun Kuwon RT.005 RW. 001 DesaKuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, di dalam sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2016.Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun SimbatanKulon RT.003 RW.003 Desa Simbatan

ISMAIL pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013,sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu tempat waktu dalam tahun2013, bertempat di Dusun Ngesut Desa Simbatan, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan tanpa hak sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

haknya untuk didampingi seorang Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi TOTOK SUNARTO danWAHYU HARIADI, yang didengar keterangannya di sidang di bawah sumpah, dimuka persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi TOTOK SUNARTO;: e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari hari Sabtutanggal 30 Maret 2013 jam 13.00 wib di sebuah warung yang beralamat diDukuh Ngesut, Desa Simbatan

pada hari itu akan disetorkan padapengepulnya yang bernama Pak Joni alamatnya terdakwa tidak mengetahui,namun menurut informasi adalah alamatnya berada di Madiun;Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu;Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi WAHYU HARIADI; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari hari Sabtutanggal 30 Maret 2013 jam 13.00 wib di sebuah warung yang beralamat diDukuh Ngesut, Desa Simbatan

judi togel tiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu;Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge)Menimbang, bahwa kemudian telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi TOTOK SUNARTO dan WAHYUHARIADI pada hari hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 jam 13.00 wib di sebuahwarung yang beralamat di Dukuh Ngesut, Desa Simbatan

telahtercatat dan terlampir dalam Berita acara sidang;Menimbang, bahwa antara keterangan saksi satu dengan saksi yang lain,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, terdapat persesuaiansehingga Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan kronologis kejadian sebagaiberikut;e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi TOTOK SUNARTO danWAHYU HARIADI pada hari hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 jam 13.00 wibHalaman 7 dari 16 Halamandi sebuah warung yang beralamat di Dukuh Ngesut, Desa Simbatan

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 16 September 1979,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (kaur umum),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Batan,Rt.002 Rw.004, Desa Simbatan, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro

mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memenuhpensyaratanmengajukanperceraiandalamstatus Penggugat sebagai seorang Perangkat Desa (Kaur Umum), Penggugattelah memperoleh Surat Izin dari atasannya, yaitu Surat Nomor :470/69/35.22.11.009/2019, tanggal 20 September 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Simbatan

ekonomi keluar untuk setiaharinya dan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 9 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa Saksi sebagai saudara ipar Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sekarang sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : Saksi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.0O2 RW.004, Desa Simbatan

mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Perangkat Desa (KaurUmum) dan telah mendapat izin dari atasannya yaitu sebagaimana SuratNomor : 470/69/35.22.11.009/201fanggal 20 September 2019, yangdikeluarkanoleh Kepala Desa Simbatan

hiikum yang berlaku ,Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim teiah menasehati danmemberikan penjelasan tentang ketentuanketentuan dan akibat hiikum seputarPengangkatan anak, namun para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan orang tuakandung dan dari anak angkat tersebut bernama Suyatno bin Atmorejo Kasmin,anunagama Islam, 288jaar tani tempat tinggat di Desa Simbatan

Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/403416.5/2016 tanggal 19Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simbatan KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan, (P. 7);8. Surat Pernyataan tertanggai 24 Februari 2016 yang dibuat oleh orangttuakandung anak,(P.8);9.

Akta Kelahiran nomor 3520LT280320160038 yangasilnya dikeiuarkan oien Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan pada tanggai28 Maret 2016 (P. 9);Bahwa sehubungan dengan suratsurat bukti tersebut berupa foto copy,oleh Majlis telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah betmeterai cukup:Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Para Pemofion juga mengajukan duaorang saksi, yang terdiri dari:Saksi I : Wamun bin Darmo Jono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Simbatan

Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anak tersebut, hingga kini tidakseorangpun dari pihak Iain yang mempermasalahkan keberadaan anak itu ; Batwa para Pernohon dengan Winda Azzelea Ananda Putn binti SuyatnoSampai sekarang tetap tinggai bersama dalam satu rumah;m Bahwa Para pemohon sampai sekarang tetap beragama isiam, demikianjuga orang tua Kandung anak tersebut juga beragama Islam;Saksl ii : Muiyono bin Sumarto Jaiman, umur 48 tahun, agama Islam,pekeoaan buruh, tempat tinggal di Desa Simbatan RT

Untuk blok 25an Sebelah Utara : Sawah Karimun ; Sebelah Timur : Jalan sawah ; Sebelah Selatan : Sawah Sastro Sarmi ; Sebelah Barat : Jalan umum Simbatan Toro ;2.3.2. Untuk Blok 50an Sebelah Utara : Jalan sawah ; Sebelah Timur : Sawah Karmun ; Sebelah Selatan : Jalan umum Gorang Gareng,Kebonsari ; Sebelah Barat : Sawah Sastro Sarmi ;2.3.3. Untuk blok 60an Sebelah Utara : Jalan sawah ; Sebelah Timur : Sawah Karmun ;Kebonsari ;2.4.

Untuk Blok 70 an Sebelah Utara : Bumi Simbatan ; Sebelah Timur : Sawah Karmun ; Sebelah Selatan : Jalan sawah ; Sebelah Barat : Sawah Sastro Sarmi ;letak sawah sawah tersebut berpencar di Dusun Toro, DesaNguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan,jumlah luas semuanya 2809 m2.Tanah sawah bekas gogolan berasal dari bekaseigendom, tercantum dalam Buku C Desa Nguntoronadinomor 712, persil 142a no.

Untuk Blok 25anSebelah Utara Sawah Karmun ;Sebelah Timur Jalan sawah ;Sebelah Selatan Sawah Sastro Sarmi ;Sebelah Barat Jalan umum Simbatan Toro ;2.4.2. Untuk Blok 50 anSebelah Utara Jalan sawah ;Sebelah Timur Sawah Matal ;Sebelah Selatan Jalan sawah ;Sebelah Barat Sawah Martho Gemplah ;2.4.3. Untuk Blok 60anSebelah Utara Jalan sawah ;Sebelah Timur Sawah Matal ;Sebelah Selatan Jalan umum Gorang Gareng,KebonsariSebelah Barat Sawah Martho Gemplah ;2.4.4.

Untuk Blok 70 an Sebelah Utara : Bumi Simbatan ; Sebelah Timur : Sawah Matal =; Sebelah Selatan : Jalan sawah ; Sebelah Barat : Sawah MarthoGemplah12Kabupaten Magetan, jumlah luas semuanya 2809 m2 ;13letak sawahsawah tersebut berpencar, di DusunToro, Desa Nguntoronadi, Kecamatan Neuntoronadi,Kabupaten Magetan, jumlah luas semuanya 2952,43 m2;6.2.4.

Untuk Blok 70an Sebelah Utara : Bumi Simbatan ; Sebelah Timur : Sawah Karimun ; Sebelah Selatan : Jalan sawah ; Sebelah Barat : Sawah Sastro Sarmi ;32letak sawahsawah tersebut berpencar, di DusunToro, Desa Nguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Magetan, jumlah luas semuanya 2809 m26.2.3.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SULHAN Bin Alm JAMIN, pada hari Rabu tanggal 10April 2019 sekira Pukul 11.00 WIB. atau pada waktu di bulan April dalam tahun2019, bertempat di Desa Simbatan

Lamongan, ditangani Polsek Tikung dandiselesaikan kekeluargaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira Pukul 11.00 WIB di tokomilik TRI SETIYA NINGSIH di Desa Simbatan RT.03 RW.02 KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan Terdakwa SULHAN Bin Alm JAMIN, masuk kedalam toko milik saudari TRI SETIYA NINGSIH kemudian membuka laci mejaselanjutnya mengambil uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak

Tri Setiya Ningsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN LmgBahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira Pukul 11.00 WIB diDesa Simbatan RT. 003 RW. 002 Kec. Sarirejo Kab.

Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira Pukul 11.00 WIB,Terdakwa datang ke Desa Simbatan Kec. Sarirejo Kab. Lamongan denganmengendarai Sepeda Motor Honda NF 125TR No.

Lamongan, ditangani Polsek Tikung dan diselesaikankekeluargaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira Pukul 11.00 WIB di tokomilik Tri Setiya Ningsih di Desa Simbatan RT.03 RW.02 Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan Terdakwa, masuk ke dalam toko milik saudari TriSetiya Ningsih kKemudian membuka laci meja selanjutnya mengambil uangkertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, uang

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :SUJARWADI BIN RASIMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Raya Simbatan,RT.04 RW. 02, Desa Jarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanHERMIN BINTI JASMAN

DURASAN BIN TARSONO,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Simbatan, RT. 04 RW 02,Desa Jatirogo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;.

RUKMIATI BINT RASIMAN,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Simbatan, RT. 04 RW 02, DesaJatirogo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;, Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui

Lahir : 53 tahun / 1 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 02 Rw. 02 Desa Simbatan Kec. NguntoronadiKab. Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Susunan persidangan :MICHAEL L.Y.S NUGROHO,SH.

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang terhubung danterangkai menjadi fakta persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekira pukul 10.00 Wib, saksi INGGIL GALIH S dan saksiWAHYU HARIADI, SH sedang melaksanakan patroli rutin dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUBARI sedang duduk diwarung milik terdakwadi Desa Simbatan

PENETAPANNomor : 0116/Pdt.P/2016/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :PemohonI,Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal DusunSimbatan RT.03 RW. 02 Desa Simbatan Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, sebagai "Pemohon I" ;Pemohon I, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal

di DusunSimbatan RT.03 RW. 02 Desa Simbatan Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, sebagai "Pemohon II" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Bjn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008 Pemohon

Dasiran, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai ;23 Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II, telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah Desa Simbatan, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro dan telah dikaruniai seorang anak bernama: Aisyah Aryantani Umur 7Tahun ;4 Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon IJ, dan anak tersebut oleh paraPemohon telah dipelihara dididik dan dirawat sebagaimana mestinya sebagai

Saksi SUPARNO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30WIB kantor PT Pos Indonesia KPC Desa Simbatan, Kec.Nguntoronadi, Magetan telah kehilangan 2 (dua) monitor komputermerk lenovo warna hitam beserta CPU komputernya; Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil 2 (dua)monitor komputer merk lenovo warna hitam

Saksi KUSLAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30WIB kantor PT Pos Indonesia KPC Desa Simbatan, Kec.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN MgtNguntoronadi, Magetan telah kehilangan 2 (dua) monitor komputermerk lenovo warna hitam beserta CPU komputernya;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil

Saksi MARIMIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30WIB kantor PT Pos Indonesia KPC Desa Simbatan, Kec.Nguntoronadi, Magetan telah kehilangan 2 (dua) monitor komputermerk lenovo warna hitam beserta CPU komputernya;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil 2 (dua)monitor komputer merk lenovo warna hitam beserta

SAMANI bersama Saksi ERIKSUNARNO telah mengambil barang tanpa izin pemiliknya yaitu 2 (dua)monitor komputer merk lenovo warna hitam beserta CPU Komputer dikantor PT Pos Indonesia KPC Desa Simbatan, Kec. Nguntoronadi,Magetan; Bahwa Saksi ERIK SELSYAHRI BIN (Alm.)

Kantor PosIndonesia KPC Takeran di kantor PT Pos Indonesia KPC Desa Simbatan,Kec. Nguntoronadi, Magetan ;Menimbang, bahwa Saksi ERIK SELSYAHRI BIN (Alm.)

Ngesut, desa Simbatan, Kec.

satu minggu yaitu : hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan dikaitkan satu sama lain terungkap fata hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan permain judi togel pada hari Senin tanggal 19Desember 2011, sekira pukul 15.30 WIB. disebuah warung yang terletak di dkh.Ngesut, desa Simbatan

Ngesut, Desa Simbatan, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan, terdakwa telah melakukan perjudian menjual nomorkupon judi togel, sedangkan permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Untuk Blok 25an : sebelah utara : sawah Karmun. sebelah timur : jalan sawah. sebelah selatan : sawah Sastro Sarmi. sebelah barat : jalan umun Simbatan Toro.9.2.

;Tanah sawah bekas gogolan berasal dari bekas' eigendom,tercantum dalam Buku C Desa Nguntoronadi nomor 712, persil 142ano.GL, kelas Desa S, terdiri di blok 25an, blok 50an, blok60an, blok 70an, dengan batas batas10.1.Untuk Blok 25an :sebelah utara : sawah Karmun.sebelah timur : jalan sawah.sebelah selatan : sawah Sastro Sarmi.sebelah barat : jalan umum Simbatan Toro.Untuk Blok 50an :sebelah utara : jalan sawah.sebelah timur : sawah Matal.sebelah selatan : jalan sawah.sebelah barat : sawah Martho

Untuk Blok 70an sebelah utara : bumi Simbatan.. sebelah timur : Sawah Matal. sebelah selatan : jalan sawah. sebelah barat : sawah Martho Gemplah.Letak sawahsawah tersebut berpencar, di dusun Toro, DesaNguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan,jumlah luas sumuanya 2952,43 m?;11. Seperangkat Gamelan Slendro Pelok terletak di rumah Tergugat (Paniwati) di dusun Ngiwen, Desa Purworejo, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan;12. Sebuah mobil Pick Up merk Chevrolet tahun 1981, No. Pol.

PUTUSANNomor 2123/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di dusun Simbatan RT 01 RW 01 desaSimbatan kecamatan Sarirejo kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanSITI ULYA

Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon bermain cintadengan lakilakilain ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Muntiah binti Dul Akim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Simbatan

desa Simbatan kecamatan Sarirejokabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak yang tinggal bersama TermohonBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Pemohon berselingkuh denganbibinya ;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaPenggugat di Dusun Simbatan RT.001 RW.002 Desa SimbatanKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan selama 10 tahun 1 bulanBA'DA DUKHUL,dan dikaruniai 2 orang anak bernama;a. Anak 1b. Anak 2;.

Abidi Rohim bin Katam umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangtempat kediaman di Dusun Simbatan RT.002 RW. 002 Desa SimbatanKecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Anak 2; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat

Ahmad Saeroji bin Suripto umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang tempat kediaman di Dusun Simbatan RT.002 RW. 002 DesaSimbatan Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Anak 2 Bahwa saksi mengetahui

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh: AGUS SUSANTO RISMANTO, SH BIN MOEDJIONO, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunBatan RT..002 RW. 003 No. 09 Desa Simbatan KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, Dalam hal ini DikuasakanKepada

Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut; 202 monn n nnn nn nnn nnn ne nnnncnSetelah membaca surat permohonan Pemohon):Setelah mendengarkan keterangan Pemohon didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BojonegoroNomor : 241/Pdt.P/2016/PA.Bjn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Campurejo,Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni2011, di wilayah desa Simbatan

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penipuan atau penggelapan terhadap bapak Saksiyaitu ASMOREJO TAWAR berupa seekor hewan sapi betina warnabulu merah umurkurang lebih satu tahun;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016sekitar pukul 10.45 WIB di rumah Saksi di Dusun Ngesut RT. 03 / RW.02, Desa Simbatan

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penipuan atau penggelapan terhadap ASMOREJOTAWAR berupa seekor hewan sapi betina warna bulu merah umurkurang lebih satu tahun;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016sekitar pukul 10.45 WIB di rumah ASMOREJO TAWAR di DusunNgesut RT. 03 / RW. 02, Desa Simbatan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN MotBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016sekitar pukul 10.45 WIB di rumah ASMOREJO TAWAR di Dusun NgesutRT. 03 / RW. 02, Desa Simbatan

Februari 2017;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Senin, tanggal 16 Mei2016 sekitar pukul 10.45 WIB di rumah Saksi di Dusun Ngesut RT. 03 /RW. 02, Desa Simbatan

kepunyaanorang lain dalam ketentuan ini adalah barang tersebut sebagian atausemuanya bukan miliknya tetapi milik orang lain, yang dimaksud denganunsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan adalahTerdakwa menguasai sebagian atau seluruh barang milik orang lain denganseizin pemiliknya;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwakejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016sekitar pukul 10.45 WIB di rumah Saksi di Dusun Ngesut RT. 03 / RW. 02,Desa Simbatan

SUTRISNO bin SALIKAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Bantos RT.02 RW. 01 Desa Simbatan Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetanggan serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2566/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Januari 2007, kemudian setelah

JUMUHADI bin ISWADI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Bantos RT.02 RW. 01 Desa Simbatan Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Januari 2007, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat

Sebidang tanah seluas 400 M2 beserta bangunan rumah permanen berdiri diatasnya seluas 110 M2 yang terletak di jalan KH.Wachid Hasyim No.10 Desa Simbatan, Kec.Kanor, Kab.Bojonegoro sebagaimana Akta PPAT Camat Kanor, atas nama MUPRIHATI(Selaku Pembeli) dengan batas-batas: Utara : Ramisah; Timur : Kasimin; Selatan: Jalan Desa; Barat : Slamet;b.

Sebidang tanah seluas 225 M2 beserta bangunan rumah toko(Ruko) berdiri diatasnya seluas 150 M2 yang terletak di desa Simbatan, Kec.Kanor, Kab.Bojonegoro sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.354 atas nama Muprihati dengan batas-batas: Utara : Jalan Desa; Timur: Jalan PUK; Selatan: Suyono; Barat : Suyon

bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat, namun belumdikaruniai anak ;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah, terjadinyaberpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu menyanjung mantanisterinya dan membanding bandingkannya dengan Penggugat sehinggaPenggugat jadi sakit hati, dan akibatnya terjadi perpisahan karena pulangkerumah mantan isterinya di Takeran beberapa bulan lalu pulang kerumahorang tuanya di Simbatan

baik,yang bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat, namun belumdikaruniai anak ; Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah, terjadinyaberpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ternyata masih mencintaimantan isterinya dan selalu memujinya didepan Penggugat seolahPenggugat tidak ada dan akibatnya terjadi perpisahan karena pulangkerumah mantan isterinya di Takeran beberapa bulan lalu pulang kerumahorang tuanya di Simbatan