Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39
Tanggal 20 Mei 2009 —
3514
  • Demikian juga barangbukti HP simens dari Terdakwa 3bukan hasi kejahatan tetapimilik Terdakwa3 sendiri, karenaTerdakwa3 = diperintahkan untukmencari barang bukti olehpenyidik sehingga Terdakwa 3menyuruh Provost Kesdam untuk92mengambil HP yang disimpandialmari, karena HP rampasan yangpernah diberikan kepada Terdakwa3 yang satu rusak dan dibuang disungai sedangkan yang satunyaadalah merk simens S 65 yangberbentuk kotak yang pada waktuitu juga rusak dan dibuangditempat sampah.15.Bahwa benar para Saksi
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. Marsono, M.Kes
6047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Alat Merk Type Volume01 Computerized Tomography Simens/Germany Somatom 1 UnitScanner Multi Slice (CT. SensationSCAN MULTI SLICE) 64 Berdasarkan Surat Keputusan Direktur RSUD A. Wahab SyahranieSamarinda Nomor : 050.746UM.2006 tanggal 19 Juni 2006 PerihalPengangkatan Panitia Pengadaan Alat Kesehatan berupa CT ScaningSomaton Sensation 64 pada RSUD A.
    Nama Alat Merk Type Volume01 Computerized Tomography Simens/Germany Somatom 1 UnitScanner Multi Slice (CT. SensationSCAN MULTI SLICE) 64 Bahwatugas, wewenang dan tanggung jawab Panitia/ Pejabat pengadaanmeliputi sebagai berikut :a. Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan ;b. Menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan sendiri (HPS) ;c. Menyiapkan dokumen pengadaan ;d.
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Tergugat:
1.EUGOSS PTE. LTD
2.PT UNION JAYA SEJATI
202102
  • Eugoss Indonesia Pratamadengan Simens, PTE., LTD., dan PT.
Register : 29-12-2010 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1049/Pid.B/2010/PN.Smda
Tanggal 6 Oktober 2011 — ABDUL JAMAL BALFAS
17238
  • Simens Indonesia.55) 1 (satu) bundel fc Surat Penawaran PT.SIEMENS Indonesia kepada Ketua Panitia Pengadaan RSUD A.W.Syahranie Samarinda Att.MARSONO tanggal 30 Juni 2006.56) 1 (satu) bundel fc Invoice PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMUR UTAMA nomor 56605340030198 tanggal 22 Juni 2007.57) 1 (satu) bundel fc Invoice PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMUR UTAMA nomor 56605340030199 tanggal 22 Juni 2007.58) 1 (satu) bundle fc Down Payment request invoice nomor 56605340023888 tanggal 10
    Simens Indonesia.1 (satu) bundel fe Surat Penawaran PT.SIEMENS Indonesia kepada Ketua PanitiaPengadaan RSUD A.W.Syahranie Samarinda Att MARSONO tanggal 30 Juni 2006.1 (satu) bundel fc Invoice PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMURUTAMA nomor 56605340030198 tanggal 22 Juni 2007.1 (satu) bundel fc Invoice PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMURUTAMA nomor 56605340030199 tanggal 22 Juni 2007.Hal 10 dari 11158596061626364111 (satu) bundle fe Down Payment request invoice nomor 56605340023888 tanggal10
    Simens Indonesia.1 (satu) bundel fe Surat Penawaran PT.SIEMENS Indonesia kepada Ketua PanitiaPengadaan RSUD A.W.Syahranie Samarinda Att MARSONO tanggal 30 Juni 2006.1 (satu) bundel fc Invoice PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMURUTAMA nomor 56605340030198 tanggal 22 Juni 2007.1 (satu) bundel fc Invoice PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMURUTAMA nomor 56605340030199 tanggal 22 Juni 2007.1 (satu) bundle fe Down Payment request invoice nomor 56605340023888 tanggal10 Oktober 2006.1 (satu) bundle
    Simens Indonesia.1 (satu) bundel fe Surat Penawaran PT.SIEMENS Indonesia kepada Ketua PanitiaPengadaan RSUD A.W.Syahranie Samarinda Att MARSONO tanggal 30 Juni 2006.1 (satu) bundel fc Invoice PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMURUTAMA nomor 56605340030198 tanggal 22 Juni 2007.1 (satu) bundel fc Invoice PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMURUTAMA nomor 56605340030199 tanggal 22 Juni 2007.58 1 (satu) bundle fe Down Payment request invoice nomor 56605340023888 tanggal10 Oktober 2006.59 1 (satu
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir. FAHMI RIZAL LUBIS
17343
  • sesuai dengan tugas,fungsing,dan wewenangnya selaku ManagerProduksi .untuk membuat syarat teknis untuk pekerjaan Pengadaan FlameTube PLTGU GT 12 PT PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkit BelawanTahun 2007 selanjutnya terdakwa langsung membuat syarat Teknisberdasarkan buku petunjuk yang dikeluarkan oleh PT Siemens tanpadilakukan survey terlebih dahulu ke PT Siemens Indonesia tentang apakahbarang yang diusulkan oleh sektor Pembangkitan Belawan berupa Flame TubePLTGU GT 12 masih diproduksi oleh PT Simens
    selaku ManagerHalaman 17Putusan No.94/Pid.Sus.K./2013/PNMdnProduksi .untuk membuat syarat teknis untuk pekerjaan Pengadaan FlameTube PLTGU GT 12 PT PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkit BelawanTahun 2007 selanjutnya terdakwa langsung membuat syarat Teknisberdasarkan buku petunjuk yang dikeluarkan oleh PT Siemens tanpadilakukan survey terlebih dahulu ke PT Siemens Indonesia tentang apakahbarang yang diusulkan oleh sektor Pembangkitan Belawan berupa Flame TubePLTGU GT 12 masih diproduksi oleh PT Simens
    membuat syarat Teknis berdasarkan buku petunjuk yangdikeluarkan oleh PT Siemens dengan spesifikasi tekhnik sebagai berikut : FlameTube DG 10530 Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine tanpa melakukansurvey terlebih dahulu ke PT Siemens Indonesia tentang apakah barang yangdiusulkan oleh sektor Pembangkitan Belawan berupa Flame Tube PLTGU GT 12masih diproduksi oleh PT Simens
Upload : 03-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID.SUS.K/2014/PT_MDN
IR. DRS. FERDINAN RITONGA, MSI
2913
  • SIMENS Indonesia, adapun syarat teknisyang dibuat dan ditandatangani oleh saksi Ir.FAHMI RIZAL LUBISsebagai berikut :1. Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan flame tubePLTGU GT 12 PT.PLN (Persero) KITSBU sektor Belawan denganspesifikasi tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Material Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens.2.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2017 —
13689
  • Nokia merger dengan Simens ; Bahwa PT. Nokia Siemens Network dalam aturannya ada KKB baru ; Bahwa uang pesangon bagi selurun karyawan sama ; Bahwa waktu itu di PT. Nokia Siemens Network adea programpengurangan karyawan lalu saksi ditawari dan saksi terima itu sekitarHalaman 33 dari 58 Putusan Nomor: 189/ Pdt.Sus PHI / 2016 / PN.JKT.PST.bulan Nopember dengan nilai kompensasi diperlihatkan ; Bahwa setahu saksi setelah PT.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2011 —
5113
  • Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatanSIMENS dan tidak disertaisertifikatkeaslian dari SIMENS, hal itu tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang ada dalam dokumen kontrakpenawaran bagian SERTIFIKASI KEASLIAN BARANG.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir.Drs. FERDINAND RITONGA, MSi, MDiv bin (Alm) DS. KONDAR RITONGA
8050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMENS Indonesia, adapun syarat teknisyang dibuat dan ditandatangani oleh saksi Ir.
    SIMENS Indonesia, adapun syarat teknisyang dibuat dan ditandatangani oleh saksi Ir.FAHMI RIZAL LUBIS sebagaiberikut :Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan flame tube PLTGU GT12 PT.PLN (Persero) KITSBU sektor Belawan dengan spesifikasi tekhniksebagai berikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture Siemens DetailMaterial Sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemenssebanyak 2. set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing3.6105309424/5 153 Gas Turbine Siemens.Type gas Turbine adalah V 94.2
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS
Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY M A R S O N O
10020
  • ParaTerdakwa bagaimana penyusunan HPS, sudah benar atau belum, saksi juga tidakpernah bertanya tahaptahap pengadaan barang yang telah dilakukan Panitiademikian pula mengenai isi kontrak saksi tidak pernah menanyakan pada PimpinanProyek hal tersebut karena menurut saksi mereka telah bekerja dengan baik ;Bahwa pada bulan April 2004 alat chateterisasi jantung yaitu Angiography AxiomDFC merk Siemens dan Echocardiography Sonos 7500 merk Philips datang ;Bahwa mengenai beaya pelatihan yang dibeayai oleh PT Simens
    alasan dalam proyek pengadaan alat catheterisasijantung dengan menggunakan metode penunjukan langsung seperti yang secara limitatifalternatif diatur dalam Petunjuk Teknis Kepres No. 18 Tahun 2000 di atas, bahkan dalamsuratnya yang ditujukan kepada Gubernur Kaltim tanggal 9 Desember 2003, tentangMohon Persetujuan Langsung, Direktur hanya mencantumkan alasannya karena proses102pelelangan memerlukan waktu yang relatif lama dan jenis pekerjaannya merupakanpekerjaan lanjutan. dan alat angiography merk Simens
Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 9 Maret 2011 — Hj. SA
5128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simens Indonesia.Dipergunakan untuk perkara an. Terdakwa Drs. Marsono, M.Kes. Uang tunai senilai Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah). Uang tunai sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Dipergunakan untuk perkara an. Terdakwa Drs. Marsono, M.Kes.Barang berupa : 1 (satu) unit alat Kesehatan CT Scan Multi SliceDipergunakan untuk perkara an. Terdakwa Drs. Marsono, M.Kes.6.
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2017/PN. Bdg
Tanggal 6 Nopember 2017 — -CAHYADI -ARIANA INDAWATI TIRTANATA ;
170531
  • uji fungsi/ uji coba dan tidak dilakukan training / pelatihandikarenakan ruangan untuk alat kedokteran Radiologi belum siap danbelum dipasang Timbal ( logam kimia PB untuk mencegah radiasi agartidak menembus keruangan lain) dan uji fungsi / uji coba dilakukan padahari selasa tanggal 12 Agustus 2013;Bahwa yang melakukan uji fungsi/ uji coba untuk alat kedokteran Radiologijenis Mobile XRay merk Siemens Type Mobillet Mira adalah dari PT ArindoSentra Medika saudara Irman Setiawan dan tehnisi dari PT Simens
    uji fungsi/ uji cobadan tidak dilakukan training / pelatihan dikarenakan ruangan untuk alatkedokteran Radiologi belum siap dan belum dipasang Timbal ( logam kimiaPB untuk mencegah radiasi agar tidak menembus keruangan lain) dan ujifungsi / uji coba dilakukan pada hari selasa tanggal 12 Agustus 2013;Bahwa yang melakukan uji fungsi/ uji coba untuk alat kedokteran Radiologijenis Mobile XRay merk Siemens Type Mobillet Mira adalah dari PT ArindoSentra Medika saudara Irman Setiawan dan tehnisi dari PT Simens
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bdg.
Tanggal 10 April 2017 — -dr. SAHRONI, S.H., M.H.Kes. bin (Alm.) H. MUHAMMAD; -JAJANG, SKM., M.Si.;
12851
  • tidak dilakukan training / pelatihan dikarenakan ruangan untuk alatkedokteran Radiologi belum siap dan belum dipasang Timbal ( logam kimia PBuntuk mencegah radiasi agar tidak menembus keruangan lain) dan uji fungsi /uji Coba dilakukan setahun kemudian yaitu pada hari selasa tanggal 12Agustus 2014;Bahwa yang melakukan uji fungsi/ uji coba untuk alat kedokteran Radiologijenis Mobile XRay merk Siemens Type Mobillet Mira adalah dari PT ArindoSentra Medika saudara Irman Setiawan dan tehnisi dari PT Simens
    dan tidak dilakukan training / pelatihnan dikarenakanruangan untuk alat kedokteran Radiologi belum siap dan belum dipasangTimbal ( logam kimia PB untuk mencegah radiasi agar tidak menembuskeruangan lain) dan uji fungsi / uji coba dilakukan setahun kemudian yaitupada hari selasa tanggal 12 Agustus 2014; Bahwa yang melakukan uji fungsi/ uji coba alat kKedokteran Radiologi jenisMobile XRay merk Siemens Type Mobillet Mira adalah dari PT ArindoSentra Medika saudara Irman Setiawan dan tehnisi dari PT Simens
Register : 09-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 3 Oktober 2014 — - SUPRA DEKANTO
7832
  • spesifikasi teknis darimaterial pekerjaan disebutkan nama material, Partnumber berupa TIN dan SAPBahwa benar nilai HPS yang ditentukan Panitia adalah Rp.527.733.651.000, dan saksi ikutAnwyzing yang hadir dari GM, Surya Darma Sinaga dan yang menjelaskan Anwyzing adalah SuryaDarma Sinaga yang dijelaskan dokumen termasuk materialmaterial, dari Mapna co hadir SdrBahalwan dan orang Iran, dari Siemens hadir, dan pada saat anwyang ada perdebatan adapermintaan dari peserta yaitiu OEM dan spesfiikasi material dan Simens
    spesifikasi teknis darimaterial pekerjaan disebutkan nama material, Partnumber berupa TIN dan SAPBahwa benar nilai HPS yang ditentukan Panitia adalah Rp.527.733.651.000, dan saksi ikutAnwyzing yang hadir dari GM, Surya Darma Sinaga dan yang menjelaskan Anwyzing adalah SuryaDarmaS yang dijelaskan dokumen termasuk material material, dari Mapnaco hadir Sdr Bahalwandan orang Iran, dari Siemens hadir, dan pada saat anwyzing ada perdebatan ada permintaan daripeserta yaitiu OEM dan spesfikasi materiak dan Simens
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 21/PID.SUS-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 2 Nopember 2015 — Drs. RAMLI BAHAR Bin BAHARUDDIN; SAFRIAL, SKM Bin ABDULLAH;
8220
  • Alkessebanyak 7 (tujuh) unit telah sesuai spesifikasinya dengan kontrak, bukan 10 (sepuluh) unit,sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Barang yang kami buatkan;e Bahwa distributor juga turun untuk mendampingi; Bahwa maksud dari seratus persen yang kami buat di dalam berita acara, barang yangkami terima 7 (tujuh) unit itu bagus dan bisa dipakai walaupun ada barang yang belum sampai;e Bahwa terhadap barang tersebut ada dilakukan uji fungsi, tetapi tidak semuanya, dan adadilakukan training oleh pihak Simens
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir.Drs. FERDINAND RITONGA, MSi, MDiv bin (Alm) DS. KONDAR RITONGA
16932
  • SIMENS Indonesia, adapun syarat teknisyang dibuat dan ditandatangani oleh saksi Ir.FAHMI RIZAL LUBISsebagai berikut :1. Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan flame tube PLTGUGT 12 PT.PLN (Persero) KITSBU sektor Belawan dengan spesifikasitekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture SiemensDetail Material Sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2 Gas TurbineSiemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens.2.
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 28 Agustus 2015 — DANI SETIAWAN, A.Md
7929
  • Simens Indonesia (Sindhu) teknisi PT.Siemens (Erwin Candra Adi Putra dan Antok Hermawan), Direktur PT. SuryaJaya Lestari (Johanes), Direktur CV. Surya Kencana (H.
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 28 Agustus 2015 — H. MAWARDI
13792
  • Simens Indonesia (Sindhu) teknisi PT.Siemens (Erwin Candra Adi Putra dan Antok Hermawan), Direktur PT. SuryaJaya Lestari (Johannes), Direktur CV. Surya Kencana (H.
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
15276
  • merekomendasikan dari beberapa tabel, kecuali untukmengganti kabel yang terbakar, karena penggantian kabel tentunyaakan sulit menentukan merek kabelnya.Bahwa kalau tidak menemukan merk yang sama dan dari pabrik yangsama, maka mesin ini juga bisa difungsikan dengan mempergunakankomponen dari merk yang lain.Bahwa saksi memberikan rekomendasi tentang beberapa merk yanglain yaitu kKhusus untuk kasus ini merkmerk yang saksi rekomendasikanada yang sama dan cukup banyak ditemukan dipasaran seperti Umrondan seperti Simens
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
15045
  • danselanjutnya dijawab oleh Siemens dengan Surat No. 102/PGS/VIIV 2010tanggal 11 Agustus 2010 tentang Informasi Harga/Proposal majorOverhaul/LTE PLTGU Belawan Blok Il Tahun 2011 dengan mengajukanpenawaran meliputi : e Harga Sparepart utk GT 2.1. dan GT 2.2. 50,227,546e Jasa 3,007,440e Elektrikal komponen dan servis instalisi 6,573,000Jumlah Total 59,807,986Jumlah Total (kurs C 1 = Rp 11.500) Rp. 687.791.839.000 Atas nilai tersebut dilakukan negosiasi antara pihak PT PLN (persero)KITSBU dengan Pihak Simens