supportLists]-->MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Faransiskus Sinabariba als Fran tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Faransiskus Sinabariba als Fran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan

Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
FARANSISKUS SINABARIBA Als FRAN

PUTUSANNomor 236/Pid.Sus/2020/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNP7.8.TeNama lengkap : Faransiskus Sinabariba als FranTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/11 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Harapohan Desa Lumban Suhisuhi Dolok Kec.Pangururan Kab.

Menyatakan terdakwa Faransiskus Sinabariba als Fran secara sahdan meyakinkan menurut) hukum melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Keduakami;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Big2.

Toba Samosir Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Kepolisian DaerahSumatera Utara Nomor Lab: 7829/NNF/2020 tanggal 20 Juli 2020 bahwabarang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik berisi kristal berwarna putihdengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram diduga mengandungnarkotika milik tersangka atas nama: Faransiskus Sinabariba als FranTelah diilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti denganhasil sebagai berikut: No.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Kepolisian DaerahSumatera Utara Nomor Lab: 7829/NNF/2020 tanggal 20 Juli 2020 bahwabarang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik berisi kristal berwarna putihdengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram diduga mengandungnarkotika milik tersangka atas nama: Faransiskus Sinabariba als Fran telahdillakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti dengan hasilsebagai berikut: No.

Menyatakan Terdakwa Faransiskus Sinabariba als Fran tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Faransiskus Sinabariba als Fran tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan subsider Penuntut Umum;4.

- MEGA RIA PANJAITAN (PENGGUGAT I)- BASA ULI SINABARIBA (PENGGUGAT II)- PT. AKSARA INDAH (TERGUGAT)

BASA ULI SINABARIBA, lahir pada tanggal 19 Agustus 1986,beralamatdi Jalan Gaperta Ujung Gg.

Adapun alasan pemohon adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dumayanti Sinabariba pada tanggal 10Agustus 2000 di Gereja Kristen Pentakosta Sidang Sei Lebah Desa Perbaungan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Dumayanti Sinabariba telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernamaDaniel Sitanggang, lakilaki di lahirkan di Kota Tegal pada tanggal 4 Desember2001;Yogi Sitanggang, lakilaki di lahirkan di Kota Tegal pada tanggal 23 Mei 2004;Saoel Sitanggang, lakilaki dilahirkan di Kota

Yogi Sitanggang, lakilaki di lahirkan di Kota Tegal pada tanggal 23 Mei 2004 anaklakilaki kKedua dari Ibu Dumayanti Sinabariba, dicatatkan berdasarkan kutipanakta kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal pada tanggal 29 November 20193.

Daniel Sitanggang, anak lakilaki kesatu dari Dumayanti Sinabariba,padahal seharusnya yang tertulis pada akte kelahiran tersebut adalah DanielSitanggang anak lakilaki kesatu dari Joster Sitanggang dan DumayantiSinabariba berdasarkan perkawinan yang sah tertanggal 10 Agustus 2000walaupun baru tercatat pada tanggal 5 Januari 2013; Bahwa Pemohon memohon, agar perbaikan akta kelahiran dari seluruh anakPemohon dengan Dumayanti Sinabariba dapat juga dikabulkan perbaikan datapada akte kelahiran mereka,

Sitanggang dan Dumayanti Sinabariba, dicatatkanberdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal pada tanggal 29 November 2019Saoel Sitanggang, lakilaki dilahirkan di Kota Tegal pada tanggal 24 Juli 2008;anak lakilaki ketiga dari Joster Sitanggang dan Dumayanti Sinabariba, dicatatkanberdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal pada tanggal 3 Oktober 2017;Rio Mesy Sitanggang, lakilaki

dilahirkan di Kota Tegal pada tanggal 4 April 2012;anak lakilaki kKeempat dari Joster Sitanggang dan Dumayanti Sinabariba,dicatatkan berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal pada tanggal 3 Oktober2017.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Simon Harold Harianto Sinabariba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Simon Harold Harianto Sinabariba tersebut

Terdakwa:
Simon Harold Harianto Sinabariba

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BH warna biru;- 1 (satu) buah celana dalam warna biru;- 1 (satu) buah celana pendek warna coklat;- 1 (satu) buah kaos warna ungu bercorak gambar boneka;Dikembalikan kepada Saksi Banna Sinabariba;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

, Anak dan Saksi Romah Romulus Sinabariba bertemu dan pada saatbertemu Anak langsung memegang tangan Saksi Romah RomulusSinabariba dengan mengatakan dek sayang ayolah kita kesana lalu dijawabSaksi Romah Romulus Sinabariba ngapain disitu, Kemudian Anak menarikpaksa tangan Saksi Romah Romulus Sinabariba menuju pohon kelapa sawitsambil berkata ayoklah kita kesana, oleh karena tangan Saksi RomahRomulus Sinabariba ditarik paksa dengan kuat dan tidak bisa berbuat apaapa lalu Saksi Romah Romulus Sinabariba

Dahlan Sinabaribabersama abang sepupu Saksi Romah Romulus Sinabariba yang bernamaRakes Sinabariba dan dengan temantemannya mendatangi Saksi RomahRomulus Sinabariba dan Anak di kebun sawit tersebut, lalu membawa Anakdan Saksi Romah Romulus Sinabariba ke rumah Saksi Romah RomulusSinabariba;Bahwa setiap melakukan perbuatannya Anak mengeluarkan cairan putih(sperma);Bahwa hasil Visum Et Repertum No: 334/VER/XV/2015 tertanggal 17Nopember 2015 dan ditandatangani oleh dr.

Anak mengatakan aku sayang sama kamudek, kemudian Saksi Romah Romulus Sinabariba hanya diam saja, lalukemudian Anak ada menunjukkan video porno dari Handphone milik Anakkepada Saksi Romah Romulus Sinabariba sambil mengatakan dek kau lihatkanvideo ini lalu Saksi Romah Romulus Sinabariba menjawab enggaklah, karenaAnak terus memaksa Saksi Romah Romulus Sinabariba untuk melihat videoporno tersebut akhirnya Saksi Romah Romulus Sinabariba melihat videotersebut, kemudian Anak mengatakan dek ayo kita buat

pukul 20.30 WIB, berawal Anak mengajakSaksi Romah Romulus Sinabariba bertemu dikebun sawit dan Saksi RomahHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2016/PN Kis.Romulus Sinabariba mengajak teman Saksi Romah Romulus Sinabariba yangbernama Maya dan pada saat itu juga Anak membawa temannya, kemudianSaksi Romah Romulus Sinabariba dan Anak pergi menjauh dari temantemannya dan saat itu Anak meminta kartu memory miliknya kepada SaksiRomah Romulus Sinabariba dan saat itu Saksi Romah Romulus Sinabariba

Indah Dahlan Sinabariba bersama abang sepupu Saksi Romah RomulusSinabariba yang bernama Rakes Sinabariba dan dengan temantemannyamendatangi Saksi Romah Romulus Sinabariba dan Anak di kebun sawittersebut, lalu membawa Anak dan Saksi Romah Romulus Sinabariba ke rumahSaksi Romah Romulus Sinabariba;Menimbang, bahwa setiap melakukan perbuatannya Anakmengeluarkan cairan putih (Sperma/ mani);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa fakta dipersidangan bahwa Anak yang

PUTUSANNomor : 376/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIMON SINABARIBA ;Tempat lahir : Medan;Umur/ tanggal lahir : 28 tahun / 19 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Merpati Griya Bulian Permai Blok CLingkungan II Kelurahan Pinang MancungKecamatan

Jabatan Pemeriksa Forensik Pertama padaSubdit Narobaor Laboratorium Forensi Cabang Medan dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 10,34 (sepuluh koma tigapuluh empat) gram diduga mengandung Narkotka milik terdakwa atas namaAFANDI PURBA alias FANDI dan SIMON SINABARIBA adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UURI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang

Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UURINomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa SIMON SINABARIBA, pada hari Senin tanggal 21 Januari2013 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2013, bertempat di jalan Merpati BIN Griya Bulian Permai KelurahanPinang Mancung Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi

Menyatakan terdakwa SIMON SINABARIBA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmelaporkan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON SINABARIBA, denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan terdakwa SIMON SINABARIBA sebagai tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

(berkasperkara terpisah) seorang anggota kepolisian dan pada hari itu jugaASENG menyerahkan sabusabu tersebut kepada SIMON SINABARIBAuntuk disimpankan, namun pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013sekira pukul 09.00 WIB SIMON SINABARIBA diperintahkan oleh KanitReskrim untuk menghadap Kasat Narkoba dan pada saat beradadiruangan Kasat Narkoba SIMON SINABARIBA melihat sudah ada KasiPropam dan Kanit Paminal dan mereka menanyakan kepada SIMONSINABARIBA tentang sisa bahan Narkotika jenis sabu milik terdakwaALFANDI

RONI,selanjutnya barangbarang tersebut dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres6Tebing Tinggi dan setelah diperlihatkan kepada terdakwa, terdakwamembenarkan bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya yangdititipkannya kepada temannya SIMON SINABARIBA dan setelahdiinterogasi terdakwa mengakui tidak ada izin dari Pemerintah RIataupun pihak yang berwenang lainnya untuk menerima, menjual ataumembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut.

RONI,selanjutnya barangbarang tersebut dibawa ke Kantor Sat Narkoba PolresTebing Tinggi dan setelah diperlihatkan kepada terdakwa, terdakwamembenarkan bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya yangdititipkannya kepada temannya SIMON SINABARIBA dan setelahdiinterogasi terdakwa mengakui tidak ada izin dari Pemerintah RIataupun pihak yang berwenang lainnya untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut.

:eeeeeee Hakim ;RISTA SINABARIBA,SH.MH oe eeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, Pemohon masuk kedalam ruangan persidangan;Selanjutnya Hakim mempersilahkan Pemohon untuk membacakanpermohonannya tertanggal ...

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.316.000,(Tigartus enam belas ribu rupiah) ;Setelah Penetapan tersebut dibacakan oleh Hakim pada persidangan yangterbuka untuk umum, maka persidangan tersebut ditutup.Demikianlah Berita Acara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 91/Pat.P/2019/PN Man.RISTA SINABARIBA, SH.MH.

dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMRISTA SINABARIBA,SH., M.H.

::eeee ee Hakim ;RISTA SINABARIBA,SH.MH oe eeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, Pemohon masuk kedalam ruangan persidangan;Selanjutnya Hakim mempersilahkan Pemohon untuk membacakanpermohonannya tertanggal ...

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.316.000,(Tigartus enam belas ribu rupiah) ;Setelah Penetapan tersebut dibacakan oleh Hakim pada persidangan yangterbuka untuk umum, maka persidangan tersebut ditutup.Demikianlah Berita Acara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,RISTA SINABARIBA, SH.MH.

Perkara : PDM43/Simal/N.2.24/Epp.2/03/2017, Terdakwadidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa LINGSUI SIHOTANG bersamasama dengan FRENGKIMARTZ SINABARIBA (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan PIAN (DaftarPencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wibatau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di dalam rumahsaksi korban LAMHISAR SIRAIT yang terletak di Bagadu Nagori Bangun RakyatKecamatan Panei Kabupaten

kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwaLINGSUI SIHOTANG bersamasama dengan FRENGKI MARTZ SINABARIBA

Panei Kab.Simalungun tepatnya di dalam rumah saksi LAMHISAR SIRAIT;Bahwa yang turut serta melakukan pencurian tersebut selain dari terdakwaadalah saksi FRENGKI MARTZ SINABARIBA dan seorang yang bernamaPIAN (DPO);Bahwa barang yang diambil/dicuri oleh terdakwa bersamasama dengan keduateman terdakwa tersebut diatas adalah handphone merk Samsung Galaxy J2Prime warna Gold dan handphone merk Ando warna merah namun siapapemiliknya terdakwa tidak mengenalnya/mengetahuinya;Bahwa cara mereka melakukan pencurian

dan setibanya di Simantinmereka pergi ke warnet dan pada hari Selasa sekira pukul 02.00 Wib merekapun hendak pulang ke Siantar dan diperjalanan tepatnya di Bagadu NagoriBangun Rakyat mereka melihat ada sebuah rumah di depan pasar yang saat itujendela rumahnya tersebut dalam keadaan terbuka dan mereka pun berhenti laluseorang yang bernama PIAN (DPO) tersebut turun dari sepeda motor danmemasuki rumah tersebut dari jendela rumah seorang diri dan terdakwa bersamasaksi FRENGKI MARTZ SINABARIBA menunggu

dan seorang yang bernama PIAN (DPO) sehinggakorban LAMHISAR SIRAIT telah merasa mengalami kerugian sebesar Rp. 1.934.880,(satu juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut secara bersamasama dengan saksi FRENGKI MARTZ SINABARIBA dan seorang yang bernamaPIAN, namun saat ini status seorang yang bernama PIAN tersebut adalah masuk dalamDaftar Pencarian Orang ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (Akrom Mulyadi bin Sabarudin ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Entalina Sinabariba binti Jairus Sinabariba) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 977.000,- (sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Nama Lengkap : HENDRIKUS SINABARIBA Als. HENDRIK;2. Tempat Lahir : Sukarame;3. Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 14 Nopember 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Sukarame Desa Pardomuan NanuliKacamatan Pangururan, KabupatenSamosir;7. Agama : Khatolik;8.

Saksi korban pun pergi lari meninggalkan Terdakwamenyelamatkan diri, dan langsung kerumah dan menceritakan kejadiantersebut kepada Saksi Komria Sinabariba (ibu kandung Saksi korban); Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban mengalamipusing, dan sakit pada leher; Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga PangururanNomor 440/1073/RSUD/VER/X1/2016 tanggal 15 November 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Saksi korban pun pergi lari meninggalkan Terdakwamenyelamatkan diri, dan langsung kerumah dan menceritakan kejadiantersebut kepada Saksi Komria Sinabariba (ibu kandung Saksi korban);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban mengalamipusing, dan sakit pada leher;Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga PangururanNomor 440/1073/RSUD/VER/X1/2016 tanggal 15 November 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

HENDRIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor61/Pid.Sus/2017/PN Blg tanggal 18 Mei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS SINABARIBA Als.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Hendrikus Sinabariba AlsHendrik dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;4. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige No. 61/Pid.B/2017/PN.Blgtanggal 18 Mei 2017 untuk selebihnya;5.

Frengky Sinabariba Alias Frengky dan Terdakwa 2.

,MH
Terdakwa:
1.Frengky Sinabariba Alias Frengky
2.Samuel Simbolon Alias Dono

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Simon Harold Harianto Sinabariba
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Rolas Putri Febriyani, S.H.

POSITA4) Bahwa Tergugat merupakan Debitur PT.Reksa Finance yangmengajukan permohonan Pembiayaan melalui PT.Reksa Finance CabangDuri untuk pembelian satu unit mobil dengan spesifikasi : merk/typeMitsubishi L300 PU FBR (4X2) M/T, Tahun 2016, Warna Hitam Kanzai,No.Rangka MHMLOPU39GK194324, No.Mesin 4D56CP36093, No.PolisiBM 9890 PH dan BPKB atas nama Maruba Sinabariba;5) Bahwa sebagaimana tertulis dalam Surat Perjanjian Pembiayaandengan Jaminan Fidusia Nomor : 8181220190700032 tertanggal 16 Juli2019,

terbukti Tergugat telan menerima fasilitas pembiayaan dari Penggugatberupa pembelian satu uni mobil dengan spesifikasi : merk/type MitsubishiL300 PU FBR (4X2) M/T, Tahun 2016, Warna Hitam Kanzai, No.RangkaMHMLOPU39GK194324, No.Mesin 4D56CP36093, No.Polisi BM 9890 PHdan BPKB atas nama Maruba Sinabariba;Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pat.G.S/2021/PN Rhl6) Bahwa, kemudian berdasarkan Surat Kuasa Pembebanan JaminanFidusia Nomor : 8181220190700032 tertanggal 16 Juli 2019,

terbit SertifikatJaminan Fidusia Nomor : W4.00151275.AH.05.01 TAHUN 2019 tertanggal27 Juli 2019;7) Bahwa pada tanggal 16 Juli 2019, PT Reksa Finance Cabang Duriselaku perusahaan yang bergerak dalam bidang pembiayaan menyediakanfasilitas pembiayaan kepada Tergugat untuk membayar harga pembeliansatu unit mobil dengan spesifikasi : merk/type Mitsubishi L300 PU FBR(4X2) M/T, Tahun 2016, Warna Hitam Kanzai, No.RangkaMHMLOPU39GK194324, No.Mesin 4D56CP36093, No.Polisi BM 9890 PHdan BPKB atas nama Maruba Sinabariba

;5) Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian total yang dialami olehPenggugat sebesar Rp.171.871.750, (Seratus tujuh puluh satu juta delapanratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);6) Menyatakan sah dan berharga sita revindikasi (revindicatoir beslag)terhadap 1 (satu) unit mobil dengan spesifikasi : merk/type Mitsubishi L300PU FBR (4X2) M/T, Tahun 2016, Warna Hitam Kanzai, No.RangkaMHMLOPU39GK194324, No.Mesin 4D56CP36093, No.Polisi BM 9890 PHdan BPKB atas nama Maruba Sinabariba

Fotokopi Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas namaMaruba Sinabariba, sesuai dengan asli, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi kwitansi yang telah diterima PT Reksa Finance sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), Ssesuai dengan asli,selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.

Hakim pada Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjukHalaman 3 Penetapan Permohonan Nomor 332 /Pat.P/2019/PNMdnberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor332/Pdt.P/2019/PN.Mdn tanggal 14 Juni 2019, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu olehRista Sinabariba, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Rista Sinabariba, S.H., MH.

HAKIM;RISTA SINABARIBA, SH.MH...........:0:eee PANITERA PANGGANTI;Hakim membacakan dakwaan yang diajukan Kepala Kepolisian Sektor KotaMedan selaku Penyidik tanggal 19 Nopember 2018 B/737/KJ/XI/Res.1.2/2016/Reskrim yang didakwa melanggar Pasal 6 ayat (1) huruf a PRP No. 51 Tahun 1960sebagai berikut:a. Terdakwa menyangkal dakwaan ;b. Keterangan Saksisaksi:1. Saksil: NANDAYUS SITEPU,SH.

PPAT Kota Medan ; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2018 oleh Kami :BAMBANG JOKO WINARNO, SH., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Medan Nomor 23/Pid.C/2018/PN.Mdn tertanggal 17Desember 2018 dan diucapkan di muka umum pada hari itu juga, oleh Hakimtersebut dihadiri oleh RISTA SINABARIBA, SH.

MH, Panitera Pengganti, Penyidikdan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,RISTA SINABARIBA, SH. MH. BAMBANG JOKO WINARNO, SH.Hal. 4 BA. Nomor 23/Pid.C/2018/PN.Mdn

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 217.000,(Dua Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hariSelasa, Tanggal 16 September 2019, oleh kami Masrul, SH.MH sebagai Hakim,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh :Rista Sinabariba,SH,.MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri oleh Pemohont ;Panitra Pengganti,Rista Sinabariba

pada diri Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara bisa masuk kerumah saksi dan dengan menggunakan alat apa saksi juga tidakmengetahuinya;Bahwa seingat saksi saat itu Saksi mendapati Terdakwa sudahmasuk ke rumah saksi sendirian saja dan tidak bersama oranglain ;Bahwa setahu saksi dari pengakuan Terdakwa kalau Terdakwamasuk ke loteng rumah saksi sekira pukul 18.00 wib;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mana barang milik saksi yangdirencakanan oleh Terdakwa untuk diambil saat itu; ELSI SINABARIBA

Sitanggang waktu itu yaitu Terdakwaberjalanjalan di sekitar loteng, dan ketika saksi LasmanSitanggang naik ke loteng Terdakwa segera bersembunyi;Bahwa Terdakwa menjelaskan cara Terdakwa bisa masuk kerumah saksi Lasman hingga bisa sampai di loteng milik saksiLasman Sitanggang yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014sekira pukul 18.00 wib Terdakwa masuk dari pintu sorong depanrumah tersebut dimana pada saat itu pintu tersebut dalamkeadaan terbuka sementara saksi Lasman Sitanggang dan saksiElsi Sinabariba

barang tersebut, sebabjika terhadap barang tersebut si pelaku tindak pidana memilikihak maka sifat melanggar hukum tidak ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan pada persidangan jika dihubungkan dengan keteranganterdakwa maka diperoleh fakta, bahwa Terdakwa hendak memilikiuang milik saksi Lasman Sitanggang dan saksi Elsi Sinabaribayang ada di dalam rumah dengan cara secara melawan hukumyaitu hendak mencurinya dari pemiliknya yang sah yakni saksiLasman Sitanggang dan saksi Elsi Sinabariba

ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014sekira pukul 18.00 wib Terdakwa masuk ke rumah saksi LasmanSitanggang dari pintu sorong depan rumah tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi Lasman, dimana pada saat itupintu tersebut dalam keadaan terbuka sementara saksi LasmanSitanggang dan saksi Elsi Sinabariba

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama KATHOLIK yang bernama PASTOR THOMAS SINABARIBA, OFM CAP pada tanggal 28 JUNI 2003 di GEREJA KATHOLIK TERMIN SIANTAR II dan telah tercatat tertanggal 13 OKTOBER 2013 dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama KATHOLIK yangbernama PASTOR THOMAS SINABARIBA, OFM CAP pada tanggal 28JUNI 2003 di GEREJA KATHOLIK TERMIN SIANTAR II dan telah tercatattertanggal 13 OKTOBER 2013 dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 4181/PKWCSBTM/2013 (UNTUK ISTERI);2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka agama KATHOLIK yang bernama PASTORTHOMAS SINABARIBA, OFM CAP pada tanggal 28 JUNI 2003 di GEREJAKATHOLIK TERMIN SIANTAR II dan telah tercatat tertanggal 13 OKTOBER2013 dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4181/PKWCSBTM/2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

dariPenggugat sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 175/Padt.G/2017/PN.BTMMenimbang, bahwa dalam petitum ke 1 Penggugat menuntut agarmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan setelah mempertimbangkan seluruh petitum dari gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 2 Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan di hadapan pemukaagama KATHOLIK yang bernama PASTOR THOMAS SINABARIBA

SIANTAR II dan telahtercatat tertanggal 13 OKTOBER 2013 dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :4181/PKWCSBTM/2013, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi KartikaTampubolon dan saksi Lisbert Sianturi bahwa benar Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang melangsungkan perkawinan di hadapanpemuka agama KATHOLIK yang bernama PASTOR THOMAS SINABARIBA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama KATHOLIK yangbernama PASTOR THOMAS SINABARIBA, OFM CAP pada tanggal 28 JUNIHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 175/Padt.G/2017/PN.BTM2003 di GEREJA KATHOLIK TERMIN SIANTAR II dan telah tercatat tertanggal13 OKTOBER 2013 dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4181/PKWCSBTM/2013, putus karena perceraian dengan segala akibat

Dan sekitar bulan Nopember2014 sekira pukul 10.00 Wib ARTA BR SIMBOLON menyerahkan kembali uangkepada terdakwa senilai Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dihalaman SD 050662 lalu ARTA BR SIMBOLON menulis sendiri kwitansinya danterdakwa tandatangani, kemudian kwitansi aslinya di Pegang oleh ARTA BRHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 619/Pid.B/2016/PN STBSIMBOLON, lalu ARTA BR SIMBOLON mengatakan kepada terdakwa jika ke 3(tiga) orang anaknya yaitu MARIANA DEBORA BR SINABARIBA yang ujianmasuk

CPNS di Kabupaten Tapanuli Tengah, NATALIA BR SINABARIBA yangujian masuk CPNS di Kabupaten Karo, dan SIMON SURIANTO SINABARIBAyang juga ujian masuk CPNS di Kabupaten Tapanuli Utara sudah mendaftar.Kemudian setiap saat setelah uang diterima oleh terdakwa dan EDDYBASRI, S.Pd, lalu kirakira 1 (satu) atau 2 (dua) hari setelahnya terdakwa danEDDY BASRI, S.Pd berangkat menuju rumah DHANI SETIAWAN ISMA, S.Sosuntuk menyerahkan uang pengurusan masuk CPNS tersebut kepada DHANISETIAWAN ISMA, S.Sos dengan bukti

SINABARIBA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2014 terdakwa menawarkan kepada ibu saksi danuntuk membantu pengurusan lulus CPNS dengan imbalan sejumlah uang;Bahwa terdakwa mengatakan jika tidak lulus maka uang kembali tanpapotongan;Bahwa selanjutnya ibu saksi ingin menguruskan saksi dan saudara saksiuntuk mengikuti tes CPNS dan menyiapkan berkas berkasnya sertasejumlah uang untuk 3 (tiga) orang;Sekitar bulan oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi

SINABARIBA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2014 terdakwa menawarkan kepada ibu saksi danuntuk membantu pengurusan lulus CPNS dengan imbalan sejumlah uang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 619/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa mengatakan jika tidak lulus maka uang kembali tanpapotongan;Bahwa selanjutnya ibu saksi ingin menguruskan saksi dan saudara saksiuntuk mengikuti tes CPNS dan menyiapkan berkas berkasnya sertasejumlah uang untuk 3 (tiga) orang;Sekitar bulan

SIMON SURIANTO SINABARIBA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2014 terdakwa menawarkan kepada ibu saksi danuntuk membantu pengurusan lulus CPNS dengan imbalan sejumlah uang;Bahwa terdakwa mengatakan jika tidak lulus maka uang kembali tanpapotongan;Bahwa selanjutnya ibu saksi ingin menguruskan saksi dan saudara saksiuntuk mengikuti tes CPNS dan menyiapkan berkas berkasnya sertasejumlah uang untuk 3 (tiga) orang;Sekitar bulan oktober saksi melihat hasil pengumuman