PUTUSANNomor 0548/Pdt.G/2015/PA.Sbswae) ApS al eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Surabaya, RT.004/RW.002, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur

, dengan Nomor:0548/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/02/X/2011, tanggal 11Oktober 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang Tergugat di Desa Sungai Nyirih, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat Singaraya

tahun2013disebabkan .....disebabkan Penggugat meminta uang belanja untuk kebutuhan hidupseharihari, namun Tergugat mengatakan Tergugat tidak mempunyai uangpadahal dalam kesehariannya Tergugat bekerja sebagai buruh bagunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa sejak bulan Juli 2013 hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Singaraya

Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah pamanPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2011, dan telah dikaruniai 3 orang anaklakilaki, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sungai Nyirih, setelah itu pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Singaraya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sungai Nyirih, setelah itu pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Singaraya; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak 2 tahun terakhir keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari sehingga Penggugat yang bekerja keras denganbekerja sebagai

seringanringannya karena Terdakwa mengaku salah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.B/LH/2019/PN SbsMenimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa Nirwaty binti Husin, pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2015 sekira jam 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di Pelabuhan Sintete Dusun SinteteDesa Singaraya

berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa.Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut.Bahwa saksi bersamasama dengan anggota KepolisianSemparuk lainnya pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019sekira jam 06.15 Wib berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : SP.Tugas / 222.a/ VIII / 2019/Sek.Sprk, tanggal 07Agustus 2019, telah datang ke Dermaga Pelabuhan Sintetedusun Sintete Desa Singaraya

sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.B/LH/2019/PN SbsBahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut.Bahwa terdakwa merupakan ibu kandung dari saksi;Bahwa saksi bersamasama dengan keponakan saksi yaituWisnu Hari Wijaya bin Darsito pada hari Rabu, tanggal 31 Juli2019 berada di Dermaga Pelabuhan Sintete dusun SinteteDesa Singaraya

berisikan : 21 (dua puluhHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.B/LH/2019/PN Sbssatu) butir telur Penyu, 27 (dua puluh tujuh) butir telur Penyu,16 (enam belas) butir telur Penyu, 15 (lima belas) butir telurPenyu, 1 (Satu) kantong plastik transparan yang berisikan 70(tujuh puluh) butir telur Penyu adalah telurtelur penyu yangdibawa oleh terdakwa dan diperiksa oleh anggota PolsekSemparuk pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 sekira jam09.15 bertempat pada Dermaga Pelabuhan Sintete dusunSintete Desa Singaraya

berisikan : 21 (dua puluh satu) butir telur Penyu, 27 (duapuluh tujuh) butir telur Penyu, 16 (enam belas) butir telur Penyu,15 (lima belas) butir telur Penyu, 1 (satu) kantong plastiktransparan yang berisikan 70 (tujuh puluh) butir telur Penyuadalah telurtelur penyu yang dibawa oleh terdakwa dan diperiksaoleh anggota Polsek Semparuk pada hari Rabu, tanggal 31 Juli2019 sekira jam 09.15 bertempat pada Dermaga PelabuhanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.B/LH/2019/PN SbsSintete dusun Sintete Desa Singaraya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Singaraya dan selama perkawinan telahHal. 1 dari 14 hal.Put.No.76/Pdt.G/2019/PA.Sbadikaruniai 2 orang anak, yang bernama 1) Selvy Destianty binti Lapuji, umur17 tahun, 2) Della Novela binti Lapuji, umur 12 tahun, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;woBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Desember 2017 yang lalu sudah tidakharmonis,

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat Tergugat; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaidua orang anak, dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanTergugat;Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.76/Pdt.G/2019/PA.Sba2.Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Singaraya

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat Tergugat;Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaidua orang anak, dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanTergugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Singaraya

bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat Tergugat;Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai bibi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaidua orang anak, dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanTergugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Singaraya

memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat Tergugat; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai Saudara kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaidua orang anak, dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanTergugat; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Singaraya

ABAH Bin ALI AKBAR, pada hariSelasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2018, bertempat di Warung Kopi yangterletak di Dusun Sintete Desa Singaraya Kec. Semparuk Kab.

sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN SbsAwalnya saksi FICTORE FERNANDO dan saksi SAILENDRA (masingmasing anggota Kepolisian Resor Sambas) mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya perjudian togel di salah satu warung kopi yangterletak di Dusun Sintete Desa Singaraya

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi FICTORE FERNANDO dan saksi SAILENDRA (masingmasing anggota Kepolisian Resor Sambas) mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya perjudian togel di salah satu warung kopi yangterletak di Dusun Sintete Desa Singaraya

Saksi SAILENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: q Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; 0 Bahwasaksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut; 0 Bahwasaksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahjudi; ( Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 20 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib di warung kopi milikTerdakwa beralamat di Dusun Sintete, Desa Singaraya

Singaraya NO.18 Kel, Kalicari Kec. Pedurungan Kota Semarangatau setidaktidaknya dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan,Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagi berikutBerawal dari saksi ADHI PRASETYAWAN saksi MARDIAN SUNOTOdan saksi EDY WIDODO (anggota kepolisian) mendapatkaninformasi dari masyarakat ada tindak pidana Narkotika.

Singaraya NO.18 Kel,Kalicari Kec. Pedurungan Kota Semarang dan menuju kamarterdakwa;Setelah didepan kamar kos terdakwa, saksi ADH PRASETYAWANMsaksi MARDIAN SUNOTO dan saksi EDY WIDODO (anggotakepolisian) dipersilahkan masuk kedalam kamarnya kemuudianmelakukan penggeledahan dikamar terdakwa.

Singaraya No. 18,Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang;2. bahwa benar berdasarkan Berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik No.

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:JAMILAH, Tempat Lahir Gersik, Tanggal Lahir 04051978, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, TempatTinggal Dusun Pelaik RT.002/RW.003, Desa Singaraya Buluh,Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, untuk selanjutnyadisebut

Asli Surat Keterangan Beda Identitas Nomor: 055/KD/SK/III/2020, atasnama JAMILAH, lahir di Gersik, tanggal lahir 04051978, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk tanggal 24 Maret 2020,selanjutnya diberi tanda P4;5. Asli Surat Pernyataan, atas nama KARTO, lahir di Kenanai, tanggal lahir03041969 dan JAMILAH, lahir di Gersik, tanggal lahir 04051978, yangdibuat dihadapan Kepala Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk tanggal 23Maret 2020, selanjutnya diberi tanda P5;6.

denganNomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2011, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/x/xxxx, tanggal 18 Januari2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon di Desa Selakau selama 2 bulan, kKemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Singaraya

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa selakau selama 2 bulan, setelah itu pindahke rumah bersama di Desa Singaraya; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi,sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidakmelaksanakan kewajiban Termohon sebagai seorang istri sepertimemasak, mencuci pakaian dan sebagainya, Pemohon sering memintanasi kepada orang tua Pemohon

petani, bertempat tinggal diKecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisahyang menikah pada awal tahun 2011, dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa selakau selama 2 bulan, setelah itu pindahke rumah bersama di Desa Singaraya

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0678/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa, pada tanggal 26 April 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx, tanggal29 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Singaraya

dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 29Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas, bermeterai cukup dan telahdicocockkan .....Hal.4 dari 18.Put.No. 0678/Pdt.G/2014/PA.Sbs.dicocokkan sesuai dengan aslinya, ( P.1 ); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Singaraya

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, yang dalam persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah yang menikah tahun 2010, dan telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Desa Singaraya

Tani, bertempat tinggal diKecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, yang dalam persidanganmengaku sebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah yang menikah kurang lebih 5 tahun yang lalu, dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Singaraya

Dakwaan.Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan saksi Arjuna Saputra binJailani Ibrahim (telah menjalani hukuman pidana penjara berdasarkanPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri sambas Nomor149/Pid.B/2018/PN Sbs tanggal, 14 Agustus 2018)pada hari Kamis tanggalO3Mei 2018 sekira jam 00.05 Wib atau setidaktidaknya pada hari laindalam bulan Mei pada tahun 2018 atau setidaktidaknya pada bulanlaindalam tahun 2018,bertempat pada halaman rumah saksi Helmi bin AliAkbar di Rt. 005 / Rw. 002 dusun Gersik Desa Singaraya

Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekirajam 00.05 Wib bertempat pada halaman rumah saksi di Rt. 005/ Rw. 002 dusun Gersik Desa Singaraya Kecamatan SemparukKabupaten Sambas telah kehilangan peralatan pencuci sepedamotor milik saksi berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa merkWIZACO POWER SPRAYER Warna Kombinasi Merah KuningEmas dan Selang ukuran % (Seperempat) inci dengan panjangkurang lebih 10 ( sepuluh ) meter;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sbs Bahwa saksi tidak mengenal

Saksi Arif Kasendra bin Helmi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut; Bahwa ayah kandung saksi yaitu saksi Helmi bin Ali Akbarpada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira jam 00.05 Wibbertempat pada halaman rumah saksi di Rt. 005 / Rw. 002dusun Gersik Desa Singaraya Kecamatan

ade charge.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018sekira jam 00.05 Wib dengan dibonceng oleh saksi Arjuna Saputrabin Jailani Ibrahim dengan mengendarai sepeda motor dalamperjalanan ke arah Kecamatan Pemangkat telah melihat mesinatau alat pencuci sepeda motor milik saksi Helmi bin Ali Akbar yangberada pada halaman rumah saksi Helmi bin Ali Akbar di Rt. 005 /Rw. 002 dusun Gersik Desa Singaraya

m.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018sekira jam 00.05 Wib dengan dibonceng oleh saksi Arjuna Saputrabin Jailani Ibrahim dengan mengendarai sepeda motor dalamperjalanan ke arah Kecamatan Pemangkat telah melihat mesinatau alat pencuci sepeda motor milik saksi Helmi bin Ali Akbar yangberada pada halaman rumah saksi Helmi bin Ali Akbar di Rt. 005 /Rw. 002 dusun Gersik Desa Singaraya

surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.PRIMAIR :nn Bahwa ia terdakwa Mulyadi alias Usu bin Syari, pada hari Minggutanggal 17 Juni 2018 sekira jam 03.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada harihari lainantara dalam bulan Juni pada tahun 2018 sampai dengan dalam bulanSeptember pada tahun 2018 atau setidaktidaknya pada bulanbulan lain dalamtahun 2018, bertempat pada rumah saksi Anzar Andianta bin Darzani diRt.001 / Rw.001 dusun Surabaya Desa Singaraya

Pasal 65 ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN.Sbs.SUBSIDAIR :nn Bahwa ia terdakwa Mulyadi alias Usu bin Syari, pada hari Minggutanggal 17 Juni 2018 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada hari laindalam bulan Juni pada tahun 2018 atau setidaktidaknya pada bulan lain dalamtahun 2018, bertempat pada rumah saksi Anzar Andianta bin Darzani diRt.001 / Rw.001 dusun Surabaya Desa Singaraya Kecamatan SemparukKabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk

yang berhak yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu~ yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 03.00Wib dengan maksud maksud ingin melakukan pencurian telah melihatjendela rumah saksi Anzar Andianta bin Darzani di Rt.001 / Rw.001 dusunSurabaya Desa Singaraya

diperiksa dikepolisian dan semua keteranganyang saksi berikan di kepolisian adalah benar semua.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahsaksi telah diberitahu oleh anak kandung saksi yaitu saksi AnzarAndianta bin Darzani mengenai handphone milik saksi Anzar Andiantabin Darzani berupa : 1 ( satu ) Unit Handphone Merk XIAOMIREDMI 3S Warna Gold yang telah hilang pada hari Minggu tanggal17 Juni 2018 sekira jam 03.00 Wib dari dalam rumah saksi diRt.001 / Rw.001 Dusun Surabaya Desa Singaraya

berada diDusun Semapruk Lorok Desa Semparuk Kabupaten Sambas untukmembuka kunci layar handphone dan menambah anti gores.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN.Sbs.0 Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai asal 1 (Satu)Unit Handphone XIAOMI REDMI 3S Warna Gold tersebut laluterdakwa menjawab handphone tersebut diperoleh oleh terdakwadengan cara mencuri pada Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekirajam 03.00 Wib dari dalam sebuah rumah yang berada di Rt.001 /Rw.001 dusun Surabaya Desa Singaraya

Umum menanggapi juga secara lisan dengan menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TEGUH PRATAMA ALIAS TEGUH BIN HERMANpada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul 04.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 bertempat pos JagaPelabuhan Sintete yang berada di Dusun Sintete Desa Singaraya

dari 19 Putusan Nomor 231/Pid.BLH/2019/PN Sbs ih Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar semua;hl Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telah membawa telur satwa yang dilindungi;Bahwa Saat itu Saksi bersamasama dengan saksi MARDI BAON, S.H. mengamankan terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekirapukul 04.20 Wib di depan Pos Jaga Pelabuhan Perintis Sintete, DusunSintete, Desa Singaraya

Saksi bersamasama dengan saksi REIN UNGGULSIMANUNGKALIT mengamankan terdakwa pada hari Rabu tanggal 7Agustus 2019 sekira pukul 04.20 Wib di depan Pos Jaga Pelabuhan Perintis Sintete, Dusun Sintete, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas; Bahwa pada saat melaksanakan tugas Saksi dan anggota lainnya ada dilengkapi Surat Perintah yaitu Surat Perintah Kapolres Sambas Nomor:Sprin/1829/VIII/ 2019, tanggal 6 Agustus 2019;ih Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa Telur penyu hijau (Chelonia

ARRY ALVIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdihadirkan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian resor Sambasyaitu saksi REBY MURDANI, AIPTU JAMIDI, saksi REIN UNGGULSIMANUNGKALIT dan saksi MARDI BAON, S.H pada hari Rabu tanggal 7Agustus 2019 sekira pukul 04.20 Wib di Pos Jaga Pelabuhan Sintete yangberalamat di Dusun Sintete, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, berdasarkan Surat Perintah

, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas, berdasarkan Surat Perintah yaituSurat Perintah Kapolres Sambas Nomor: Sprin/1829/VIII/ 2019,tanggal 6 Agustus 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa Telurpenyu hijau (Chelonia Mydas) sejumlah + 710 (tujuh ratus sepuluh)butir yang merupakan Satwa yang dilindungi di Dermaga PelabuhanPerintis Sintete Dusun Sintete, Desa Singaraya, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas dimana telur penyu hijau sejumlah +710 (tujuh ratus sepuluh) butir tersebut di

Lalu kemudian tim kami melakukanpenggeledahan terhadap sebuah rumah yang beralamat di Dusun Gersik Rt005 Rw 002 Desa Singaraya Kec. Semparuk Kab. Sambas.

TEGUH PRATAMA ALS TEGUH BIN SURIYADI yang beralamat diDusun Gersik Rt 005 Rw 002 Desa Singaraya Kec. Semparuk Kab.

Lalu kemudian tim kami melakukanpenggeledahan terhadap sebuah rumah yang beralamat di Dusun Gersik RtHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sbs005 Rw 002 Desa Singaraya Kec. Semparuk Kab. Sambas.

Terdakwa membenarkan bahwa 1 (satu) kantong plastik transparanyang berisikan 12 (dua belas) paket plastik klip transparan yang berisikanbutiran kristal putih narkotika jenis shabu adalah barang bukti yangditemukan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah Sdr yangberalamat di Dusun Gersik Rt 005 Rw 002 Desa Singaraya Kec. SemparukKab.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008 Pemohon menikah dengan Termohonyang dinikahkan oleh Penghulu Dusun Sintete, Desa Singaraya, KecamatanHal 1 dari 7 hal. Putusan No.0055/Padt.G/2016/PA.SbsSemparuk dengan wali nikah abang kandung Termohon bernama H, saat ituumur 45 tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah S, saat itu umur62 tahun agama Islam dan Sr, saat itu umur 47 tahun agama Islam, denganmaskawin berupa sepasang subang emas dibayar tunai;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Singaraya selama 7 bulan, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Segedong, selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama K binti R, umur 5 tahun, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;.

dengan lakilaki lain dan belum bercerai di Pengadilan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon pada pokoknyatelah mendalilkan pada tanggal 13 Desember 2008 Pemohon menikah denganTermohon, yang dilaksanakan di Dusun Sintete, Desa Singaraya

No. 841/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa pada tanggal 31 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Buku Nikah, tanggal 31 Maret 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Singaraya dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa

No. 841/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas.

September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 26 Juni 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/xxxx tanggal 06 Juli 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Singaraya

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, .....Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2011, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Desa Singaraya selama

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah 4 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Singaraya selama lebih

karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilakukan secara Syariat Islam, dan telah memenuhi rukunrukun dansyaratsyarat pernikahan dalam Hukum / Agama Islam serta tidak adanyahalangan atau larangan bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa setelah mengalami pemekaran wilayah, maka DusunPelaik, Desa Gersik, Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas berubahmenjadi Dusun Gersik, Desa Singaraya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1983 diHal. 14 dari 16.Pen.No.0083/Pdt.P/2015/PA.Sbsumah Amil Desa Singaraya di Dusun Gersik, Desa Singaraya, KecamatanSemparuk Kabupaten Sambas;3.

PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2015/PA.Sbswap cpp atl geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Saaren bin lIbri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Surabaya, RT.01/RW.01, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai "Pemohon" ;melawanTergugat, umur

04 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor0534/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2008, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 293/02/XII/2008, tanggal 03Desember 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Singaraya

Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah abang ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2008, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga PemohondanTermohoon .....Termohon harmonis, namun hanya

Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan Termohon memilih cucu daripadabersuami;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isitrisah yang menikah sekitar 7 tahun yang lalu, namun belum dikaruniaianak;( Bahwa.....Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Singaraya

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SURIANA Tempat Lahir Semudun, Tanggal Lahir 07021986, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Budha, Tempat Tinggal Dusun Pelaik Rt.004/Rw.003,Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas;Pengadilan

Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Kelahiran yang diketahui KepalaDesa Singaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, tanggal 17 Juni2020, selanjutnya diberi tanda P5;.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Beda Nama Nomor108/KD/SK/VI/2020 yang dikeluarkan Kepala Desa Singaraya, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas, tanggal 17 Juni 2020, selanjutnya diberitanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi HADRAN

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :DEVI BINTI RUSNI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Simpuan, RT.06 /RW.02, DesaSingaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat";MELAWANDULI MARJANI BIN MUSTAFA(AIm), umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal terakhir di DusunSimpuan, RT.06 /RW.02, Desa Singaraya

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/21/XI/2007, tanggal 24September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas, bermaterai cukup, telah dilegalisir oleh Panitera dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, Nomor : 002/KD/SK/XI/2001/2012, tanggal 12 Noipember2012, yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya

NORHAM BINTI HIFNI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Simpuan, RT.6/RW.2, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, yang dalam persidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat,dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, dantelah dikaruniai orang anak, bernama RIDHO WINATA BIN DULI MARJANI,umur 4 tahun 5 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam

RUSNI BIN HAJI SAMAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Simpuan, RT.6/RW.2, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, yang dalam persidangan mengaku sebagai bapak kandung, dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, dantelah dikaruniai orang anak, bernama RIDHO WINATA BIN DULI MARJANI,umur 4 tahun 5 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan

Selain itu juga Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa IZHAR Bin M.LASE pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013sekira pukul 08.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februan 2013bertempat di jalan raya Dusun Gersik Desa Singaraya Kecamatan SemparukKabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih

dipersidangan untuk memberikan kesaksian mengenaiperistiwa yang diduga kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang tuaPutusan Nomor :105/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 4korban yang bernama M.NUR meninggal dunia ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor jenis Honda, NomorPolisi KB.8318 PH yang saksi kendarai Terdakwa dengan sepeda dayung yangdikendarai oleh korban M.NUR ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekirapukul 18.15 Wib di Jalan Raya Dusun Gersik, Desa Singaraya

Saksi WARDI bin MARHABAN, dibawah disumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk menjelaskan masalah kecelakaanyang terjadi yang mengakibatkan AKONG meninggal dunia ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di JIl.Raya Dsn Gersik, Desa Singaraya,Kec.Semparuk, Kab.Sambas ;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana kejadian tersebut terjadi namun hanyaPutusan Nomor :105/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 5melihat korban sudah terbaring di teras rumahnya

Gresik Desa Singaraya dari sebelah kiri jalanada seorang lakilaki tua dengan mengendarai sepeda dayung yang hendakmenyebrang jalan dari kiri jalan menuju kanan jalan dengan tujuan ke arahPemangkat karena Jjarak tinggal kurang lebih sepuluh meter maka Terdakwatidak sempat mengerem dan hanya menghindar ke kanan tetapi masihmenabrak sepeda dayung tersebut yang kemudian samasama terjatuh dijalan ; Bahwa Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson sepeda motor ; Bahwa setelah kejadian Terdakwa membawa korban

Gresik Desa Singaraya dari sebelah kiri jalanada seorang lakilaki tua dengan mengendarai sepeda dayung yang hendakmenyebrang jalan dari kiri jalan menuju kanan jalan dengan tujuan ke arahPemangkat karena jarak tinggal kurang lebin sepuluh meter maka Terdakwatidak sempat mengerem dan hanya menghindar ke kanan tetapi masihmenabrak sepeda dayung tersebut yang kemudian samasama terjatuh diPutusan Nomor :105/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 9jalan ; Bahwa Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson sepeda motor ; Bahwa