MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Anak yang bernama Ericha Sini Suka lahir di Medan pada tanggal 27 Mei 2007 adalah Anak Sah dari perkawinan antara Pemohon dan Isteri Pemohon yang bernama Juliyana Sitepu;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
MULIANTA SINI SUKA

Menyatakan Terdakwa Riko Pgl Riko Bin Sini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 5 (Lima Bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5.

RIKO PGL RIKO BIN SINI.

Menyatakan Terdakwa YOSI SANPRAYOGA Bin SINI CANDRA , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YOSSI SANPRAYOGA Bin SINI CANDRA

Menyatakan bahwa terdakwa Arif Purwa bin Sini Harjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Arif Purwa bin Sini Harjo

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2017/PN TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Arif Purwa bin Sini Harjo;Tempat Lahir : Panto Cut;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun /05 Desember 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panto Cut, Kecamatan Kuala Batee,Kabupaten Aceh Barat Daya;

Menyatakan terdakwa Arif Purwa bin Sini Harjo terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, serta dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

Penuntut Umummenerangkan bahwa ia tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwa tetapdengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdi dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARIF PURWA Bin SINI HARJO pada hari Rabu tanggal14 Desember 2016 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Ttnwakiu dalam tahun 2016 bertempat di Desa Pasar Kota Bahagia, KecamatanKuala Batee, Kabupaten

Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdikehendaki atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak.Menimbang, Bahwa Terdakwa ARIF PURWA Bin SINI HARJOpada hari Rabutanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 05.00 WIB, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit laptop merek Compaq beserta chargernya, 1 (satu) unitSamsung Galaxy Tab A6 warna hitam dengan sarung pengaman berwarna hitamdan 1 (satu) pucuk

Menyatakan bahwa terdakwa Arif Purwa bin Sini Harjo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SINI BIN MOHAMMAD SIRAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa lari perempuan yang belum dewasa tanpa ijin orang tuanya atau walinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MOHAMMAD SINI Bin MOHAMMAD SIRAT

SALINAN PUTUSANNOMOR: 73 / PID.SUS /2014 /PN.PMKDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMMAD SINI Bin MOHAMMAD SIRATTempat Lahir : PamekasanUmur / Tanggal Lahir :4 April 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan :IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Balanggar Desa Pakong Kec.

PDM41/PAMEK/III/04/2014 tanggal 10 Juni 2014yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPamekasan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SLNI Bin MOHAMMADSIRAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBAWA LARI PEREMPUAN YANG BELUMDEWASA TANPA SEIJIN ORANG TUANYA ATAU WALINYAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat (I) keI KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaanKEDUA.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD SINI

Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan di persidangan mohon keringanan hukumanmengingat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi dan merasabersalah juga istri terdakwa yang lagi hamil 8 (delapan) bulan dan terhadappermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang ,bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa melanggar :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa MOHAMMAD SINI

Pamekasan atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Berawal terdakwa MOHAMMAD SINI Bin MOHAMMAD SIRATberpacaran dengan TRIA INDRAWATI yang saat itu berumur 17 (tujuhbelas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

diBali.Kemudian pada tanggal 27 Agustus 2013 terdakwa menikah sirih denganTria Indrawati namun sebelum menikah siri Tria Indrawati menelponorang tuanya untuk meminta restu agar diizinkan menikah siri namunorang tua Tria Indrawati tidak merestui, karena tidak direstui kemudianterdakwa menyuruh Tria Indrawati untuk menggunakan seorang Waliuntuk dapat menikah siri dengan mengatakan ya sudah kalau bapak kamutidak memberi izin, kamu pakai wali saja kita nikah sirih karena kamusetanggung jawab saya di sini

MAT SINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD ZAINI Als. MAT SINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan ;------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------4.

MAT SINI (Terdakwa)

MAT SINI;> Bangkallan j ===es2ni nonce neemnennntesemneneSO TEL =e eee eee: Lakilaki ; : INKONGSIa =+=sen=

SINIAMRIZAL bin ASNAN

Menyatakan Terdakwa YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menggunakan Kesempatan Main Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI

PUTUSANNomor : 211/Pid.B/2012/PN.MIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatapertama dengan acara biasa, akan menjatuhkan putusannya dalam perkara pidana atasnama terdakwa :Nama Lengkap : YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI ;Tempat Lahir : Wotu ;Umur/ Tanggal Lahir :39 Tahun /07 Juli 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kawu, Desa Lampenai, Kec. Wotu, Kab.

Menyatakan Terdakwa YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana turut serta dalam permainan judi tanpa ijindari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHPidana dalam dakwaan subsidair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri YANTO SESA alias ANTO bin YAKOBSINI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ; 3.

tersebut dan untuk itu mohonkiranya Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapat meringankan pidana yang akandijatuhkan pada terdakwa ; Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan tersebut dimanapada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya dan demikian pula halnyaterdakwa yang menyatakan tetap pula pada pembelaannya ; Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan uraiandakwaan sebagai berikut :KESATU : Terdakwa YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI

uang pasangan judi kupon putihdan shio Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar kertaspemasangan, nomor dan 7 (tujuh) ballpoint yang digunakan untuk menulispemasangan dan merekap judi kupon putih dan shio ; e Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk turut serta dalam usahaperjudian yang dilakukan BUDI (DPO) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ; KEDUA :~ Bahwa Terdakwa YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI

Menyatakan Terdakwa YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hakMenggunakan Kesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO SESA alias ANTO binYAKOB SINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SINI HINNA lahir di Tapong 31 Desember Tahun 1963 yang tercatat dalam akte kelahiran Nomor: Lima Ratus Lima Puluh tertanggal 22 Februari 1984 serta nama MUHSININ HINNA CATTI lahir di Bogor, Tanggal 5 Desember 1963 yang tercatat dalam Paspor Nomor: B 0593582 tertanggal 10 Maret 2020 adalah orang yang sama

SINI HINNA, SP

HERONIMUS SAMPUN BANDASO (a) RONI ; ADOLFINA SINI

ADOLFINA SINI (a) INDO SAMPUN memanggil orangorang yang adadisitu waktu itu dengan mengatakan Mari kita membabat dan menebangsekarang, apalagi yang mau ditunggu tetapi tidak ada orang yang bergerakwaktu itu, nanti setelah terdakwa II. ADOLFINA SINI (a) INDO SAMPUNmengatakan bukan kamu, hanya saya minta tolong supaya kamu membantusaya bekerja dan pada saat itu juga orangorang yang ada pada waktu itubergerak langsung menebang tanaman dan pohon yang ada dalam kebun.

ADOLFINA SINI(a) INDO SAMPUN memanggil orangorang yang ada disitu waktu itu denganmengatakan Mari kita membabat dan menebang sekarang, apalagi yang mauditunggu tetapi tidak ada orang yang bergerak waktu itu, nanti setelahTerdakwa Il. Pr. ADOLFINA SINI (a) INDO SAMPUN mengatakan *bukankamu, hanya saya minta tolong supaya kamu membantu saya bekerja danpada saat itu juga orangorang yang ada pada waktu itu bergerak langsungmenebang tanaman dan pohon yang ada dalam kebun.

ADOLFINA SINI (a) INDO SAMPUN adalah sebagai berikut : Tanaman Cengkeh sebanyak = 38 pohon ; Tanaman Kopi sebanyak = 66 pohon ; Tanaman Durian sebanyak = 10 pohon ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

HERONIMUS BANDASO (a) RONI, 2.ADOLFINA SINI (a) INDO SAMPUN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAAN KEKERASAN ATAU PENGRUSAKANTERHADAP BARANG MILIK ORANG LAIN?

Adolfina Sini tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.318/PID/2006/PT.MKS tanggal 30 November 2006 sekedar mengenai pidanauntuk Terdakwa II sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa . Heronimus Bandaso (a) Roni, II.

NURMANIARLAWANSYAHRIR BIN BACO SINI

Hauwa binti Sumaila) dengan Pemohon II (Sini bin Bora) yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Dusun Ujung, Desa Pappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ujung, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Hauwa binti Sumaila-Sini bin Bora

Hauwa binti Sumaila, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ujung (dekat Masjid AlJamaah), Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I;Sini bin Bora, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ujung (dekat Masjid Al Jamaah), DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Naisa binti Sini;3.2. Halipa binti Sini;3.3. Abd. Rahman bin Sini;3.4. Muhammad Yusuf bin Sini;3.5.

Saadiah binti Sini;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II ada hubungan keluarga tetapi sudahjauh dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah memiliki

Hauwa binti Sumaila) dengan PemohonII (Sini bin Bora) yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Dusun Ujung, DesaPappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunUjung, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);.

Hauwa binti Sumaila) dengan PemohonII (Sini bin Bora) yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Dusun Ujung, DesaPappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunUjung, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 M.

RUSULA HIA alias AMA SINI alias RUSULA;

Menyatakan Terdakwa LA SINI Alias La Udu Bin La Nuha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

LA SINI Alias La Udu Bin La Nuha

Nama lengkap : LA SINI Alias La Udu Bin La Nuha;2. Tempat lahir : Umala (Sulawesi Tenggara);3. Umur/tanggal lahir :41 tahun/ 01 Juli 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sesuai KTP Jalan Kinali RT/ Kelurahan OlloKecamatan Kaledupa Kabupaten WakatobiProvinsi Sulawesi Tenggara; Dusun Jebu Laut Desa Kelabat Kec.ParittigaKabupaten Bangka Barat;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa LA SINI Alias LA UDU Bin LA NUHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencunansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA SINI Alias LA UDU Bin LANUHA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

SqlSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwon Bahwa ia Terdakwa LA SINI Alias LA UDU Bin LA NUHA, Pada hariRabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2017 diatas Ponton tambangInkonvensional milik Saksi EMLAN PAROZI

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalampasal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, makadengan adanya Terdakwa LA SINI Alias La Udu Bin La Nuha denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah didakwa olehPenuntut Umum

Menyatakan Terdakwa LA SINI Alias La Udu Bin La Nuha tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 613/Pid.B/2017/PN. Sql3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Tergugat : SYAHRIR BIN BACO SINI Diwakili Oleh : SYAHRIR BIN BACO SINI
Terbanding/Penggugat : NURMANIAR

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantaraSYAHRIR bin BACO SINI. : Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,NURMANIAR.tempat kediaman di Dusun Luppereng DesaBiccoing, Kec. Tonra, Kab. Bone, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : ANDI MALLALENGAN, SH.dan A.

Bahwa dari bukti surat yang diajukan Penggugat, tidak ada satupun buktiyang menunjukkan adanya pembayaran harga mesin penggiling gabahtersebut pada Tergugat, karena itu Tergugat mengajukan GugatanRekonvensi supaya Penggugat/Tergugat Rekonvensi membayar hargamesin tersebut sebesar Rp.28.000.000 kepada Penggugat Rekonvensi(Syahrir Bin Baco Sini);5.

Jumardi bin Sini melawan Sakira binti H. Siri

Menyatakan Terdakwa ADI SUCIPTO Alias CECEP Bin (Alm) SINI SEBAYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SUCIPTO Alias CECEP Bin (Alm) SINI SEBAYANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ADI SUCIPTO Alias CECEP Bin (Alm) SINI SEBAYANG

Penggugat:
NURMANIAR
Tergugat:
SYAHRIR BIN BACO SINI

Sudirman No.2 Kabupaten Sinjai Sulawesi Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 November 2018 dan telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor : W22U19/46/HK.02/PH/XI/2018 pada tanggal 19 November 2018,selanjutnya GiSebut SCDAGAl ............ccceeeeeeeeeeeeeaen sees PENGGUGAT;LAWANSYAHRIR Bin BACO SINI, Lahir Biccoing, 02 Maret 1963, Agama Islam,beralamat di Dusun Luppereng I, Desa Biccoing, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, Pekerjaan Wiraswasta selanjutnyaCISEDUT SCDAQGAI

RIDWAN, dkk. vs ITJE RIZAL SINI (PIMPINAN WISMA ANAM)

., Kewarganegaraan Indonesia, Para Advocad danKonsulatan Hukum pada Kantor Hukum UKS & PARTNERberalamat di Jalan Dewi Sartika No. 357, Cawang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2010, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan pada tanggal 09 Desember2010,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;melawan:TJE RIZAL SINI (PIMPINAN WISMA ANAM), pekerjaanPimpinan Wisma Anam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Maluku No. 32, Menteng, Jakarta Pusat, dalamhal ini

Apakahditujunkan kepada Ny. lItje Rizal Sini selaku pribadi atau selaku pimpinanWisma Anam. Secara hukum Wisma Anam sebagai perusahaan tidak identikdengan diri Ny. ltje Rizal Sini, karena Wisma Anam merupakan suatuperusahaan tempat dimana Ny. Itje Rizal Sini pernah bekerja.Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 756 K/Pdt.Sus/201 1b. Bahwa, kalau yang dimaksud oleh Para Penggugat sebagai Tergugat dalamperkara aquo adalah Ny.

Itje Rizal Sini selaku pribadi, maka seharusnyasecara jelas dan tegas gugatan Para Penggugat diajukan terhadap; Itje RizalSini yang bertempat tinggal di JI. Maluku No. 32, Menteng Jakarta Pusat10350. tetapi kalau yang dimaksud sebagai Tergugat olen Para Penggugatadalah Perusahaan Wisma Anam dimana dulu pernah dipimpin oleh Ny. ItjeRizal Sini, maka gugatan harus secara jelas dan tegas diajukan kealamatWisma Anam Lt. 4 di JIn. Teuku Cikditiro No. 12 Jakarta Pusat.c.

Bahwa, Para Penggugat dalam surat gugatannya pada halaman 1menyebutkan, sebagai berikut : Itje Rizal Sini, selaku Pimpinan Wisma Anam yang bertempat tinggal di Jl.Maluku No. 32 Menteng Jakarta Pusat 10350 dan beralamat kantor diWisma Anam Lt. 4, di Jln.

Penggugat:
SINI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO