1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Facmi Muhammad Taufiq Bin Mamun M.Yusuf) terhadap Penggugat (Siti Sinna Mendayu Munalami,S.PD Alias Siti Sinna Mendayu Munalami Binti Nandang R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa:1.Surat Keterangan Kematian Nomor 007/DSTC/X/2021 tanggal 29September 2021 dikeluarkan oleh Kantor Desa Turu Cinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, bermeterai cukup (P.1).Surat Keterangan Kematian Nomor 008/DSTC/X/2021 tanggal 29September 2021 dikeluarkan oleh Kantor Desa Turu Cinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, bermeterai cukup (P.2).Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pula saksisaksisebagai berikut:1.Sinna

atas kuasadari ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanuddin selaku wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Ardi dan Alias selaku saksi nikah dengan maharberupa cincin emas seberat 1 (satu) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan bukti surat: P.1 dan P.2 (SuratKeterangan Kematian) dan dua orang saksi yang bernama Sinna

Hami;e Sebelah Timur: Sungai;e Sebelah Selatan : Kebun Buha;e Sebelah Barat : Kebun Buha;10 Lompok Cukelli SHM No. 35 terdiri dari 7 petak sawahdengan batasbatasnya:e Sebelah Utara : Hutan Kemiri;e Sebelah Timur: Coddi;e Sebelah Selatan i Perumahan Madde(Sakki);e Sebelah Barat : Sungai;11 Lompok Sirie atas terdiri dari 3 petak sawah dengan luas +0.28 Ha dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Sawah Sinna Langgu;e Sebelah Timur: Sawah Sinna Langgu;e Sebelah Selatan : Sawah Mappa;e Sebelah Barat : Sawah

No. 1848 K/Pdt/201214I Lompok Sirie atas terdiri dari 3 petak sawah dengan luas +0.28 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Sinna Langgu;Sebelah Timur : Sawah Sinna Langgu;Sebelah Selatan : Sawah Mappa;Sebelah Barat : Sawah Koda;I Lompok Sirie bawah terdiri dari 2 petak sawah denganbatasbatasnya:Sebelah Utara : Sawah Soni tetapi sudah dijual kepadakeponakannya;Sebelah Timur : Sawah yang digarap oleh Jumaing;Sebelah Selatan : Sawah yang dikerjakan oleh Abbas;Sebelah Barat : Dulu Sawah H.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama : Sinta binti Sumaati, umur 27 tahun Tani binti Sumaati, umur 17 tahun Sinna binti Sumaati, umur 16 tahun Lisma binti Sumaati, umur 13 tahun Sudirman bin Sumaati, umur 12 tahun Dila binti Sumaati, umur 6 tahun Dina binti Sumaati, umur 6 tahun Asrul bin Sumaati, umur 1 tahun.

untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama : Sinta binti Sumaati, umur 27 tahun Tani binti Sumaati, umur 17 tahun Sinna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mulkan bin Kosim (Alm)) atas diri Penggugat (Sinna Br. Sinaga binti Saur Sinaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hami; Sebelah Timur =: Sungai;Sebelah Selatan : kebun Buha;Sebelah Barat : kebun Buha;Lompok Cukelli SHM Nomor 35 terdiri dari 7 petak sawah denganbatasbatasnya:Sebelah Utara: Hutan Kemiri;Sebelah Timur : Coddi; Sebelah Selatan : Perumahan Madde (Sakki); Sebelah Barat : sungai;Lompok Sirie atas terdiri dari 3 petak sawah luas + 0.28 ha (nol komadua puluh delapan hektar) dengan batasbatas: Sebelah Utara :sawah Sinna Langgu;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 652 PK/Pdt/201410.11.12.13.

Sebelah Timur :sawah Sinna Langgu; Sebelah Selatan : sawah Mappa; Sebelah Barat :sawah Koda;12. Lompok Sirie bawah terdiri dari 2 petak sawah dengan batasbatas: Sebelah Utara: sawah Koni tetapi sudah dijual kepada keponakannya; Sebelah Timur :sawah yang digarap oleh Jumaing; Sebelah Selatan : sawah yang dikerjakan oleh Abbas;Sebelah Barat : dulu sawah H.

Lompok Cukelli SHM Nomor 35 terdiri dari 7 petak sawah denganbatasbatasnya:Sebelah Utara : Hutan Kemiri;Sebelah Timur : Coddi; Sebelah Selatan : Perumahan Madde (Sakki); Sebelah Barat : Sungai;Lompok Sirie atas terdiri dari 3 petak sawah luas + 0.28 ha (nol komadua puluh delapan hektar) dengan batasbatas: Sebelah Utara : sawah Sinna Langgu; Sebelah Timur : sawah Sinna Langgu;Sebelah Selatan :sawah Mappa;Sebelah Barat : sawah Koda;Lompok Sirie bawah terdiri dari 2 petak sawah dengan batasbatas: Sebelah

Ibnu Sinna) dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap pasien lakilaki berusia sekitar 34 tahun pada hasil pemeriksaan luardidapatkan luka memar dibawah mata kiri yang diakibatkan oleh kekerasan bendaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan alat bukti surat berupa Visum et Repertum dipersidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :9 +9220 222220 e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 16 Maret 2014 sekira

David Perdana (dokter umum padarumah sakit Islam Ibnu Sinna Simpang Ampek), didapat hasil pemeriksaanterhadap saksi Sugito Pgl Gito dengan kesimpulan sebagai berikut : padahasil pemeriksaan luar didapatkan luka memar dibawah mata kiri yangdiakibatkan oleh kekerasan bendaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidakterpisahkan dari putusan dan dianggap telah termuat dalam putusanMenimbang, bahwa

David Perdana (dokter umum pada rumah sakitIslam Ibnu Sinna Simpang Ampek), didapat hasil pemeriksaan terhadap saksi Sugito PglGito dengan kesimpulan sebagai berikut : pada hasil pemeriksaan luar didapatkan lukamemar dibawah mata kiri yang diakibatkan oleh kekerasan bendaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut yang diajukan JaksaPenuntut Umum sebagaimana tersebut diatas, ternyata terdakwa telah menyangkal ataumembantahnya jika terdakwa tidak ada memukul saksi Sugito Pgl.

David Perdana (dokter pada RS.Ibnu Sinna) dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki berusia sekitar 34 tahun pada hasil pemeriksaan luar didapatkan luka memar dibawahmata kiri yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa juga tidak ada mengajukan alatbukti yang lain untuk memperkuat argumen penyangkalannya sebagaimana diuraikantersebut diatas, sehingga hal tersebut menurut Majelis Hakim merupakan petunjuk akankesalahan

Sinna yang tinggal bersebelahan dengan Terdakwasekitar pukul 11.00 WITA sempat mendengar suara sepeda motor berhenti diteras rumah Terdakwa dan melihat Terdakwa turun dari sepeda motor warnahitam tanpa mematikan mesinnya dan setelah 30 (tiga puluh) menit kemudianbarulah saksi Hj. Slnna tidak lagi mendengar suara mesin motor tersebut;Selanjutnya Terdakwa melarikan diri saat pemilik sepeda motor datangdan menemukan motor tersebut di teras rumah Terdakwa.

Sinna juga mengatakan bahwasepeda motor Saksi dibawa oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan harga Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa Lukisman Alias Luki di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINNA AZ ZAHRA PUTRI EDEN binti TRIONO EDI SANTOSA, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ARIS SETIAWAN bin RUSWADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pwl.dengan almarhumah Sinna, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:1.1. Almarhumah Banne binti Suppu ( Wafat 10 Juni 1990);1.2. Almarhum Okeng bin Suppu ( Wafat tahun 1980);1.3. Almarhuma Misi binti Suppu ( Wafat 25 Juli 2016;. Bahwa almarhumah Banne binti Suppu semasa hidupnya sekalimenikah dengan Sokasi dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasingMasing bernama:2.1. Almarhum Amman bin Sokasi ( Wafat tahun 2013)2.2. Barinni binti Sokasi ( Penggugat).

Sinna semasa hidupnya pernah menikahsebanyak 2 (dua) kali, yaitu dengan almarhum Lk. Suppu danalmarhum Lk. Luna. Dari pernikahan almarhumah Pr. Sinna denganalmarhum Lk. Suppu dikaru iai 1 (Satu) orang anak yaitu almarhumaBanne binti Supu, sedang dari pernikahan almarhumah Pr. Sinnadengan almarhum Lk.

Sinna dengan Ik. Randa tidak mempunyai anak;3. Bantahan Tergugat pada angka 3 dan 4 adalah benar, Penggugattidak memasukan namanya dalam gugatan ini karena telahmeninggal dunia tanpa meninggalkan anak sehingga tidakdimasukan dalam gugatan. Adapun , bantahan 4 Tergugat tidakmenjadi persoalan karena sesuai dengan gugatan Penggugat;4.

Sinna yang diketahui olehKepala Desa Tonrolima Nomor 678/DTL/XI/2018 tertanggal 30November 2018 telah bermeterai dan dinazagelen, tanpa disertaiaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;2) Fotokopi gambar obyek sengketa, telan bermeterai dandinazagelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3) Fotokopi bukti pembayaran pajak, bermetarai dan dinazagelen,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda T.3;2. Bukti SaksiSaksi kesatu, nama Abd.

Menyatakan bahwa putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada bantahan, banding maupun kasasi sampai denganputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat (Sinna.2.Menyatakan perkawinan antara (i) danTergugat (TE) putus karena perceraian.3.Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernamna:en, Perempuan, Palembang, 10 Juni 2006.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumSri Sudarmi binti Amat Asroriadalah:
   1. Slamet Supardi bin Rusdhi,sebagai Suami
   2. Yun Eninggar binti Slamet Supardi,sebagai anak kandung Perempuan;
   3. Aminah Cendra Kasih binti Slamet Supardi, Sebagai anak kandung perempuan;
   4. Ibnu Sinna bin Slamet

Kadir), terhadap Penggugat (Ani Alias Eka Fahriani binti Sinna);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaYulaipah binti Wagiso dan saksi II bernama Sinna Hadi Nur Izzah yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Andi Rusman bin Patta Sinna
   2.Riskawati binti Rabanai Dg.