Nurainun Als Sinun dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
1.Nurainun Als Sinun
2.Asiah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Dariyanto Bin Sinun Supriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Dariyanto Bin Sinun Supriyono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Dedi Dariyanto Bin Sinun Supriyono

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran Kelas B yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Dariyanto Bin Sinun Supriyono;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 20 September 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cikal

RT 03 RW 07 Desa TuntangKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor Sp.Kap/04/V/2019/Reskrim pada tanggal 2 Mei 2019;Terdakwa Dedi Dariyanto Bin Sinun Supriyono ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 03 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 23 Mei 2019 sampaidengan tanggal 01 Juli 2019;3.

Tohir (Alm);Bahwa setahu saksi pelaku tindak pidana Pencurian dimaksud adalahDedi Daryanto Bin Sinun, dan hubungan dengan saksi adalah selakuanak kandung ;Bahwa setahu saksi dengan perkara tersebut karena saksi telah membell1 buah hand phone merk Samsung J21 prime dari Terdakwa DediDaryanto;Bahwa setahu saksi barang yang saksi beli dari Terdakwa tersebutberupa 1 (satu) buan Handphone merk SAMSUNG GALAXY J 2 PRIMEwarna Metalic Gold dengan No.

Tuntang, Kab.Semarang; Benar saksi menerangkan bahwa saksi menangkap Terdakwa DEDIDARIYANTO Bin SINUN SUPRIYONO tersebut pada hari kamis tanggal02 Mei 2019, sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat di Polsek Banyubiru(pada saat Terdakwa sedang wajib lapor terhadap perkaranya di wilayahBanyubiru); Benar saksi menerangkan bahwa pada saat menangkap Terdakwa DEDIDARIYANTO Bin SINUN SUPRIYONO saksi bersama dengan team yangdiantaranya adalah Saksi BAYU YOGA WISETYA, SH Bin SUPRIYADI; Benar saksi menerangkan

: 357909068657189 dan 357909068557197, yang diakunya dibeli dariseseorangSelanjutnya saksi bersama dengan team menunjukan foto danidentitas Terdakwa DEDI DARIYANTO Bin SINUN SUPRIYONO dandibenarkan oleh Sdr.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Fadlun Amin Alias Midun Bin Sinun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
FADLUN AMIN alias MIDUN Bin SINUN

Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
AYATULLAH HUMAINI, SE, MM bin SINUN DJAMHARI

Irma alias Sinun.6.

Irma alias Sinun.

Irma alias Sinun.8.

Solihin bin Sinun, umur 38 tahun, menjadi Mohammad Solihin bin Sinun, tempat tanggal lahir Jember, 09 April 1972 ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencatat perubahan dimaksud dan mengirimkan salinan Penetapan perubahan biodata akta cerai tersebut kepada KUA Kecamatan Panti,Kabupaten Jember, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Solihin , umur 38 tahun di Akta Cerainya tersebut salah, yangbenar nama Mohammad Solihin bin Sinun, tempat tanggal lahir Jember 09April 1972;.

Bahwa nama yang tertulis dalam akta cerai yang menduplikasi dariKutipan Akata Nikah tersebut terdapat kesalahan, tidak sesuai dengandokumen yang telah Pemohon miliki sebelum perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan oleh Pemohon,mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta cerai dari MOCH.SOLIHIN bin SINUN, tempat tanggal lahir Jember 38 tahun, menjadiMOHAMMAD SOLIHIN bin SINUN, tempat tanggal lahir Jember tanggal09 April 1972 ;Menimbang, bahwa dengan merujuk peristiwa

Penetapan Nomor 0979/Pdt.P/2018/PA.Jrpermohonan perubahan biodata adalah sama, maka tidak mempunyaipengaruh;Menimbang, bahwa subyek hukum dalam perkara ini denganperkara perceraian yang lalu adalah orang yang sama, yaitu MOCH.SOLIHIN bin SINUN dan MOHAMMAD SOLIHIN bin SINUN adalahseorang yang sama atau MOCH.

SOLIHIN bin SINUN adalahMOHAMMAD SOLIHIN bin SINUN ;Menimbang, bahwa oleh karena itu secara yuridis permohonan inisama sekali tidak bermakna menganulir perceraian yang telah terjadi.Dengan demikian tidak ada pengaruh yang substansial terhadapperceraian yang telah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbamgkan di atas tersebut dapat dikonstatir bahwa Pemohon padawaktu menikah namanya tertulis dalam Kutipan Akta Nikah MOCH.SOLIHIN bin SINUN sehingga dalam akta cerai namanya

Solihin bin Sinun, umur 38 tahun, menjadi Mohammad Solihinbin Sinun, tempat tanggal lahir Jember, 09 April 1972 ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencatat perubahan dimaksud dan mengirimkan salinan Penetapanperubahan biodata akta cerai tersebut kepada KUA Kecamatanhal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0979/Pdt.P/2018/PA.JrPanti,Kabupaten Jember, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241000.

DEDEN untuk mengambil barangbarang yang ada didalam rumahsaksi WILDAWATI Binti SINUN yang tidak jauh dari rumah terdakwa, dengan berjalankaki lalu terdakwa dan sdr. DEDEN pergi menuju ke rumah saksi WILAWATI BintiSINUN, sesampainya di rumah saksi WILDAWATI Binti SINUN dan melihat situasiaman, lalu tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemilik rumah sdr.

DEDEN kembali masuk kedalam rumah untuk mencari barangbarangyang ada didalam rumah saksi WILDAWATI Binti SINUN tersebut untuk diambil lalusdr.

DEDEN untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah saksi WILDAWATI Binti SINUN yangtidak jauh dari rumah terdakwa, dengan berjalan kaki lalu terdakwa dan sdr.DEDEN pergi menuju ke rumah saksi WILDAWATI Binti SINUN,sesampainya di rumah saksi WILDAWATI Binti SINUN dan melihat situasiaman, lalu terdakwa mulai membongkar dinding papan sebelah kiri rumahsaksi WILDAWATI Binti SINUN dengan menarik dinding papan tersebutmenggunakan kedua tangannya hingga dindidng papan tersebut terlepas.Setelah dinding

pada bagian betis kiri IDUL SINUN DASI sebanyak 1 (satu) kali.

Danterdakwa III FAUJI WAHAR Alias FAUJI juga menampar IDUL SINUN DASI dan memelukIDUL SINUN DASI dengan sekuat tenaga agar tidak bisa lari, dan terdakwa I NOR ANJASMUHAMAT ALI WAHAR Alias ANJAS memukul lagi berulang kali dengan menggunakanpipa besi mengenai bagian tubuh IDUL SINUN DASI, kemudian terdakwa IIT ABDUL GANIAlias DULA juga memukul IDUL SINUN DASI dengan menggunakan kedua tangan danmenginjak dengan menggunakan kaki sebelah kanan di bagian belakang IDUL SINUN DASI.Dan pada saat itu SAFRI

Kemudian terdakwa IT ABDUL GANI Alias DULA melempar batu kearahIDUL SINUN DASI dan mengenai bagian belakang tubuh IDUL SINUN DASI dan IDULSINUN DAST lalu berlari. Pada saat IDUL SINUN DASI berlari, terdakwa IT ABDUL GANIAlias DULA mengejar IDUL SINUN DASI, terdakwa I NOR ANJAS MUHAMAT ALIWAHAR Alias ANJAS juga ikut mengejar dan terdakwa II FAUJI WAHAR Alias FAUJIyang mengetahui bahwa adiknya (terdakwa I NOR ANJAS MUHAMAT ALI WAHAR AliasANJAS) dipukul langsung ikut mengejar IDUL SINUN DASI.

bagian betis kiri IDUL SINUN DASI sebanyak 1 (satu) kali.

Danterdakwa III FAUJI WAHAR Alias FAUJI juga menampar IDUL SINUN DASI dan memelukIDUL SINUN DASI dengan sekuat tenaga agar tidak bisa lari, dan terdakwa I NOR ANJASMUHAMAT ALI WAHAR Alias ANJAS memukul lagi berulang kali dengan menggunakanpipa besi mengenai bagian tubuh IDUL SINUN DASI, kemudian terdakwa IT ABDUL GANIAlias DULA juga memukul IDUL SINUN DASI dengan menggunakan kedua tangan danmenginjak dengan menggunakan kaki sebelah kanan di bagian belakang IDUL SINUN DASI.Dan pada saat itu SAFRI

Inag Kahar Binti Amag Kadri (Penggugat 7).1.2.Inaq Sinun Binti Amaq Selemin (+) semasa hidupnya menikahdengan Amaq Sinun (+) mempunyai seorang anak bernamaHajjah Sinun Binti Amagq Sinun (Tergugat 2).1.3.Inaq Sapiudin Binti Amagq Selemin, meninggal dunia tanggal 19Mei 2010 semasa hidupnya menikah dengan Amaq Sapiudinmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.3.1. Abdul Halim Bin Amag Sapiudin (Turut Tergugat 1)1.3.2. Siti Rohimah Bin Amag Sapiudin (Turut Tergugat 2)1.3.3.

Bahwa gugatan para Penggugat kabur (obscuur libel), karena tidakmenjelaskan waktu meninggalnya Inaq Sinun (ibu Tergugat 2),padahal menurut ketentuan hukum waris Islam waktu meninggalnyaInaq Sinun (ibu Tergugat 2) merupakan suatu keharusan untukmenentukan apakah Inaq Sinun (ibu Tergugat 2) berkedudukansebagai ahli waris Amaq Selemin atau tidak.

Hal ini penting, karenajika Inaq Sinun (ibu Tergugat 2) meninggal dunia terlebin dahulu dariAmaq Selemin, maka Inag Sinun (ibu Tergugat 2) bukan sebagai ahliwaris dari Amaq Selemin, sehingga kedudukan anak dari Inag Sinunyaitu Tergugat 2 berkedudukan sebagai ahli waris dalam perkara aquo.5.

(Tergugat 2) tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, padahal ibu dan Hajjah Sinun yaitu Inaq Sinun meninggallebih dahulu dan Pewaris (Amaq Selemin) yaitu Inaq Sinun meninggaldunia pada sekitar Tahun 1958 dan amaq Selemin meninggal padaTahun 1997, sehingga Tergugat 2 (Hajjah Sinun) tidak wajar untukmendapatkan warisan dari Pewaris (Amaq Selemin) karena HajjahSinun (Tergugat 2) merupakan ahli waris pengganti, sehingga ParaTergugat dan Para Turut Tergugat dalam jawabanya sangat mengadaada.2.

Inag Sinun Binti Amag Selemin. Begitu jugaketika Inaq Selemin meninggal tahun 2001 maka ahli warisnya adalahsemua anaknya kecuali Inag Sinun Binti Amagq Selemin yang tidak jelasapa masih hidup atau sudah meninggal sewaktu Inaq Selemin meninggaldunia. Selanjutnya ketika Inaq Sapiudin Binti Amag Selemin meninggal19 Mei 2010 maka yang jadi ahli warisnya adalah Inaq Sinun Binti AmaqSelemin (???)

PT HADIR/ PIP T/ Diumumkan
P U T U S A N
Nomor : 0324/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal: 14 September 2016
M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama SINUN alias AHMAD SODALI bin TAWIREJA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/31/IV/31/0IV/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring , Kabupaten Kebumen tanggal .9 April 1988. dirubah menjadi Mohamad

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Puring dengan Nomor : 93/31/IV/31/0IV/1988 tertanggalPenetapan Nomor : 0324/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halaman9 April 1988 tertulis Nama Pemohon SINUN alias AHMAD SODALI binTAWIREJA;4. Bahwa nama Pemohon dalam KK No.3305030501074374 adalah MOHAMADSADALI bin TAWIREJA sehingga Pemohon merasa kesulitan karena ada perbedaannama antara buku nikah dengan KK No.3305030501074374;5.

Menetapkan nama SINUN alias AHMAD SODALI bin TAWIREJA sesuai denganKutipan Akta Nikah No : 93/31/IV/31/0VI/1988 diubah menjadi MOHAMADSADALI bin TAWIREJA sesuai KK No : 3305030501074374. milik Pemohon;3.

Jawa Tengah, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut:" Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;" Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan dengan nama Pemohon dalam KartuKeluarga;=" Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya MOHAMADSADALI bin TAWIREJA. lalu setelah menikah dengan TUKIRAH bintiKARYONO, lalu oleh Petugasd Pencatat Pernikahan nama Pemohon tercatatdengan SINUN

, sesuai yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon;" Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untuk pembuatan aktalahir anak Pemohon;" Bahwa, benar SINUN alias AHMAD SODALI bin TAWIREJA dan MOHAMADSADALI bin TAWIREJA adalah nama satu orang, yaitu Pemohon;= Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup atas keterangnnya;SUDARYONO bin SIRIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Gedong RT.003 RW.004 Desa Tambakmulyo, Kec.

Puring, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta Nikah bernama SINUN alias AHMAD SODALI bin TAWIREJA telahmenikah dengan seorang perempuan bernama TUKIRAH binti KARYONO pada tangal09 April 1988;

Dan atas tawaran pekerjaan dari saksi Makha Sinun Najib tersebut, saksi Junaidibersedia/menerima pekerjaan yang dimaksud. Kemudian selanjutnya saksi Makha Sinun Najibmeminta kepada IR. Sahlan Masri Siregar untuk dapat membelikan 1 (satu) unit mesin Chain Saw,kemudian saksi IR. Sahlan Masri Siregar membelikan 1 (satu) unit mesin Chain Saw yang dikirimmelalui paket mobil PT. RAPI, dan selanjutnya (satu) unit mesin Chain Saw tersebut diambilsaksi Makha Sinun Najib di Loket.

Dan selanjutnya setelah 1 (satu) unit mesin Chain Saw tersebutberada ditangan saksi Makha Sinun Najib, saksi Makha Sinun Najib meminta saksi Junaidimengambil (satu) unit mesin Chain Saw tersebut kepada saksi Makha Sinun Najib.

Dan atas tawaran pekerjaan dari saksi Makha Sinun Najib tersebut, saksi Junaidi bersedia/menerima pekerjaan yang dimaksud. Kemudian selanjutnya saksi Makha Sinun Najib memintakepada IR. Sahlan Masri Siregar untuk dapat membelikan 1 (satu) unit mesin Chain Saw,kemudian saksi IR. Sahlan Masri Siregar membelikan (satu) unit mesin Chain Saw yangdikirim melalui paket mobil PT. RAPI, dan selanjutnya (satu) unit mesin Chain Saw tersebutdiambil saksi Makha Sinun Najib di Loket.

Dan selanjutnya setelah (satu)unit mesin Chain Saw tersebut berada ditangan saksi Makha Sinun Najib, saksi Makha SinunNajib meminta saksi Junaidi mengambil (satu) unit mesin Chain Saw tersebut kepada saksiMakha Sinun Najib.

RAPI, dan selanjutnya 1 (satu) unit mesinChain Saw tersebut diambil saksi Makha Sinun Najib di Loket. Dan selanjutnya setelah (satu)unit mesin Chain Saw tersebut berada ditangan saksi Makha Sinun Najib, saksi Makha SinunNajib meminta saksi Junaidi mengambil (satu) unit mesin Chain Saw tersebut kepada saksiMakha Sinun Najib.

Sinun Bin Hasan Ahmad;Semarang;50 Tahun /15 Pebruari 1969;Lakilaki;Indonesia;Dk. Pucang Gading Rt.01/11, Ds. Batursari ,Kec. Mranggen Kab. Demak;Islam ;Swasta;AHMAD MUTAJAB Bin MUHDI;Semarang;22 tahun/ 28 Agustus 1992;Laki laki;Indonesia;Dk. Kedungsari RTI.04/08, Kel. RowosariKec.

Sinun Bin Hasan Ahmad, terdakwa lIAnmad MutajabBin Muhdi dan terdakwa Ill Nashorin alias Sorin Bin Sarno pada hari Selasatanggal 25 Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Nopember tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014Dsn.Mijil Rt.01/07 Ds. Pucung Kec.

SINUN Bin HASAN AHMAD, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwaawalnya terdakwa ! Muh.

Sinun Bin Hasan Ahmad, terdakwa IlAnhmad Mutajab Bin Muhdidanterdakwa III Nashorin alias Sorin Bin Sarno di Dsn. Mijil Rt.01/07 Ds.

Sinun Bin Hasan Ahmad,terdakwa IIAhmad Mutajab Bin Muhdi dan terdakwa Ill Nashorin alias Sorin BinSarno menjual kayu randu dengan mengatakan kayu meranti di Dsn. Mijil Rt.01/07Ds. Pucung Kec.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aman bin Amaq Sinun, Umur 42 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 01, Dusun Pulur DesaLabuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Suarni binti Amaq Arifin, Umur 38 tahun, Agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 11 Juli 1999 di RT. 01, DusunPulur Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sinun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Purdan Amagq Arifin dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratusribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sinun)dengan (Inaq Sinun) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Amag Arifin) dengan (Inag Mul);Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 654/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inaq Mul;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aman bin Amaq Sinun) denganPemohon II (Suarni binti Amag Arifin) yang dilaksanakan Tanggal 11 Juli1999 di RT. 01, Dusun Pulur Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur;3.

Menetapkan nama suami Pemohon IBNU UMAR dan nama bapak Pemohon MATSIMUN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 310/020/VIII/1968 tanggal 2 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, nama suami Pemohon yang benar adalah OEMAR ,dan nama bapak Pemohon yang benar adalah SINUN ;---------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor: XXX/Pdt.P/2013/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Perubahan nama dalam AktaNikah yang diajukan oleh : BOIRAH BINTI SINUN : umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas nama suami Pemohondan nama Bapak Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama suami Pemohon dan namaBapak Pemohon yang sesungguhnya, yakni OEMAR BIN MAD DAWUD ,dan namabapak Pemohon SINUN , sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama suamiPemohon IBNU UMAR dan nama bapak Pemohon MATSIMUN ;4.

~=yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo yang benar nama suami Pemohon adalah OEMAR dan nama bapakPemohon bernama SINUN ; nn nne nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nee ee3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namasuami Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan akan membetulkan nama dalamAkta Nikah karena ada kesalahan penulisan nama pada saat Pemohon menikah ,ynamasuami Pemohon dan nama ayah Pemohon 5Bahwa saat menikah nama suami Pemohon dalam akta Nikah tertulis IBNU UMARdan nama ayah Pemohon tertulis MATSIMUN , padahal nama suami Pemohon yangbenar adalah OEMAR dan nama ayah Pemohon yang benar adalahBahwa dalam lingkungan tempat tinggal Pemohon nama suami Pemohon bernamaOEMAR, dan nama ayah Pemohon bernama SINUN

Menetapkan nama suami Pemohon IBNU UMAR dan nama bapak Pemohon MATSIMUNyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 310/020/VIII/1968 tanggal 2 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, nama suami Pemohon yang benar adalah OEMAR ,dan nama bapak Pemohonyang benar adalah SINUN ;3.

1. Menyatakan Terdakwa SINUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurin dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya

3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SINUN

PUTUSANNomor 738/Pid.B/2019/Pn.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sinun;Tempat lahir : Pepao;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 31 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun pepao barat desa lekor kecamatan janapriakabupaten lombok tengah;Agama :

Menyatakan terdakwa sinun terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa sinun tersebut denganpidana penjara selama 1 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan Rutan ;4.

Memerintahkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanPembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dantidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Nopember 2019 sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa SINUN als AMAQ TONO pada Hari minggu tanggal 29September tahun 2019sekirapukul 04.00

Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya Kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah merupakan perbuatanyang dilarang oleh Undang Undang, dimana para terdakwa telah mengambil barangsesuatu tanpa jjin apakah mengambil seluruhnya atau sebagian milik orang lainsecara melawan hukum atau tanpa jin ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan bahwa terdakwa SINUN telah melakukan pencurian

Menyatakan Terdakwa SINUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurindalam keadaan memberatkan ;Halaman 8 BA No. 738/Pid. B/2019/PN. Mtr2. Menjatuhkan pidana penjara atas diriterdakwa dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan lamanya Terdakwa beradadalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.