1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MOH NASIKH bin MOH SIRADJ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 888/54/XI/1997 tanggal 14 Nopember 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUHAMMAD NASIKH bin M.

SIRADJ DJOEFRI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SIRADJ DJOEFRI umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN (PG Krebet Baru), tempat tinggal diJalan Sidotrisno Rt.021 Rw.003 Desa GondanglegikulonKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danTRIASIH binti SAMUD umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sidotrisno Rt.021 Rw.003 DesaGondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

SIRADJ DJOEFRI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SIRADJ DJOEFRI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOHNASIKH bin MOH SIRADJ, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOH NASIKH binMOH SIRADJ yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor888/54/X1/1997 tanggal 14 Nopember 1997 sebenarnya

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOH NASIKH bin MOH SIRADJ;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MUHAMMAD NASIKH bin M.

Menetapkan Nama Pemohon : MOH NASIKH bin MOH SIRADJ; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 888/54/XI/1997 tanggal 14Nopember 1997 diubah menjadi Nama Pemohon : MUHAMMAD NASIKHbin M. SIRADJ DJOEFRI;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0172/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.

Salman dan Jalan Wijaya Kusumasekarang Jalan Siradj Salman tembus ke Jalan Pangeran Antasari danJalan Wijaya Kusuma, dahulu RT 04 sekarang RT 02 Kelurahan AirPutin, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan ukuranpanjang + 140 m?

SMDA. tanggal 8 Maret 2007 juncto putusankasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 764 K/Pdt/2008tanggal 27 April 2010;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadaptanah milik Para Penggugat yang terletak dahulu di Jalan PangeranAntasari, Gang Kubur tembus ke Jalan Siradj Salman dan Jalan WijayaKusuma sekarang Jalan Siradj Salman tembus ke Jalan PangeranAntasari dan Jalan Wijaya Kusuma dahulu RT 04 sekarang RT 02Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda

yang diatasnya terdapat bangunan yangterletak di sudut sebelah kiri Jalan Siradj Salman dengan jalan menuju kelapangan futsal, RT 02, Kelurahan Air Putin, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Para Penggugat; Sebelah Selatan : Jalan Siradj Salman; Sebelah Barat : Jalan (gang futsal); Sebelah Timur : Tanah Para Penggugat;dari Tergugat kepada Tergugat Il, sehingga terhadap tanah tersebutharus diserahkan (dikembalikan) kepada Para Penggugat sebagaipemilik tanah

Salman dan Jalan Wijaya Kusuma sekarangJalan Siradj Salman tembus ke Jalan P.

Nomor 3496 K/Pdt/2017.Siradj Salman dan Jalan Wijaya Kusuma sekarang Jalan Siradj Salmantembus ke Jalan Pangeran Antasari dan Jalan Wijaya Kusuma dahuluRT 04 sekarang RT 02, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, dengan ukuran panjang + 140 m?

Siradj berupa tanah darat dan sawahyang telah tercatat dalam buku c Desa, Desa Kerjen No.627 atasnama B.H.

Siradj alias Hj. MusfirotunBahwa berdassarkan halhal tersebut Penggugat Rekonpensi mohon kepada Pengadilan Negeri Blitar untuk memberikanputusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I sampai dengan XVII seluruhnya.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk).Dalam Konpensi1. Menolak gugatan Penggugat konvensi seluruhnya.2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalamkonvensi.Dalam RekonvensSi.............14Dalam Rekonvensi1.

Siradj alias Hj. Musfirotun yang belum dibagiwaris diantara para ahli warisnya.3. Menyatakan Penggugat konvensi (Hj. Nursyamsiyah binti H.Siradj) Turut Tergugat I Konvensi (Siti Fatimah bin H. Siradj)Turut Tergugat II Konpensi (Hj. Sapangatin binti H. Siradj)adalah para anak kandung Bu. H. Siradj alias Hj. Musfirotunyang berhak mewarisi peninggalannya tanah D, E, F dalamperkara ini.4.

Siradj alias Hj. Musfirotun yang berhak atas hartawarisannya berupa tanah D, E, F dalam perkara ini.5. Menetapkan pembagian tanah D, E, F untuk setiap anakkandung almarhumah Bu.H. Siradj alias Hj. Musforotun mendapat 1/7 (sepertujuh) bagian.6. Menetapkan bagian hak anak kandung almarhumah yang telahmeninggal, diserahkan kepada para ahliwaris penggantinya(vide petitum 4).7. Menghukum............5157.

Siradj) membayar biaya perkara dalam rekonvensi.10.Atau putusan adil bijaksanan menurut hukum (ex aequo etbono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriBlitar telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 29Maret 2000 No. 83/Pdt.G/1999/PN.BIt yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi pertama, kedua, ketiga dan keempat dari Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII.Dalam Konvensi Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arsya Siradj yang lahir di Bekasi pada tanggal 23 Maret 2017 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan asalusulanak, karena anak kandung Pemohon dan Pemohon yaitu MuhammadArsya Siradj lahir terlebin dahulu dibanding dengan keluarnya Buku KutipanAkta Nikah dan hal tersebut menjadi penghambat untuk pembuatan AktaKelahiran anak tersebut di Pencatatan Sipil. Oleh karena itu Pemohon danPemohon Il memohon agar menetapkan asalusul anak yang dapatdijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastian hukum;6.

Menetapkan anakanak yang bernama Muhammad Arsya Siradj (lakilaki),lahir di Bekasi, 23 Maret 2017 adalah anak kandung yang sah daripasangan Pemohon dan Pemohon II;3.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumahtangga sampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukunsebagai suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah berceraidan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak adapihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan satu orang anak yang bernama Muhammad Arsya Siradj

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arsya Siradj yang lahir diBekasi pada tanggal 23 Maret 2017 adalah anak sah dari perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Siradj Salman RT. 19, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dahulu TURUT TERLAWANTERSITA, sekarang TURUT TERBANDING I;5. Para Ahli Waris dari Almarhum MARHAN :1. LILIS SURYANI (ISTRI). 2. AKHMADMULIANSYAH Bin MARHAN, 3. AGUS MAULANA BinMARHAN, 4. ADI MARIYANTO Bin MARHANbertempat tinggal di J1. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan AirPutih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dahuluTURUT TERLAWAN TERSITA sekarang TURUTTERBANDINGII ; 6.

Siradj Salman Rt. 19 KelurahanAir Putih, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dahulu TURUTTERLAWAN TERSITA sekarang TURUT TERBANDING III; 7.Hj. ZAENAB, bertempat tinggal di J1. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dahulu TURUTTERLAWAN TERSITA sekarang TURUT TERBANDING IV;8. Hj. I M AH, bertempat tinggal di J1. K.H.

Siradj Salman ; Sebelah Barat berbatasa dengan Galuhum atau Napiah ;Yang terletak di JI. KH. Siradj Salman RT. 02 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ;2.

Siradj Salman ; Sebelah Barat berbatasa dengan Galuhum atau Napiah ;Yang terletak di J1. KH. Siradj Salman RT. 02 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ;145.2.

Siradj Salman ; Sebelah Barat berbatasa dengan Galuhum atau Napiah ;Yang terletak di .T1. KH. Siradj Salman RT. 02 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ;162.

ISAK pada hari Minggutanggal 02 Februari 2020 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Februari tahun 2020 bertempat di jalan Siradj SalmanNo. 01 Rt.02 Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda di Lobby GuestHouse Surya Jaya Lestari atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

SETIA BUDI(Alm) beserta Anggota Polsek Samarinda Kota lainnya mendapatkaninformasi bahwa Terdakwa berada di Guest House Surya Jaya Lestari kamarnomor 204, kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekitarpukul 11.00 Wita di jalan Siradj Salman No. 01 Rt.02 Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda tepatnya di dalam kamar nomor 204 Guest House SuryaJaya Lestari tersebut para saksi melakukan penyelidikan dengan langsung ketempat tersebut dan bermaksud untuk menangkap Terdakwa, namunTerdakwa tidak

ISAK pada hari Minggutanggal 02 Februari 2020 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Februari tahun 2020 bertempat di jalan Siradj SalmanNo. 01 Rt.02 Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda di Lobby GuestHouse Surya Jaya Lestari atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman

SETIA BUDI adalah sebagai anggota PolriSamarinda;Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di jalan Siradj Salman No. 01 Rt.02 KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda di Lobby Guest House Surya JayaLestari, Saksi DEFY ADY WANA BHAKTI dan Saksi M. ERWIN B. telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan atas pengakuan Saksi 1: DEFY ADY WANABHAKTI Bin ADY SUPRAYITNO, dan Saksi 2: M.

SUHAIMI (Alm) pada hari Jumattanggal 06 Desember 2019 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember tahun 2019 bertempat di jalan Siradj Salman(tepatnya di pinggir jalan) Kelurahan Teluk Lerong llir Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

SUHAIMI(Alm) pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekitar pukul 17.00 Witadi jalan Siradj Salman (tepatnya di pinggir jalan) Kelurahan Teluk Lerong IlirKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, setelan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket narkotikajenis sabu seberat 1,98 (Satu koma Sembilan puluh delapan) Gram Brutto,1 (satu) lembar tissue warna putih, 1 (Satu) potongan isolasi putih, uangtunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitHP

SUHAIMI (Alm) pada hari Jumattanggal 06 Desember 2019 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember tahun 2019 bertempat di jalan Siradj Salman(tepatnya di pinggir jalan) Kelurahan Teluk Lerong llir Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor tanpa hak

Saksi ISDIANTO BIN SULIM: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekitar pukul 17.00Wita di Jalan Siradj Salman (tepatnya di pinggir jalan) Kelurahan TelukLerong llir Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, saksi bersamadengan saksi Denny Hendra dari Satuan Resnarkoba PolrestaSamarinda telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ROSIPI Als. IPI Bin.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekitar pukul17.00 Wita di Jalan Siradj Salman (tepatnya di pinggir jalan) KelurahanTeluk Lerong Ilir Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, saksi Isdiantodan saksi Denny Hendra petugas dari Satuan Resnarkoba PolrestaSamarinda telan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ROSIPI Als. IPI Bin. SUHAIMI (Alm);2.

PUTUSANNomor 451 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOFYAN SIRADJ bin HASAN HASLY;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 44 tahun/06 Mei 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kemang Pratama Il, Jalan KemangAnggrek IV, Blok AP, No. 14, Rt.001/012,Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi;Agama :

Islam;Pekerjaan : Pegawai Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa :Bahwa la Terdakwa Sofyan Siradj bin Hasan Hasly, pada hari Jum/at,tanggal 05 Oktober 2007, sekira jam 12.00 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2007 bertempat di Kemang Pratama Il, Jalankemang Anggrek IV Blok AP, No. 14, Rt.001/012, Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain

Maria Rini Budiastuti dilaporkan ke Polsek Bekasi Timur untuk ditindaklanjuti;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi, tanggal 02 Maret 2009, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sofyan Siradj bin Hasan Hasly, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;.

Menjauhkan pidana terhadap Terdakwa Sofyan Siradj bin Hasan Hasly,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dalam masa percobaan 1(satu) tahun;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 451 K/Pid/2010.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kitchen set dari kayu warnacoklat, sebuah kompor gas 4 tungku merk Ariston warna putih berikutpenghisap asapnya dan sebuah tabung gas elpiji warna biru ukuran 15 kgserta sebuah antena Indovision dikembalikan kepada saksi Ir. Dra. MARIARINI BUDIASTUTI;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor165/Pid/B.2009/PN.BKS, tanggal 19 Maret 2009, yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sofyan Siradj bin Hasan Hasly, sebagaimanatersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan; Memulihkan hak Terdakwa

MANSYUR (terdakwa dalam berkas terpisah) didalam toilet Room 201 lantai 2 Pub Karaoke QQ jalan Siradj Salman KotaSamarinda dengan maksud akan diberikan kepada lakilaki yang akanmenyewa jasa menemani karaoke (memboking) Terdakwa, yang tidakdikenal oleh terdakwa maupun saksi MUHAMMAD RIDHO Bin.

SIRAIT dan saksi TONI DWIWAHYUDI Anak dari DODIK LAWAI LAHANG beserta Anggota KepolisianResnarkoba Polresta Samarinda lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di jalan Siradj Salamat Kota Samarinda tepatnya di PubKaraoke QQ sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu, setelah dilakukanpenyelidikan, saksi BAMBANG EKO WIJAYA SIRAIT Anak dari S.

MANSYUR (terdakwa dalam berkas terpisah) didalam toilet Room 201 lantai 2 Pub Karaoke QQ jalan Siradj Salman KotaSamarinda dengan maksud akan diberikan kepada lakilaki yang akanmenyewa jaSa menemani karaoke (memboking) Terdakwa, yang tidakdikenal oleh terdakwa maupun saksi MUHAMMAD RIDHO Bin.

Imei 1 : 867815037494815 dan Imei 2 : 867815037494807 kepadaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 wita,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN.Smrbertempat di Jalan Siradj Salman Kel. Sidodadi Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda tepatnya di Guest House Red Door ;Bahwa awalnya Saksi berkenalan dengan Terdakwa melalui Akun MediaSosial Wechat dengan nama pelaku JURAGAN, lalu mereka berjanji untukbertemu di Jalan Siradj Salman Kel. Sidodadi Kec.

Imei 1 : 867815037494815 dan Imei 2 : 867815037494807 milik saksiFitrianti pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 wita,bertempat di Jalan Siradj Salman Kel. Sidodadi Kec.

Imei 1 : 867815037494815 dan Imei 2 : 867815037494807 pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 wita, bertempat di Jalan Siradj Salman Kel.Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di Guest House Red Doordan selama 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat KT 6840 IS tahun 2014warna hitam No. Rang : MH1JFN112EK155033 No. Sin : JFN1E1155713 No. BPKB:L 05990326 STNK an. Bahrudin dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F5 warnagold No.

Imei 1 : 867815037494815 dan Imei 2 : 867815037494807 miliksaksi Fitrianti pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 wita,bertempat di Jalan Siradj Salman Kel. Sidodadi Kec.

Siradj denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkanadanya larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Siradj denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000, (seratus sepuluh riburupiah); Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan statuspernikahan mereka tidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman. 4 dari 14 Penetapan No. 28/Pdt.P/2019/PA.Apn Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena

Siradj, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sumoli, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo Unauna;Atas pertanyaan Hakim mengaku sebagai tetangga para Pemohon,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan di DesaSumoli, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna, pada tanggal 20Oktober

Siradj denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000, (seratus sepuluh riburupiah); Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan statuspernikahan mereka tidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga;Halaman. 5 dari 14 Penetapan No. 28/Pdt.P/2019/PA.Apn Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena

Siradj, ternyata keterangan satusama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksi menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon Il sebelum pernikahan tidak mempunyaihubungan karena keturunan (nasab), semenda dan sesusuan, dan tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain, dimana Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, dan Pemohon I/suami telah berumur 18tahun, sedangkan Pemohon Il/isteri telah berumur di atas 16 tahun, sedangkanPemohon Il/isteri) telah berumur 16 tahun, telah

CANDRA(DPO) memberikannya kepada Terdakwa di dalam toilet Room 201 lantai 2Pub Karaoke QQ jalan Siradj Salman Kota Samarinda dengan maksud akandiberikan kepada laki laki yang akan menyewa jasa menemani karaoke(memboking) saksi FITRIANI N. Binti NURDIN (Alm) (terdakwa dalamberkas terpisah) yang tidak dikenal oleh terdakwa maupun saksi FITRIANIN.

SIRAIT dan saksi TONI DWIWAHYUDI Anak dari DODIK LAWAI LAHANG beserta Anggota KepolisianResnarkoba Polresta Samarinda lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di jalan Siradj Salamat Kota Samarinda tepatnya di PubKaraoke QQ sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu, setelah dilakukanpenyelidikan, saksi BAMBANG EKO WIJAYA SIRAIT Anak dari S.

SIRAITHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Smrdan saksi TONI DWI WAHYUDI Anak dari DODIK LAWAI LAHANGbeserta Anggota Kepolisian Resnarkoba Polresta Samarinda lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan Siradj SalamatKota Samarinda tepatnya di Pub Karaoke QQ sering terjadi transaksiNarkotika jenis sabu, setelah dilakukan penyelidikan, saksi BAMBANGEKO WIJAYA SIRAIT Anak dari S.

SIRAITdan saksi TONI DWI WAHYUDI Anak dari DODIK LAWAI LAHANGbeserta Anggota Kepolisian Resnarkoba Polresta Samarinda lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan Siradj SalamatKota Samarinda tepatnya di Pub Karaoke QQ sering terjadi transaksiNarkotika jenis sabu, setelah dilakukan penyelidikan, saksi BAMBANGEKO WIJAYA SIRAIT Anak dari S.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H Zacky Siradj bin Siradj) terhadap Penggugat (Wenny Sri Mulyani binti Kardipan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Yoesoef A Siraj alias Joesof A Siradj alias Yusuf A Sirad bin H. Siraj Samhudi, selaku suami / dudanya.

2.2. Anang Chaerudin bin H. Yoesoef A Siraj alias Joesof A Siradj alias Yusuf A Sirad bin H. Siraj Samhudi, selaku anak kandung laki-laki.

2.3. Yusnita Puspita Sari binti H. Yoesoef A Siraj alias Joesof A Siradj alias Yusuf A Sirad bin H. Siraj Samhudi, selaku anak kandung perempuan;

2.4.

Yoesoef A Siraj alias Joesof A Siradj alias Yusuf A Sirad bin H. Siraj Samhudi, selaku anak kandung perempuan;

2.5. Maharani Fauziah Rahmah binti H. Yoesoef A Siraj alias Joesof A Siradj alias Yusuf A Sirad bin H. Siraj Samhudi, selaku anak kandung perempuan;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahmemperoleh harta berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya denganluas 139 m2 yang terletak di Jalan Siradj Salman, Perumahan PermataHijau, Blok C, No. 07, RT. 26, Kelurahan Teluk Lerong Ilir, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai dengan Sertifikat yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda dengan Nomor : 995,dengan batasbatas : Utara : Rumah Bapak Sahril Timur =: Jalanan Selatan : Jalanan Barat : Rumah Bapak

Menyatakan harta berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnyadengan luas 139 m* yang terletak di Jalan Siradj Salman, PerumahanPermata Hijau, Blok C, No. 07, RT. 26, Kelurahan Teluk Lerongllir,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai dengan Sertifikat yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda denganNomor : 995, dengan batasbatas : Utara : Rumah Bapak Sahrilog Timur : JalananPutusan Nomor 1830/Pdt:G/2017/PA:SMd: sessesesneseemoreess ewennrss emer vane een nae ees 2 Selatan

dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti isi dalildalil gugatan Penggugatternyata posita angka 3 menyatakan bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah memperoleh harta berupa sebidang tanah dan bangunandiatasnya dengan luas 139 m2 yang terletak di Jalan Siradj

secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatantersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmeminta tetapbkan bahwa harta yang tersebut dalam posita angka 2 menjadihak dan milik Penggugat seluruhnya;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat angka 2 dan petitum angka2 yang menyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah dan bangunandiatasnya dengan luas 139 m2 yang terletak di Jalan Siradj

,DPL.CIPTAC ALIAS WIDISARI BINTI IR.SANTOSA RAHAYU ;Tempat Lahir : Demak ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 3 Juni 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Siradj Salman Perum GrandMahakam Blok A No.40 Kelurahan TelukLerong lIlir, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda / Jalan Bukit WahidRegency Oryza 3A3B RT.02 RW.11Kelurahan Manyaran, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa IINama : FERI HARIADI

Reg.Perk : PDM52/SAMAR/08/2015 tanggal 18 Agustus 2015yang mengajukan para Terdakwa ke Persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 17 halaman Putusan No.73/PID/2016/PT.SMRUNTUK TERDAKWA Bahwa terdakwa RA DWI RAHAYU WIDISARI, SE.DPL,CIPTACalias WIDISARI binti IrHRM SANTOSA RAHAYU pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2015 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Siradj Salman Perum GranMahakam Blok A No.04 Kelurahan

Karena menunggu lamadidalam mobil, saksi DWI ASMARIYANINGSIH menyusul terdakwa kedalam kamar hotel untuk mengajak pulang kerumah terdakwa dansaat sampai didalam kamar hotel, saksi DWI ASMARIYANINGSIHmelihat terdakwa dan terdakwa II sedang bersama didalam kamarhotel tersebut ;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.73/PID/2016/PT.SMRKemudian pada tanggal 06 Maret 2015 jam 22.00 wita, terdakwa kembali bertemu dengan terdakwa II di Samarinda, saat itu terdakwa IImenginap dirumah terdakwa di Jalan Siradj

Keesokan harinya pada pukul 07.00wita saksi H AMINUDDIN mendatangi terdakwa di rumah merekaJalan Siradj Salman Perum Gran Mahakam Blok A No.04 KelurahanTeluk Lerong Ilir Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dan saathendak masuk kedalam kamar pribadi mereka, ternyata pintu tidakdibukakan dan dikunci dari dalam oleh terdakwa I.

Keesokan harinya pada pukul 07.00wita saksi H AMINUDDIN mendatangi terdakwa di rumah merekaJalan Siradj Salman Perum Gran Mahakam Blok A No.04 KelurahanTeluk Lerong Ilir Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dan saathendak masuk kedalam kamar pribadi mereka, ternyata pintu tidakdibukakan dan dikunci dari dalam oleh terdakwa .

SIRADJ dan tahun 2011 dijual oleh Terdakwa;Bahwa saksi lupa bunyi diktum putusan yang dijadikan dasar eksekusi yangkedua;Bahwa ada 3 objek sengketa yang digugat oleh keluarga H.

SIRADJ dan SHM No. 35 persil No. 51 tahun 1999 atas namaMUSINAH janda H. NGALI;Bahwa yang ditempati Sdr. SYAMSUL LAILY adalah SHM No. 35 Persil51 atas nama MUSINAH janda H. NGALIT;Bahwa saksi tidak tahu pencoretan Persil 58 menjadi persil 51 padapengajuan sertifikat oleh H. SIRADJ;Bahwa Persil 51 dan Persil 58 letaknya berjauhan, di dukuh yang berbeda;Bahwa saksi dengan Sdr.

SIRADJ ada pencoretan persil 58dicoret diganti persil 51, yang mempunyai kewenangan melakukanpencoretan Kepala BPN atau Kepala Seksi;Bahwa pada SHM No. 35 atas nama H.

SIRADJ, karenatanah tersebut pernah diplang/akan disita bank kemudian H. SIRADJ mintabantuan kepada orang tua Terdakwa kemudian pinjamannya dibayar oleh orangtua Terdakwa lalu tanah tersebut dijual kepada orang tua Terdakwa, tetapi tetapdikuasai H. SIRADJ;Bahwa Terdakwa mengetahui letak persil 58 ada di Dusun Bangunsari,sedangkan persil 51 letaknya di Dusun Ngrawan ;Bahwa sebetulnya Persil No. 58 yang milik keluarga Sdr.

SIRADJ tanahpersil yang digugat ada 3 persil, yaitu persil 51 luasnya 715 ha, persil 22 luasnya665 ha, dan persil 25 luasnya 190 ha;Bahwa pada waktu digugat yang menguasai tanah H. SIRADJ;Bahwa yang digugat MUDJIN janda H. SIRADJ terhadap keluarga Terdakwajuga tanah persil yang sama;Bahwa Terdakwa pernah menanyakan pembayaran tanah tersebut kepada Sdr.PURNOMO dan hanya dijanjijanjikan;Bahwa tujuan dibuat perikatan jual beili tersebut supaya Sdr. PURNOMO bisamenguasai tanah;Bahwa Sdr.