DARMANSYAH SIRAIT Bin MUSTAR SIRAIT

SIRAIT tidak bisa menunjukkannya:Bahwa kemudian saksi berserta rekan saksi yaitu sdr.SEFROMI dan sdr.KURNIA RAHMAN membawa TerdakwaDARMANSYAH SIRAIT Bin MUSTAR SIRAIT dan 1 (satu)unit Truck Colt Diesel BM 9835 AS yang bermuatan kayutersebut ke Polsek Pinggir untuk diamankan dan dilakukan proses lebih lanjut:Bahwa pada saat mengangkut kayu tersebut TerdakwaDARMANSYAH SIRAIT Bin MUSTAR SIRAIT tidak adamemiliki surat ataupun dokumen yang sah akan kayu tersebut:Bahwa Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT Bin MUSTAR

Bengkalis:Meninbang, berdasarkan keterangan saksi tersebutTerdakwa DARMANSYAH SIRAIT Bin MUSTAR SIRAIT menyatakan tidakkeberatan dan me mbenarkan keterangan saksi tersebut:2.

SIRAIT BinMUSTAR SIRAIT tidak bisa menunjukkannya:Bahwa kemudian saksi berserta rekan saksi yaitu sdr.saksi CARLOS IL.

Bengkalis dan kayu tersebutdiduga diangkut oleh Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT BinMUSTAR SIRAIT dari Parit Dusun BGM yang mana kayutersebut hendak dihantarkan oleh Terdakwa kepadasdr.

PASARIBU dansaksi KURNIA RAHMAN menberhentikan Truck Colt Dieselwarna kuning BM 9835 AS kepada supir tersebut yangmengaku bernama Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT Bin MUSTARSIRAIT, dan dari keterangan Terdakwa tersebut sedangmengangkut kayu olahan, dan tentang surat / dokunenkepemilikan kayu berbentuk papan dan obroti tersebutTerdakwa DARMANSYAH SIRAIT Bin MUSTAR SIRAIT tidak bisa menunjukkannya:> Bahwa benar kayu yang Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT BinMUSTAR SIRAIT angkut dari Parit di daerah BGM Desa tasikserai

NAIMAH Br SIRAIT Binti HASIM SIRAIT

Menyatakan Terdakwa NAIMAH Br SIRAIT Binti HASIM SIRAIT telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I!dalam pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua; .

SIRAIT Binti HASIM SIRAIT yang didugamelakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa NAIMAH Br. SIRAIT Binti HASIM SIRAIT mengakui identitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didugatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum didalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa NAIMAH Br.

SIRAIT Binti HASIM SIRAIT, dimana Terdakwadalam keadaan sehat dan mampu bertanggungjawab, sehingga Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana atas diri Terdakwa NAIMAH Br.

Binti HASIM SIRAIT menguasai Narkotika jenis shabushabu adalah suatu kesengajaan ataupun suatu kesalahan (opzet) dari Terdakwadalam tindak pidana tersebut?

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa NAIMAH Br SIRAIT Binti HASIM SIRAIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK Hal (24) dari 26 Hal / Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2012/PN.Bks;ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN JENIS SHABUSHABU; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAIMAH Br SIRAIT Binti HASIM SIRAIToleh karena

AHMAD ALI SIRAIT Bin HARUN SOHOR SIRAIT

Selanjutnya SUPIAN langsungmenelpon Terdakwa AHMAD ALI SIRAIT untuk menyampaikanpesanan IWAN.

SUPIAN menjawab barang bukti tersebut adalah milik Sdr AHMADALI SIRAIT yang merupakan pesanan dari Sdr. WAN Bin SYAHBUDDINdan Sdr. AHMAD ALI SIRAIT membenarkan pernyataan Sdr.

Bin HARUN SOHOR SIRAIT, denganrincian sebagai berikut :1.

terdakwa I Nirwan Syahputra Sirait Bin M.Kamal Sirait Als Iwan dan terdakwa II Toni Kuswoyo Bin M.Saleh

Menyatakan terdakwa Nirwan Syahputra Sirait Bin M.Kamal Sirait Als lwan dan terdakwa II Toni Kuswoyo Bin M.Saleh telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpahak dam melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai,atau menyediakan Narkotikan Golongan dalam Pasal 112 Ayat(1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;Hal 3 dari 24 Putusan No.204/Pid.Sus/2012/PN.Bks.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NirwanSyahputra Sirait Bin M.Kamal Sirait Als lwan dan terdakwa II ToniKuswoyo Bin M.Saleh masingmasing selama 5 (lima) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan,denda masingmasing selama 4 (empat) bulanpenjara;3.

Bin M.Kamal Sirait Als Iwan danterdakwa II Toni Kuswoyo Bin M.Saleh kemudian saksi HarpenSurya Dharma, saksi Sefromi Bin Zulkarnain dan saksi KurniaRahman melakukan pengintaian di Kampung Banjaran Dusun IIDesa Muara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalistepatnya disebuah warung milik saksi Sugiatmi Binti KasdiSantoso selanjutnya saksi Harpen Surya Dharma, saksi SefromiBin Zulkarnain) dan saksi Kurnia Rahman melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nirwan Syahputra Sirait BinM.Kamal Sirait Als

Als Iwan melalui handphone kemudianterdakwa mendatangi terdakwa II Toni Kuswoyo Bin M.Saleh danterdakwa Nirwan Syahputra Sirait Bin M.Kamal Sirait Als Iwandisebuah warung milik saksi Sugiatmi Binti Kasdi Santoso diKampung Banjaran Dusun Il Desa Muara Basung KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis lalu terdakwa Nirwan SyahputraSirait Bin M.Kamal Sirait Als lwan menyerahkan 1 (satu) paketshabushabu kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syapri Muliadi Sirait als Sap Bin Syahren Sirait selama 7 (tujuh) Bulan;

SYAPRI MULIADI SIRAIT ALS SAP BIN SYAHREN SIRAIT

Nama lengkap : Syapri Muliadi Sirait als Sap Bin Syahren Sirait2. Tempat lahir : Sei Paham3. Umur/Tanggal lahir : 32/12 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Afdeling 2 PT. MESKOM AGRO SARIMAS DesaPangkalan Batang Kec. Bengkalis Kab. Bengkalis7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Syapri Muliadi Sirait als Sap Bin Syahren Sirait ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 September20172.

Selanjutnya terdakwamenghubungi saksi KHAIRUL dan menawarkan sepeda motor tersebutkepada saksi KHAIRUL, kemudian saksi KHAIRUL menghubungi saksiSYAPRI MULIADI SIRAIT dan menawarkan sepeda motor tersebut kepadasaksi SYAPRI MULIADI SIRAIT yang saat itu lansung disetujui oleh saksiSYAPRI MULIADI SIRAIT. Kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dansaksi MUHAMMAD JARKASIH beremu lagi di bengkel tersebut, pada pukul16.00 WIB datang saksi KHAIRUL dan saksi SYAPRI.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangorangyang bernama Syapri Muliadi Sirait als Sap Bin Syahren Sirait yang setelahmelalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan di persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa

Selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi KHAIRUL dan menawarkan sepeda motortersebut kepada saksi KHAIRUL, kemudian saksi KHAIRUL menghubungi saksiSYAPRI MULIADI SIRAIT dan menawarkan sepeda motor tersebut kepadasaksi SYAPRI MULIADI SIRAIT yang saat itu lansung disetujui oleh saksiSYAPRI MULIADI SIRAIT. Kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dansaksi MUHAMMAD JARKASIH beremu lagi di bengkel tersebut, pada pukul16.00 WIB datang saksi KHAIRUL dan saksi SYAPRI.

Menyatakan Terdakwa Syapri Muliadi Sirait als Sap Bin Syahren Sirait,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syapri Muliadi Sirait als Sap BinSyahren Sirait selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JAISI TURNIP vs SAHAT TUA SIRAIT, dkk.;

SAHAT TUA SIRAIT, bertempat tinggal di PondokTeladan Pasar VI, Bah Jambi, Kecamatan Jawa MarajaBah, Jambi,2. ANGGIAT ANSELMUS SIRAIT, bertempat tinggal diSitunjang, Desa Cinta Dame, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir,Halaman 7 dari 13 hal.Put. Nomor 147 K/Pdt/20213. DAPOT PARULIAN SIRAIT, bertempat tinggal di Dusunll Desa Hutabagasan, Kecamatan Bandar PasirMandoge, Kabupaten Asahan,4.

Jadingding Sirait;3.

Jadingding Sirait;Menyatakan sah dalam hukum bahwa tanah terperkara yaitu tanah yangterletak di Huta Lumban Tonga Tonga, Dusun , Desa Maduma,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir:Tanah objek terperkara (pertama) sebelah utara berbatasandengan tanah milik Kerdin Sidauruk sepanjang kurang lebih 83(delapan puluh tiga) meter, sebelah selatan berbatasan denganJalan Desa Maduma sepanjang kurang lebih 83,60 (delapan puluhkoma enam) meter, sebelah timur berbatas dengan tanah milikJaminar Sirait sepanjang

JadingdingSirait/almarhum Oppu Raja Jadingding Sirait yang telah dikuasai dan diolahsecara terus menerus oleh Op. Jadingding Sirait/almarhum Oppu RajaJadingding Sirait dan dilanjutkan keturunannya sampai Para TergugatKonvensi masuk dan menguasai objek sengketa pada tahun 2016, sehinggasecara hukum objek sengketa merupakan milik Para Penggugat bersamaselurun keturunan maupun ahli waris almarhum Op.

Jadingding Sirait/almarnhum Oppu RajaJadingding Sirait sebagai Tunggane Huta atau pemilik Kampung LumbanTonga Tonga/Huta Sitabotabo serta klaim Para Tergugat Konvensi yangmenyatakan bahwa almarhum A. Manjahala Turnip sebagai Tunggane HutaSitabotabo atau Huta Lumban Tonga Tonga hingga turun menurun kepadaJaisi Turnip (Tergugat 1) tanpa ada dasar/alas hak yang sah menurut hukum,Halaman 11 dari 13 hal.Put.

Menyatakan Terdakwa BERNATA SIRAIT, KOPDA, NRP. 520577 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembantuan pembunuhan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :a.

Reg COI 1362316 buatan PINDAD Indonesia.2) 1 (satu) Stel Pakaian Dinas PDL Loreng.3) 1 (satu) Pasang Sepatu PDL Hitam.4) 1 (satu) buah Kopelrem hitam dan Topi rimba.5) 1 (satu) buah Dompet Kalep warna Hitam berisi KTA TNI Kopda Bernata Sirait NRP.52057Tersebut satu gandul sampai dengan lima gandul masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa Kopda Bernata Sirait NRP. 52057.4.

Kopda Bernata Sirait

Fredi Jhon Sinaga danbersesuaian dengan alat bukti lainnya, maka Majelis berpendapatbahwa barang bukti tersebut perlu ditentukan statusnya yaitu untukdikembalikan kepada pemiliknya Kopda Bernata Sirait NRP. 520577.1 (satu) Pasang Sepatu PDL Hitam.Majelis berpendapat bahwa bukti berupa (satu) Pasang Sepatu PDLHitam adalah benar sepatu yang dipergunakan Terdakwa sewaktuterjadinya pembunuhan terhadap Sdr.

Fredi JhonSinaga dan bersesuaian dengan alat bukti lainnya, maka Majelisberpendapat bahwa barang bukti tersebut perlu ditentukan statusnyayaitu untuk dikembalikan kepada pemiliknya Kopda Bernata SiraitNRP. 520577.1 (satu) buah Dompet Kalep warna Hitam berisi KTA TNI KopdaBernata Sirait NRP.520577.Majelis berpendapat bahwa bukti berupa (satu) buah Dompet Kalepwarna Hitam berisit KTA TNI Kopda Bernata Sirait NRP. 520577adalah benar milik dari Terdakwa yang disita sewaktu diadakannyapenyidikan terhadap

Terdakwa dan bersesuaian dengan alat buktilainnya, maka Majelis berpendapat bahwa barang bukti tersebut perlu79ditentukan statusnya yaitu untuk dikembalikan kepada pemiliknyaKopda Bernata Sirait NRP. 520577.Mengingat : Pasal 338 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP dan ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa BERNATA SIRAIT, KOPDA, NRP.520577 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Pembantuan pembunuhan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama (satu ) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.

Reg COI1362316 buatan PINDAD Indonesia.2) 1 (satu) Stel Pakaian Dinas PDL Loreng.3) 1 (satu) Pasang Sepatu PDL Hitam.4) 1 (satu) buah Kopelrem hitam dan Topi rimba.5) 1 (satu) buah Dompet Kalep warna Hitam berisi KTATNI Kopda Bernata Sirait NRP.5205780Tersebut satu gandul sampai dengan lima gandul masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa Kopda Bernata SiraitNRP. 52057.4.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIAS HENDRA, terdakwa II SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARON LASE dan terdakwa III DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan

- HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIAS HENDRA, - II SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARON LASE - III DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT

BIN GINTA SIRAIT dan HENDRASITINJAK (DPO);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bis Bahwa benar barangbarang yang diambil Para terdakwa berupa 20 (duapuluh) tandan kelapa sawit milik saksi Nurmika; Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya Bahwa Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira jam 14.00 wibterdakwa HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIAS HENDRA bertemudengan HENDRA SITINJAK (Dpo).

IllDANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT dan HENDRA SITINJAK(DPO);Bahwa barangbarang yang diambil Para terdakwa berupa 20 (dua puluh)tandan kelapa sawit milik saksi Nurmika;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya Bahwa Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira jam 14.00 wibterdakwa HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIAS HENDRA bertemu denganHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN BisHENDRA SITINJAK (Dpo). Lalu terdakwa berkata mendodos kita?

IllDANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT dan HENDRA SITINJAK(DPO);Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya Bahwa Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira jam 14.00 wibterdakwa HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIAS HENDRA bertemu denganHENDRA SITINJAK (Dpo). Lalu terdakwa berkata mendodos kita? dijawabHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bisoleh HENDRA SITINJAK ayoklah. Tidak lama kemudian terdakwa danHENDRA SITINJAK pergi kerumah HENDRA SITINJAK.

Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIASHENDRA, terdakwa Il SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARON LASEdan terdakwa Ill DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HENDRA SAPUTRAMARPAUNG ALIAS HENDRA, terdakwa Il SOFU WAHYU TRESMONOBIN AARON LASE dan terdakwa Ill DANDY INDRA KUSUMA SIRAITBIN GINTA SIRAIT dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

- ANSOR HASIBUAN Bin PANGOHUM HASIBUAN- KIOTTO UBA MANGARANAP SIRAIT Bin RUBEN SIRAIT- MARYONO Bin BANGUN SIREGAR- BURHANUDDIN Bin PAHANG HASIBUAN- MARTUA HARAHAP Bin MOPPANG HARAHAP

Ansor Hasibuan Bin Pangohum Hasibuan, terdakwa II.KiottoUba Mangaranap Sirait Bin (alm) Sirait, terdakwa Ill. Maryono Bin BangunSiregar, terdakwa IV.

Ansor Hasibuan Bin Pangohum Hasibuan, terdakwa Il.Kiotto Uba Mangaranap Sirait Bin (alm) Sirait, dan terdakwa V.Martua Harahap Bin Moppang Harahap untuk bermain judi jenis songyang mana selanjutnya Terdakwa . Ansor Hasibuan Bin PangohumHasibuan, terdakwa II. Kiotto Uba Mangaranap Sirait Bin (alm) Sirait,terdakwa III. Maryono Bin Bangun Siregar, terdakwa IV. BurhanuddinBin Pahang Hasibuan, dan terdakwa V.

Kiotto Uba Mangaranap Sirait Bin(alm) Sirait, terdakwa III. Maryono Bin Bangun Siregar, terdakwa IV.Burhanuddin Bin Pahang Hasibuan, dan terdakwa V. Martua HarahapBin Moppang Harahap bahwa uang sum masingmasing pemainsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa . Ansor Hasibuan Bin Pangohum Hasibuan,terdakwa II. Kiotto Uba Mangaranap Sirait Bin (alm) Sirait, terdakwaIll. Maryono Bin Bangun Siregar, terdakwa IV. Burhanuddin BinPahang Hasibuan, dan terdakwa V.

Kiotto Uba Mangaranap Sirait Bin (alm) Sirait, terdakwaIll. Maryono Bin Bangun Siregar, terdakwa IV. Burhanuddin BinPahang Hasibuan, dan terdakwa V.

BERLIANA SIRAIT VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG., II. SURYA DEWI;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 437 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BERLIANA SIRAIT, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang Sejahtera Ill, Nomor 18,Sumberrejo, Kemiling, Bandar Lampung, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BERLIANA SIRAIT;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan H.

SOLOAN SIRAIT., II. BULPEN MANURUNG;;

JEFRI NATALIS SIRAIT

JEFRI NATALIS SIRAIT telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "mempergunakan kesempatan yangterbuka dan turut serta bermain judi diatas atau dijalan umum atau disesuatutempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai, kecuali apabilapenyelenggaraan judi itu telah diizinkan oleh kekuasaan yang berwenanguntuk itu" dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam DakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. EVENDI MULA TUASIDABUTAR bersamasama dengan terdakwa II.

JEFRI NATALIS SIRAIT membayar ongkosperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah juga mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dariPara Terdakwa, yang menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang

JEFRINATALIS SIRAIT yang sedang melakukan perjudian jenis sing dan mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi cap ikan dan uang sebesar Rp.1.120.000.

JEFRI NATALIS SIRAIT, yang padasaat ini para pelaku dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapatmengikuti jalannya persidangan dengan memberikan keterangannya dengan baik danlancar, dan selama berlangsungnya persidangan Para Terdakwa mampu menjawabpertanyaan dari Majelis Hakim dengan jelas dan benar, Para Terdakwa juga telahmembenarkan identitasnya sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur initelah terpenuhi;17Ad.2.

JEFRI NATALIS SIRAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mempergunakankesempatan yang terbuka dan turut serta bermain judi diatas atau dijalanumum atau disesuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai,kecuali apabila penyelenggraan judi itu telah diizinkan oleh kekuasaanyang berwenang untuk itu, dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan;3.

PUPUK SUBUR MAKMUR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, GOM ADE PUTRA SIRAIT, PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk

Lubuk Pakam Pekan, tanggal 03042002, Surat Ukur Nomor 272/Lubuk Pakam Pekan/2002, tanggal14012002, luas tanah 283 m2, dari atas nama EDDY WIJAYA kepadaatas nama GOM ADE PUTRA SIRAIT, tanggal pendaftaran 01102010,yang terletak di Jalan Setiabudi, Gang Inpres, Kel. Lubuk Pakam Pekan,Kec. Lubuk Pakam, Kab.

Putusan Nomor 18 K/TUN/20153) Sertifikat Hak Milik Nomor 646/Desa Pematang Johar, SuratUkur Nomor 86/Pematang Johar/2005, tanggal 20012005, luastanah 20.375 m2, dari atas nama SAMSUDIN WIJAYA kepadaatas nama RAMLAN SIRAIT, yang terletak di Desa PematangJohar, Kec. Labuhan Deli, Kab.

Putusan Nomor 18 K/TUN/201510.3) Sertifikat Hak Milik Nomor 646/Desa Pematang Johar, Surat UkurNomor 86/Pematang Johar/2005, tanggal 20012005, luas tanah20.375 m2, dari atas nama SAMSUDIN WIJAYA kepada atas namaRAMLAN SIRAIT, yang terletak di Desa Pematang Johar, Kec.Labuhan Deli, Kab.

Lubuk Pakam Pekan, tanggal 03042002, Surat Ukur Nomor 272/Lubuk Pakam Pekan/2002, tanggal 14012002, luas tanah 283 m2, dari atas nama EDDY WIJAYA kepada atasnama GOM ADE PUTRA SIRAIT, tanggal pendaftaran 01102010,yang terletak di Jalan Setiabudi Gang Inpres, Kel. Lubuk Pakam Pekan,Kec. Lubuk Pakam, Kab.

Putusan Nomor 18 K/TUN/2015nama Samsudin Wijaya kepada atas nama Ramlan Sirait, yang terletak diDesa Pematang Johor, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Peralihan Hak:1. Sertipikat Hak Milik Nomor 727/Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, tanggal342002,Surat Ukur Nomor 272/Lubuk Pakam Pekan/2002, tanggal1412002, Luas 283M2, dari atas nama Eddy Wijaya kepada atas namaGom Ade Putra Sirait, yang terletak di Jalan Setiabudi Gg.

TIMBUL PARTOGI SIRAIT, DKK., II. MULIONO TAMPUBOLON VS DEWI DARWIANA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN, Turut Termohon : Drs. CK. TAMPUBOLON, DKK DAN MARESEK BUTAR-BUTAR, DK;;

HOLDEN SIRAIT; JOHAN SIRAIT

HOLDEN SIRAIT danTerdakwa Il.

HOLDEN SIRAIT, terdakwa 2.

kKemudian terdakwa 1 HOLDEN SIRAIT langsung menghampiri saksiHANRI SIRAIT dimana pada saat itu posisi saksi HANRI SIRAIT masih beradadiatas traktor tersebut kemudian terdakwa 1 HOLDEN SIRAIT denganmenggunakan kedua kepalan tangannya langsung meninju (memukul)wajah saksi HANRI SIRAIT berulang kali (Kurang lebih 8 kali) lalu saksiHANRI SIRAIT melakukan perlawanan dengan meninju (memukul) wajahterdakwa 1 HOLDEN SIRAIT.

II Johan Sirait hanya bermaksud meleraiTerdakwa Holden Sirait dan saksi Hanri Sirait sebagaimana diterangkan Terdakwa II Johan Sirait dalam persidangan dan dipertegasdalam Nota Pembelaan/ Pledoi Terdakwa II Johan Sirait;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hanri Sirait, saksi RikconSirait, dan sakai Sampe Tua Sirait yang memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan pada pokoknya menerangkanTerdakwa II Johan Sirait datang naik ke atas traktor memegang tangansebelah kiri saksi Hanri Sirait

Menyatakan terdakwa SUBUR SIRAIT Als SIRAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan Menjual menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golngan I Dalam bentuk tanaman 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBUR SIRAIT Als SIRAIT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendan sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara

SUBUR SIRAIT Als SIRAIT

Menyatakan terdakwa Subur Sirait als Sirait terbukti bersalah melakukan tindakpidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, Narkotika golongan sebagaimana dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RInOMor 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subur Sirait als Sirait, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000000,(satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Als SIRAIT pada Hari Senin, tanggal 03 April 2015sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2015bertempat di Gg.

Als SIRAIT pada Had Senin, tanggal 03 April 2015sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2015bertempat di Gg.

Menyatakan terdakwa SUBUR SIRAIT Als SIRAIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan Menjual menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golngan Dalam bentuk tanaman 3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBUR SIRAIT Als SIRAIT denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendan sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara4 Menetapkan bahwa masa penahanan

Menyatakan Terdakwa PANGIHUTAN SIRAIT Alias SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANGIHUTAN SIRAIT Alias SIRAIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PANGIHUTAN SIRAIT Alias SIRAIT.

PUTUS ANNomor: 71 / Pid.B / 2015 / PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara atas nama Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PANGIHUTAN SIRAIT Alias SIRAIT.: Sei Martebing.47 tahun/ 7 April 1967.: Lakilaki

PDM35/EPP.2/TBING/02/2014tanggal 5 Februari 2015 dengan susunan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa PANGIHUTAN SIRAIT alias SIRAIT, pada hariJum?

Putusan Nomor: 71/Pid.B/2015/PN.TbtBahwa terdakwa PANGIHUTAN SIRAIT alias SIRAIT yang bekerjasebagai karyawan bagian Emplasmen di Perkebunan PTPNIII Rambutandan sudah bekerja selama + 25 tahun yang mendapat gaji / upah sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya pada hariJum?

Akibat perbuatanterdakwa, pihak Perkebunan PTPNIII Rambutan menderita kerugian sebesarRp.90.000,(Ssembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PANGIHUTAN SIRAIT alias SIRAIT, pada hariJum?

Menyatakan Terdakwa PANGIHUTAN SIRAIT Alias SIRAIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANGIHUTAN SIRAIT AliasSIRAIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulandan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa : SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHAN SIRAIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa : SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHAN SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.4.

SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHAN SIRAIT

PUTUSANNomor : 338/PID.B/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : SINTUA SIRAIT Als SIRAIT BinJALAHAN SIRAIT.2 Tempat Lahir : Medan.3 Umur/Tgl. Lahir :57 tahun/ 15 Agustus 1957.4 Jenis Kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat Tinggal : JI.

:Menyatakan terdakwa SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHANSIRAIT bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dalamsurat dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang

:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHAN SIRAITpada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyadi bulan April 2014 bertempat di rumah terdakwa pada JIn. Lintas Timur KM. 29Desa Bukit Baling Kec. Sekernan Kab.

Als SIRAIT Bin JALAHAN SIRAITpada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyadi bulan April 2014 bertempat di rumah terdakwa pada Jln.

Als SIRAIT Bin JALAHANSIRAIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dalam dakwaan Primair.2 Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut.3 Menyatakan Terdakwa : SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHANSIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi.4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

Ahli Waris Almarhum Wal Sirait; Mangasi Br. Sinurat; Maralo Sirait; Nelson Sirait; Hotman Sirait; Mery Sirait; Tiurman Sirait; Tety Sirait; Asnawati Sirait; Robin Sirait; Donda Br. Butar-Butar; Daulat Sirait

PUTUSANNomor. 3667 K/Pdt/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AHLI WARIS ALMARHUM WAL SIRAIT, yang terdiri dari1. MANGASI Br. SINURAT, 2. MARALO SIRAIT, 3. NELSONSIRAIT, 4. HOTMAN SIRAIT, 5. MERY SIRAIT, 6. TIURMANSIRAIT, 7. TETY SIRAIT, 8. ASNAWATI SIRAIT, 9.

Sirait,Mariani Br Sirait, Ali Antoni Sirait dan Ridwan Toni Sirait adalah ahli warisdari almarhum Salon Sirait ;Menyatakan perjanjian sewa menyewa atas rumah setempat dikenal JalanKeris nomor 27 (dahulu nomor 13A) Medan yang diperbuat oleh almarhumSalon Sirait dengan almarhum Wal Sirait dan Daulat Sirait sesuai denganSurat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tertanggal 31 Oktober 1978 telahberakhir ;Menyatakan tanah tapak perumahan Jalan Keris nomor 27 (dahulu nomor13A) Medan berukuran panjang 27 meter

Tentang Putusan judex facti Pengadilan Tinggi Medan No. 78/PDT/2001/PTMDN. tertanggal 16 April 2001 yang telah salah dan keliru denganmenyebut Ahli Waris alm.Wal Sirait yang terdiri dari: 1. Mangasi Br. Sinurat,2. Edward Maralo Sirait, 3. Nelson Sirait, 4. Hotman Sirait, 5. Mery Sirait,6. Tiurman Sirait, 7. Tety Sirait, 8. Asnawaty Sirait, 9.

Edward Maralo Sirait, 3. NelsonSirait, 4. Hotman Sirait 5.Mery Sirait, 6. Tiurman Sirait, 7. Tety Sirait, 8.Asnawaty Sirait, 9. Robinson Sirait sebagai Tergugat , Il, III, IV, V, VI, VII,VIII, IX ; Bahwa padahal dalam gugatan Termohon Kasasi tidak ada sama sekalidisebutkan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX sebagaimana yangdipertimbangkan dalam Putusan judex facti Pengadilan Tinggi Medantersebut di atas, akan tetapi disebut Ahli Waris dari Wal Sirait yang terdiriHal. 7 dari 17 hal.

Edward Maralo Sirait, 3. Nelson Sirait, 4.Hotman Sirait, 5.Mery Sirait, 6. Tiurman Sirait, 7. Tety Sirait, 8. AsnawatySirait, 9. Robinson Sirait ;Bahwa berdasarkan hal tersebut Putusan judex facti Pengadilan TinggiMedan No. 78/PDT/2001/PTMDN. tertanggal 16 April 2001 yang telahmenyebut identitas 1. Mangasi Br. Sinurat, 2. Edward Maralo Sirait, 3.Nelson Sirait, 4. Hotman Sirait 5. Mery Sirait, 6. Tiurman Sirait, 7. TetySirait, 8. Asnawaty Sirait, 9.

MIDIAN SIRAIT ALS GIAT SIRAIT ALS ANGGIAT SIRAIT

Nomor: 05/PEN.PID/TPR/2014/PN.BLGCatatan dari persidangan Pengadilan Negeri Balige yang terobuka untukumum, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Pasar: MIDIAN SIRAIT Als GIAT SIRAIT AlsANGGIAT SIRAIT: Lumban Sirait: 55 Tahun / 26 Januari 1959: Laki laki: IndonesiaBaru.

dikuasai olehterdakwa tanpa ada izin dari saksi;Bahwa saksi mengetahui antara saksi Helma Br Sirait denganterdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya satu marga;Bahwa tanah milik saksi Helma Br Sirait terletak di Hauma Siringkiringki Lumban Sirait Kecamatan Parmaksian Kabupaten TobaSAMOSil; 222 o nnn nnn nnn nn nnn nen nnenennBahwa saksi Helma Br Sirait menceritakan kepada saksi kalau tanahyang diusahai oleh terdakwa tersebut adalah tanahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah dan batasbatas

saksi Helma Br Sirait yang dikuasaioleh terdakwa tanpa ada izin dari saksi tersebut; e Bahwa, benar tanah milik saksi Helma Br Sirait tersebut terletak diHauma Siringkiringki Lumban Sirait Kecamatan Parmaksian KabupatenToba Samosir seluas kurang lebih 2.198 m?

hukum yaitu orang atau siapa saja sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas tindak pidanayang dilakukannya; 202 20o nono nn ne nn none nnnnnneMenimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Penuntut Umum(Penyidik) telah mengajukan MIDIAN SIRAIT Als GIAT SIRAIT AlsANGGIAT SIRAIT sebagai terdakwa, yang dalam hal ini MIDIANSIRAIT Als GIAT SIRAIT Als ANGGIAT SIRAIT tersebut merupakanorang atau manusia, yang di awal persidangan terdakwa telahmembenarkan seluruh identitas dirinya

Menyatakan Terdakwa MIDIAN SIRAIT ALS GIAT SIRAIT ALS ANGGIATSIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menguasai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.