RIZAL SIREGER.,SH

JALIL SIREGER sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon;parfidtIhyphtx8640qcwpparflg32plainf1fs24 Ketua Majelisparpardplainsl360simult1tlhyphtx8640qcwpparflg32plainf1fs24partIhy phtx8640wpparflg32plainf1fs24 dto.parpardplainsl360sIlmult1thhyphtx8640qcplainf1fs24parpardsl360slmult1qcwpparflg32plainf1fs24cf17 Drs.

JALIL SIREGER sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon;Ketua Majelisdto.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.PdnDrs. H. SURISMANHakim Anggota Hakim Anggotadto. dto.M. RIFAI, S.H.1.,M.H.1. MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.I.Panitera Penggantidto.Drs. ABD. JALIL SIREGARPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses/ATK :Rp. 0,2. BiayaPanggilan :Rp. 0O,3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dusun Kleben VII RT.03RW.14, Desa Sidorejo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, yang dalam perkara ini dikuasakan kepadaDeddy Suwadi SR, SH, Suyanto Sireger, SH Alun BayuKrisna

M.Hum,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatandi Banjarmasin selaku Hakim Ketua, ESTER SIREGER SH.MH dan SUTRISNI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu. juga putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota, danSUPIATININGSIH, SE Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa ;aHakim Ketua,DR.

SRI SUTATIEK, SH,.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ESTER SIREGER, SH., MH. SUTRISNI, SHPanitera Pengganti,SUPIATININGSIH, SEHalaman 41 dari 41 halamanPutusan No. 63/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.

beruntung adalah badanya,bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel selama 3 (tiga) bulan, sedangkan terdakwamelakukan perjudian togel tidak memiliki ijin dari yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dinacam pidana dalam pasal 303ayat ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah pula mengajukan saksisaksi UNCOK SIREGER

Saksi SAIBA NAULI SIREGER, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 10.00Wib ketika saksi sedang menyapu di dalam rumah kost saksi, saksididatangi oleh saksi M Jaka lalu bertanya Siapa yang punya motor iniHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 759/Pid.B/2015.

Saksi SAIBA NAULI SIREGER, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 760/Pid.B/2015.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pranneiska MasrianiBr Sireger dengan NIK 140110450505000010, tanggal 10 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan PencatatanSipil Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;3.

Pemohon Kasasi Keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim PHI pada. tePN Surabaya dalam putusan halaman 27 ..... dihubungkan denganketerangan saksi Nur Lelly dan Ucok Sunyoto yang menyatakan bahwaPara Penggugat adalah pekerja teratp dan Pekerjaan bersifat tetap.........BENAR saksi Ucok Sunyoto menerangkan hal tersebut di atas, karenasebagai mediator dalam mengeluarkan anjuran, dan Saksi Nur LellySiregar tidak pernah menerangkan menatakan Termohon Kasasi adalahpekeja tetap, yang benar saksi Nur Lelly Sireger

VIVI INDRASUSI SIREGER, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AM. TASRIH, S.E.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015

M E N G A D I L I

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( (BAYU IQBAL SIREGER. ST bin Alm DRS.CHAIRUL HUSNI SIREGAR.

SONTANG SIREGER.15Pada hari Jum'at tanggal 04 April 2014 sekira pukul 08.00 Wib di lahan KelompokTani Teratai Blok VIIl A Desa Muara Jalai PT PEPUTRA MASTERINDO dikaplingan milik Sdr. YAKUP dan Sdr. SONTANG SIREGER.Pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 09.00 Wib di lahan Kelompok TaniTeratai Blok VIll A Desa Muara Jalai PT PEPUTRA MASTERINDO di kaplinganmilik Sdr. YAKUP dan Sdr.

. ; Bahwa saksi setelah menyerahkan sejumlah uang Rp.60.000.000, tidak lamaberselang terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000.000, dengan alasan bahwauang yang Rp.60.000.000, tidak ada hubungan dengan terdakwa dan saksi memintauntuk tidakl melaporkan dengan menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000.000,; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bertsamasama dengan AGUNG WIDODO,IMAM MUSONEF dan ANDIK SIREGER, saksi mengalami kerugian sebesarRp.260.000.000, ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar

ZULKIFLI LUBIS, selanjutnya tanggal 6 Juni2020 Zulkifli Lubis melaporkannya ke Polsek Tanah Jawa.Bahwa saksi mengenal Dikky Manurung Als Aceh sudah sekitar tigatahun, dikarenakan sebelumnya Doni Sireger sering membawa Dikkymanurung Als Aceh kebengkel Zulkifli Lubis tempat saksi bekerja dansaksi ketahul Dikky Manurung Als Aceh tinggal di Pematangsiantar.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN SimBahwa saksi mengetahui Dikky Manurung Als Aceh yangmenggelapkan sepeda motor milik Zulkifli Lubis

Rumbai Kota PekanbaruBahwa benar Saksi menerangkan bahwa pelaku dugaan Tindakpidanapelaku Pencurian dengan Pemberatan (Curanmor) tersebut adalahterdakwa ABDUL JABAR SIREGER dan temannya yang bernama BAYU(DPO) yang mana sebelumnya saksi telah menangkap pelakuPENADAHNYA yang bernama saksi RUSMAN SITUMORANGsebelumnya saksi belum pernah mengenalnya dan saksi tidak ada memilikihubungan persaudaraan dengannyaBahwa benar Saksi menerangkan bahwa cara pelaku melakukan Tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan

Bahruman Sireger dengan IcikMinah, sehingga tidak dapat ditentukan berapa nilai dasar dari objek sebelum terjadiperubahan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat objek poin (a)ditetapkan sebagai Harta bersama antara H. Bahruman Siregar dengan Icik Minah;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan harta bersama, maka berdasarkanpasal 96 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Icik Minah (Tergugat) berhak atas % dariobjek perkara pada point (a), sedangkan % sisanya menjadi harta peninggalan(warisan) H.

Bahruman Sireger;Menimbang, bahwa objek perkara poin (b) merupakan tanah pertapakanrumah sudah dijual kepada Ali Muda hal ini Sesuai dengan bukti P. 4 dan T.2 sertaditemukan fakta di persidangan dan fakta di lapangan (Descente) dan menurutketerangan saksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat serta saksisaksi TurutTergugat objek poin b sudah dijual dan Penggugat juga mengakui objek poin bsudah dijual namun Penggugat menyatakan penjualan terhadap objek ini tanpa izinahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahruman Siregar dengan Icik Minah (Tergugat), maka berdasarkan pasal 96ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Icik Minah berhak atas seporoh atau 1% dari hartaobjek poin (c) tersebut sedangkan % dari sisa merupakan harta peninggalan H.Bahruman Sireger;Halaman 93 dari 108 Halaman Putusan Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.PybMenimbang, bahwa objek perkara poin (d) berupa 1 (satu) unit sepeda motorSupra Fit tahun 2000, Penggugat mendalilkan bahwa pembelian objek perkaratersebut berasal dari penjualan harta H.

Bahruman Siregar dengan Icik Minah (Tergugat), maka berdasarkan pasal 96ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Icik Minah berhak atas seporoh atau % dari hartaobjek poin (d) tersebut sedangkan % dari sisa merupakan harta peninggalan H.Bahruman Sireger;Menimbang, objek perkara poin (e) berupa uang/ongkos naik haji sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), Penggugat mendalilkan objek tersebutmerupakan harta warisan H.

Bahwa tujuan saksi Edy Syahputra Sireger dan saksi Mahrudinalias Udin ke Singaraja yaitu mengantarkan paket Narkotika Jenis Shabu.Kemudian saat tiba di pinggir jalan Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, saksi Edy menyuruh terdakwa untuk berhenti danpada saat itu masih dengan posisi duduk yang sama, saksi Edymenawarkan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu kepada saksiMahrudin dan terdakwa lalu disetujui, dengan menggunakan peralatan yangtelah disiapbkan oleh saksi Edy berupa botol

Saksi JANSEN FAHRELDI Als JANSEN Bin POLI SIREGER (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira jam 09.00 WIB didalam Ruko saksi yang beralamat di pasar Air Tiris Kec.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRomadona, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, sertadihadiri oleh Wirayuda Tarihoran, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Terdakwa didampingi penasehat hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Febriani, SH Zulfikar Sireger, SH.,MHFerdian Permadi, SH.