MULI'AH SIRRY danDrs. SYAHRIAL,S.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan MIFTAKHUL HILAL,S.H. sebagaipanitera Pengganti dan tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim KetuattdDrs.H. NOOR KHOLIL,M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. MULI'AH SIRRY Drs.

Pen No. 480/Pdt.P/2020/PA.Bbs.Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mohon penetapan pengesahan permikahannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam ( Nikah Sirry ) di Dawuhan KecamatanSirampong pada tanggal 14 Juni 2002 dengan maksud untuk dipergunakansebagai dasar mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa sebelum perkara ini disidangkan, telah diumumkanpermohonan Pemohon tersebut sebagaimana Pengumuman istbat Nikahtanggal O07 September 2020 dan ternyata tidak

berdasarkan Bukti P. 6 Fotokopi Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Brebes tanggal 19 Pebruari 2003, buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon II telah bercerai dengan suaminya yangbernama Toyib bin Sarikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon' dibawahsumpahnya menerangkan mengenai adanya hubungan perkawinan Sirry

Pen No. 480/Pdt.P/2020/PA.Bbs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, mereka menikah berdasarkan tuntunan ajaran Agama Islam (Nikah Sirry)pada tanggal 14 Juni 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) dan keterangan para saksitersebut, saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan,status Pemohon II belum janda sebab masih terikat dengan perkawinan suamiyang pertama (Toyib bin Sarikat );Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,Perkawinan adalah

sah apabila dilakukan menurut hukum Islam sesuai denganPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 huruf (a) Kompilasi HukumIslam Dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang Pria denganseorang wanita yang masih terikat satu perkawinan dengan pria lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas telah terbukti, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilakukan menurut ajaran Islam (Nikah Sirry) yang

Muliah Sirry serta Drs.Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 20 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj.

Muliah Sirry serta Drs. H. Zulkifli,S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 20 September 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh MamanSuherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Muliah Sirry Drs. H. Zulkiflil, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Put. No 1905/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp(tiga ratus tujuh puRp30.000,00,50.000,00,260.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,376.000,00, luh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No 1905/Pdt.G/2019/PA.Kng

Hj.Muli'ah Sirry dan Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan AgusHerianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. ASep Saepudin, M.S.Q.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj.

Nama : XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya menerangkanbahwa:e Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon.e Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah sirry padatahun 1996.e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut.e Bahwa, pemikahan tersebut telah dilaksanakan di Wilayah kecamatanSawahan.e Bahwa, yang menjadi wali nikah pada perikahan tersebut adalah wali Hakim.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sekarang

telah mempunyai 3 orang anak.e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah adalah jejakadan perawan.e Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan buku nikah, karenaMereka nikah sirry;e Bahwa, antara Pemohon II dengan Pemohon I tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi Mereka untuk melangsungkan pernikahan,Mereka adalah orang lain;e Bahwa, selama perkawinan, Mereka tidak pernah bercerai dan sampaisekarang tetap memeluk agama Islam;e Bahwa, selama Mereka hidup rukun

suami isteri, tinggal di XXXX, KotaSurabaya;Nama XXXX umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya menerangkanbahwa:e Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon.e Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah sirry padatahun 1996.e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut.e Bahwa, pemikahan tersebut telah dilaksanakan di Wilayah kecamatanSawahan.e Bahwa, yang menjadi wali nikah pada perikahan tersebut adalah wali Hakim

;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sekarang telah mempunyai 3 orang anak.e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah adalah jejakadan perawan.e Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan buku nikah, karenaMereka nikah sirry;e Bahwa, antara Pemohon II dengan Pemohon I tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi Mereka untuk melangsungkan pernikahan,Mereka adalah orang lain;e Bahwa, selama perkawinan, Mereka tidak pernah bercerai dan sampaisekarang tetap memeluk agama

Muli'ah Sirry. dan Dr. H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dankuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs. HamiduddinHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muliah Sirry. Dr. H.

SIRRY) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Muli'ah Sirry dan Drs.Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh UumUmi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Muliah Sirry Drs.

NiningYuningnsih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muliah Sirry dan Drs. Fuad Syakir,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Uum Umi Kulsum, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpahadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningnsih, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Muliah Sirry Drs.

Muliah Sirry dan Drs. Almahdiy SH.sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danRosiful, S. Ag sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuattdDrs. H. Mahmud HD., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Muliah Sirry Drs. Almahdiy SH.Panitera PenggantittdRosiful, S. AgPerincian Biaya :1.

Muliah Sirry, namun mediasitersebut tidak berhasil:Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, dalam pembacaan surat gugatan tersebut Tergugat tidak hadir dipersidangan, sehingga tidak dapat didengar keterangannya ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

Muli'ah Sirry namun mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Penggugat yang berupa Fotokopiternyata sesuai dengan aslinya dan telah dileges bermeterai cukup, maka buktibukti Surat

Muliah Sirry dan Dra. Hj. Nining Yuningsih,M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Gendi Sirojul Munir, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaDrs. H. Jojo SuharjoAnggota Anggota IIDra. Hj. Mulah Sirry Dra. Hj.

Muliah Sirry danDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh UumUmi Kulsum, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Muliah Sirry Drs.

No 395/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah karena masalahekonomi, Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat sampai akhirnya pada bulanOktober 2018 Penggugat pulang kerumah orang tuanya danmenikah lagi secara sirry dengan lakilaki lain bernama Karim; Bahwa Saksi tahu sebelumnya Penggugat belum pernah bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah

tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kliwon RT.04 RW.03 Desa KertawanaKecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, namunPenggugat sudah menikah sirry

tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut: Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhikebutuhan hidup Penggugat; Penggugat telah menikah sirry

MULIAH SIRRY, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. AL MAHDIY, S.H. dan Dra. TETI HIMATImasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh SUTRISNO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISttdDra. MULP AH SIRRY,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AL MAHDIY, S.H. Dra.

orang saksi, modin setempat sertatetangga sekitar;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalahpernikahan Pemohon II dengan Pemohon adalah = ayahkandung Pemohon I bernama XXXX Adapun Mas Kawinberupa uang Rp. 25.000, ;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan4perkawinan, Pemohon II berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Bahwa, selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan4 (empat) orang anak;Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan bukunikah, karena Mereka nikah sirry

orang saksi, modin setempat serta5tetangga sekitar;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalahpernikahan Pemohon II dengan Pemohon adalah = ayahkandung Pemohon I bernama XXXX Adapun Mas Kawinberupa uang Rp. 25.000, ;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan, Pemohon II berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Bahwa, selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan4 (empat) orang anak;Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan bukunikah, karena Mereka nikah sirry

sidang yang ditentukanPemohon JI dan Pemohon II datang menghadap, setelahpermohonan dimaksud diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Surabaya, sebagai memenuhi maksud BukuPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan AgamaEdisi Revisi Tahun 2009, Halaman 212;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai bahwaalasan yang mendasari Pemohon I dan Pemohon II mengajukanIsbat Nikah pada pokoknya adalah karena Pemohon I danPemohon II pada tanggal 11 Maret 1999 telah melangsungkanperkawinan secara sirry

dihubungan dengan keterangan7para saksi dan alat bukti surat yang diajukan, ditemukanfakta fakta hukum sebagai berikutBahwa dalam permohonan ini, Pemohon I dan Pemohon IImendalilkan sebagai suami isteri;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon Il sewaktumelangsungkan pernikahan tidak ada hubungan famili,sesusuan atau hubungan lain yang menghalangi Merekamelangsungkan pernikahan;Bahwa, sewaktu) menikah, Pemohon II berstatus Jejaka danPemohon I berstatus Perawan ;Bahwa, perkawinan mereka dilaksanakan secara sirry

Muliah Sirry dan Drs. H. AbdAzis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. ASop Ridwan, M.H.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ASep Saepudin M.S.Q.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muliah Sirry Drs. H. Abd Azis, M.H.Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.

Muli'ah Sirry. sebagai Mediator yangbertugas mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal 14 April2015, ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil,persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa pada tahap jawaban Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun

Muli'ah Sirry. selaku mediator yangbertugas mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun berdasarkanlaporan Hakim Mediator tanggal 14 April 2015 ternyata upaya perdamaiantersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dan sebaliknyadihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telah terbukti halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;2.

Muliah Sirry. H.M. Zaeni, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdGendi, S.M., S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Panggilan Kuasa Penggugat1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

MULI'AH SIRRY dan Drs. SYAMSULFALAH.MH., sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Drs. AKHSIN MUNTHOHAR sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon 5Ketua MajelisttdH. HASANUDDIN,S.H.,MH.Hakim AnggotalI Hakim Anggota IITtd ttdDra. Hj. MULI'AH SIRRY Drs. SY AMSUL FALAH.MH.Panitera PenggantittdDrs.

Muliah Sirry dan Drs. Risno, sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Rosiful, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadinya Termohon;Hakim KetuattdDrs. H. Mahmud HD., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Muli ah Sirry Drs. RisnoPanitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.