Ditemukan 27 data
13 — 2
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siskandar bin Syamsibar) terhadap Penggugat (Lilis Sundari binti Suwito).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
13 — 11
P adalah fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, oleh karenanya alat bukti P tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohondan Termohon telah terbukti sebagai suami istri yang sah sejak tanggal2 September 2015 hingga sekarang keduanya belum pemah bercerai;Menimbang, bahwa .selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti berupa, dua orang saksi yang bemama Siskandar
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
BENNI AZHARI Als BENNI Bin HENDRI ELFREDO Alm
51 — 14
Saksi SISKANDAR MAWY dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 15.30 wibbertempat di Kantor Lurah Dusun Curup Kecamatan Curup KabupatenRejang Lebong, terdakwa ditangkap polisi;Bahwa saksi menyaksikan penangkapan terdakwa tersebut karenamasalah sabu sabu;Bahwa saat ditangkap didapati dari terdakwa berupa satu paket kecilNarkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening yang dibalutdengan tisu;
48 — 12
melaksanakandan memenuhi kewajiban sebagaimana dalam kontrak kerja, memberikan pinjamankepada saksi ISKANDAR H YABI sebesar Rp 15.000.000 dan uang THR kepada Dra.FUNDI ARTINI sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut telah nyatabahwa Terdakwa selaku Ketua KUD Gumbasa bersamasama dengan ISKANDAR HYABI selaku Sekretaris dan SYAFRUDDIN S FATTAH selaku Bendahara, bersepakatmenyerahkan uang kepada saksi MOH FAISAL RULIADY ST, ANDIKA PRATAMA,SISKANDAR
FUNDI ARTINIMenimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangankan apakah denganpenyerahan sejumlah uang kepada saksi MOH FAISAL RULIADY ST, ANDIKAPRATAMA, SISKANDAR H YABI dan Dra. FUNDI ARTINI tergolong sebagaiperbuatan memperkaya orang lain?
serta kepemilikan mana tidak seimbang denganpenghasilannya;Menimbang bahwa dari rangkaian Fakta hukum tersebut diatas, telah nyata danjelas bahwa tidak terdapat alat bukti yang sah menurut hukum yang dapat memberikanpetunjuk bagi Hakim bahwa benar telah adanya hubungan kausalitas antara perbuatanTerdakwa selaku Ketua KUD Gumbasa bersamasama dengan ISKANDAR H YABIselaku Sekretaris dan SYAFRUDDIN S FATTAH selaku Bendahara, bersepakatmenyerahkan uang kepada saksi MOH FAISAL RULIADY ST, ANDIKA PRATAMA,SISKANDAR
49 — 14
melaksanakandan memenuhi kewajiban sebagaimana dalam kontrak kerja, memberikan pinjamankepada saksi ISKANDAR H YABI sebesar Rp 15.000.000 dan uang THR kepada Dra.FUNDI ARTINI sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut telah nyatabahwa Terdakwa selaku Bendahara KUD Gumbasa bersamasama dengan ISKANDARH YABI selaku Sekretaris dan ASMAN S selaku Ketua KUD Gumbasa, bersepakatmenyerahkan uang kepada saksi MOH FAISAL RULIADY ST, ANDIKA PRATAMA,SISKANDAR
serta kepemilikan mana tidak seimbang denganpenghasilannya;Menimbang bahwa dari rangkaian Fakta hukum tersebut diatas, telah nyata danjelas bahwa tidak terdapat alat bukti yang sah menurut hukum yang dapat memberikanpetunjuk bagi Hakim bahwa benar telah adanya hubungan kausalitas antara perbuatanTerdakwa selaku Bendahara KUD Gumbasa bersamasama dengan ISKANDAR HYABI selaku Sekretaris dan ASMAN S selaku Ketua KUD Gumbasa, bersepakatmenyerahkan uang kepada saksi MOH FAISAL RULIADY ST, ANDIKA PRATAMA,SISKANDAR
100 — 23
juga tidak mengantarkankorban;Bahwa selanjutnya saksi pergi keluar dari gudang karena hendak membelipakan ayam dan ketika melintas LPG SPBBE saksi melihat banyak orangramairamai disana dan saksi berpikir mungkin hanya kecelakaan saja, danketika kembali dari membeli pakan ayam ssaksi baru mengetahui bahwakerumunan orang ramairamai tersebut adalah korban Dodi Boy Penalesayang telah meninggal dunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi IV: SISKANDAR
78 — 26
pinggirjalan masuk SPBBE dan ternyata ada seorang lagi yaitu seorang lakilakiyang berjalan sempoyongan menulju jalan lintas, lalu tidak lama kemudiansaksi ambruk di jalan masuk SPBBE tersebut, kemudian saksi perhatikanlakilaki itu seperti orang yang saksi kenal yaitu Dodi Boy Penalesaselanjutnya saksi berteriak meminta tolong, akhirnya banyak wargaberdatangan lalu saksi Kembali melanjutkan perjalannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Ill: SISKANDAR