1. Menyatakan Terdakwa Siskawati H. R. Delatu, S.E.

Alias Tata tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

Delatu; 1 (satu) lembar invoice pembelian tiket pesawat dengan total Rp7.087.950,00 (tujuh juta delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah); Invoice pembelian tiket pesawat dengan total harga Rp8.373.090,00 (delapan juta tiga ratus tujuh puluh tiga sembilan puluh rupiah); 2 (dua) lembar tiket pesawat atas nama Siskawati H. R.

Delatu dengan jadwal pemberangkatan tanggal 30 Agustus 2023 dari Gorontalo - Jakarta; 2 (dua) lembar tiket pesawat atas nama Saudari Susanty Naki dengan jadwal pemberangkatan tanggal 30 Agustus 2022 dari Gorontalo - Jakarta; 2 (dua) lembar tiket pesawat atas nama Saudari Euis Komendangi dengan jadwal penerbangan tanggal 30 Agustus 2022 dari Gorontalo - Jakarta; 2 (dua) lembar tiket pesawat atas nama Saudari Siskawati H. R.

Penuntut Umum:
Samba Sadikin, SH
Terdakwa:
SISKAWATI H.R. DELATU,SE Alias VANNY

SISKAWATI ABDULLAH Alias. IKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SISKAWATI ABDULLAH Alias. IKA;

TITIN;: Gorontalo;: 31 Tahun / 08 September 1984;: Perempuan;: Indonesia;Timur, KotaGorontalo;: Islam;: IRT;: SISKAWATI ABDULLAH Alias.

SISKAWATI ABDULLAH Alias. IKA, bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi, sebagaimana yang diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SELVIANA MOKODONGAN Alias. FI,terdakwa Il. RIRHY NADJA Alias. RIRI, terdakwa Ill. SARTIN MONOARFA Alias.TITIN, dan terdakwa IV. SISKAWATI ABDULLAH Alias.

SISKAWATI ABDULLAH Alias IKA bersama saksi SUWARNIMUHARAM Alias BIBI (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat,tanggal 20 November 2015, Pukul.17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan November 2015, bertempat di Kelurahan Moodu, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Gto.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

BIBI, di bawah sumpah sesuaidengan agamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:222222Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh Penuntut Umum sehubungandengan masalah penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015, sekitarjam.17.00 Wita, bertempat di Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo;Bahwa yang bermain judi remi saat itu, adalah saksi bersama dengan SartinMonoarfa, Siskawati Abdullah, Riri dan Selvi;Bahwa jenis permainan judi

SISKAWATI ABDULLAH Alias. IKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terbanding/Terdakwa : SISKAWATI H.R. DELATU,SE Alias VANNY

Menetapkan barang bukti berupa :- Hasil rekaman CCTV ATM Bank BTN kampus UTM Bangkalan tgl 12 September 2014 dan tgl 16 September 2014 yg disimpan disebuah CD ;- Data Capture (rekam foto) tgl 12 September 2014 dan tgl 16 September 2014 ; - Data Elektronik Jurnal (EJ) tgl 12 September 2014 dan tgl 16 September 2014 ; - Foto copy buku rekening Bank BTN dengan No rekening 00468-01-58-000337-6 a.n ATIKA SISKAWATI ; - 1 (satu) lembar foto copy kartu ATM Bank BTN nomor seri 4215 7088 1090 9805 milik

ATIKA SISKAWATI ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BTN nomor seri 4215 7088 1090 9805 milik ATIKA SISKAWATI ;Dikembalikan kepada saksi korban Atika Siskawati ;- 1 (satu) potong kerudung warna abu-abu merk umama scraf ; Dikembalikan kepada terdakwa ;5.

saksi Atika Siskawati menjawablagi 263007 kemudian saksi Atika Siskawati mendekte nomor rekeningyang akan dituju dan jumlah nominalnya, setelah berhasil transaksi saksiAtika Siskawati dan terdakwa berdua kembali kekantor kampus UTM alamatJl. Raya telang, Kec. Kamal, Kab.

saksi Atika Siskawati menjawablagi 263007 kemudian saksi Atika Siskawati mendekte nomor rekeningyang akan dituju dan jumlah nominalnya, setelah berhasil transaksi saksiAtika Siskawati dan terdakwa berdua kembali kekantor kampus UTMalamat : Jl. Raya telang, Kec. Kamal, Kab.

Bangkalan ;Bahwa saksi Atika Siskawati bekerja dalam satu ruangan denganterdakwa NURUL TRI WAHYULIANA dan terdakwa NURUL TRIWAHYULIANA sering duduk di meja kerja saksi Atika Siskawati dan padahari itu saksi Atika Siskawati meletakkan dompet miliknya diatas mejakerjanya dan dompet milik saksi Atika Siskawati yang diletakkan dia tasmeja ditinggal ke lantai tiga ;Bahwa cara terdakwa NURUL TRI WAHYULIANA mengambil kartu ATMmilik saksi Atika Siskawati dan melakukan tarik tunai di rekeningnya yakniterdakwa

Kamal, Kab.Bangkalan ; 22Bahwa saksi Atika Siskawati bekerja dalam satu ruangan denganterdakwa NURUL TRI WAHYULIANA dan terdakwa NURUL TRIWAHYULIANA sering duduk di meja kerja saksi Atika Siskawati danpada hari itu saksi Atika Siskawati meletakkan dompet miliknya diatasmeja kerjanya dan dompet milik saksi Atika Siskawati yang diletakkandia tas meja ditinggal ke lantai tiga ;Bahwa cara terdakwa NURUL TRI WAHYULIANA mengambil kartuATM milik saksi Atika Siskawati dan melakukan tarik tunai diHalaman

Bangkalan adalahsebelumnya teman satu kantor saksi Atika Siskawati diKapusUTM Bangkalan dan orang tersebut yang terekam di datacapture (rekam foto) yang saksi Atika Siskawati minta di bankBTN Cab.

Nomor 124/PID/2018/PT TJKkelamin terdakwa mengeluarkan sperma yang dibuang ke samping korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban korbanFika Siskawati Binti Sukarji di ruang kelas XII IPS MA Darul Amal (SMA MADA)pasar Tridatu, Kec. Labuhan Ratu, Kab.

Selanjutnyakorban korban Fika Siskawati Binti Sukarji masuk ke dalam kelas dandisuruh tidur di lantai oleh terdakwa. Kemudian terdakwa berkata kepadakorban korban Fika Siskawati Binti Sukarji sebelumnya kamu pernahngelakuin hubungan badan nggak? dan korban korban Fika Siskawati BintiSukarji mengatakan aku pernah melakukan hubungan badan dengan oranglain, kemudian terdakwa bertanya apa nggak takut hamil ?

dan korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji menjawab enggak, saya sudah minumobatobat biar nggak hamil. Selanjutnya terdakwa memegang dan meremaspayudara korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji dan membuka baju,celana, dan celana dalam yang dikenakan korban korban Fika SiskawatiBinti Sukarji.

Selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya yangsudah tegang ke dalam alat kelamin korban korban Fika Siskawati BintiSukarji dan memaju mundurkan pantatnya selama beberapa kali hinggaakhirnya alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma yang dibuang kesamping korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban korbanFika Siskawati Binti Sukarji di ruang kelas XII IPS MA Darul Amal (SMAHalaman 5 dari 15 hal. Put.

Lampung Timur pada malamtersebut dilakukan sampai berulang sebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji, koroban korban Fika Siskawati BintiHalaman 7 dari 15 hal. Put.

No. 0 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.Anak Pemohon (calon mempelai pria) nama Muhammad Syawawi bin Nasrul, umur115 tahun, 10 bulan, Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal Dusun Alinge DesaTeamusu Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone;Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Watampone karena akan dimintakandispensasi kawin oleh ayahnya;Bahwa ia akan menikah dengan Siskawati binti Sudirman;Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan Siskawati binti Sudirman;Bahwa antara dirinya dengan Siskawati binti Sudirman tidak

;Bahwa rencana perkawinannya dengan Siskawati binti Sudirman sudah tidak bisaditunda lagi karena di rumahnya maupun di rumah calon istri sudah siap dengankegiatan perkawinan dirinya dengan Siskawati binti Sudirman;Calon Besan Pemohon, Nama Siskawati binti Sudirman, umur ... tahun, agama ...

., alamat ;Bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena bertetangga hanya berlainan RTsaja;Bahwa ia juga kenal dengan Muhammad Syawawi bin Nasrul anak Pemohonyang juga akan menjadi calon menantunya karena akan menikah dengan anaknyayang bernama Siskawati binti Sudirman;Bahwa anaknya yang bernama Siskawati binti Sudirman telah dilamar olehMuhammad Syawawi bin Nasrul dan lamaran diterima bahkan sudah ditentukanhari pernikahannya yaitu hari .......... tanggal 0.0...

;Bahwa ia sudah mendaftarkan rencana pernikahan Muhammad Syawawi binNasrul dengan Siskawati binti Sudirman pada Kantor Urusan Agama Kecamatanakan tetapi ditolak karena calon penganten lakilaki Muhammad Syawawi binNasrul masih kurang umur;Bahwa kedua calon penganten tidak ada hubungan susuan maupun hubungan lainsebagai penghalang pernikahan mereka;Hal. 2 dari 8 Put.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada kemenakan Pemohon yang bernamaMuhammad Syawawi bin Nasrul untuk menikah dengan Siskawati binti Sudirman.Hal. 6 dari 8 Put. No. 0 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.3.

Siskawati, 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran pada Koperta Karya Bakti atas nama Siskawati tertanggal 25 Januari 2016 dan 25 Pebruari 2016 dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa BAYU SOEKMA PRAYUDHA;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Bayu SoekmaPrayudha menemui seseorang yaitu Novi (DPO) di Lokalisasi Semampir memintafotonya setelah itu terdakwa menemui saksi Trinawan minta tolong dibuatkan KTP.e Bahwa setelah KTP atas nama Siskawati jadi diserahkan kepada terdakwa, lalu hariKamis tanggal 18.30 WIB terdakwa bersama saksi Bayu Soekma Prayudha menjemputNovi dan Bambang dengan maksud agar Novi berpurapura sebagai Siskawati sesuaidengan nama yang ada di STNK dan Bambang sebagai suami Siskawati

Siskawati, 1(satu) KTP an. Siskawati;Bahwa sdr.

Siskawati, 1 (satu) KTP an.

AG3DY atas nama surat kendaraan SISKAWATI yang digadaikan terdakwaadalah milik rental mobil CV Putra Jenggala yang beralamatkan di JI.

Penggugat:
PT BPR BKK TULUNG (Perseroda)
Tergugat:
1.SRI WINARNO
2.INGE TRI SISKAWATI

belakang saksi korban SISKAWATI denganmenggunakan kayu, dilanjut dengan memukul bahu sebelah kiri, sedangkan PAPIOlangsung memukul rahang sebelah kiri saksi SURYANA serta mengancam agar saksiSURYANA jangan melawan dan berteriak kalau tidak PAPIO akan menikam, kemudianARDIN memukul dada saksi korban SISKAWATI dan mengambil HP X3 milik saksikorban SISKAWATI serta dompet milik saksi SURYANA yang berisi uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), saksi korban SISKAWATI kemudian berkata tolongsaya

;Bahwa menurut keterangan saksi SISKAWATI kalau saksi SISKAWATI telahdipukul menggunakan kayu dan tangan serta diseret oleh ERWIN Alias PAPIO ;Bahwa menurut keterangan ERWIN Alias PAPIO dan terdakwa kepada saksibahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa dengan menggunakan kayu,ARDI memukul menggunkaan tangan sedangkan ERWIN Alias PAPIO menyeretsaksi SISKAWATI ;Bahwa selain saksi SISKAWATI terdakwa dan temantemannya juga memukulSURYANA ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya yaitu

saksi SISKAWATI dan temannya saat ituterdakwa langsung memukul kepala bagian belakang saksi korban SISKAWATIdengan menggunakan kayu sedangkan ERWIN Alias PAPIO memukul rahangsebelah kiri teman saksi SISKAWATI, kemudian ARDIN memukul sebanyak 2(dua) kali mengenai bahu dan dada saksi SISKAWATI selanjutnya ERWIN AliasPAPIO memegang tangan kanan saksi SISKAWATI dan menyeretnya sekitar duameter ;Bahwa pada saat ERWIN Alias PAPIO memegang tangan kanan dan menyeretsaksi SISKAWATI saat itu saksi SISKAWATI

penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jenis GT warna merah hitam tanpa plat nomor, dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ALI MAKSUM Alias ASUN;
• 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna casing putih, patahan sisir, tempat bedak, dikembalikan kepada saksi Adelia Nanda Siskawati

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha jenis GT warna merah hitamtanpa plat nomor, dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warna casing putih, patahansisir, tempat bedak, dikembalikan kepada saksi Adelia Nanda Siskawati ;4.

  Saksi DINA TRI HANDAYANI Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitar jam 04.00Wib, saksi Adelia Nanda Siskawati dijambret oleh 2 (dua) orang yangtidak saksi kenal di Jalan Gatot Subroto Blora tepatnya didepan STMMuhammadiyah Blora; Bahwa pada saat kejadian, saksi dibonceng oleh saksi AdeliaNanda Siskawati mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru laluPara Terdakwa yang saat itu. juga mengendarai sepeda motormembuntuti saksi dan temannya kemudian Terdakwa Sulasman menyalipsepeda motor

  yang dikendarai saksi Adelia Nanda Siskawati dan menariktas slempangan milik saksi Adelia Nanda Siskawati lalu Para Terdakwamelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor ; Bahwa saksi dan saksi Adelia Nanda Siskawati berusaha untukmengejar Para Terdakwa tetapi tidak berhasil karena sepeda motor yangdikendarai saksi Adelia Nanda Siskawati kehilangan kendali sehinggamenyebabkan saksi dan saksi Adelia Nanda Siskawati terjatuh darisepeda motor dan mengalami luka ; Bahwa tas slempangan tersebut berisi

  dan saksi Dina Tri Handayani kemudian TerdakwaMujiono menyalip sepeda motor yang dikendarai saksi Adelia NandaSiskawati dan Terdakwa Sulasman menarik tas slempangan warnamerah milik saksi Adelia Nanda Siskawati lalu Para Terdakwa denganmengendarai sepeda motor melarikan diri ke arah Desa Beran lalu ParaTerdakwa mengambil isi tas yang berupa dompet dan Handphonesedangkan tasnya dibuang di persawahan di sekitar Desa Beran ; Bahwa benar kemudian saksi Adelia Nanda Siskawati dan saksiDina Tri Handayani

  dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna biru berusaha untuk mengejar Para Terdakwa tetapi tidak berhasilkarena sepeda motor Yamaha Mio warna biru yang dikendarai saksiAdelia Nanda Siskawati kehilangan kendali sehingga menyebabkan saksiAdelia Nanda Siskawati dan saksi Dina Tri Handayani terjatuh darisepeda motor Yamaha Mio warna biru dan mengalami luka; Bahwa benar tas slempang warna merah tersebut berisi 1 (Satu)buah dompet warna merah berisi EKTP atas nama ADELIA NANDASUKMAWATI dan uang

Par Alias ADE bersama dengan saksi SISKAWATI HAMIDRAJAK DELATU, S.E Alias VANNY, saksi INDRA RIVANDI SUPONO Alias INDRA,dan saksi MOHAMAD TAUFIK MAKSUM Alias UPIK dengan akun Facebook milik Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2/PID SUS/2022/PT GTOsaksi PRILIYANTI ARISTA YUNUS, Amd.Par Alias ADE, Terdakwa membuatkomentar atas postingan foto tersebut dengan katakata Siska Vanny tlalu gataldg org p lakingna.

Priliyanti Arista Yunus;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy A3, Warna Gold, Nomor IMEI 1 :356959080313361 dan IMEI 2 : 356960080313369.Dikembalikan kepada saksi korban SISKAWATI HAMID RAJAK DELATU, SEalias VANNY; 1(Satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi note 7 warna biru metalik; 1(sSatu) buah kartu Telkomsel provider simpati 08114326491;Dikembalikan kepada AFRIYANI AYU ROSITAACHMAD Alias AYU;4.

Bahwa maksud dari katakata dalampostingan status tersebut saksi Siskawati Hamid Rajak Delatu, S.E. alias Vanny tidakpunya otak karena sudah tahu suami Terdakwa yaitu saksi Mohamad Taufik Maksumalias Upik sudah punya isteri tapi Saksi Siskawati Hmid Rajak Dlatu, S.E. alas Vannymasih ganggu. Bahwa komentar dan status di akun Facebook milik suami Terdakwayaitu saksi MOHAMAD TAUFIK MAKSUM Alias UPIK yang kemudian setiap orangyang berteman dengan akun facebook tersebut dapat melihat, membacanya.

Bahwa alasan Terdakwa menulis komentar dan status tersebut karena Terdakwamarah dan emosi saksi Saksi Siskawati Hamid Rajak Delatu, S.E. alias Vanny sudahmengganggu rumah tangga Terdakwa.

Bahwa komentar dan status yang dibuat oleh Terdakwa tersebut dilakukan dengantanpa izin dari saksi SISKAWATI HAMID RAJAK DELATU, S.E Alias VANNY; Bahwa benar Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Siskawati HamidRajak Delatu, S.E. alias Vanny selaku korban dan telah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan putusan PengadilanNegeri Gorontalo Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Gto., tanggal 13 Desember2021, faktafakta hukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siskawati binti M. Ibrahim, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hendra bin Sale ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan pemohon II yang bernama Siskawati binti M. Ibrahim denganlakilaki yang bernama Hendra bin Sale, umur 23 tahun, yang merupakananak kandung dari Sale dan Sampe, yang bertempat tinggal di LingkunganLaikang, XxxxXXXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXAXK XXXXXAXXXX4.

Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Siskawati binti M.Ibrahim telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Saldibin Sonda sebagai calon suaminya;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSiskawati binti M.

danpsikologi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga,namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, atas pertanyaan Hakim,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dan sebagai orang tuaPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Siskawati

Penetapan No.322/Pat.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Siskawati binti M. Ibrahim,yang akan menikah dengan Hendra bin Sale Siskawati binti M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siskawati binti M.Ibrahim, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Hendra bin Sale;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Kamis, tanggal 16 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal8 Safar 1443 Hijrian oleh Muslindasari, S.Sy sebagai Hakim, penetapan tersebutHal. 11 dari 12 Hal.

SISKAWATI PURBA ;-----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi korban SISKAWATI PURBA. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;------------------------------------------------------

SISSKAWATI PURBA ;Dikembalikan kepada Saksi SISKAWATI PURBA4.

Pelalawan tahun 2015 dengan syarat apabila telah lulus/ SKKeluar maka Saksi SISKAWATI PURBA harus membayar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ;Sekira bulan Desember 2015 Saksi SISKAWATI PURBA mendengarberita bahwa telah dilaksanakan ujian untuk tenaga honorer tahun 2015tersebut, sementara Saksi tidak ada dipanggil untuk ujian dikarenakan namaSaksi SISKAWATI PURBA tidak lolos administrasi.

Pelalawant tidak juga juga Ada kejelasan,selanjutnya Saksi SISKAWATI PURBA mendatangi Dinas Kesehatan Kab.Pelalawan untuk menemui Kepala Dinasnya, namun dikarenakan KepalaDinasnya tidak ditempat Saksi SISKAWATI PURBA hanya bertemu staf DinasKesehatan Kab. Pelalawan dan Saksi SISKAWATI PURBA menceritakan semuakejadian yang telah dialami kepada staf di Dinas Kesehatan Kab.

Wahab sabar dulu ;Bahwa Saksi SISKAWATI PURBA ada menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan untuk saat ini Terdakwa telahmelakukan perdamaian dengan Saksi SISKAWATI PURBA.

SISKA WATI PURBA sebagai Bidan tidak ada,sehingga hal tersebut yang menyebabkan Saksi SISKAWATI PURBAtidak lulus ; Bahwa dalam tindak pidana ini Terdakwa terkait pengurusan kelulusanSaksi SISKAWATI PURBA sebagai pegawai honorer pada DinasKesehatan Kab.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuanbernama Siskawati Olii terobukti dari pengakuan Tergugat sendiri;5.

Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat sampaipisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak yang diberi nama Naura Putri Leonardi binti Leonardi Tabaluyan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak rukun lagidan sering bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Siskawati

Bahwa setelan menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat sampalpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Naura Putri Leonardi binti Leonardi Tabaluyan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak rukun lagidan sering bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Siskawati

Putusan No.568/Pdt.G/2020/PA.GtloTergugat berselingkunh dengan seorang perempuan bernama Siskawati Olilterbukti dari pengakuan Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berulangkaliterjadi dan puncaknya pada bulan Juli 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang.

Putusan No.568/Pdt.G/2020/PA.GtloTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Siskawati Olii, Tergugattidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juli2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 4 bulan sampai sekarang, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai

Bayu Soekma Prayudha dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit Inova AG-0003-DY;- 1 (satu) STNK mobil merk Toyota Innova warna hitam metalik No.Pol AG 0003 DY dikembalikan kepada Siskawati melalui saksi Sukardi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario AG-5243-CC;- 1 (satu) STNK sepeda motor an. Emirna Sri Rubiaswatie;dikembalikan kepada saksi Ermina Sri Rubiaswati;- 1 (satu) KTP an.

Siskawati, 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran pada Koperta Karya Bakti atas nama Siskawati tertanggal 25 Januari 2016 dan 25 Pebruari 2016;dikembalikan kepada saksi Mutasim Billah;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwabersamasama saksi Yohanes Chrisptian menemui seseorang yaitu Novi (DPO) diLokalisasi Semampir meminta fotonya setelah itu terdakwa menemui saksi Trinawanminta tolong dibuatkan KTP.Bahwa setelah KTP atas nama Siskawati jadi diserahkan kepada terdakwa lalubersama dengan saksi Yohanes menjemput Novi dan Bambang dengan maksud agarNovi berpurapura sebagai Siskawati sesuai dengan nama yang ada di STNK danBambang sebagai suami Siskawati selaku pemilik mobil yang akan digadaikan.Selanjutnya

Siskawati, 1(satu) KTP an. Siskawati;Bahwa sdr.

Siskawati, 1 (satu) KTP an.

Siskawati, (satu) KTP an.

AG3DY atas nama surat kendaraan SISKAWATI yang digadaikan terdakwaadalah milik rental mobil CV Putra Jenggala yang beralamatkan di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon ( Abdul Karim bin Muslihin ) untuk menikah dengan (Baiq Siskawati binti Lalu Sohan );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Abdul Karim bin Muslihin, dengan Baiq Siskawati binti Lalu Sohan;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur;.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Abdul Karim bin Muslihin) dengan (Baiq Siskawati binti LaluSohan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q.

cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin dengan Baiq Siskawati bintiLalu Sohan telah menjalin hubungan atau berpacaran selama 2 tahun 5bulan; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin dengan Baiq Siskawati bintiLalu Sohan sudah siap lahir bathin untuk menjadi suami isteri; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin menikah dengan BaiqSiskawati binti Lalu Sohan atas kemauannya sendiri dan suka sama suka,tanpa paksaan dari siapapun;Saksi 2 : Shahibul Kahfi bin Amaq Marihum

cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin dengan Baiq Siskawati bintiLalu Sohan telah menjalin hubungan atau berpacaran selama 2 tahun 5bulan; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin dengan Baiq Siskawati bintiLalu Sohan sudah siap lahir bathin untuk menjadi suami isteri; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin menikah dengan BaiqSiskawati binti Lalu Sohan atas kemauannya sendiri dan suka sama suka,tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

bernamaAbdul Karim bin Muslihin dengan Baiq Siskawati binti Lalu Sohan di KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, akantetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon tersebut belum cukup umur untukmenikah sebagaimana yang ditetapkan oleh undangundang;e Bahwa pernikahan anak Pemohon ( Abdul Karim bin Muslihin ) denganBaiq Siskawati binti Lalu Sohan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat hubungannya sekarang