M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SISUL bin NANSAR) dengan Pemohon II (ITIS binti SUNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2011 di Jorong Lubuk Koto, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

tahun 1989, telah didengar keterangan orang yang dekat yangmenerangkan telah mengupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil dan iamenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya, hal inimenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidakterwujud lagi tujuan suci perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan firman Allah s.w.t. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Aan) 9 5290 Sin ars Lell siSul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harlen Ependi bin Sisul) terhadap Penggugat (Putri Marike binti Amit);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan

Penetapan No.0397/Pdt.P/2019/PA.Bwi. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama XXX (kakak kandung Pemohon Il)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sisul dan Sahwari dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; bahwa terjadi ijab oleh Ustadz Lima sebagai penghulu dan kabuldiucapkan oleh Pemohon J; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana dimaksudkan al Qur'an Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyiC9 SHY a 9 GAY AIS 8 Ul Lea yy Ba50 Si amy Leall siSul Lal y jf eSuadil Go eSHlS Gl a!

Hal ini sesuaidengan tuntunan alQuran dalam surat arRuum, ayat 21 yang berbunyi:csh UO) Asay B50 aSin Ua y Leall siSul Lal y 51 aSusdil Gye aS! GIR OI 4h! Gey(21: est), Gs Seh sil Guy allsDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHal. 8 dari 12 Put. NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbmdan sayang.

tahun 1989, telah didengar keterangan orang yang dekat yangmenerangkan telah mengupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil dan iamenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya, hal inimenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidakterwujud lagi tujuan suci perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan firman Allah s.w.t. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :dem 9 5290 Sinn ea y Leall siSul

dinyatakan gugatan Penggugat telah beralasan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangandiatas, maka gugatan Penggugat dalam perkara ini patut untuk dikabulkan ;Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yangberbunyi sebagai berikut :saillo wolill lee gle lyra 5 ara Jl aad, ere Sisul

Kitab Ghoyah alMarom, halaman 162 :bralg adlla woldll ale Sle yagi) argu vty prs sisul laArtinya : Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya ituHim. 8 dari 11 Him. Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.Wgqw.sudah sedemikian rupa, maka hakim dapat menjatuhkan talakterhadap istrinya dengan talak satu bain shughraa ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhimaksud Pasal 19 huruf (a), (d) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

tahun 1989, telah didengar keterangan orang yang dekat yangmenerangkan telah mengupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil dan iamenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya, hal inimenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidakterwujud lagi tujuan suci perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan firman Allah s.w.t. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :dem 9 5290 Sin ea y Leall siSul

Kitab Ghoyatul Marom : eile gil lars) 4555 as5 @5 Sisul 15Artinya : Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaHakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon secara normatif telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

Sisul yang saatitu berada di dalam LP Tanjung Kusta Medan kemudian Sdr. Sisul menelpon Saksi danmengatakan Kau jemput ganja ke Desa Agusan, Kec. Blangkejeren, Kab. Gayo Luesdan upahnya sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepulu juta rupiah) temanmu namanya Sadr.Faisal dan Sdr. Hotnar (Saksi3), selanjutnya Sdr.

Sisul memberikan nomor HP Sadr.Faisal dan Saksi3 dan menyuruh Saksi pergi ke Hotel Hawai di daerah Padang Bulan,selanjutnya Saksi pergi ke Hotel Hawai untuk menemui 2 (dua) orang teman Saksitersebut.4B5B6Bahwa kemudian Saksi menelpon Sdr. Faisal dan mengatakan Bang saya sudahmenunggu di Hotel Hawai, Sdr. Faisal mengatakan Ya sudah tunggu saja disitusebentar lagi kami sampai, kemudian Saksi menelpon Sdr. Hotnar dan mengatakanAbang dimana sekarang, sudah di Hotel Hawai, Sdr.

Sisul untuk membawa ganja tersebutdengan upah masingmasing mendapatkan Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : HOTNAR HALOMOAN HARAHAP.Pekerjaan : Sopir.Tempat, tanggal lahir : Ds. Hambiri, 8 Desember 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Hambiri, Kec. Padang Bolak, Kab.

;Menimbang bahwa hal ini sesuai dengan pendapat Imam Mawardi dalamKitab AlHawi AlKabir fi Figh Madzhab Allmam Syafii, bab AlQadha(peradilan), yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:algSi pSS ill sIsUl 387 823)! go gis!

tahun 1989, telah didengar keterangan orang yang dekat yangmenerangkan telah mengupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil dan iamenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya, hal inimenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidakterwujud lagi tujuan suci perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan firman Allah s.w.t. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :dea 9 5290 Sin ea y Leall siSul

Majelis Hakim dengan pertimbangan tersebut berpendapat bahwamencegah kemudharatan harus lebih diutamakan hal tersebut sesuai dengan qaedahfiqhyah sebagai berikut :aw Lee a> ole od Go aw Laois, Maksudnya : Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan dari pada menariksuatu kemashlahatan ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syari dalam Kitab AlIMuhazzab jilid II, halaman 81, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut :aalls wolall lgle silo lero J aro JI arc JI pas sisul

gle gle erg jJ aryl are, Sisul 15Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai

Kitab Ghoyah alMarom, halaman 162 :bralg adlla woldll ale Sle gags) argul at) pos sisul laArtinya : Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itusudah sedemikian rupa, maka hakim dapat menjatuhkan talakterhadap istrinya dengan talak satu bain shughraa ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhimaksud Pasal 19 huruf (a), (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Kitab Ghoyah alMarom, halaman 162 :bralg adlla woldll ale Sle yagi) argu vty prs sisul laArtinya : Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itusudah sedemikian rupa, maka hakim dapat menjatuhkan talakterhadap istrinya dengan talak satu bain shughraa ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhimaksud Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

putus, tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai suami istri dalam rumah tangga, dan mempertahankan hal seperti ituadalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akan mendatangkankemudharatan, berdasarkan kaidah fikih 5 pi0V9 ys yang maksudnya tidakboleh memudharatkan dan tidak boleh pula dimudharatkan;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyah kitab AlMuhazzab jilid Il halaman 81 yang diambil alin sebagai pendapat majlis hakim :aalls wolall Igsle silo lero iJ amo JI art JI pas sisul

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.algSi pSS ill sIsUl 387 823)! go gis!