MJM Pasaribu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi merupakan anggota Polres Tapanuli Tengah;Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Aek Lobu Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah, karena memberikan kesempatan permainan judi jenis KIM/Togel;Bahwa saksi mengetahuinya dari informasi dari masyarakat ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap

Satu) buah pulpen merk Xdata D/F PEN M2 BLK warnamerah jambu kombinasi putin, Secarik kertas berisi 14/8/17 Zalukhu, 18x5,71x5, 19x5, 92x5, 97x5, 79x5, 87x5 Rp.40.000,, Selembar kertas HVS yangberisi angkaangka pembahasan nomor yang keluar sekaligus nomorpesanan, dan 1 (satu) buah buku berisi nomor keluaran KIM/HONGKONGPOOL;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 16.00Wib anggota Polri pada Polres Tapanuli Tengah, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Aek Lobu Desa Sitardas

adalah sebagai penulis nomor tebakan judi jenisKIM/Togel;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis KIM/Togel tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.Torang Munthe dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Aek Lobu Desa Sitardas

terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis KIM/Togel tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3.Sahrial Peranginangin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN SbgBahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Aek Lobu Desa Sitardas

peran terdakwa dalamperjudian KIM/Togel tersebut adalah sebagai penulis nomor tebakan judi ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis KIM/Togel tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Aek Lobu Desa Sitardas

Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, TapanuliTengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl. Diponegoro Kav.11,Medan 20152, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21 Rp3.675.498.704,00.

Putusan Nomor 1555/B/PK/Pjk/2019November 2013 atas nama PT Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut,Tapanuli Tengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, JI.Diponegoro Kav.11, Medan 20152, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

PUTUSANNomor 2096/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : YAREDI GULO;Tempat lahir : Gunung Sitoli;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 22 Februari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III, Desa Sitardas, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Kristen

;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: SONGEP NASUTION;: Kampung Sebelah;: 66 tahun/ 12 Februari 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill, Desa Sitardas, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa II :Nama lengkap: REGIOT PANGARIBUAN;Tempat lahir : Panabari;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/ 27 April 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan

PutusanPengadilan Negeri Sibolga Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Sbg tanggal 1Desember 2021 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidangankarena diduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YAREDI GULO, Terdakwa II SONGEP NASUTION,Terdakwa IIl REGIOT PANGARIBUAN pada hari Rabu, tanggal 16 September2020 sekira pukul 08.15 WIB setidaktidaknya pada bulan September 2020bertempat di Divisi V, Blok E7/8, Desa Sitardas

CPA yang terletak di Divisi V, Blok E7/8,Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah sesuai denganSurat Izin Usaha Perkebunan yakni Surat Bupati Tapanuli Tengah Nomor :705/KPT/2013 tanggal 21 Agustus 2013 tentang pemberian Izin UsahaPerkebunan Budidaya (IUPB) seluas + 50 Ha (lima puluh hektar) kepada PT.Cahaya Pelita Andhika dengan cara menganggrek dan mendodos buah kelapasawit milik PT. CPA yang terletak di areal PT. CPA yang sudah ditanam dandirawat oleh Karyawan PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Feri Dermawan bin Turyadi) dengan Pemohon II (Sariganti Batee binti Adinaso Batee) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2022 di rumah Orang Tua Kandung Pemohon II di Dusun I Sitardas, Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sesuai dengan ajaran islam;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Dusun II Gunung Meranti Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 06 Januari 2008 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: Tehesokhi Halawa dikebumikan di tempat Pemakaman Umum Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah

CPA/AEP Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapteng; Bahwa Saksi mengetahui kalau yang mengambil barang tersebutadalah Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa, dimana Terdakwa SandisNadeak pernah bekerja sebagai operator Excavator milik korban, sedangkanTerdakwa Jeston Nahampun pernah bekerjadi PT.

CPA/AEP Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapteng; Bahwa adapun barang yang hilang berupa 1 (satu) unit kontrolleKomatsu (elektrik Komputer); Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah ditelepon mandor excavatorbermarga Purba yang mengatakan sudah hilang computer beko, kemudianSaksi jawab tunggulah disitu, biar datang aku dan setelah sampai ditempatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sbgkejadian lalu marga Purba menunjukkan tempat computer yang sebelumnyaditutupi oleh sebuah jaket

CPA/AEP Desa Sitardas KecamatanBadiri Kabupaten Tapteng; Bahwa adapun alat yang Terdakwa pergunakan untuk mengambilbarang tersebut adalah kunci L ukuran nomor 5; Bahwa Terdakwa mengetahui tempat dan cara mengambil 1 (satu) unitkontrolle Komatsu (elektrik komputer) dari tempat kejadian adalah setelahdiberitahu oleh teman Terdakwa yaitu Terdakwa Sandis Nadeak, yangsebelumnya bekerja sebagai operator excavator tersebut; Bahwa yang mengetahui Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitkontrolle Komatsu (elektrik

CPA/AEP Desa Sitardas KecamatanBadiri Kabupaten Tapteng; Bahwa benar yang mengambil 1 (Satu) unit controller Komatsu (elektrikkomputer) Excavator adalah Terdakwa Jeston Nahampun; Bahwa adapun alat yang Terdakwa Jeston Nahampun pergunakanuntuk mengambil barang tersebut adalah kunci L ukuran nomor 5; Bahwa benar Terdakwa mengetahui tempat dan cara mengambil 1(satu) unit kontrolle Komatsu (elektrik komputer) dari tempat kejadian adalahsetelah diberitahu oleh Terdakwa Sandis Nadeak, yang sebelumnya pernahbekerja

CPA/AEP Desa Sitardas KecamatanBadiri Kabupaten Tapteng;Menimbang, bahwa meskipun dari fakta persidangan diketahui bahwabarang yang telah diambil oleh Para Terdakwa tersebut berhasil ditemukan,namun oleh karena keterangan saksi Ferry Khristian Purba menyatakan bahwaakibat kehilangan 1 (Satu) unit kontrolle Komatsu (elektrik komputer) tersebut,telah menyebabkan korban mengalami kerugian Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah), maka Majelis menilai bahwa benar barang yang diambil ParaTerdakwa tersebut

./2016 tanggal16 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamatkorespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.

Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamatkorespondensi Wisma HSBC It.3, JI.

./2016tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah,alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.

Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamatkorespondensi Wisma HSBC It.3, JI.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS PRIADI alias AGUS TUGU pada hari Senintanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di Lorong Ill Desa Sitardas

CPA/AEP tersebutsambil membawa dua janjang tandan buah kelapa sawit, selanjutnya saksikorban mengejar terdakwa dan temantemannya yang lari kearah perkebunanmasyarakat yang terletak di Dusun Ill Desa Sitardas yang berbatasan langsungdengan divisi Ill Blok G 15 perkebunan PT. CPA/AEP, karena dikejar oleh saksikorban maka terdakwa dan temantemannya meninggalkan dua tandan buahkelapa sawit dilokasi tersebut, kemudian saksi koroban mengambil buah kelapasawit tersebut untuk dibawa ke areal PT.

./2016tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah,alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.

Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamatkorespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.

PemeriksaanSetempat yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 di tanahObjek Perkara dengan dihadiri oleh para pihak maupun perangkat desasetempat, dengan alasan : Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan kesaksian Kepala KelurahanHutabalang yang ikut serta hadir dalam acara Pemeriksaan Setempattersebut dan secara tegas menyatakan bahwa Objek Perkara aquo masihHalaman 9 dari 59 halaman Putusan Nomor 273/Pdt/2018/PT Mdnterletak di wilayah administrasi Kelurahan Hutabalang, bukan Sitardas

Tergugat d.R, dan keterangan saksi tersebut adalahmempunyai nilai pembuktian hal mana menerangkan letakk objek perkarayang diketahuinya berada di luar areal sertifikat HGU Terbanding dahuluTergugat d.K/Penggugat d.R. hal tersebut seharusnya dipertimbangkanmengingat bahwa Sertifikat HGU milik Tergugat asal yang mempunyairelevansi dengan Objek perkara adalah sertifikat HGU tahun 1995 yaitusertifikat HGU yang didapat Terbanding/Tergugat asal pada awal masuknyaberinvestasi ke desa SijagoJago atau desa Sitardas

alasan :Bahwa Pembanding dahulu Penggugat d.K/Tergugat d.R adalah pemiliktanah yang telah memiliki dan menguasai tanah terperkara selama duapuluh tahun, dan menanaminya dengan kelapa sawit yang dibelinya dariJamarlin Purba, dan terhadap penguasaannya tidak pernah ada masyarakatlain yang berkeberatan tentang pemilikannya yang terletak di KelurahanHutabalang, kemudian dengan tibatiba Pemilik HGU yaitu Terbandingdahulu Tergugat d.K/Penggugat d.R yang letak HGUnya berada di DesaSijagojago dan Desa Sitardas

Bahwa Pembanding dahulu Penggugat d.K/Tergugat d.R tidak sependapatdan keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama padahalaman 40 alinea kedua Putusan Perkara aquo tentang pertimbanganuntuk bukti P15 berupa foto copy sertifikat HGU No.1 tahun 1996 yangmembuktikan bahwa tanah Tergugat terletak di Desa Sitardas, MajelisHakim tingkat pertama menilai tidak berhubungan dengan objek perkara,Tergugat mempunyai bukti hak yaitu Sertifikat HGU No.5 tahun 2009,sehingga dinilai bukti P15 tidak

Saksi Panyundutan Sihotang melihat karyawanTergugat melakukan pembibitan kelapa sawit, untuk ditanam di kebun Tergugat didesa Sitardas dan si Jago jago,bukan di desa Hutabalang. Saksi Laila Fitri Purbaadalah Kepala Desa Sijago Jago, menerangkan bahwa objek sengketa termasukdesa Sijago Jago.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon Nelson Saputra Harefa yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat Pemohon lahir di Sitardas menjadi Simali-mali sesuai dengan Ijazah milik Pemohon;
3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan sesuai

Kartu Keluarga, No. 1201150209070010, tanggal 15 Januari 2010, diberitanda..P3;4 Photocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 499/1001/SKMD/KLHB/XI/2011tertanggal Ol November 2011, diberi6 Photocopy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 29 Juni 2010, diberiMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi 2 (dua) orang yaitu masingmasingSaksi I........SAKSI IL SUWANDI : Umur 59 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal Desa Sitardas

CahayaPelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.Diponegoro Kav.11, Medan 20152, sehingga perhitungan PPN menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakPajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiriPajak yang dapat diperhitungkanPPN Kurang/(Lebih) BayarDikompensasi Ke Masa Pajak BerikutnyaPPN yang masih Kurang/(Lebih) BayarMenimbang,kepada Pemohonkemudianbahwa sesudah putusan terakhir iniPeninjauanKembaliRp1.543.612.748,00Rp1.186.275,00Rp2.509.448.353,00

./2016tanggal 05 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah,alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, JI.

denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 10 Juli 1998 di Kabupaten TulangBawang;Bahwa para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara Secara Cuma Cuma (prodeo);Bahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 265/2009/SKTM/KDST/VIII/2018 tertanggal O2 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sitardas

Jhonni Sinaga yang belum dewasa yang bernama Ibran Daniel Sinaga lahir di Sibolga pada tanggal 14 Januari 2011 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1273-LT-15062015-0005, untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Tapanuli Tengah, Kecamatan Badiri, Desa Sitardas dengan Luas tanah 9.495 M² (sembilan ribu empat ratus sembilan puluh lima meter persegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 203 tanggal 31 Desember 2004 atas nama

Bahwa pada tanggal 10 November 2015, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Sitardas Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah.2.

Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak, sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyaianak 2 dan Tergugat adalah duda;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai, sekarang tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Tergugat suka memukul dan mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebin kurang satu tahunlamanya, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Sitardas

No.2241 K/Pdt/2012bersamasama menyatakan di hadapan PenatuaPenatua Desa LumbanBarat termasuk Ompu Miduk Siburian (Bapak Penggugat ) dan OmpuPita Siburian (Bapak Penggugat VII), dan di hadapan Kepala DesaLumban Barat yang pada waktu itu dijabat oleh Tergugat Ill, bahwaorangtua Tergugat I, almarhum Ludin Siburian, dan kawankawanmempunyai tanah milik bersama yang terletak di Sitardas, Desa LumbanBarat, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Timur: berbatas dengan Tambok SiubanUban;Sebelah

Bahkan SaksiYusman Siburian yang turut menandatangani Surat Pernyataan tanggal 30Juni 1982 (vide bukti P2), yang menerangkan bahwa Tanah Sitardas yangterletak disebelah Timur tanah milik saksi bersama Tergugat yangberbatasan disebelah Timur adalah Tambok Siubanuban/tanah perkara;5.