NASIR dan NGATIN alias SITIAMINA HS ==n none n nnn ene3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Aktekelahiran atas nama anak FATKHUR ROKHMAN>4.

. ; Ibu SitiAmina 5 eee eeepada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 23tahun ; Orangtua kandung PemohonAyah :HSholeh ; IbuAntara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yangberlaku ; eee eee ee ee eeeSetelah pernikahan tersebut para Pemohonbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon

korbansendiri; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan cara mengayunkan kepalan tangan kanannya ke arah muka dantepat mengenai bibir bawah sebelah kiri; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi korbanhanya 1 (Satu) kall; Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban, karena sebelumnya antara saksi korban denganTerdakwa sudah terjadi adu mulut tentang masalah Putusan Perdataantara Bibi saksi korban yang bernama Siti Fatima Wamnebo dengan SitiAmina

Fatimah Wamnebo, sehingga4 of 23saksi korban langsung berhenti dan pergi mendekati orang yang sedangmemasang spanduk tersebut, dan saat itu saksi korban melihat saksi SitiAmina Luhu dan menanyakan kenapa memasang spanduk tersebutsehingga saksi korban dengan saksi Siti Aminah Luhu terjadi adu mulutdan saksi korban menyampaikan kepada saksi Siti Aminah Luhu untukmenghormati Putusan Mahkamah Agung, namun saksi Siti Aminah Luhudan Terdakwa balik menanyakan Putusan itu kepada saksi korban,sehingga saksi

Fatima Wamnebo dinyatakan bebas murni, pada saat itu merekatidak mau melepaskan spanduk tersebut, berselang 10 (Sepuluh) menitsaksi korban datang dengan mobilnya sambil membawa PutusanPengadilan yang menyatakan ibu saksi bebas murni tersebut, setelahsampai saksi korban turun dari mobil dan sambil memegang Putusantersebut, kKemudian menghampiri saksi Siti Amina Luhu dan Terdakwasehingga terjadi perdebatan antara saksi korban dengan saksi SitiAmina Luhu dan Terdakwa, setelah itu saksi Siti Aminah Luhu

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah MUNIR dan ibu SitiAmina ; Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19tahun ;.

: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Gaplek Barat RT.001RW. 011 Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui menjalin hubunganyang mengarah pada perselingkuhan dengan perempuan lain bernama SitiAmina

Nomor 1704/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak SitiAmina dan Nima; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa

Dps.bersama SITI AMINA untuk mengantarnya mencari kerja yangkemudian DEWI PUSPITASARI KRISTANTI berhasil ditangkapoleh polisi pada hari Selasa tanggal 17 #PebruariBahwa Menurut DEWI PUSPITASARI KRISTANTI dan SITIAMINA bahwa uang Saksi sebesar Rp. 2.000.000, oleh SITIAMINA digunakan untuk makan dan minum serta membeli pakaiandan lukisan sebesar Rp. 700.000, sehingga masih sisa uangtersebut sebesar Rp. 1.300.000.,;Bahwa Kerugian yang Saksi alami kurang lebih sebesar Rp.13.000.000,.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rokip bin Anmad) dan Pemohon Il (SitiAmina binti Niman) yang dilangsungkan pada 01072000 di KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Pasal 406 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SITIAMINA

SITIAMINA yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 03 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 130/15/VI/2012 Tanggal 26 Juni 2012.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITIAMINA binti SALEH untuk menikah dengan calon suaminya SLAMETRIYANTO bin SUWARSO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Moh.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah AMBRIN dan ibu SitiAmina ; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatusperawan dalam usia 18tahun ; Orang tua kandung Pemohon II ayah Ngaderin dan ibu.

semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 4 orangbernama Aminudin Sugi, umur 23 tahun Amin Sugi, umur 18 tahun SitiAmina

POL : BB 1323 RB a.n SITIAMINA HASIBUAN;b. 1 (Satu) unit mobil toyota kijang innova warna hitam metalik No. Pol :BA 1955 OL a. n RUDI FAISAL;c. 1(satu) unit mobil truck Hino Ditro warna hijau dengan No. Pol : BB9760 FB (Plat sorum) a. n IMAM HAMBALI;Pada awal bulan desember 2018 dirumah makan persariran DesaPersariran Kec. Batang Toru Kab. Tapsel yaitu 1 (Satu) unit mobil toyotaFortuner warna hitam metalik No.

POL : BB 1323 RB a.n SITIAMINA HASIBUAN;e. 1 (Satu) unit mobil toyota kijang innova warna hitam metalik No. Pol :BA 1955 OL a. n RUDI FAISAL;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Pspf. 1(satu) unit mobil truck Hino Ditro warna hijau dengan No. Pol : BB9760 FB (Plat sorum) a. n IMAM HAMBALI;Pada awal bulan desember 2018 dirumah makan persariran DesaPersariran Kec. Batang Toru Kab. Tapsel yaitu 1 (Satu) unit mobil toyotaFortuner warna hitam metalik No.

Keluarga (bukti P2) menjadiHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Mrssebagaimana nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danjazah Pemohon, yaitu Farawangsyah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian buktibukti surat tersebut di atasdengan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:** Bahwa Pemohon lahir di Maros pada tanggal 9 Juni 1990;* Bahwa ayah Pemohon bernama Abdullah dan lbu Pemohon bernama SitiAmina

SITIAMINA KATIJAN ;2 BAMBANG bin KATIJAN ;3 M.NOR bin KATIJAN, untuk No. 1,2 dan 3 kesemuanyabertempat tinggal di Kelurahan Tanjung, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima ;4 MASITA ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Talabiu, KecamatanWoha, Kabupaten Bima ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, H, III, IV dan V/Pembanding ;melawanSARIFAH binti ABDOLLAH, bertempat tinggal di Kelurahan Panaraga,Kecamatan Raba, Kota Bima ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat

terbukti memenuhiunsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : e Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Tentang unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang menjadi subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalah SITIAMINA

Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karenagugatan tersebut tidak sempurna yang disebabkan oleh kurang statuspersonalianya, dimana tidak melibatkan atau mendudukkan salah satu ahlliwaris Tergugat dikarenakan bahwa tanah sengketa tersebut telah diberikandan telah digarap atau dikuasai oleh anak Tergugat yang bernama SitiAmina;3.

, pada hari Sabtutanggal 10 Pebruari 2018, sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2018, bertempat di Jalan PahlawanKelurahan Rongtengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, telah mengambil barang sesuatuberupa sepeda motor Honda Beat wama putih biru Tahun 2015 Nopol M4054PG yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi SITIAMINA

SertipikatHak Milik Nomor 310/Desa Panglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan,Jawa Timur, tanggal 15 Pebruari 2002, Gambar Situasi tanggal 25 September 1996,Nomor 818/1996 seluas 1.353 M2, terletak di Kabupaten Pamekasan, KecamatanTlanakan, Desa Panglegur, atas nama Djummi ;Sesuai sertipikat obyek sengketa dimaksud, sebelum menjadi atas nama Djummi,maka dalam sertipikat obyek sengketa tercantum atas nama Miski, selaku suami dariDjummi ; Dengan meninggalnya Miski, sertipikat menjadi atas nama Djumi, SitiAmina

membatalkan surat kematian Nomor: 700/03.12/2011 dengan menyatakan bahwaSabutro/P.Djoema Putro meninggal pada bulan Januari tahun 1977 (bukti T IMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.II.Int1 bahwa tanah yangbersertipikat Nomor : 310/Desa panglegur berasal dari jual beli antara SaputroP.Djumma dengan Miski yang selanjutnya Sertipikat Hak Milik Nomor: 310/DesaPanglegur atas nama Miski berdasarkan Surat KeteranganWATTS sires anWaris tanggal 9 Pebruari 2002 (bukti T10) beralih kepada atas Djummi , SitiAmina