dengan tujuan untuk membuat Surat Keterangan HakMewarisi, atas maksud dan tujuan para saksi memberikan beberapa syaratyang harus dipenuhi oleh para Terdakwa, 2 hari atau 3 hari kemudian paraTerdakwa datang lagi dengan membawa syaratsyarat antara lain yaitu :. 1 (satu)lembar Akte Kematian ASAN;. 1 (satu)lembar Akte Perkawinan ASAN dengan perempuan nama SITI;. 1 (satu) lembar Akte Kelahiran ERNA MAWAR;. 1 (satu) lembar Akte Kelahiran SITI PATIMAH;1 (satu) lembar Surat Ganti Nama TAN TJENG HYOO menjadi SITIPATIMAH

Nomor 19 K/Pid/2009yang harus dipenuhi oleh para Terdakwa, 2 hari atau 3 hari para Terdakwadatang lagi dengan membawa syaratsyarat antara lain yaitu:. 1 (satu) lembar Akte Kematian ASAN;. 1 (satu) lembar Akte Perkawinan ASAN dengan perempuan nama SITI;(satu) lembar Akte Kelahiran ERNA MAWAR;(satu) lembar Akte Kelahiran SIT PATIMAH;(satu) lIembar Surat ganti nama TAN TJENG HYOO menjadi SITIPATIMAH;6. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penduduk atas nama ERNA MAWAR;7. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penduduk

SITIPATIMAH ALIAS AFUNG ALIAS TAN TJENG HYOO (dengan suami)dan saksi BAN HOK, saksi SO KUI KUN dan saksi SUSANTO WIJAYAdatang ke tempat NOTARIS ROBERT TJAHJAINDRA, SH, MBA (saksi)untuk membuat KETERANGAN HAK MEWARIS No.41, tanggal 11 Maret1999;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bersama dengan Terdakwa 2.

SITIPATIMAH ALIAS AFUNG ALIAS TAN TJENG HYOO, pada tanggal 6 Juli2001, meminta saksi SUSANTO WIJAYA sebagai kuasa para Terdakwauntuk menggugat saksi korban FREDIY, DKK tidak setuju atasditerbikannya SURAT WASIAT No.12, tanggal 7 Oktober 1998 danSURAT KETERANGAN WARIS No.7, tanggal 4 Januari 1999, yangdibuat oleh Notaris JUSTIN ARITONANG (saksi) dan yang menjadialasan pokok para Terdakwa untuk menggugat adalah AKTE/SURATKETERANGAN MEWARIS No.41, tanggal 11 Maret 1999 yang dibuatoleh NOTARIS ROBERT

Akta No. 41 tahun 1999 dari Notaris ROBERTTJAHJAINDRA adalah surat keterangan ahli waris, dari Hasan sedangkan AktaNo. 12 tahun 1998 di hadapan Notaris Justin Aritonang adalah surat wasiat;Bahwa ahli waris dari Hasan adalah Para Terdakwa (Erna Mawar dan SitiPatimah), sedangkan Fridiy bukan anak dari Hasan dalam wasiat No. 12 tahun1998 disebut sebagai penerima hibah dari Hasan;Bahwa tidak dimasukannya Fridiy dalam Akta No. 41 tahun 1999 tidakdapat dikualifikasi Para Terdakwa menaruh bertujuan waktu

Bahwa sebelumnya Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa SITIPATIMAH Als.

IMAH Binti SATUAN JAYA sering melakukan jual belishabu selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekitar pukul12.00 wib saksi Subiyanto bersama dengan saksi Arif Budi (keduanyadari Ditresnarkoba Polda Kalteng) bersama dengan Tim dariDitresnarkoba Polda Kalteng melakukan penyelidikan dan pengamatankemudian sekitar jam 15.20 wib para saksi melihat terdakwa SITIPATIMAH Als.

IMAH BintiSATUAN JAYA.Bahwa sebelumnya Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa SITIPATIMAH Als.

subyek hukum baik perorangan maupun badan hukumdengan alat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukan suatutindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menuruthukum ;Menimbang bahwa, sesuai dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yaitu dari alat bukti sesuai pasal 184 ayat (1) KUHAPbaik melalui keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwasendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada telahmembuktikan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa SITIPATIMAH

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arifin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Arnayan dan Asri dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati tahun 1995 dari seorang wanita bernama SitiPatimah binti Misran dalam usia 32 tahun dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 18 tahun;4.

Ilmenikah, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Arifin; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Arnayan dan Asri; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi maharnya adalah berupa Uang sejumlahRp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 5 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Pat.P/2019/PA.Blicn Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus duda mati dari istri bernama SitiPatimah

/2019/PA.Bicn Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Arifin; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Arnayan dan Asri; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi maharnya adalah berupa Uang sejumlahRp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus duda mati dari istri bernama SitiPatimah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (SitiPatimah) nomor 3201054811010004, yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnPemerintah Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.3;4.

Usep Saepudin bin Udin, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiPatimah;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nawawi;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan

Amin bin Emus, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Pamancalon suami Pemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiPatimah;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nawawi;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan

dengansurat permohonannya tanggal 19 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 19 November 2020dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 419/Pdt.P/2020/PN Pwdyang isi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Grobogan 28 April 1986 dari ayahSuwarno (alm) dan Ibu Sutirah Al Yatmi (alm); Bahwa Pemohon telah menikah dengan Prawoto di tahun 2002,dan kemudian bercerai di tahun 2020 ; Bahwa dalam Kutipan Akta Cerai, nama Pemohon tercatat SITIPATIMAH

Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran No 474.1/09/X1/2020tertulis nama Pemohon SITI PATIMAH lahir di Grobogan 28 April 1986 Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut Pemohonbermaksud akan menertibkan nama dan tanggal lahir Pemohon yangada pada Akta Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semulatertulis nama Pemohon SITI FATIMAH lahir di Grobogan 24 April 1986agar disesuaikan dengan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahDasar dan Surat Keterangan Kelahiran yakni nama Pemohon SITIPATIMAH lahir

JAHAN BIN ETEM dengan RIRIN SITIPATIMAH BINTI UNET EMI bernama HERLIANA SARI BINTI ARMADI E.N. JAHAN, SITI AISSYAH BINTI ARMADI E.N. JAHAN dan MUHAMMAD AIRIN ARZZA ARMADI BIN ARMADI E.N. JAHAN;

dan telah memohonPenetapan, maka Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah selesai dan dapat diputus ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN KgnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P5 serta 2 orang saksi yaitu saksi Sahriana dan saksi SitiPatimah

telahdiuraikan satu persatu di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah benar warga NegaraIndonesia sebagaimana bukti P1 dan bukti P2, para Pemohon telah menikahsecara agama Islam dan memiliki anak lakilaki bernama Muhammad RehanArqilla Pradana (vide bukti P3, bukti P4 dan bukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 tersebut anakPemohon yang bernama Muhammad Rehan Arqgilla Pradana lahir di HuluSungai Selatan tanggal 27 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sahriana dan saksi SitiPatimah

Saksi FaridahDi bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Dahai Rt.02 Kec.ParinginKab.Balangan Kabupaten Balangan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Prn Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikikutipan akta kelahiran anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama SITIPATIMAH AZZAHRA, yaitu. memperbaiki nama ibu yang semula tertulisYULI menjadi SARIYULI

Saksi RahayatiDi bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Dahai Rt.02 Kec.ParinginKab.Balangan Kabupaten Balangan; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikikutipan akta kelahiran anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama SITIPATIMAH AZZAHRA, yaitu. memperbaiki nama ibu yang semula tertulisYULI menjadi SARIYULI; Bahwa setahu Saksi, yang mau diperbaiki oleh Pemohon

SitiPatimah, M.Sy. dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Siti Azizah, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDra. Siti Patimah, M.Sy. Dra. Emaneli, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiPenetapan Regno. 6/Pdt.P/2020/PA.Sgt.

untuk diperiksa ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 26 september 2020 sekira jam 02.00WIB bertempat rumah saksi Bambang dusun V desa suka pulih kec.Pedamaran kabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa bersama saksiRudiansyah (saksi RUDI) telah mengambil barang milik orang lain;Bahwa barang yang diambil terdakwa bersama saksi Rudiansyahadalah 1 unit Hp merk VIVO V19 warna Arctic Blue milik saksi Sitipatimah

mengarah ke ruang tengah rumah saatsedang meliat barang barang di ruangan tersebut, saksi Bambang yangtidur di kursi ruang tengah rumah terbangun dan melihat ada orang laindidalam rumahnya berteriak ada orang masuk rumah, saksi Bambangmengejar saksi RUDI yang berlari keluar melalui pintu belakang menujuhutan namun tidak terkejar, melihat saksi RUDI sudah berlari keluar daripintu belakang rumah saksi Bambang terdakwa langsung melarikan diri Bahwa Akibat dari perobuatan terdakwa dan saksi RUDI, korban SitiPatimah

Pedamaran kabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa bersama saksiRudiansyah (saksi RUDI) telah mengambil barang milik orang lain;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 334/Pid.B/2021/PN KagMenimbang, Bahwa barang yang diambil terdakwa bersama saksiRudiansyah adalah 1 unit Ho merk VIVO V19 warna Arctic Blue milik saksi Sitipatimah;Menimbang, Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraberawal dari saksi Rudiansyah dan terdakwa sedang berada dirumah saksirudiansyah, kemudian Saksi RUDI berkata payo

Bahwa, telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama SitiPatimah Binti H. Sueb pada tanggal 19 Januari 2015, berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.1/01/09/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGobang, tertanggal 01 September 2015, untuk selanjutnya disebut sebagaiPewaris;Halaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 1242/Pat.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa ketika Pewaris Siti Patimah Binti H Sueb wafat, Ayahnyayang bernama H SUEB dan ibunya bernama BIAH sudah meninggal duniaterlebih dahulu;3.

lahir di Bogor, 28 Agustus 1991,umur 30 tahun; (anak pewaris )2.3 Miftahudin bin Hudri, laki laki , lahir di Bogor, 01 September 1994,umur 27 tahun, (anak pewaris )2.4 Abi Hanipah bin Hudri , laki laki , lahir di Bogor, 22 September 1999,umur 22 tahun; (anak pewaris )2.5 Rijal Apriana bin Hudri , laki laki, lahir di Bogor, 06 April 2001, umur 20tahun(anak pewaris )2.6 Mutiara Rojabiah binti Hudri, perempuan, Lahir di Bogor,30 Juli 2009,Umur 12 Tahun(anak pewaris ), Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (SitiPatimah

Tahun 2009, PengadilanAgama secara absolut berwenang mengadili perkara a quo dan berdasarkandalil tentang domisili para Pemohon maka Pengadilan Agama Bekasi secararelatif berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara a quo, sekaligusterbukti para Pemohon sebagai pihak yang berkepentingan mengajukanpermohonan ini.Halaman 9 dari 15, Penetapan Nomor 1242/Pat.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas padadasarnya permintaan untuk ditetapkan siapa yang menjadi ahli waris dari SitiPatimah

SitiPatimah, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, serta Sulistianingtias Wibawanty, S.H.,M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut yang didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 3, Perkara Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.MSYaakub, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPemohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Sulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H. Dra.

hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaSenin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 20.00 Wib ketika saksi TAWUNBin BANTENG HONGAS dan saksi RIZAL ARSELA RIFAYANA Als RIZALBin BANDI mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SITIPATIMAH

melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaSenin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 20.00 Wib ketika saksi TAWUNBin BANTENG HONGAS dan saksi RIZAL ARSELA RIFAYANA Als RIZALBin BANDI mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SITIPATIMAH

yang didalamnya terdapat uangsejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), Selanjutnya di temukanlagi 1 (Satu) buah Hand Phone merek SAMSUNG di atas kasur pada ruangtamu dan selanjutnya di temukan 1 (Satu) buah hand phone merek NOKIAWarna Hitam Model RM1053 Beserta Kartu Perdananya diatas meja TVkemudian saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan Narkotika jenis shabutersebut terdakwa SITI PATIMAH dan saksi IMAM ABDUL SAID menjawabtidak memilikinya dan tidak dapat menunjukannya kemudian terdakwa SITIPATIMAH

Sembilan juta rupiah), Selanjutnya di temukanlagi 1 (Satu) buah Hand Phone merek SAMSUNG di atas kasur pada ruangtamu dan selanjutnya di temukan 1 (Satu) buah hand phone merek NOKIAHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN KknWarna Hitam Model RM1053 Beserta Kartu Perdananya diatas meja TVkemudian saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan Narkotika jenis shabutersebut terdakwa SITI PATIMAH dan saksi IMAM ABDUL SAID menjawabtidak memilikinya dan tidak dapat menunjukannya kemudian terdakwa SITIPATIMAH

OM (DPO) dansudah berjualan Narkotika jenis shabu selama 4 (empat) bulan dan setiaphasil penjualan Narkotika jenis shabu diserahkan kepada terdakwa SITIPATIMAH dan disimpan didalam tas milik terdakwa SITI PATIMAH, laluapabila sudah terkumpul uang nya sebagian untuk membeli lagi Narkotikajenis shabu kepada sdr. OM dan sebagian lagi untuk membeli kebutuhanseharihari terdakwa SITI PATIMAH dan saksi IMAM ABDUL SAID.

SITIPATIMAH,M,Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanpada hari itu juga dalam sdang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didamping' para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NETTIADHA,SH. sebagai Panitera Penggant, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat Drs. AGU5T. Dra.Aj.YUSNIMAR,MH.Hal. 4 dari 5 halaman PutNo0076/Pdt.G/2017/PA.BknHAKIM ANGGOTAPanitera PenggantiA heckNETTI ADHA,SH.

SitiPatimah, M.Sy. dan Mhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga pada kegiatan sidang diluargedung bertempat di Kantor Kepala Desa Tangkit Baru, KecamatanSungai Gelam, oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebutdiatas, dan dibantu oleh oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiPenetapan Regno. 59/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

SITIPATIMAH, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, denganHal. 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2015/PA.Bkn.dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ZULFAZNI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon .Hakim Anggota,Drs. MOHD. YUSUFHakim Anggota,Dra. SITI PATIMAH, M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp2. Biaya Proses3.

Ngiso, lahir di Maron 31 tahun;Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama SitiPatimah binti Imam Sudjono, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni1942 dan nama suami Pemohon Soedjak bin H. Moh.

Ngiso, lahir di Maron 31 tahun;Bahwa kartu identitas mereka lainnya seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama SitiPatimah binti Imam Sudjono, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni1942 dan nama suami Pemohon Soedjak bin H. Moh.

SitiPatimah, M.Sy. dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Siti Azizah,Penetapan Regno. 420/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 4 hal.S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDra. Siti Patimah, M.Sy. Dra.

SitiPatimah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh HusniJayadi, S. Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Ma'ripahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,. Dra. Siti Patimah, M.Sy.Dra.

SitiPatimah, M.Sy. dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Arief Mustaqim, S.E.I.,M.Sy., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Siti Patimah, M.Sy. Dra.