Wazali, tanggal lahir 02 Agustus 1980 dan Fatsiyati Lasmini binti Supardi, lahir tanggal 15 April 1989 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 549/22/IX/2009 tanggal 29 September 2009, sebenarnya adalah Badrih bin Matzali, tanggal lahir 08 Juni 1979 dan Fat Siyati Lasmini binti Ahmad, lahir tanggal 15 April 1990;3.

Nama Pemohon Il tertulis Fatsiyati Lasmini binti Supardi, lahir tanggal15 April 1989, sebenarnya adalah Fat Siyati Lasmini binti Anmad, lahirtanggal 15 April 1990; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi akta kelahiran anak Para Pemohon mengalami hambatan,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan PerubahanBiodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus administrasi tersebut; Bahwa Para Pemohon sanggup membayar

Wazali,tanggal lahir 02 Agustus 1980 dan Fatsiyati Lasmini binti Supardi, lahirtanggal 15 April 1989 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor549/22/IX/2009 tanggal 29 September 2009, sebenarnya adalah Badrih binMatzali, tanggal lahir 08 Juni 1979 dan Fat Siyati Lasmini binti Anmad, lahirtanggal 15 April 1990;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;hal. 2 dari 10 hal.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Fat Siyati Lasmini yangdikeluarkan oleh Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jembertanggal 11 Nopember 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.2);3.

Fotocopy ljazah atas nama Fat Siyati Lasmini yang dikeluarkan oleh KepalaMTs Negeri Il Jember tanggal 26 Juni 2006, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.5);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing :1.

Wazali,tanggal lahir 02 Agustus 1980 dan Fatsiyati Lasmini binti Supardi, lahirtanggal 15 April 1989 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor549/22/IX/2009 tanggal 29 September 2009, sebenarnya adalah Badrih binMatzali, tanggal lahir 08 Juni 1979 dan Fat Siyati Lasmini binti Anmad, lahirtanggal 15 April 1990;3.

Bahwa Para Tergugat adalah para ahli waris dari Ibu SIYATI (Alm) yangmasing masing : WADINI adalah adik kandung dan SUTIKNO adalahanak dari SIYATI (Alm) dengan suaminya seorang laki laki yangbernama DJAKRI (Alm) ; Di Bahwa sekira tanggal 1 Januari 1996 SIYATI (Alm) semasahidupnyapernah membuat SURAT PERNYATAAN ; telah = menjualsebidang tanah pekarangan dengan persil 33 kelas II d, No.

O1, Kelurahan Sambi Kerep, KecamatanLakarsantri (sekarang Kecamatan Sambikerep), adalah hartawarisan / peninggalan dari orang tua dari Ibu SIYATI (Alm) ; 4.

Setelah Ibu SIYATI (Alm) dan DJAKRI (Alm) meninggal dunia makadengan demikian WADINI sebagai saudara kandung dan SUTIKNOsebagai anak dari Ibu SIYATI (Alm) adalah sebagai ahli waris darisemua harta harta yang ditinggalkan oleh Ibu SIYATI (Alm) ;sehingga menurut hukum adalah tepat dan benar apabila gugatanini kami ajukan dan tujukan kepada Para Tergugat sekarang11 Ii iistetalatatalatetataatelatatelatatatatatetalaatalalatalatetetalatatalatatetatetetatetalalatelaatatatatatalatatalalatelalatatatatatalatetatatatatatatataateiaatatatats5

Dukuh Jelindro RT. 06, RW. 01, Kelurahan Sambi Kerep, KecamatanLakarsantri (Sekarang Kecamatan Sambikerep), Surabaya sebagaimanaSURAT PERNYATAAN tanggal 1 Januari 1996, antara Ibu SIYATI (Alm) sebagaipenjual dengan Penggugat selaku pembeli dihadiri oleh para saksi antaralain Djakri(Alm) suami dari Ibu Siyati (Alm), Karjali (Alm) saudara kandungdan Ibu Siyati (Alm), dan Para Tergugat ; dan dilakukan/dilaksanakandihadapan SUPARI Ketua RT 06 Dukuh Jelindro, SUTAMAN Ketua RW DukuhJelindro ; 3 Perlu

Bahwa oleh karena Ibu SIYATI (Alm) selaku penjual telah meninggal dunia,maka Penggugat kesulitan untuk membalik nama ; karena dalam SuratPernyataan tanggal 1 Januari 1996 tersebut baru terjadi pengikatan jual bellimeskipun penjualan tersebut sudah dibayar lunas oleh Penggugat ;3.

Penggugat:
1.SEKAK
2.ANI HARTINI
Tergugat:
SIYATI
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BATU

SIYATI, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dikeroyok oleh terdakwa ROMELAH bersamasamadengan MUH.

KARYONO, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2011, sekira jam 09.00 WIBdibelakang rumah saksi korban SIYATI di Dsn. Tabon, Ds. Bades, Kec.Pasirian, Kab.

TIKAN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2011, sekira jam 09.00 WIBdibelakang rumah saksi korban SIYATI di Dsn. Tabon, Ds. Bades, Kec.Pasirian, Kab.

SUGIONO, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2011, sekira jam 09.00 WIBdibelakang rumah saksi korban SIYATI di Dsn. Tabon, Ds. Bades, Kec.Pasirian, Kab.

MUHAMMAD ROHIM, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2011, sekira jam 09.00 WIBdibelakang rumah saksi korban SIYATI di Dsn. Tabon, Ds. Bades, Kec.Pasirian, Kab.

Sehinggapelunasan atas kredit/hutang Abdul Chamid (Putra Para Penggugat) danNyonya Qud Siyati diambilkan dari penjualan atas obyek jaminan ini.

Dankarena Tergugat adalah pemegang Hak Tanggungan Peringkat makakedudukannya adalah preferent atau didahulukan daripada kreditur yanglainnyaBahwa Para Penggugat tidak dapat mendalilkan bahwa untuk pelunasankredit / hutang yang diterima oleh Abdul Chamid (Putra Para Penggugat)dan Nyonya Qud Siyati harus diambilkan dari asset kekayaan Abdul Chamid(Putra Para Penggugat) dan Nyonya Qud Siyati terlebin dahulu.

Hal inikarena asset kekayaan milik Abdul Chamid (Putra Para Penggugat) danNyonya Qud Siyati (kalaupun ada) tidak dijadikan jaminan yang bersifatkhusus untuk menjamin fasilitas kredit/nutang yang diterima oleh AbdulChamid (Putra Para Penggugat) dan Nyonya Qud Siyati.

Selama kredit yang diterima oleh Abdul Chamid (PutraPara Penggugat) dan Nyonya Qud Siyati belum lunas maka SHM No.00031 yang diklaim milik Para Penggugat adalah sebagai second way outuntuk pelunasan kredit/hutang Abdul Chamid (Putra Para Penggugat) danNyonya Qud Siyati dengan cara penjualan/pelelangan sebagaimana yangdiamanatkan oleh UndangUndang No. 4 Tahun 1996;Bahwa pada saat ini sesuai fakta hukum yang ada ternyata fasilitas kredityang diterima oleh Abdul Chamid (Putra Para Penggugat) dan Nyonya

kredit ternyata Abdul Chamid (PutraPara Penggugat) dan Nyonya Qud Siyati tetap tidak dapatmemenuhi/melaksanakan janji yang telah disepakati dalam Akta AddendumPerjanjian Restrukturisasi Kredit Nomor: 64 tanggal 31 Agustus 2007.

Bahwa saksi menerangkan setelah mengetahui sepeda motor milik STYATI adalahmengejar menggunakan sepeda motor miliknya, selanjutnya dirinya berhenti di tempatwarga yang kerja bakti membetulkan jalan, disana dirinya bertanya apakah adaBUNARTO lewat sini dan menceritakan bahwa dirinya sedang melakukan pengejaranterhadap BUNARTO yang mencuri sepeda motor milik SIYATI. Saat itu disana adasdri. RIRIN dan beberapa warga lainnya yang kemudian RIRIN ikut juga mengejarBUNARTO namun kami tidak berhasil.

Bahwa saksi menerangkan Akibat kejadian tersebut SIYATI mengalami kerugiansenilai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah). Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa menerangkan telah ditangkap oleh petugas Polsek Sumber PolresProbolinggo pada hari Kamis tanggal 27 September 2014 sekitar jam 21.00 wib dirumah nenek Desa Wonoasri, Kec. Kuripan, Kab. Probolinggo.

, saksi Gonar, saksiRirin, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan terungkapbahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 sekitar pukul 09.00 wib saksi Siyatisedang mencari rumput di kebun dusun Wonoluko desa Cempoko Kecamatan Sumber,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa ketika saksi Siyati mencari rumput, saksi Siyati memarkir motornya tidakjauh dari tempat ia mencari rumput, tibatiba saksi melihat sepeda motor saksi dibawa olehterdakwa dan melintasi jalan turunan, saksi Siyati

langsung berteriak dan meminta tolongsaksi Gohar untuk mengejar terdakwa dimana saksi Gohar akhirnya juga mengejarterdakwa bersama dengan saksi Ririn namun tidak tertangkap ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah memindahkan suatu barang yaitu sepeda motor Yamaha Vega Nopol L 4142 FD darikebun tempat saksi korban Siyati memarkir motor tersebut ke dalam penguasaan terdakwasehingga dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti ;Menimbang, bahwa

terhadap unsur ketiga yaitu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siyati, saksi Gohar dan saksiRirin bahwa pemilik sepeda motor yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah seluruhnyamerupakan milik dari saksi Siyati dan bukan milik orang lain.

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang pertama bernama WULANberasal dari Sidoarjo, Kedua bernama ELI berasal dari mojongapitJombang, ketiga bernama SIYATI berasal dari Mojokerto;b. Tergugat sering tidak pulang kerumah hingga waktu untuk keluarga tidakpernah ada bahkan setahun terakhir nafkah batin untuk Penggugat tidakdipenuhi oleh Tergugat;c. Tergugat sering tidak jujur setiap ditanya oleh Penggugat perihal tujuankepergian Tergugat keluar dari rumah;.

dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat pada pagi, siang, malam hari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki Wanita IdamanLain yang pertama bernama WULAN berasal dari Sidoarjo, Kedua bernamaELI berasal dari mojongapitJombang, ketiga bernama SIYATI

rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki Wanita IdamanLain yang pertama bernama WULAN berasal dari Sidoarjo, Kedua bernamaELI berasal dari mojongapitJombang, ketiga bernama SIYATI

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang pertama bernama WULANberasal dari Sidoarjo, Kedua bernama ELI berasal dari mojongapitJombang, ketiga bernama SIYATI berasal dari Mojokerto;Him. 6 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1865/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Tergugat sering tidak pulang kerumah hingga waktu untuk keluarga tidakpernah ada bahkan setahun terakhir nafkah batin untuk Penggugat tidakdipenuhi oleh Tergugat;c.

diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang pertama bernama WULANberasal dari Sidoarjo, Kedua bernama ELI berasal dari mojongapitJombang, ketiga bernama SIYATI

perkara ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tudi Rajuna Bin Adang) dengan Pemohon II (Siyati Palasimo Binti Abdan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1980 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten

PENETAPAN1044/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tudi Rajuna Bin Adang, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Siyati Palasimo Binti Abdan, Umur

mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tudi Rajuna Bin Adang)dengan Pemohon II (Siyati

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tudi Rajuna Bin Adang) dengan Pemohon II (Siyati Palasimo Binti Abdan)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1980 di Desa Pangeo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tudi Rajuna Bin Adang)dengan Pemohon II (Siyati Palasimo Binti Abdan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1980 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunamin bin Binasan) dengan Pemohon II (Siyati binti Misnali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1991 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6348/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunamin bin Binasan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.001RW. 017 Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siyati binti Misnali, umur 43 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunamin bin Binasan) danPemohon II (Siyati binti Misnali) yang dilangsungkan pada tanggal 15Januari 1991 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunamin bin Binasan) denganPemohon II (Siyati binti Misnali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1991 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan SIYATI alias AZIZAH dan AMIN BUDIONO alias H. FAISOL adalah anak angkat dari Hj. SITI MAIMUNAH dan H. MOCH. IRSYAT;5. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah

SIYATI alias Hj. UMMI AZIZAH (Penetapan Pengadilan NegeriMalang, tanggal 8 September 1984, No. 1093/P/1984);6.3. AMIN BUDIONO alias H. FAISOL (Penetapan Pengadilan NegeriMalang, tanggal 8 September 1984, No. 1094/P/1984);7. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2008 H.M. IRSYAD meninggal dunia diKepanjen JI. Achmad Yani No. 57B, Kelurahan Kepanjen, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang;8. Bahwa semasa hidupnya, pasangan suami istri H.M. IRSYAD dan Hj.

Menetapkan SIYATI alias AZIZAH dan AMIN BUDIONO alias H. FAISOLadalah anak angkat dari Hj. SIT MAIMUNAH dan H. MOCH. IRSYAT;5.

IRSYAD tidak mendapatkanketurunan namun telah mengangkat 2 (dua) orang anak masingmasingbernama SIYATI alias Hj. AZIZAH dan AMIN BUDIONO alias H. FAISOL;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) berupa Asli Surat Keterngan atasnama H.M.

ROHMAH (Pemohon /anak kandung) dan Petitum nomor 4 menetapkan SIYATI alias AZIZAH danAMIN BUDIONO alias H. FAISOL adalah anak angkat dari Hj. SIT MAIMUNAHdan H. MOCH.

Menetapkan SIYATI alias AZIZAH dan AMIN BUDIONO alias H. FAISOLadalah anak angkat dari Hj. SIT! MAIMUNAH dan H. MOCH. IRSYAT;5. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiahDemikian penetapan ini dijatuhkan pada han Rabu tanggal 1 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. H.BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS,S.H., M.H. dan Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL HADI bin BASTAM (alm)) dengan Pemohon II (SIYATI binti DULATIP (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507075804450001 tanggal 05 Juli 2008atas nama SIYATI, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda P.2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ABDUL HADI, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai aslinya, bertanda P.3;Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang No.

Kk.13.7.18/Pw.01/199/2012 tanggal 07 Desember 2012,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda P.4;Surat Keterangan Status Nomor 470/202/421.628/003/2012 tanggal 03 Desember2012 dari Kepala Desa Belung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang atasnama ABDUL HADI, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda P.5;Surat Keterangan Status Nomor 470/203/421.628/003/2012 tanggal 03 Desember2012 dari Kepala Desa Belung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang atasnama SIYATI, bermeterai cukup dan sesuai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL HADI bin BASTAM (alm))dengan Pemohon II (SIYATI binti DULATIP (alm)) yang dilaksanakan padatanggal O05 Desember 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

Yangmenikahkan adalah Kyai Siyati dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bongso, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Tinarwibin Tinara dan Masir bin Tinara, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan

Masir bin TinaraMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Juli 1989 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Siyati (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bongso ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Tinarwi

Tinarwi bin TinaraMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Juli 1989 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Siyati (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bongso ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon

SIYATI dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SUTRIS, disaksikan oleh duaorang saksi bernama TOHET DARNO dan SANUSI, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak

SIYATI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUTRIS ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah TOHETDARNO dan SANUSI, serta dihadiri oleh undangan yang lain, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dandibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun

SIYATI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUTRIS ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Siyati dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sunamin, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMuhammad Toyib dan Maskur, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak

Siyati (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sunamin ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah MuhammadToyib dan Maskur, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun

Siyati (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sunamin ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar tuna ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa

nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harusdinyatakan bahwa identitas Pemohon tertulis Badrus Sofi Efendy bin Moch.Wazali, tanggal lahir 02 Agustus 1980, sebenarnya adalah Badrih bin Matzali,tanggal lahir 08 Juni 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat PermohonanPerubahan Nama pada Akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : B268/Kua.13.32.02/Pw.01/11/2016 tanggal 10 Nopember 2016, dan bukti P.5 berupa Fotocopyljazah atas nama Fat Siyati

Lasmini yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Negeri IIJember tanggal 26 Juni 2006, aktaakta tersebut merupakan akta autentik yangmemiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwaidentitas Pemohon II tertulis Fatsiyati Lasmini binti Supardi, lahir tanggal 15April 1989, sebenarnya adalah Fat Siyati Lasmini binti Ahmad, lahir tanggal 15April 1990;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Siyati denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Busar, disaksikan olehdua orang saksi bernama Mutari dan Naji, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

Mutari bin KerokMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 22 Mei1984 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Siyati (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Busar ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 22 Mei1984 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Siyati (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Busar ; Bahwa

Penggugat:
1.WIWIK KUSTIYAH
2.ANI HARTINI
Tergugat:
SIYATI
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BATU

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sama'un bin Buriya) dengan Pemohon II (Siyati binti Mu'in) yang dilaksanakan pada 03 September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo.

PENETAPANNomor 2527/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sama'un bin Buriya, lahir di Jember, 12 September 1963, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan penjaga sekolah, tempat kediaman di DusunSukmoilang RT.002 RW. 003 Desa Pace Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siyati binti Mu'in, lahir di Jember

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sama'un bin Buriya) dan PemohonIl (Siyati binti Mu'in) yang dilangsungkan pada 03 September 1983 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sama'un bin Buriya)dengan Pemohon Il (Siyati binti Mu'in) yang dilaksanakan pada 03September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Silo. Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 576000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunaryo bin Miarso) dengan Pemohon II (Siyati binti Misdi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0553/Pdt.P/2016/PA.JrZips t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunaryo bin Miarso, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.001 RW. 001Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siyati binti Misdi, umur 29 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunaryo bin Miarso) dan PemohonIl (Siyati binti Misdi) yang dilangsungkan pada 2013 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunaryo bin Miarso) denganPemohon II (Siyati binti Misdi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah mempunyai Anak dan Kutipan Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MALANG Nomor : 84861 T1b12011 tanggal 13Oktober 2011 atas nama: VIVI NORVIYHANSYAHe Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MALANG Nomor : 84861T1b12011 tanggal 13Oktober2011 disitu tertulis telah lahir : VIVI NORVIYHANSYAH anaklakilaki dari suami isteri : SYYADI dan SIYATI

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebut dan mengambil Penetapan sebagaiberikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang terteulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MALANG Nomor 8486T1b12011 tanggal 13 Oktober 2011 disitu tertulis telah lahir : VIVE NORVIYHANSYAHanak lakilaki dari suami isteri : STYADIJ dan SIYATI

dibetulkan / diubah menjadi : NORVIYANSAH anak lakilaki dari suami isteri : SYYADI dan SIYATI;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk menyampaikan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kota MALANG guna dicatat dan didaftarkan kedalamdaftar Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai adanya menambah / merubah nama tersebut ;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa setelahsurat