M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran yang bernama Rachmat Fadly Lestaluhu diperbaiki menjadi Rahmat Fadli Slamat dan Nama ayah tertulis/tercatat Abd Rahman Lestaluhu dan diperbaiki menjadi Abdul Rahman Lestaluhu
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
RAHMAT FADLI SLAMAT

Pidana- SUNARMIN Alias SUNAR- SLAMAT

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO BIN SLAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RUDI HARTONO BIN SLAMAT

PDM203/BGL/Ep.I/XI/2014 tanggal 02 Pebruari 2015 pada pokoknya supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa RUDI HARTONO BIN SLAMAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.

Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut ;Primair :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO BIN SLAMAT bersama sama dengan saksiMOCH.

UnsurBarang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsure barang siapa menurut hokum pidana adalah setiaporang atau subjek hokum yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hokum tidakterkecuali terdakwa RUDI HARTONO BIN SLAMAT adalah sebagai pelaku daripada delikdan merupakan subyek hokum.

Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkapdi persidangan yang dimaksud dengan unsure barang siapa adalah terdakwa RUDIHARTONO BIN SLAMAT yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan dari saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, menerangkanbahwa RUDI HARTONO BIN SLAMAT pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekirapukul 10.00 wib, bertempat di Jalan raya jurusan Surabaya Malang tepatnya di Tegal JatenDs. Suwoyuwo Kec. Sukorejo Kab. Pasuruan.

WYDIA ERNA WATI BINTI SLAMAT

Bin Abdallah melakukanpengintaian terhadap terdakwa Wydia Erna Wati Binti Slamat dan saksi JakaOktarizal Bin Lukman Hasyim (Alm), selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas tepatnya di rumah kontrakan terdakwa Wydia ErnaWati Binti Slamat, saksi Afrianto. SH. Bin Abu Kasim dan saksi Endiyansyah.

Lukman Hasyim (Alm)adalah milik terdakwa Wydia Erna Wati Binti Slamat yang mana barang buktinarkotika jenis shabu tersebut akan di jual oleh terdakwa Wydia Erna Wati BintiSlamat dengan cara pembeli akan memesan narkotika jenis shabu kepadaterdakwa Wydia Erna Wati Binti Slamat kemudian terdakwa Wydia Erna WatiBinti Slamat memesan narkotika jenis shabu kepada saudara Saban (DPO)melalui telefon kemudian saudara Saban (DPO) akan mengantarkan narkotikajenis shabu tersebut sesuai pesanan terdakwa Wydia

Erna Wati Binti Slamat melaluianak buahnya yang bernama saudara Tonas (DPO) kemudian pembeli akanmengambil langsung kepada terdakwa Wydia Erna Wati Binti Slamat atau terdakwaWydia Erna Wati Binti Slamat serahkan kepada pembeli melalui kaki tanganterdakwa Wydia Erna Wati Binti Slamat yang mana sebagian kaki tangan saksiWydia Erna Wati Binti Slamat tersebut di carikan oleh saksi Jaka Oktarizal BinLukman Hasyim (Alm), selanjutnya terdakwa Wydia Erna Wati Binti Slamat dansaksi Jaka Oktarizal Bin Lukman

Hasyim (Alm) adalah milik terdakwa Wydia Erna Wati BintiSlamat yang mana barang bukti narkotika jenis shabu tersebut akan di jual olehterdakwa Wydia Erna Wati Binti Slamat dengan cara pembeli akan memesannarkotika jenis shabu kepada terdakwa Wydia Erna Wati Binti Slamat kemudianterdakwa Wydia Erna Wati Binti Slamat memesan narkotika jenis shabu kepadasaudara Saban (DPO) melalui telefon kemudian saudara Saban (DPO) akanmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut sesuai pesanan terdakwa WydiaErna

Wati Binti Slamat melalui anak buah nya yang bernama saudara Tonas (DPO)kemudian pembeli akan mengambil langsung kepada terdakwa Wydia Erna WatiBinti Slamat atau terdakwa Wydia Erna Wati Binti Slamat serahkan kepada pembelimelalui kaki tangan terdakwa Wydia Erna Wati Binti Slamat yang mana sebagiankaki tangan saksi Wydia Erna Wati Binti Slamat tersebut di carikan oleh saksi JakaOktarizal Bin Lukman Hasyim (Alm), selanjutnya terdakwa Wydia Erna Wati BintiSlamat dan saksi Jaka Oktarizal Bin Lukman

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als SIMSON Bin SLAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -----------------------------------------------3.

-SUPRIYADI Als SIMSON Bin SLAMAT

PUTUSANNomor 358/Pid.B/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUPRIYADI Als SIMSON Bin SLAMAT ; Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 20 Juni 1972 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Raya Timur Rt.10 Rw.03 KecamatanBinuang Kabupaten

Menyatakan bahwa Terdakwa I Made Slamat Mardiana alias Ade terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;----------------------------------------------------3.

I MADE SLAMAT MARDIANA Als. ADE

PUTUSANNomor 1088 / Pid.Sus / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : Made Slamat Mardiana als.

Menyatakan terdakwa Made Slamat Mardiana alias Ade terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam suratdakwaaan Primair 5 22225 22 noe none n2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Made Slamat Mardiana aliasAde dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3.

DENDI BIN SLAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

DENDI BIN SLAMAT

.: PDM214/Pekan/04/2014. tertanggal 05 Mei 2014 yang berbunyi sebagaiberikut :eeeEN Bahwa terdakwa Dendi Rahmadani als Dendi Bin Slamat pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di JI.Rajawali Sakti Kel.Simpang Baru Kec.Tampan Pekanbaruatau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak menguasai, membawa, memilikisesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk yang nyatanyata tidaktermasuk

DENDI BIN SLAMAT yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitarjam 20.00 WIB bertempat di JI. Rajawali Sakti Kel. Simpang baru Ke.Tampan Kota Pekanbaru karena kedapatan membawa atau menguasaisenjata penikam atau penusuk yang diselipbkan di pinggang sebelahkanannya ;Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Pid.

DENDI BIN SLAMAT,dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini, dimana setelah identitas terdakwa dicocokkan dengansurat dakwaan penuntut umum telah dibenarkan oleh terdakwa .Menimbang bahwa di persidangan terbukti bahwa terdakwa merupakanmanusia yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat membedakan manaperbuatan yang dapat dilakukan dan mana perbuatan yang dilarang untukdilakukan menurut hukum dan undangundang., sehingga dengan demikianterdakwa

Slamat Roni Hidayat Bin Masrani

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2015/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : Slamat Roni Hidayat Bin Masrani.Tempat Lahir : Kaliting.Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun / 31 Oktober 1994.Jenis Kelamin : LakiLaki.4 esses eeeKewarganegaraan Tnd onesies eee seeeee err eeeTempat Tinggal : Jalan Teluk Pinang RT 04 RW

Setelah mendengar keterangan para saksi,dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan.w Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM043/KANDA/Euh.2/03/2015, tertanggal19 Mei 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SLAMAT RONI HIDAYAT Bin MASRANIterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmembawa, menyimpan, menguasai, mempunyai

persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya senjata tajam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951seperti tersebut dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMAT RONI HIDAYAT BinMASRANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM043/KANDA/Euh.2/03/2015, tertanggal 26 Maret 2015 sebagai berikut :wonnn nn n Bahwa terdakwa SLAMAT RONI Bin MASRANTI, pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulanFebruari 2015, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman, Desa Hamalau

Unsur : Barangsiapa. 222022 ene n nen nee n ne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangselaku subyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatan pidana, yang dalamperkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa Slamat Roni Hidayat BinMasrani ternyata setelah diperiksa identitas lengkap terdakwa sama dengan identitasdalam Surat Dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara ini. Oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum. Ad. 2.

MEDI ALIAS RANGGA BIN SLAMAT

GUNUNG SLAMAT

GUNUNG SLAMAT, diwakili oleh Direktur, Sie Tosi DadaisSugiharto berkedudukan di Jalan Agung Timur 4 Blok 02 Kav. 1819, Kelurahan Sunter Agung Podomoro, Jakarta Utara, dalam halin) memberi kuasa kepada Laode M. Sabur, S.H., M.H., dankawan kawan, para Advokat, beralamat di Office Tower ITCCempaka mas, lantai 7, ruang 8B, Jalan Letjend.

Gunung Slamat yang telah ditandatangani pada tanggal 22 April2013;2. Para Pihak memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya 10(sepuluh) hari sejak diterimanya anjuran ini;3. Apabila kedua belah pihak atau salah satu pihak menolak anjuran, makapihak yang menolak dapat melanjutkan penyelesaian perselisihanhubungan kerja ini kepada Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai Pasal 14 UndangundangNomor 2 Tahun 2004;.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat PT Gunung Slamat untukmembayar seluruh hakhak Penggugat, yaitu berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak serta ditambah uang THRyang belum terbayar yang seluruhnya berjumlah Rp81.042.500,00 (delapanpuluh satu juta empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan perhitungansebagai berikut: NO KETERANGAN Satuan JUMLAH TOTAL (Rp)(Rp)1. Uang Pesangon (2x9) 18 2.105.000 37.890.000,002.

Edwarman lawan Buyung Slamat Nurdin

Buyung Slamat Nurdin, bertempat tinggal di di Jalan Abdul Muthalibgang Cendrawasih Nomor 18, RT 001/RW 004 DesaLanggini, Kecamatan Bangkinang, Kab Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Ade Visusri, bertempat tinggal di Jalan Rawa Indah Blok E Nomor 2,RT 002/RW 009 Kelurahan Tangkerang Labui, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il :3.

(delapanbelas ribu enam ratus enam puluh dua meter persegi) berikut bangunanyang terletak diatasnya dikenal dengan Perumahan Almond Flower Garden,Jalan Manunggal, Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 771 Surat Ukur Tanggal12 Mei 1998 Nomor : 6809/ PR/1997 atas nama Buyung Slamat Nurdin(Tergugat ) yang ukuran dan batasbatasnya akan Penggugat kemukakandipersidangan;Bahwa, berdasarkan Fakta Hukum diatas mohon kiranya Pengadilan NegeriBangkinang

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas sebidang tanah seluas18.662 M berikut bangunan yang terletak diatasnya dikenal denganPerumahan Almond Flower Garden, Jalan Manunggal, Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 771 Surat Ukur Tanggal 12 Mei 1998 Nomor : 6809/ PR/1997atas nama Buyung Slamat Nurdin (Tergugat 1);9.

Menyatakan SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJO SLAMAT (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJO SLAMAT

Menyatakan terdakwa SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJO SLAMAT (Aim)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 K.U.H.Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJOSLAMAT (Aim) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUNANDAR AlsSUNAR Bin HARJO SLAMAT (Aim) saksi ikut menyaksikan saat pihak kepolisianmenemukan sepeda motor saksi dirumah kosong tempat dimana terdakwamenyimpan sepeda motor milik saksi. Bahwa benar terdakwa SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJO SLAMAT (Aim)yang dipersidangan ini merupakan orang yang mengambil sepeda motor saksi danterdakwa SUNANDAR Als SUNAR sebelumnya juga sering memakai/meminjamsepeda motor saksi tersebut.

RONIYOSIZA adalah terdakwa SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJO SLAMAT (Aim)berdasarkan hasil CCTV dari sekuriti didepan rumah tempat tinggal saksi, bahwapada CCTV terlihat bahwa terdakwa SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJOSLAMAT (Aim) mendorong sepeda motor milik sdr. RONI YOSIZA keluar darihalaman rumah kantor tempat tinggal saksi dan sdr. RONI YOSIZA lalumengendarai sepeda motor sdr. RONI YOSIZA meninggalkan rumah tempat tinggalsaksi dan sdr. RONI YOSIZA.

Bahwa benar terdakwa SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJO SLAMAT (Alm)yang dipersidangan ini merupakan orang yang mengambil sepeda motor sdr. RONIYOSIZA dan terdakwa SUNANDAR Als SUNAR sebelumnya juga seringmemakai/meminjam sepeda motor sdr. RONI YOSIZA tersebut.

Menyatakan SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJO SLAMAT (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut umum.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SLAMAT AFFANDI alias FANDI bin AMBERAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum; 2.

SLAMAT AFFANDI alias FANDI bin AMBERAN;

PUTUSANNomor 263/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : SLAMAT AFFANDI alias FANDI bin AMBERAN;Tempat lahir : Marabahan;Umur/tanggallahir : 31 Tahun/2 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pejambuan Rt. 005 Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten

Mtp tanggal 1 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN MtpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Banjar yang pada pokoknya menuntut agarMajelisberikut:1.Hakim Pengadilan Negeri Martapura menjatuhkan putusan sebagaiMenyatakan terdakwa SLAMAT

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua riobu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan mohon agar dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Mtpwannnnno Bahwa terdakwa SLAMAT

roda depan dan stang sepedamotor akibat menabrak pintu depan sebelah kiri mobil Suzuki Futura Pick UpNopol DA 9711 TS sedangkan mobil Suzuki Futura Pick Up Nopol DA 9711Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN MtpTS yang dikemudikan oleh terdakwa penyok pada bagian pintu depansebelah kiri;wonnennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 310 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA:wannnnno Bahwa terdakwa SLAMAT

Menyatakan Terdakwa DENDI NORMA DANI Als DENDI Bin SLAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DENDI NORMA DANI Als DENDI Bin SLAMAT

Tenyan Raya Kota PekanbaruAgama > IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Dendi Norma Dani als Dendi Bin Slamat ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2017 sampai dengan tanggal 24 Februari20172. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2017sampai dengan tanggal 5 April 2017.3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April2017.4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal16 Mei 2017.5.

Menyatakan Terdakwa DENDI NORMA DANI Als DENDI Bin SLAMAT,bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasandalam dakwaan Pertama : Pasal 365 ayat (2) Ke1, 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAaos Bahwa terdakwa DENDI NORMA DANI Als DENDI Bin SLAMAT bersamasama dengan Syamsul Bahri, Jimi dan Dedek (masingmasing telah dilakukanpenuntutan dan telah diputus) pada hari Selasa tanggal 22 Desember

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Syamsul Bahri, Jimi, danDede saksi Muhammad Rasyid Ardata mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke 1, 2 KUHP.ATAUKEDUAaos Bahwa terdakwa DENDI NORMA DANI Als DENDI Bin SLAMAT bersamasama dengan Syamsul Bahri, Jimi dan Dedek (masingmasing telah dilakukanpenuntutan dan telah diputus) pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2016sekira pukul

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yangtelah dilakukannya tersebut, dalam hal ini telah dihadapkan ke depanpersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum adalah bernama DENDINORMA DANI Als DENDI Bin SLAMAT dan ternyata Terdakwa telahmembenarkan dan mengakui bahwa identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah

Pemohon:
I Wayan Slamat Riadi

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2018/PN Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan menetapkanPermohonan Perubahan Nama, telah menjatunkan Penetapan sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh:I WAYAN SLAMAT RIADI. bertempat tinggal di Banjar DinasDadem, Desa Peninjoan, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli, Umur 28tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Made Budiarta ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohonyaitu alat bukti surat :1.BuktiP.1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Slamet Riadi ;2.BuktiP.2 : Kutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan Nomor 132/TEMBUKU/WNI/2013, tanggal 10 Mei 2013,pada pokoknya menerangkan telah dilangsungkan dan tercatatperkawinan antara Wayan Slamat Riadi (Suami) dan Gusti AyuKomang Oka Widiani (Istri) dihadapan pemuka

Keluarga yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor. 5106030102130002, atas nama Kepala Keluarga Wayan Slamat Riadi ;Menimbang, bahwa buktibukti P.1 sampai dengan P.4, tersebut diatastelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2018/PN. BliMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisebanyak 2 (dua) orang, masingmasing dibawah Sumpah sesuai Agama Hinduyaitu: 1.

RUDI SATRIJAWAN CS >< NY.DAISI SLAMAT

DAISI SLAMAT, dahulu beralamat di jalan Kramat Raya,No.89, Paseban, Senen, Jakarta Pusat, sekarangberalamat di jalan Sumbawa 1/5, RYT.004,RW.004, Gondangdia, Menteng Jakarta Pusat,dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama Maman Suparman, SH. Advokatdan Pengacara beralamat di jalan Batu Tulis RayaNo.17, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, No.027/MS/IIV2015, tertanggal 23032015 selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;1.

atas nama Penggugat /Daisy Slamat (P3), sehingga luas sisa HM No. 27/Kramat Adalah300m2 163m? = 137m2 ;Bertitik tolak dari faktafakta yuridis yang Penggugat kemukakan diatas, jelas terbukti kebenaran dalil Penggugat, bahwa Penggugatadalah pemilik tanah SHM No. 27/Kramat seluas 300m ;DALIL POKOK GUGATANPERBUATAN MELAWAN HUKUM (PMH) ATAS PENGUASAANTERGUGATSELUAS 33M?

Sarifah binti Mamid;Slamat Winarko bin Rasimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM HUTAURUK bin SLAMAT) dengan Pemohon II (INAN C binti SYUKUR) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Maret 1990 di Simpang Patai, Jorong Lembah Binuang, Nagari Aua Kuniang Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

MUSLIM HUTAURUK bin SLAMATINAN C binti SYUKUR

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2014/PA TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:MUSLIM HUTAURUK bin SLAMAT, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Simpang Patai, JorongLembah Binuang, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman

ALI SLAMAT
2.MUHAMAD SALEH SLAMAT

ALI SLAMAT dan tergugat (Il) M. SALEHSLAMAT Adalah turunun garis lurus Matarumah Perintah MoyangMaradjapatti Bin Darakah Bin Pattirohlaik Pelu/Slamat. Tergugat (Il) M.SALEH SLAMAT juga Merupakan Kepala Dati M Matarumah PerintahPelu/Slamat.

Saksi : ABDUL MUTALIB ANGGODA ;Bahwa, saksi kenal dengan Haji Ali Slamat dan juga kenal denganAbdullah Pelu ;Bahwa, benar tete moyang Haji Ali Slamat dengan tete saksi adalahkakak beradik ;Bahwa, saksi kenal dengan tete dari Haji Ali Slamat, tetapi tete merekaitu Sudah meninggal ;Bahwa, saksi tahu mereka yaitu Muhammad Slamat punya jabatansebagai Khatib, sedang ayahnya Muhammad Slamet adalah sebagaiKakiyai ;Bahwa, saksi tahu bahwa di Hitumessing pernah diperintah oleh RajaMaradjapatty Pelu;Bahwa,

orang yaitu Ibrahim Pelu, MuhamadSlamat dan Hasim Slamat ; Bahwa, Muhammad Slamat dikukuhkan langsung oleh Kepala dati,karena orang tuanya meninggal ; Bahwa, Muhammad Slamat menjadi kepala dati karena ditunjuk saja,oleh karena itu ada keberatan dari keluarga besar Slamat tentangpengangkatan Muhammad Slamat sebagai kepala dati, karenaMuhammad Slamat tersebut belum dilantik menjadi Kakyai; Bahwa, untuk menjadi kepala dati maka harus dilantik terlebin dahulusebagai Kakiyal ; Bahwa, mata ruah parentah

Fotocopi sesuai dengan aslinya , Silsilah Keturunan Matarumah PerintahPelu Slamat Waris Lurus Raja Maradjapatti bin Darakah Pelu Slamat,diberi tanda T7 ;8. Fotocopi sesuai dengan aslinya, surat penolakan dari mata rumahperintah dan Marga Perintah Pelu Slamat Negeri Hitumessing terhadapcalon Raja atas nama Abdullah Pelu bin Hi.lbrahim Pelu (almarhum) yangditujukan kepada Tergugat, diberi tanda T8 ;9.

Hi.Muhmmad Slamat, lalu digantikan lagi olen HasanSlamat sampai sekarang ;Bahwa, benar berdasarkan pada bukti T2 didesa ada kepala Dti Slamat ,dan dalam melakukan musyawarah mata rumah parintah dipimpin olehKepala dati, yaitu Muhammad Saleh Slamat ;.

Menyatakan Terdakwa SLAMAT RUDYANTO BIN ALM ZAINUDIN PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Terdakwa SLAMAT RUDYANTO BIN ALM ZAINUDIN PASARIBU

PUTUSANNomor :13/Pid.B/2017/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMAT RUDYANTO BIN ALMZAINUDIN PASARIBU;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun/ 12 Desember 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Dayun Rt 03 Rw O01Kecamatan Dayun

Menyatakan Terdakwa SLAMAT RUDYANTO BIN ALM ZAINUDINPASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

dengan alasan Terdakwa telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SLAMAT

maksud dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1 UnsurBarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang dipandang dari segi hukum, ia mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukanya ;Menimbang, bahwa dari penjelasan ketentuan pasal 44 ayat (1)KUHPidana dapat diketahui bahwa orang dapat dipertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukannya adalah orang yang memiliki akal sehat ;Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa mengaku bernama terdakwa SLAMAT

Menyatakan Terdakwa SLAMAT RUDYANTO BIN ALM ZAINUDINPASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama:10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.