• Menetapkan barang bukti berupa surat : - 12 (dua belas) Iembar absensi anggota Kodim 0115/Sml bulan Pebruari 2015.- 13 (tiga belas) Iembar absensi anggota Kodim 0115/Sml bulan Maret 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

  bulan Pebruari 2015.13 (tiga belas) Iembar absensi anggota Kodim 0115/Sml bulan Maret 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa disekitar kota Sinabang sertamenelpon keluarganya.d.

  Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kodim 0115/Sml tanpa iinyang sah dari Dandim 0115/Sml sejak tanggal 17 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 30Maret 2015 (pada saat dibuat laporan polisi) atau selama 42 ( empat puluh dua) hari atau lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut..

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventaris kantor.f.

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian Terdakwadengan mendatangi ke tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di sekitar kotaSinabang serta menelepon keluarganya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa iin yang sahdari Dandim 0115/Sml tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.5.

• 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabutdan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

  Jefry Tandra, dengandemikian kedudukan pelawan sebagai pihak ketiga tidak tepat danPenetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml,tertanggal 27 Mei 2019, Jo.Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml atas tanah yang dijual berdasarkan perjanjian jualberli tertanggal, 23 Oktober 2019 tidak merugikan pihak Pelawan, sehinggabukan merupakan perbuatan melawan hukum.4.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN SmlSaumlaki.6.

  Mat@ral .......ccccccccececesaeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.300.000,00;( satu juta tiga ratus ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN Sml

• Menetapkan barang-barang bukti berupa:

• SML;

• 1 (satu) bundle BPKM (Buku Prestasi Kerja Mandor) karyawan atas nama Mutasor dan Untung Setioyono di bulan Desemer 2021 afdeling 5, Suja estate PT. SML;
• 1 (satu) bundle bukti pengambilan gaji atas nama Hadirun, M.Ali Mukarom, Mutasir, Mutasor dan Untung Setioyono di bulan November 2021 afdeling 5 suja esate PT. SML;
• 1 (satu) bundle bukti pengambilan gaji karyawan atas nama Mutasor dan Untung Setiyono di bulan Desember 2021 afdeling 5 suja estate PT.

  SML;

• 1 (satu) bundle hasil audit report Nomor: 010/AR-IAD/II/2022 Suja Estate PT. SML;

Dikembalikan kepada PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) melalui Saksi Ardiansyah Bin Syamsir;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.- (dua ribu rupiah);

• 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN SmlEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi NomorHalaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

• 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Bahwa penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml didasarkan pada amar putusanperkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015yang berbunyi Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugimateriil kepada Penggugat sebesar Rp.1.115.000.000, (Satu milliardseratus lima belas juta rupiah);4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa, putusan Pokok Perkara No.13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 yang hendak dimohonkaneksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat;3. Membatalkan dan atau mengangkat Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml atau setidaktidaknya menundaeksekusi putusan tersebut;4.

  Bahwa penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml didasarkan pada amar putusanperkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015yang berbunyi Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugimateriil kepada Penggugat sebesar Rp.1.115.000.000, (satu milliardseratus lima belas juta rupiah);6.

  Bahwa ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp.1.115.000.000,(satu milliard seratus lima belas juta rupiah) pada poin 2 diatas didasarkanpada dalil Terlawan poin 2 gugatan perkara perdata Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml.

  Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml

• Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, antara : ELIMELEK SOLARBESAIN, dkk sebagai para PENGGUGAT, Lawan BUPATI KEPALA DAERAH Tingkat II Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dkk sebagai para TERGUGAT, tersebut D I C A B U T ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam Register yang bersangkutan ;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.111.000,00 (satu juta seratus sebelas ribu rupiah ) ;

  39/Pdt.G/2016/PN sml

  Pengadilan Negeri SaumlakiPENETAPANNomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1. Surat Gugatan tertanggal 1 September 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 2 September 2016 Nomor 39/Pdt.G/2016/PNSm, antara :1. ELIMELEK SOLARBESAIN2. ADRI ILAMELE3. PELIPUS LUTURYALI4.

  FRANS WNANARIAIN yang dalam hal ini diwakili oleh ANTONYBATMANLUSSY, S.H., dan REKAN Advokad/ Pengacara yang berkantordan berkedudukan di Jalan Sarangan No. 91 Karang Pandan, Pakisaji,Kabupaten Malang, untuk sementara tinggal di Kompleks Kantor KelurahanKelurahan Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MalukuTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2016selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 1 dari 41.

  Surat Penatapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, bertanggal 2 September 2016Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, tentang penetapan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml ;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Saumlaki, tertanggal02 September 2016 Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, tentang penetapan hari sidangdan pemanggilan pihakpihak dalam perkara Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml ;4.

  Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, antara :ELIMELEK SOLARBESAIN, dkk sebagai para PENGGUGAT, LawanBUPATI KEPALA DAERAH Tingkat II Kabupaten Maluku Tenggara Barat,dkk sebagai para TERGUGAT, tersebut DICABUT;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam Registeryang bersangkutan ;3.

  M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 3 dari 4RUGUN M.J. SIAHAAN, S.HPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Hakhak Kepaniteraan/PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.111.000,Terbilang : satu juta seratus sebelas ribu rupiah;

• b. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/Sml Nomor B/379/IV/2015 tanggal 13 April 2015 tentang Laporan Desersi a.n Koptu Suprapto NRP. 588422, Ta Ramil 02/ST Kodim 0207/SmI. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  Bahwa pada tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIB KaptenInf Bimo Pasi Intel Kodim 0207/Sml, Saksi3 dan Saksi4 berada di JI.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3Medan Simpang Koperasi Kel. Tambun Nabolon Kec.

  Bahwa pada tanggal 28 Juni 2015 Saksi beserta Kapten Inf BimoPasi Intel Kodim 0207/Sml dan Saksi Serka Jumin berada di JI. MedanSimpang Koperasi Kel. Tambun Nabolon Kec.

  Bahwa pada tanggal 28 Juni 2015 Saksi beserta Kapten Inf BimoPasi Intel Kodim0207/Sml dan Saksi Serma Deny Alfiansyah berada diJl. Medan Simpang Koperasi Kel. Tambun Nabolon Kec.

  Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 28 Juni2015 sekira pukul 22.00 Wib dengan cara tertangkap oleh anggotaKodim 0207/Sml.5.

  Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 28 Juni2015 sekira pukul 22.00 Wib dengan cara tertangkap oleh anggotaKodim 0207/Sml.3.

• Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 pukul 11.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi memberitahukan supaya Saksi berangkat ke Kodim0115/Sml menghadap Dandim 0115/Sml, kemudian Saksi dan Terdakwa menggunakansepeda motor masingmasing berangkat ke Kodim 0115/Sml, setibanya di Makodim0115/Sml sekira pukul 12.15 WIB, kemudian Saksi dan Terdakwa diperintahkan masukke dalam ruangan Dandim, kemudian Dandim menanyakan ada masalah apa diKoramil, lalu Saksi dan Terdakwa menjawab tidak ada.7.

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 pukul 10.00 WIBTerdakwa ditelepon oleh Danru Provos Kodim 0115/Sml a.n. Serda Indra Purnamayang menyampaikan bahwa sekarang juga Terdakwa dan Saksi3 diperintahkan untukmenghadap Dandim 0115/Sml, kemudian Terdakwa langsung berjalan ke rumahSaksi3 dan menyampaikan perintah Dandim 0115/Sml sekarang juga Terdakwa danSaksi3 untuk menghadap Dandim.14.

  Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa dan Saksi3 berangkatmenuju ke Kodim 0115/Sml menggunakan sepeda motor masingmasing, setelahsampai di Kota Simeulue Terdakwa dan Saksi3 sudah ditunggu Danru Provos diwarung Kopi yang berdekatan dengan Makodim 0115/Sml, kKemudian Danru Provosmembawa Terdakwa dan Saksi3 ke Aula Kodim 0115/Sml.15.

  Bahwa benar kemudian Dandim mengambil alat test pack merk MONOTES METyang masih baru dalam bungkus lalu di buka dan diletakkan didekat urine Terdakwakemudian Dandim mengambil pipet kecil yang ada di dalam bungkus tersebut lalu dicelupkan ke dalam urine Terdakwa yang sudah ditampung di botol kecil warna beninglalu di teteskan oleh Dandim 0115/SML a.n. Letkol Inf Yogi Bahtiar ke ujungnya alat testersebut dengan disaksikan, Pasipers Kodim 0115/Sml a.n. Kapten Inf Samsul, PasiterKodim 0115/Sml a.n.

  Kapten Inf Hary S, Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Sml a.n.Serma Riky Adrian dan Danru Provost Kodim 0115/Sml a.n. Serda Indra Rukmana dantidak lama kemudian muncul tanda satu garis merah di bagian huruf C (positif), setelahdiketahui urine Terdakwa dan Saksi3 mengandung zat methamfetamine (MET),kemudian Terdakwa dan Saksi3 dibawa ke Staf Intel untuk dimintai keterangan.17.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Pelawan tersebut;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml tanggal 12 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

  DENGAN MENGADILI SENDIRI

  DALAM EKSEPSI:

  • Menolak eksepsi Pelawan/ Pembanding;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menyatakan Pelawan adalah

  Pelawan yang tidak benar;

• Mempertahankan sita eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PN Sml;
• Menghukum Pelawan/ Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Mengenai Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki dalam Perkara PerdataNomor : 39/Pdt/Bth/2019/PN Sml. Sebelumnya Terbanding/Terlawan menegaskan bahwa PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 39/Pdt/Bth/2019/PN Sml.

  THOMASGAITIAN, S.Sos dengan Pembanding/Pelawan pada tanggal 18Januari 2017, baru saja dibuat setelah adanya Penetapan SitaEksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal27 Mei 2019, jo.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki nomor39/Pdt.Bth/2019/PN Sml;3.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 17 Maret 2020 Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Menyatakan menurut hukum bahwa, putusan Pokok Perkara No.13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 yang hendak dimohonkaneksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat;3. Membatalkan dan atau mengangkat Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml atau setidaktidaknya menundaeksekusi putusan tersebut;4.

  Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml sangat kabur dan tidak jelas..

  Bahwa Para Pembanding/Para Pelawan tidak harus dinyatakan Eror inPersona dalam Perlawanan a quo oleh karena sebagai pihak yang telah dirugikan dalam putusan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml yangakibatnya dikeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml harus tampil untuk melakukan dan atau mengajukan Perlawanan guna meminta dan memohon putusan adil berdasarkan keadilan yang

  Mengenai Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki dalam Perkara PerdataNomor : 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml. Sebelumnya Terbanding/Terlawan menegaskan bahwa PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 42/Pdt/Bth/2019/PN Sml.

  /2019/PN Sml oleh pengadilanNegeri Saumlaki.Bahwa terhadap keberatan Para Pembanding/Para Pelawan tersebut,Terbanding/Terlawan menanggap!

• Nomor 161 PK/Pdt/2021 Sebelah Timur : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah yangsudah dibebaskan oleh PT SML(Sawit Mandiri Lestari) atau lahanKoperasi Cahaya Indah tapi digarapPT SML (Sawit Mandiri Lestari):Koordinat 4 (X:516.846.41, Y:9.798.090.13): Sebelah Utara >PT SML (Sawit Mandiri Lestari)masuk wilayah Desa Batu Tambun; Sebelah Selatan : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Timur : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Barat : Lahan Koperasi Cahaya

  Indah yangsudah dibebaskan oleh PT SML(Sawit Mandiri Lestari) atau lahanKoperasi Cahaya Indah;Koordinat 1 (X:516.663.00, Y:9.799.708.00):Sebelah Utara :PT SML (Sawit Mandiri Lestari)masuk wilayah Desa Batu Tambun; Sebelah Selatan : Wilayah Koperasi Cahaya Indah yangdibuka atau PT SML (Sawit MandiriLestari); Sebelah Timur >PT SML (Sawit Mandiri Lestari)masuk wilayah Desa Batu Tambun;Sebelah Barat Lahan Koperasi Cahaya Indah atauPT Sawit Lamandau Raya;berdasarkan:Keputusan Bupati Lamandau Nomor EK

  yang sudah dibebaskan olehPT Sawit Lamandau Raya kepadaKoperasi Cahaya Indah atau arealahan Koperasi Cahaya Indah; Sebelah Barat Lahan HGU PT Sawit LamandauRaya;Koordinat 5 (X:516.895.08, Y:9.797.646.32): Sebelah Utara : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Selatan : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Timur : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah yangsudah dibebaskan oleh PT SML(Sawit Mandiri Lestari) atau lahanKoperasi Cahaya Indah tapi digarapPT SML

  ;: Lahan HGU PT Sawit LamandauRaya atau area lahan KoperasiCahaya Indah;: Lahan yang sudah dibebaskan olehPT Sawit Lamandau Raya kepadaKoperasi Cahaya Indah atau arealahan Koperasi Cahaya Indah;:Lahan HGU PT Sawit LamandauRaya;Koordinat 5 (X:516.895.08, Y:9.797.646.32):Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: PT SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT SML (Sawit Mandirl Lestari);: PT SML (Sawit Mandiri Lestari);: Lahan Koperasi Cahaya Indah yangsudah dibebaskan oleh PT SML(Sawit Mandiri Lestari

  ) atau lahanKoperasi Cahaya Indah tapi digarapPT SML (Sawit Mandiri Lestari):Koordinat 4 (X:516.846.41, Y:9.794.090.13):Halaman 27 dari 31 hal.

• Letkol Inf Yogi Bahtiar, lalu Terdakwalangsung menemui Saksi5 di rumahnya,selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 berangkatmenuju Kodim 0115/Sml menggunakan sepedamotor masingmasing, setibanya di Makodim0115/Sml sekira pukul 12.15 WIB Terdakwa danSaksi5 bertemu dengan Saksi2, kemudianSaksi2. mengantar Terdakwa dan= Saksi5menghadap ke ruangan Dandim 0115/Sml,setelah masuk ke dalam ruangan, sudah adaDandim 0115/Sml bersama Pasipers dan PasiterKodim 0115/Sml, selanjutnya Dandim 0115/Smlmemerintahkan Terdakwa

  Bahwa sekira pada pukul 12.15 WIB Terdakwadan Saksi3 sampai di Makodim 0115/Sml, lalukeduanya dipanggil masuk ke ruangan Dandim0115/Sml dengan dikawal Saksi, kemudianTerdakwa dan Saksi3 diperintahkan untukkencing di dalam gelas plastik bening ukurankecil dan diawasi Saksi, Dandim 0115/Sml,Pasiter Kodim 0115/Sml, Pasipers Kodim0115/Sml dan Dansub Intel Kodim 0115/Sml.4.

  Letkol Inf Yogi Bahtiar, Pasipers Kodim0115/Sml a.n. Kapten Inf Samsul, Pasiter Kodim0115/Sml a.n. Kapten Inf Hary S, Dansub 1 UnitIntel Kodim 0115/Sml a.n. Serma Riky Adriandan Danru Provost Kodim 0115/Sml a.n.

  Letkol Inf Yogi Bahtiar keujungnya lat tes tersebut dengan disaksikan,Pasipers Kodim 0115/Sml a.n. Kapten InfSamsul, Pasiter Kodim 0115/Sml a.n. Kapten InfHary S, Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Sml a.n.Serma Riky Adrian dan Danru Provost Kodim0115/Sml a.n.

  Letkol Inf Yogi Bahtiarke ujungnya lat tes tersebut dengan disaksikan,Pasipers Kodim 0115/Sml a.n. Kapten InfSamsul, Pasiter Kodim 0115/Sml a.n. KaptenInf Hary S, Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Smla.n. Serma Riky Adrian dan Danru ProvostKodim 0115/Sml a.n.

• 15/Pdt.Bth/2019/PN sml

  Bahwa Perlawanan Pelawan dan Pelawan Il, atas PenetapanSita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml.

  Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa dengan demikian Perlawanan Para Pelawan dan II, SalahSasaran Atau Tidak Tepat/Eror In Persona.B.

  Bahwa dalil Bantahan Perlawanan Para Pelawan dan II secarahukum cacat formil atau kabur, dimana dalam Perkara sebelumnya yaituPerkara Perdata Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN Sml., jo PutusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor: 13/PDT/2015/PT.

  Menyatakan Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml., tanggal 12 Februari 2015, adalah sah danberkekuatan hukum tetap (BHT);4. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml., tertanggal 27 mei 2019, adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;5.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah;

  Dalam Provisi :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding;

  Dalam Eksepsi :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan

  banding;

Dalam Pokok Perkara :

• Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding, sehingga amarnya berbunyi :
• Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;
• Mempertahankan sita eksekusi sebagaimana Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml tanggal 27 Mei 2019 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 01/BA.Eks/2019/PN Sml;
• Menghukum

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak sah dan tidakmengingat Pelawan;Halaman 5 dari 19 halaman. Putusan Nomor 61/PDT/2021PT AMB5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki;6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen. Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Sml, jo.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor11/Pdt.Bth/2021/PN Sml, tanggal 15 Juli 2021;3.

  2021Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding;Dalam Pokok Perkara : Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding,sehingga amarnya berbuny/!

• 12/Pdt.Bth/2021/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

  EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml denganmenarik Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar cq.

  Gaitian, SHsebagai Objek Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, Pembantah sebelumnya telah mengajukan gugatanPerlawanan/Bantahan terhadap Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml dengan menarik Bupati

  Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, dasar gugatan Pembantah dalam perkara Nomor39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.

• Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 di Kodim0207/SML akan tetapi hanya sebagai atasan dan bawahan dan tidak adahubungan famili.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.30 WIBsetelah selesai upacara bendera di lapangan Kodim 0207/SML seluruhpersonel Kodim 0207/SML dikumpulkan Pasintel Kodim 0207/SML An. KaptenInf Haitul Hadi, S.H. dan menyampaikan seruluh personel Kodim 0207/SMLakan diadakan test urine.3.

  Bahwa kemudian personel Kodim 0207/SML dibagikan botol kecil untukmenampung urine sesuai nama dan nomor urut personel setelah itu petugasdinas Kesehatan Pemkab Simalungun melakukan test urine terhadap urinepersonel Kodim 0207/SML dengan menggunakan alat Rightsign.4.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIBDandim 0207/SML bermohon untuk memeriksa urine personel Kodim0207/SML kemudian Saksi menyiapkan peralatan yang dibutuhkan selanjutnyaSaksi memeriksa urine personel Kodim 0207/SML sebanyak 124 (seratus duapuluh empat) orang dengan menggunakan alat tespek Rightsign 5 Parameter.3. Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap personel Kodim 0207/SMLtersebut terdapat 1 (satu) orang positif mengandung Methampetamina yaituTerdakwa.4.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 padasaat memeriksa urine di Kodim 0207/SML.2 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 petugas BNNK Pematangsiantarmelakukan test urine terhadap personel Kodim 0207/SML berdasarkan suratpermohon Dandim 0207/SML Nomor R/216/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

  Ramil 08/BGN Kodim 0207/SML.2.

• SML kemudian diamankan oleh pihakkeamanan PT. SML, setelah itu Saksi Robert selaku Humas PT. SML dimintaoleh beberapa warga untuk mau memenuhi keinginan warga agar PT. SMLtidak melanjutkan proses hukum terhadap Sdr. HUSIN yang diduga mengambilbuah sawit milik PT. SML, akan tetapi Saksi Robert tidak mau memenuhikeinginan warga dan tetap melanjutkan proses hukum atas Sdr.

  Poros Pos 2 Perkebunan PT SML, Dusun SeiArang, setelah terdakwa sampai di JI.

  Poros Pos 2Perkebunan PT SML, Dusun Sei Arang.Bahwa setelah terdakwa sampai di Jl.

  SML Bahwa benar, di Jl.

  SML;Menimbang, bahwa di Jl.

• Letkol Inf Yogi Bahtiarbahwa Terdakwa diperintahkan datang ke Makodim0115/Sml, lalu Terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju Kodim 0115/Sml menggunakan sepedamotor, setibanya di Makodim 0115/Sml ternyataTerdakwa bertemu dengan Saksi4 dan Serda IndraPurnama (Saksi5), kKemudian Saksi4 dan Saksi5membawa Terdakwa ke ruangan Staf Intel Kodim0115/Smi, setelah masuk ke dalam ruangan, sudahada Dandim 0115/Sml, Danunit Intel dan PasiopsKodim 0115/Sml, selanjutnya Dandim 0115/Smlmemerintahkan Terdakwa masuk

  Simelue.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Kodim0115/Sml pada tahun 2018 dalam hubungan atasandan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020pukul 11.30 WIB Saksi hendak pulang dari Makodim0115/Sml menuju ke rumah Saksi, saat dalamperjalanan Dandim 0115/Sml a.n Letkol Yogi Bahtiar,S.

  Letkol Inf Yogi Bahtiar, Terdakwadiperintahkan datang ke Makodim 0115/Sml,kemudian Terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju Kodim 0115/Sml menggunakan sepedamotor.Bahwa setibanya di Makodim 0115/Sml sekira pukul12.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi1 danSerda Indra Purnama (Saksi2), kKemudian TerdakwaHaL 23 dari hal 48 Putusan Nomor: 49K/PM 1I01/V1/202017.18.19.20.Pikedibawa ke ruangan Staf Intel Kodim 0115/Sml,setelah masuk ke dalam ruangan, sudah adaDanunit Intel, Batin Intel dan Pasiops Kodim0115

  Letkol Inf Yogi Bahtiar,Terdakwa diperintahkan datang ke Makodim0115/Sml, kemudian Terdakwa berangkat darirumahnya menuju Kodim 0115/Sml menggunakansepeda motor.Bahwa benar setibanya di Makodim 0115/Sml sekirapukul 12.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi1dan Serda Indra Purnama (Saksi2), kemudianTerdakwa dibawa ke ruangan Staf Intel Kodim0115/Sml, setelah masuk ke dalam ruangan, sudahada Danunit Intel, Batin Intel dan Pasiops Kodim0115/Sml.Bahwa benar selanjutnya Saksi1 memerintahkanTerdakwa untuk

  Letkol Inf Yogi Bahtiar,Terdakwa diperintahkan datang ke Makodim0115/Sml, kemudian Terdakwa berangkat darirumahnya menuju Kodim 0115/Sml menggunakansepeda motor.Bahwa benar setibanya di Makodim 0115/Sml sekirapukul 12.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi1dan Serda Indra Purnama (Saksi2), kemudianTerdakwa dibawa ke ruangan Staf Intel Kodim0115/Sml, setelah masuk ke dalam ruangan, sudahada Danunit Intel, Batih Intel dan Pasiops Kodim0115/Sml.Bahwa benar selanjutnya Saksi1 memerintahkanTerdakwa untuk

• PENETAPANNOMOR XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktbmasso) Gadd alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Desa SDRHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA

  ,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaSDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, sebagai Pemohon.Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

  Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa SDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,dan telah di karuniai seorang anak bernama;LSZ bin PEMOHON , umur 3 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  , Kabupaten Lampung Lampung Utara;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa SDHRJ, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Hal. 4 dari 11 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2014, di Desa SDRHY KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah di Isbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;4.