1.Menyatakan Terdakwa I.BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm) SODERI dan Terdakwa II.

Terdakwa I BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin (Alm) SODERI;Terdakwa II ADNAN ASGITA Alias SIGIT bin (Alm) SUMITRO;

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2015/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin (Alm)SODERI;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 13 Juni 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jlagran

tanggal 08 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2015/PN Wat tanggal08 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin (Alm)SODERI

dan Terdakwa II ADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin (Alm)SUMITRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4, 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI PURNOMO AliasASEP Bin (Alm) SODERI dan Terdakwa I ADNAN ASGITA AliasSIGIT Bin (Alm) SUMITRO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan Penjara;Menyatakan barang bukti

berupa :e 1 (satu) buah Obeng min dengan pegangan warna kuningpanjang 22 cm;e 1 (satu) buah Linggis berbentuk L dengan ujung pipih dansatunya runcing (lancip) panjang 40 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas warna hitam dengan merek Polo King;Dikembalikan kepada saksi EKO RACHMAT SUPRABOWO;Menetapkan agar Terdakwa BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin (Alm)SODERI dan Terdakwa II (ADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin (Alm)SUMITRO, masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus

Menyatakan Terdakwa .BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm)SODERI dan Terdakwa Il. ADNAN ASGITA Alias SIGIT bin (Alm)SUMITRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkansebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

BUDI PURNOMO Als ASEP Bin (Alm) SODERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KUSNADI Als KUS Bin (Alm) SANASDI dan Terdakwa II. BUDI PURNOMO Als ASEP Bin (Alm) SODERI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.3.

BUDI PURNOMO Als ASEP Bin (Alm) SODERI.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

BUDI PURNOMO alias ASEP Bin SODERI

tanggal21Agustus 2015 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B / 2015 /PN.WNO2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2015sampai dengan tanggal 30 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengantanggal 10 Oktober 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 28 September 2015 sampai dengantanggal 27 Oktober 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari sejak tanggal 28Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Desember 2015;Terdakwa IIT BUDI PURNOMO Als.ASEP Bin (alm) SODERI

Majelis Hakim Nomor 90/ Pen.Pid/ 2015/PN.Wno tanggal 28September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa KUSNADI Als KUS Bin (Alm) SANASDI dan terdakwaBUDI PURNOMO Als ASEP Bin (Alm) SODERI

BUDIPURNOMO Als ASEP Bin (Alm) SODERI.4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagaiberikut : mohon keringanan.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg Perkara PDM53/W.Sari /09/

BUDI PURNOMO Als ASEP Bin (Alm) SODERI, pada hari Jumattanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 04.00WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah saksi korban Effendi Bin Giyono yang beralamat di Dsn. GluntungRt.13/03 Ds. Patuk Kec. Patuk Kab.

BUDI PURNOMO Als ASEP Bin (Alm) SODERI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan memberatkan 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KUSNADI Als KUS Bin (Alm)SANASDI dan Terdakwa I.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Aksin Ahmad Fauzi Bin Soderi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana Denda

Dikembalikan kepada saksi KARSO melalui Terdakwa Aksin Ahmad Fauzi Bin Soderi;

Menyatakan Terdakwa I.BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin SODERI (Alm) dan Terdakwa II. ADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin SUMITRO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Terdakwa I.BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin SODERI (Alm) dan Terdakwa II. ADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin SUMITRO (Alm)

PURNOMO AliasASEP Bin SODERI(Alm) dan Terdakwa II ADNAN ASGITA AliasSIGIT Bin SUMITRO(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP sesuaidengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI PURNOMOAliasASEP Bin SODERI (Alm) dan Terdakwa II ADNAN ASGITAAliasSIGIT Bin SUMITRO (Alm) masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

ADNANASGITA Als SIGIT Bin SUMITRO (Alm) setelah sampaidirumah Terdakwa1.BUDI PURNOMO Als ASEP Bin SODERI(Alm) sekira pukul 24.00 Wib kemudian Para Terdakwaberangkat menuju daerah Nanggulan Kulon Progo denganTerdakwa1.BUDI PURNOMO Als ASEP Bin SODERI (Alm)memboncengkan Terdakwa2.

ADNAN ASGITA Als SIGIT BinSUMITRO (Alm) bertugas untuk mengawasi situasi danberjagajaga diluar sedangkan Terdakwa1.BUDI PURNOMOAls ASEP Bin SODERI (Alm) lalu berjalan menuju ruang gurulangsung mencongkel pintu masuk menggunakan linggis leterL yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 35 cmwarna hitam yang telah dipersiapkan dan dibawa dari rumahdan setelah pintu berhasil terouka, Kemudian Terdakwa1.BUDIPURNOMO Als ASEP Bin SODERI (Alm) melewati pintumasuk menuju keruangan guru mendekati

SODERI (Alm) membawa keluar ruangankemudian 2 LCD Proyektor merk ASK PROXIMA berwarnaputin yang masih di dalam tas proyektor warna hitamkecoklatan diserahkan kepada Terdakwa2.

ADNAN ASGITAAls SIGIT Bin SUMITRO (Alm) untuk dibawa, setelah ituTerdakwa1.BUDI PURNOMO Als ASEP Bin SODERI (Alm)dan Terdakwa2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Arif Wijaya alias Arif bin Amin Soderi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
ARIF WIJAYA Alias ARIF Bin AMIN SODERI

BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm) SODERI dan Terdakwa II.

BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm) SODERI dan Terdakwa II. ADNAN ASGITA Alias SIGIT bin (Alm) SUMITRO

BUDIPURNOMO Als. asep Bin (Alm) SODERI diparkir di pinggir sawahselanjutnya para Terdakwa berjalan kaki menuju SD.N. Blumbang.Sesampainya di depan SD.N Blumbang para Terdakwa menuju arahbelakang sekolah/utara sekolah kemudian Terdakwa 1. BUDIPURNOMO Als. asep Bin (Alm) SODERI memanjat tembok setinggikurang lebih 2 meter dan dikuti oleh Terdakwa 2. ADNAN ASGITA Als.SIGIT bin (Alm) SUMITRO. Di atas tembok Terdakwa 1.

BUDIHalaman 3 dari25 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN WatPURNOMO Als. asep Bin (Alm) SODERI kemudian membuka plipit/mencongkel kayu menggunakan obeng ujung pipih dengan panjang26 cm gagang berwarna hitam merah dan linggis panjang kuranglebih 37 cm berbentuk L milik Terdakwa 1. BUDI PURNOMO Als. asepBin (Alm) SODERI sampai kacanya terlepas dan kaca tersebut olehTerdakwa 1. BUDI PURNOMO Als. asep Bin (Alm) SODERIdiserahkan ke Terdakwa 2. ADNAN ASGITA Als.

BUDIPURNOMO Als. asep Bin (Alm) SODERI kembali mencongkel teralissampai terlepas dan terali tersebut oleh Terdakwa 1. BUDIPURNOMO Als. asep Bin (Alm) SODERI diserahkan ke Terdakwa 2.ADNAN ASGITA Als. SIGIT bin (Alm) SUMITRO untuk diletakkan dibawah. Setelah jendela terbuka selanjutnya tanpa ijin dari SD.N.Blumbang, Terdakwa 1. BUDI PURNOMO Als. asep Bin (Alm)SODERI masuk ke dalam ruangan sedangan Terdakwa 2. ADNANASGITA Als.

BUDI PURNOMO Als. asepBin (Alm) SODERI kemudian menuju lemari kayu yang dalamkeadaan tertutup selanjutnya Terdakwa 1. BUDI PURNOMO Als. asepBin (Alm) SODERI mencongkel pintu lemari tersebut menggunakanobeng dan linggis sampai pintu terbuka dan kemudian mengambilLCD HITACHI merk/model CPX 2521 WN beserta tas warna hitamdan kamera merk FINEPIX seri F550 dan kemudian diserahkan keTerdakwa 2. ADNAN ASGITA Als. SIGIT bin (Alm) SUMITRO danTerdakwa 1.

BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm)SODERI dan Terdakwa Il. ADNAN ASGITA Alias SIGIT bin (Alm)SUMITRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa I.BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin (Alm) SODERI dan Terdakwa II. ADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin (Alm) SUMITROtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama10 (sepuluh) bulan ;3.

Terdakwa I BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin (Alm) SODERI Terdakwa II ADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin (Alm) SUMITRO

melompati pagar tembok SekolahDasar Karangasem, kemudian Terdakwa Budi PurnomoAlias Asep Bin (Alm) Soderi berusaha membuka pintuSekolah dengan cara mencongkel pintu menggunakan 1(satu) buah linggis dan 1 (satu) buah obeng milik Terdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi yang telahdipersiapkan sebelumnya sedangkan Terdakwa memegangiengsel pintu, setelah berhasil terobuka Terdakwa BudiPurnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi masuk kedalamSekolah, sedangkan Terdakwa menunggu diluar Sekolahbertugas

mengawasi keadaan sekitar, kemudian Terdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi merusak gembokpintu. salah satu) ruangan hingga terbuka selanjutnyaTerdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi masukkedalam ruangan dan mengambil 2 (dua) buah proyektoryang disimpan didalam lemari dan 2 (dua) buah speaker aktifdi atas meja, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa BudiPurnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi bersamasamamembawa 2 (dua) buah proyektor dan 2 (dua) buah speakeraktif berjalan kaki menuju

, setelah berhasil terobuka Terdakwa BudiPurnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi masuk kedalam ruangguru, sedangkan Terdakwa II Adnan Asgita Alias Sigit Bin(Alm) Sumitromenunggu diluar Sekolah bertugas mengawasikeadaan sekitar, kKemudian Terdakwa Budi Purnomo AliasAsep Bin (Alm) Soderi merusak gembok pintu salah saturuangan hingga terbuka selanjutnya Terdakwa BudiPurnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi masuk kedalamruangan dan mengambil 2 (dua) buah proyektor yangdisimpan didalam lemari dan 2 (dua) buah

132/Pid.B/2015/PN WatBin (Alm) Sumitro memegangi engsel pintu, setelah berhasil terbukaTerdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi masuk kedalam ruangguru, sedangkan Terdakwa II Adnan Asgita Alias Sigit Bin (Alm) Sumitromenunggu diluar Sekolah bertugas mengawasi keadaan sekitar, kemudianTerdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi merusak gembokpintu salah satu ruangan hingga terbuka selanjutnya Terdakwa BudiPurnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi masuk kedalam ruangan danmengambil 2 (dua

keadaan sekitar, kemudian Terdakwa Budi Purnomo Alias AsepBin (Alm) Soderi merusak gembok pintu salah satu ruangan hingga terbukaselanjutnya Terdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi masukkedalam ruangan dan mengambil 2 (dua) buah proyektor yang disimpandidalam lemari dan 2 (dua) buah speaker aktif di atas meja, setelah ituTerdakwall Adnan Asgita Alias Sigit Bin (Alm) Sumitro dan Terdakwa BudiPurnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi bersamasama membawa 2 (dua)buah proyektor dan 2 (dua) buah speaker

BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin (Alm) SODERI dan Terdakwa II. ADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin (Alm) SUMITRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Terdakwa IBUDI PURNOMO Alias ASEP Bin (Alm) SODERI;Terdakwa IIADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin (Alm) SUMITRO

dan Terdakwa II Adnan Asgita AliasSigit Bin (Alm) Sumitro bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Purnomo Alias AsepBin (Alm) Soderi Alias ASEP Bin (Alm) SODERI dan Terdakwa IIAdnan Asgita Alias Sigit Bin (Alm) Sumitro Alias SIGIT Bin (Alm)SUMITRO berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang

untuk mengambil barang diSekolah Dasar Negeri 1 Sentolo tanpa seizin dansepengetahuan pihak Sekolah Dasar Negeri 1 Sentolo yangtelah disurvey sebelumnya oleh Terdakwa Budi Purnomo AliasAsep Bin (Alm) Soderi dan Terdakwa mengiyakan ajakanTerdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi;Bahwa seminggu kemudian pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 sekira pukul 01.30 WIB Terdakwa BudiPurnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi dan Terdakwa berangkatHalaman 11 dari23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN Watberboncengan

1 (satu) buah monitor LCD merkLENOVO 14 (empat belas) inch dan 1 (satu) buah monitor LCDmerk LG 21 (dua puluh satu) inch yang disimpan diatas mejaselanjutnya Terdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm)Soderi membuka almari dan mengambil 1 (satu) buah proyektormerk ACER setelah itu Terdakwa mengambil taplak mejadiruangan bagian depan, kemudian Terdakwa Budi PurnomoAlias Asep Bin (Alm) Soderi dan Terdakwa bersamasamamembawa 2 (dua) buah monitor dan 1 (satu) buah proyektordibungkus dengan taplak meja

Terdakwa terlebih dulu masuk kedalam sekolahTerdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi susul ;Bahwa sekitar pukul 05.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa BudiPurnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi menjual 2 (dua) buahmonitor dan 1 (satu) buah proyektor tersebut kepada JOKO(DPO) dengan harga sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu jutaseratus riobu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwadan Terdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderimasingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 550.000,00(lima

2015 sekira pukul 01.30 WIB Terdakwa BudiPurnomo Alias Asep Bin (Alm) Soderi dan Terdakwa II AdnanAsgita Alias Sigit Bin (Alm) Sumitro berangkat berboncengandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXNomor Polisi AB 4087 HW milik Terdakwa II Adnan Asgita AliasSigit Bin (Alm) Sumitro menuju Sekolah Dasar Negeri 1Sentolo, selanjutnya setelah tiba di dekat Sekolah Dasar Negeri1 Sentolo Terdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm)Soderi menyimpan sepeda motor dipersawahan dibelakangSekolah Dasar

BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm) SODERI dan Terdakwa II.

Terdakwa I BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm) SODERI;Terdakwa II ADNAN ASGITA Alias SIGIT bin (Alm) SUMITRO;

125/Pid.B/2015/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwallNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan:BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm)SODERI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI PURNOMO AlsASEP Bin SODERI (Alm) dan Terdakwa Il ADNAN ASGITA AlsSIGIT Bin SUMITRO dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahundan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selurunhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm) SODERI danTerdakwa ll. ADNAN ASGITA Alias SIGIT bin (Alm) SUMITRO adalah orangyang mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan Majelis,sehingga Majelis berkesimpulan Para Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat unsur Yang dilakukan diwaktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm)SODERI

Soderi
2.Zehroh

BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin (Alm) SODERI dan Terdakwa II. ADNAN ASGITA Alias SIGIT Bin (Alm) SUMITRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Terdakwa IBUDI PURNOMO Alias ASEP Bin (Alm) SODERI;Terdakwa IIADNAN ASGITA Alias SIGIT bin (Alm) SUMITRO;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin SODERI (Alm);Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir :52 tahun /13 Juni 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Jlagran RTI 001 RW 001 DesaPringgokusuman Kecamatan GedongtengenKodya Yogyakarta;Agama

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM55/WATES/Epo/09/2015 tanggal 7 Oktober 2015 sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa BUDI PURNOMO ALS ASEP bin SODERI (Alm) padahari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira

progoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana Terdakwa BUDI PURNOMO ALS ASEP bin SODERI

barang siapa mengandungpengertian orang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidanayang dalam hal ini adalah Terdakwa dan di muka persidangan identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka Persidangan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidanganternyata Terdakwa BUDI PURNOMO Alias ASEP Bin SODERI

Menyatakan Terdakwa BUDI PURNOMO Alias ASEP bin SODERI (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 7/41/V/1989, tanggal 24 Mei 1989 semula tertulis bernama SODERI bin SANUDIN dirubah menjadi AHMAD SODERI Nbin SANUDIN;

3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas ;

4.

Putusan Nomor 0036/Pdt.P/2018 /PA.Pwthari Rabu, tanggal 24 Mei 1989 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :7/41/V/1989 dalam status Jejaka dan Perawan ;2.Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Para Pemohon tertulis nama SODERI,yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumen pribadi Pemohon yaitu : KTP, KK, Ijazah anak kandung ParaPemohon,3.

menjadi namaAHMAD SODERI bin SANUDIN;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 0036/Pdt.P/2018 /PA.PwtKecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumasmenerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon kenal dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon bernama SODERI alias AHMAD SODERI namanyaberubah karena kebiasaan orang Banyumas kalau menikah namanyadirubah, tapi nama SODERI dengan AHMAD SODERI orangnya adalahsatu; Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya Pemohon II sudah sekitar25 tahun yang lalu; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini

SODERI namanyaberubah karena kebiasaan orang Banyumas kalau menikah namanyadirubah tetap!

Akta Nikah dengan namaSODERI bin SANUDIN sedang dalam KTP dan suratsurat lainnya terteranama Pemohon adalah AHMAD SODERI bin SANUDIN ; Bahwa nama Pemohon SODERI bin SANUDIN dan yang akan diubah menjadinama AHMAD SODERI bin SANUDIN adalah satu orang dan tidak ada oranglain selain Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari nama SODERI binSANUDIN

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibu, tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573 LT 28052019 0047 tanggal 28 Mei 2019 disitu tertulis telah lahir ARIF EFENDI, NGANJUK 3 SEPTEMBER 1990 anak dari suami istri : SODERI dan

SITI NUR KHIOLIPAH diubah/diganti menjadi telah lahir ARIF EFENDI, NGANJUK 4 FEBRUARI 1990 anak dari suami istri SODERI dan SITI NUR KHOLIFAH;

Nomor : 3573 LT 28052019 0047 tanggal 28 Mei 2019 disitu tertulis telah lahir(ARIF EFENDI, NGANJUK 3 SEPTEMBER 1990) anak dari suamiistri SODERI dan SITI NUR KHIOLIPAH diubah/diganti menjaditelah lahir (ARIF EFENDI, NGANJUK 4 FEBRUARI 1990) anak darisuami istri: SODERI dan SITI NUR KHOLIFAH.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagi berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan tersebutMemberi

EFENDI, NGANJUK 3 SEPTEMBER 1990anak dari suami istri : SODERI dan SITI NUR KHIOLIPAH danARIF EFENDI, NGANJUK 4 FEBRUARI 1990 anak dari suamiistri SODERI dan SIT NUR KHOLIFAH adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon memperbaiki nama dan tanggal, lahir pemohonuntuk menyesuaikan dengan dokumen milik Pemohon;2.

UUN NURULANISAH, AMDDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon; Bahwa Saksi adalah mertua pemohon; Bahwa NAMA IBU, TANGGAL DAN BULAN KELAHIRANPEMOHON yang diperbaiki pada akte kelahiran adalah ARIFEFENDI, NGANJUK 3 SEPTEMBER 1990 anak dari suami istri :SODERI dan SITI NUR KHIOLIPAH diubah/diganti menjadi telahlahir ARIF EFENDI, NGANJUK 4 FEBRUARI 1990 anak darisuami istri SODERI dan SITI NUR KHOLIFAH; Bahwa Benar ARIF EFENDI, NGANJUK 3 SEPTEMBER 1990anak dari suami

, 4 FEBRUARI 1990 anak dari Ssuami istri SODERI dan SITINUR KHOLIFAH, beralamat di JL.

1990 anak darisuami istri SODERI dan SITI NUR KHOLIFAH;3.

Denis berhenti dan mendekati saksi Nur Adhan alias Da'an bin Soderi denganberpurapura minta uang, dikarenakan saksi Nur Adhan alias Da'an bin Soderi tidakmemiliki uang selanjutnya pergi meninggalkan sepeda motor tersebut dengan maksudmau meminta uang kepada temannya yang berada tidak jauh dari tempat sepeda motortersebut berada, di saat saksi Nur Adhan alias Da'an bin Soderi pergi meninggalkansepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa berdiri di sebelah kiri sdr.

Denis Berghkamp alias Denis bin Widodo mendekati nya kemudian terdakwameminta rokok serta meminta uang secara paksa sambil mendorongdorong badan saksiNur Adhan alias Da'an bin Soderi sedangkan sdr.

Denis Berghkamp alias Denisbin Widodo memukul mengenai helm saksi Nur Adhan alias Da'an bin Soderi, kemudiansdr. Denis Berghkamp alias Denis bin Widodo dengan nada ancaman menyuruh saksiNur Adhan alias Da'an bin Soderi suruh meminta uang kepada temennya yang beradatidak jauh dari tempat tersebut, dengan perasaan takut karena ancaman kekerasan yangdilakukan terdakwa bersama sdr.

Denis Berghkamp alias Denis bin Widodo, kemudiansaksi Nur Adhan alias Da'an bin Soderi pergi meninggalakan sepeda motor miliknyamenuju ke lokasi dimana teman saksi Nur Adhan alias Da'an bin Soderi berada,selanjutnya terdakwa berdiri di sebelah kiri sdr. Denis (selatan/ pantai) menghadap kebarat dengan maksud mengawasi situasi sambil memperhatikan keberadaan saksi NurAdhan alias Da'an bin Soderi dan orang disekitar nya, sedangkan sdr.

ke barat dengan maksud mengawasi situasi sambilmemperhatikan keberadaan saksi Nur Adhan alias Da'an Bin Soderi dan orang disekitarHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Clp.nya, sedangkan sdr.

guna proses lebih lLanjut.Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa1(Satu) kantong kandi warna putih yang bertuliskanPupuk Urea yang berisi padi jenis Ciherang seberat30 (tiga puluh) kg tersebut dengan maksud untukdimiliki untuk kepentingan pribadi terdakwa dandalam mengambil barang tersebut terdakwa tidaksepengetahuan atau tidak seijin dari pemiliknyayaitu saksi ALI USMAN Bin SODERI (alm).Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ALI USMANBin SODERI (alm) mengalami kerugian 1 (satu)5kantong kandi

Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketikaterdakwa TAMRIN Bin MADISLAM mempunyai niatuntuk mengambil barang di rumah saksi ALIUSMAN Bin SODERI (alm) sekitar jam 00.15 Wibdengan berjalan kaki, sesampainya di rumahsaksi ALI USMAN Bin SODERI (alm) terdakwamemasuki rumah tersebut melalui pintu dapur13dengan cara mendorong pakai tangan = sampaiterbuka, kemudian setelah terdakwa berhasilmasuk ke dapur rumah tersebut, terdakwamelihat ada 2 (dua) kantong kandi yang berisipadi, namun terdakwa hanya mampu

/dibawake rumah terdakwa dengan berjalankaki.Bahwa benar kemudian ~ keesokanharinya sekitar pukul 08.30 Wibsaksi ALI USMAN Bin SODERI (alm)bersamasama dengan saksi SUKIMANBin SUPARTO dan saksi SALIM BinSANMURDI datang ke rumah terdakwanamun mereka hanya menemukan kantongpadi yang terdakwa ambil di rumahsaksi ALI USMAN Bin SODERI (Alm)sedangkan terdakwa pergi, dan padahari Jumat tanggal 15 April 2011sekitar pukul 20.00 Wib saksi ALIUSMAN Bin SODERI (alm) bersamasamadengan saksi SUKIMAN Bin SUPARTO

1 (satu)kantong kandi warna putih yang bertuliskan Pupuk Urea yangberisi padi seberat 30 (tiga puluh) kg milik saksi ALIUSMAN Bin SODERI (alm).Dari uraian tersebut diatas, maka unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;Ad. 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah kantong kandi warna putih yangdiantaranya bertuliskan PUPUK UREA berisi padi seberat30 (tiga puluh) kg;Dikembalikan kepada saksi ALI USMAN BIN SODERI (alm) ;6.

Soderi laluTerdakwa disuruh menunggu di Mall Carefour Bekasidan sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa bertemu denganSdr.

Soderi naunSdr. Soderi hanya memberikanjanji janji saja. Setelah sekianlama di Jakarta dan Sdr. Soderihanya Janji janji saja sampaiakhirnya Terdakwa sadar telahmeninggakan dinas terlalu lamakemudian pada tanggal 1 Agustus2010 Terdakwa pulang ke Cilacap.6.

Soderi lalu Terdakwa disuruh menunggu di ollCarefour Bekasi, sekira pukul 11.00 Wib Terdakwabertemu dengan Sadr.

Soderi di Jakartanamun tidak berhasil8. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Dansatnya Terdakwa beradadi Jakarta menunggu pencaran dana pinjaman dariSdr. Soderi dan Terdakwa tidak pernah menghubungidinas/kesatuan.9.

Soderi namun Sdr.Soderi hanya memberikan janji janji saja, setelahMenimbang19sekian lama di Jakarta dan Sdr.

Soderi bin Abdul Rojak yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 481/17/I/1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Alian Kabupaten Kebumen tanggal 5 Januari 1980. dirubah menjadi Mokhamad Soderi bin Abdul Rojak dan tanggal lahir yang tertulis dalam akta nikah tersebut Tlagawulung, 22 tahun dirubah menjadi Kebumen, 12-04-1956;

2. Menetapkan nama Siti Asngadah binti M.Suryani yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 481/17/I/1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Soderi bin Abdul Rojak, sedangkan dalam SuratPendaftaran Pergi Haji Pemohon No: 113002433, tertulis dengan namaMokhamad Soderi bin Abdul Rojak;Bahwa nama Pemohon II adalah Siti Asngadah binti M.

SODERI bin ABDUL ROJAK dengan MOKHAMAD SODERI binABDUL ROJAK adalah nama satu orang; Bahwa SITIASNGADAH binti M.

SODERI bin ABDUL ROJAK, tempat tanggal lahir Tlagawulung, 22 tahun danPemohon II SIT1 ASNGADAH binti M.

SODERI bin ABDUL ROJAK dan PemohonIl SITlT ASNGADAH binti M.

SODERI Alias SUYIK Bin NASIR ;4.

Tulang Bawang, TerdakwaI, Terdakwa II dan saksi SODERI Alias SUYIK Bin NASIR telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi AGUS SUTRISNO Bin SUKADIS dansaksi SUPARDI Bin PARTOWIYONO ;e Bahwa benar, Para Terdakwa dan saksi SODERI Alias SUYIK Bin NASIRmelakukan pencurian kekerasan tersebut dengan cara ketika saksi AGUS SUTRINOBin SUKADIS dan saksi SUPARDI Bin PARTOWIYONO sedang mengendaraimobil Pick Up L300 warna hitam dari Unit IT menuju ke daerah Way Abung, ketikamelintas di Jalan Lintas

Bahwa kemudian Terdakwa I mengeluarkan senjata tajam berupa pisaugarpu dan menodongkan ke saksi AGUS dan langsung saksi SODERI merampasHand Phone merk Nokia Type 6300 warna hitam silver sang sedang dipegang olehsaksi sambil saksi SODERI mengambil uang yang ada di kantong saksi sebesar Rp1.975.000, (satu juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Para Terdakwa dan saksi SODERI, saksi AGUSmengalami kerugian sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu

Tulang Bawang, TerdakwaI, Terdakwa II dan saksi SODERI Alias SUYIK Bin NASIR telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi AGUS SUTRINO Bin SUKADIS dansaksi SUPARDI Bin PARTOWIYONO ;e Bahwa benar, Para Terdakwa dan saksi SODERI Alias SUYIK Bin NASIRmelakukan pencurian kekerasan tersebut dengan cara ketika saksi AGUS SUTRINOBin SUKADIS dan saksi SUPARDI Bin PARTOWIYONO sedang mengendaraimobil Pick Up L300 warna hitam dari Unit IT menuju ke daerah Way Abung, ketikamelintas di Jalan Lintas

Soderi, Tempat tanggal lahir, Baniara, 12 Maret 1955 dan Pemohon II Dasinah binti Ach Kundari, Tempat tanggal lahir, Karangreja, 20 th, yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/22/VII/1980, tertanggal 09 Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I Muhrodin bin Soderi, Tempat tangal lahir, Kebumen, 21 April 1954 dan Pemohon II Dasinah binti Ach Kundari, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 12 April 1965.

Soderi, Tempat tanggal lahir,Baniara, 12 Maret 1955 adalah identitas Pemohon sejak lahir namunsetelah menikah berubah menjadi Pemohon Muhrodin bin Soderi, TempatHalaman 1 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Kbmtangal lahir, Kebumen, 21 April 1954 dan untuk seterusnya yang dipakaiadalah nama tersebut sesuai dengan KTP, KK dan ljazah Pemohon . ;3.

Soderi, Tempat tanggal lahir, Kebumen,12 Maret 1955.Pemohon II Dasinah binti Ach Kundari, Tempat tanggallahir, Karangreja ,20 th5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuksyarat Administrasi Pendaftaran Haji Para Pemohon, karena memerlukanidentitas Para Pemohon yaitu Pemohon Muhrodin bin Soderi, Tempat tangal lahir, Kebumen, 21April 1954Pemohon II Dasinah binti Ach Kundari, Tempat tanggal lahir,Kebumen, 12 April 19656.

Soderi, Tempattanggal lahir, Baniara, 12 Maret 1955 dan Pemohon II Dasinah bintiAch Kundari, Tempat tanggal lahir, Karangreja ,20 th,yang tertulisHalaman 2 dari 10 Hal.

Soderi, Tempat tanggal lahir, Baniara, 12 Maret1955 sebagaimana tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/22/VII/1980, tertanggal09 Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen dengan nama Muhrodin bin Soderi, Tempattangal lahir, Kebumen, 21 April 1954 sebagaimana tertulis didalam Kartu Keluargadan KTP adalah milik satu orang yaitu Pemohon ;3.

Soderi, Tempat tanggallahir, Baniara, 12 Maret 1955 dan Pemohon II Dasinah binti Ach Kundari,Tempat tanggal lahir, Karangreja, 20 th, yang tertulis Kutipan Akta NikahNomor: 131/22/VII/1980, tertanggal 09 Juli 1980, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon Muhrodin bin Soderi, Tempat tangal lahir,Kebumen, 21 April 1954 dan Pemohon II Dasinah binti Ach Kundari, Tempattanggal lahir, Kebumen, 12 April 1965. ;3.

BG-4251-UU, Dikembalikan kepada saksi Korban SODERI Bin KUSEN6. Menghukum terdakwa untuk membayar Ongkos Perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).

KalidoniPalembang;Bahwa benar saksi bertemu dengan saksi Soderi yang mengatakan bahwasepeda motor milkinya hendak dicuri oleh terdakwa namun terdakwa berhasil larilalu mengatakan bahwa terdakwa memakai baju merah dan saksi sempatmelihatnya kemudian saksi ikut mengejar terdakwa lari bersama dengan saksiSuparmo ;Bahwa benar saksi soderi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa benar saksi turut melaporkan kejadian ke Polsek Kalidoni Palembang;Keterangan tersebut dibenarkan

danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti maka unsur initelah terbukti dan terpenuhi melalui adanya fakta hukum bahwa terdakwa telahmengambil satu unit sepeda motor warna merah merk Honda Revo tahun 2008 No PolBG 4251 UU pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 09.30 wib, pada saatsaksi Soderi sedang mengantarkan galon ke konsumen saksi Soderi di Jalan Mayjenlorong Segaran RT 21 RW 06 Kecamatan kalidoni Palembang, dan telah berpindahtempat dari tempat semula sepeda

motor tersebut diparkirkan oleh saksi Soderi dalampenguasaan terdakwa sebelum akhirnya ketahuan oleh saksi Soderi dan diteriakimaling.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi Soderi di bawahsumpah serta dihubungkan dengan keterangan terdakwa maka diperoleh adanya faktahukum bahwa 1 (satu) unit sepeda motor warna merah merk Honda Revo tahun 2008No Pol BG 4251 UU tersebut bukan merupakan kepunyaan terdakwa bukan merupakankepunyaan saksi Soderi dengan.

merah merk Honda Revo tahun 2008 No Pol BG 4251 UU pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 09.00 Wib, pada saat saksi Soderi sedangmengantarkan galon ke konsumen saksi soderi, di jalan May Zen lorong Segaran RT 21RW 06 Kecamatan kalidoni Palembang, dikarenakan saksi Soderis lupa menarik kuncikontak dari sepeda motornya sehingga ketika berdakwah lewat timbulah niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut untuk digunakannya sendiri.