RM Soedjarwadi Provinsi Jawa Tengah,kemudian diberi tanda bukti P 10;Foto copy Surat Keterangan Sehat Jiwa, No. 442.5/699/I/2013, tertanggal29 Januari 2013 atas nama SRI PADMANAWATLI, yang diterbitkan olehDokter Rumah Sakit Jiwa Daerah ( RSJD ) Dr.

RM Soedjarwadi ProvinsiJawa Tengah, kemudian diberi tanda bukti P 11 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor : SKCK/YANMAS/19.238/IX/2013/INTELKAM, tertanggal 19 September 2013 atasnama PONIRAN, SIP., yang diterbitkan oleh a.n Kepala Kepolisian ResorKlaten, Kepala Satuan Intelkam, kemudian diberi tanda bukti P 12 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor : SKCK/YANMAS/19.236/IX/2013/INTELKAM, tertanggal 19 September 2013 atasnama SRI PADMANAWATI, S.Pd, yang diterbitkan oleh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MEI SUJARWANTO bin SOEDJARWADI) kepada Penggugat (MILATANIA binti SUNARI alias RECCY SANTUSO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.496.000,-(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

/PN.KIn17.18.19.20.21.22.23.24.25.Foto copy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa atas nama NURCAHYAAGUS SANTOSA No. 445.22/12955/G/441.3/2015, yang dikeluarkanoleh RSJD Dr RM Soedjarwadi Propinsi Jawa Tengah Psikiater dr. Dwirejeki Nursanti, Sp.KJ, tertanggal 14 Agustus 2015, diberi tanda P17;Foto copy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa atas nama NURCAHYAAGUS SANTOSA No. 445.22/12956/G/441.3/2015, yang dikeluarkanoleh RSJD Dr RM Soedjarwadi Propinsi Jawa Tengah Psikiater dr.

SOEDJARWADI tanggal 16 Maret 2017yang ditandatangani oleh Dra.Sri Harmi, Psi,MSi dan sesuai keterangan ahli Dra. SriHarmi , Psi, MSi yang menerangkan bahwa saksi Sri Lestari Binti Sarbi DarnoWiratno setelah dilakukan pemeriksaan psikolog dengan memakai alat tes BenderGestalt dan wawancara didapatkan hasil : Emosi Stabil, Komunikasi Baik ,Penyesuaian diri Baik. Klien tidak bisa membaca dan menulis dan tidak pernahsekolah.

SOEDJARWADI tanggal 16 Maret 2017yang ditandatangani oleh Dra.Sri Harmi, Psi,MSi dan sesuai keterangan ahli Dra. SriHarmi , Psi, MSi yang menerangkan bahwa saksi Sri Lestari Binti Sarbi DarnoWiratno setelah dilakukan pemeriksaan psikolog dengan memakai alat tes BenderGestalt dan wawancara didapatkan hasil : Emosi Stabil, Komunikasi Baik ,Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor : 186/Pid.B/2017/PN KInPenyesuaian diri Baik. Klien tidak bisa membaca dan menulis dan tidak pernahsekolah.

SALINANPUTUSANNomor:0725/Pdt.G/2013/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Kosmetik, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( RSJD Soedjarwadi

Soedjarwadi, denganhasil pemeriksaan : Tanggal dan jam pemeriksaan 02 Agustus 2014 jam 09.45WIB, Anamnesa, Post Kecelakaan Lalu Lintas, opname di RS dr.

Soedjarwadi;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2014.

Soedjarwadi) terhadap Penggugat (Nendra Viyoza binti Madjlis Dahlan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Pemohon telah berusaha mengobatkan Termohon semaksimalmungkin antara lain di RSJD Soedjarwadi Klaten maupun kepadaparamedis serta rumah sakit namun hingga sekarang belum sembuh;6. Bahwa sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila) sampai sekarangselama 4 tahun Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai istri ;7.

SUCIPTO (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

RM Soedjarwadi Klaten sudah 22 tahun;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2016. di RSJD Dr.RMSoedjarwadi Klaten, Ahli melakukan pemeriksaan psikologis terhadapTerdakwa;Bahwa Ahli melakukan pemeriksan terhadap terdakwa berdasarkan SuratPermintaan dari Penyidik Polsek W Klaten;Bahwa cara Ahli melakukan pemeriksaan adalah dengan metodeobservasi, wawancara, memberikan materi tes psikologi memakai testSPM (Standrat Progresip Metrik) untuk mengetahui intelegensi seseorang,dan taraf kemampuan, kecerdasan

seseorang yang merupakan teskepribadian untuk mengetahui perilaku klien dalam hal ini Terdakwa;Bahwa Ahli hanya satu kali melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa diRSJD Dr.RM Soedjarwadi Klaten;Bahwa hasil pemeriksaan terhadap terdakwa sebagai berikut : tarafkecerdasan rata rata, kontak psikis baik, emosi stabil, konsentrasi baik,perkembangan sosial kurang, perkembangan kognitif kurang, kejujuranbaik dan tanggung jawab kurang;Bahwa tingkat kecerdasan Terdakwa adalah ratarata;Bahwa hasil wawancara

penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwaPemohon bermaksud menjadi pengampu bagi Bapak SUMARDI karena BapakSUMARDI mengalami sakit jiwa sejak masih muda hingga saat ini berusia 77 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 yaitu SuratKeterangan Kesehatan Jiwa Nomor 445.22/18604/G/441.3/2016 yang dibuat oleh TimPemeriksa Kesehatan Jiwa RSJD Dr RM Soedjarwadi

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologis Nomor445.22/4455/2019 dari RSJD Dr RM Soedjarwadi yang ditandatangani olehDra Sukarsini, Psikolog, tertanggal 1 Maret 2019 dengan kesimpulanNiNmengalami gangguan psikopatologi yang menonjol sehinggadisarankan dilakukan pengobatan secara rutin dan berkelanjutan kepsikiater;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologis Nomor445.22/4455/2019 dari RSJD Dr RM Soedjarwadi yang ditandatangani olehDra Sukarsini, Psikolog, tertanggal 1 Maret 2019dengan kesimpulanNiNmengalami gangguan psikopatologi yang menonjol sehinggadisarankan dilakukan pengobatan secara rutin dan berkelanjutan kepsikiater;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya berpendapatbahwa kedua surat tersebut tidak pernah ditunjukkan di persidangan dandikonfrontir terhadap para saksi dalam persidangan

NINBinti CAN NomorB/33/RES.1.24/l/2019/Reskrim tertanggal 31 Januari 2019 dari Kepolisian ResorGunungkidul kepada Kepala RSJD Dr RM Soedjarwadi, sehingga kedua surattersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai alat bukti Surat sebagaimanaketentuan pasal 187 KUHAP, oleh karena itu terhadap kedua bukti surat tersebuttidak perlu dikonfrontir dengan saksisaksi yang lain, sehingga keberatanPenasihat Hukum tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 188 ayat (1) KUHAP, yangdimaksud

bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan keterangan saksiSNRTAlias TT dan LUK Alias EL tersebut, dihubungkan dengan keterangan saksiNIN, terdapat fakta bahwa benar adanya kejadian atau keadaan saksiNiNmenderita sakit depresi dan ketika kambuh depresinya sering mengumpatTerdakwa dengan katakata kasar, sesuai dengan bukti surat berupa SuratKeterangan Dokter Nomor 812/213/PKUM/0219 dari RS PKU MuhammadiyahWonosari dan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologis Nomor445.22/4455/2019 dari RSJD Dr RM Soedjarwadi

berpendapat bahwa tindakanterdakwa yang memegang dada bagian atas, mencium bibir, dan memegangkemaluan saksi NINtermasuk dalam perbuatan cabul, karena perbuatan tersebutmelanggar norma kesusilaan dan kesopanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi NIN,saksi LUK Alias EL, saksi SNRTAlias TT, bukti surat berupa Surat KeteranganDokter Nomor 812/213/PKUM/0219 dari RS PKU Muhammadiyah Wonosari danSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologis Nomor 445.22/4455/2019 dariRSJD Dr RM Soedjarwadi

SOEDJARWADI) Klatendengan Nomor Rekam Medis : 00113741, dan Pemohon sudah berusahauntuk mengobati Termohon namun pada kenyataannya Termohon selalumenolak apabila Pemohon mengajak Termohon untuk berobat tanpaalasan yang jelas, apabila penyakitnya kumat Termohon seringkali marahmarah dan membanting perabot rumah tangga dan juga melemparigenting tetangga menggunakan batu, hal tersebut membuat keresahanbagi tetangga Pemohon, dikarenakan hal tersebut Termohon tidak bisamelayani Pemohon dengan baik yakni

RM Soedjarwadi Klaten masing-masing selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan, masa penahanan, masa rehabilitasi medis dan sosial yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Soedjarwadi;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh :1) Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 3September 2016;2) Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal20 September 2016;3) Hakim Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 14 September 2016 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2016;4) Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 14 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 12 Desember 2016;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnyayaitu

Soedjarwadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Klin.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa

atas peredaran usaha yang tidak disetujui olehPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding dapat dibenarkan,karena dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon PK dihubungkan dengan dalildalil dalam Kontra Memori dariTermohon Peninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta dan buktibukti yang terungkap dalam persidangan dan pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dengan memperhatikan perbedaan pendapat(Dissenting Opinion) Hakim Pengadilan Pajak Djangkung Soedjarwadi

Kj, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, ahli sudah mengenal terdakwa sejak terdakwa menjalanipengobatan dan menjalani rehabilitasi ketergantungan NAPZA di RSJD Dr.RM Soedjarwadi Klaten, tempat saksi bekerja dan bertugas untuk merawatdan mengobati terdakwa ;Bahwa, ahli bertugas sebagai dokter spesialis jiwa di RSJD Dr.

RM Soedjarwadi Klaten;Bahwa, pada waktu pertama kali terdakwa datang dan dilakukanpemeriksaan , terdakwa merasakan adanya keluhan sulit tidur, gelisah ,cemas dan nyerinyeri ditubuhnya;Bahwa, hal ini disebabkan oleh karena terdakwa putus obat / tidakmenggunakan lagi Sabu atau dalam istilah lain terdakwa mengalami sakaw;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Klin.Bahwa, dalam 3 bulan terakhir terdakwa sudah menggunakansabu sebanyak 6 (enam) kali ;Bahwa, berdasarkan diagnosa abhli, terdakwa

NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari s.d Desember 2008 sebesarRp1.943.654.958,00 dapat dibenarkan, karena dalildalil yang diajukandalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan dalildalil dalam Kontra Memori dari TermohonPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta dan buktibukti yangterungkap dalam persidangan dan pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dengan memperhatikan perbedaan pendapat (DissentingOpinion) Hakim Pengadilan Pajak Djangkung Soedjarwadi

1. Menyatakan Terdakwa Dony Norma Sasongko Bin Sabsikir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di RSJD Soedjarwadi Klaten selama

Soedjarwadi, Propinsi Jawa Tengah), yang akan melakukan perceraianternyata berdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor962.3/195/2018, tanggal 29 Septeber 2018, ternyata yang bersangkutan telahdiberhentikan dengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagai PegawaiNegeri Sipil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Marsigit alias Kempit Bin Martono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di RSJ Soedjarwadi