Ditemukan 30 data
62 — 40
Soehandoyo & Partner,beralamat di Great Western Resort Tower A 17th FloorSuite 1719A, Jalan Thamrin Km 2.7 Kebon NanasKota Tangerang, Banten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Agustus 2014 Nomor16/SK/RJS/VIIV/2014;Sebagai Pembanding semula Tergugat;PT. WAHANA BINTANG CEMERLANG, dalam hal ini diwakili oleh HendiHenricus Bratakusumah dalam kapasitas sebagaiDirektur PT. Wahana Bintang Cemerlang berdasarkanAkta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.
Terbanding/Tergugat I : MARIA REGINA TJENDRA SALIM, SH.
Terbanding/Tergugat II : TOMMY JINGGA Alias TOMMY BIN NGKHIA KHUN
68 — 33
Raden Jogi Soehandoyo, SH. Komisaris : Tn. Handoko Suhartono.Hal. 2 Putusan Nomor 394/PDT/2019/PT.DKIHl. Lainlain:1. Direksi diwajibkan untuk membuat pembukuan dalam bidangkeuangan secara tertib, transparan dan bertanggung jawab serta dapat melaporkan setiap bulan dan paling lambat 3(tiga) bulan kepada para Pemegang Saham dalam jangkawaktu 14 (empat belas) hari setelah akhir periode ;2. Pemberitahuan dilakukan secara tertulis dengan email yangdikirim kepada masingmasing Pemegang Saham ;3.
154 — 75
Soehandoyo jabatan Staf seksi faktur ;5. R.Cahyo Soesilopranoto, jabatan kepala seksi ODA ;Bahwa ahli tidak kenal dengan orang yang bernama Hendrik Maulana alias Asep Febimaupun Frans Alfred Tuuk ;Bahwa ahli kenal dengan Soehandoyo sebagai karyawan PT.
Soehandoyo jabatan staf seksi Faktur dan 5. R. CahyoSoesilopranoto jabatan sebagai Kepala Seksi ODA ; Bahwa terhadap 61 (enam puluh satu) faktur kendaraan Toyota Avansa yang disita Dit.Reskrim Polda Papua yang diperlihatkan kepada ahli bahwa setelah dilakukanpemeriksaan oleh ahli dari PT.
36 — 20
Soehandoyo & Partner, sesuai SuratKuasa Khusus dari Terdakwa kepada R.J.
Soehandoyo, S.H., M.H. dkk4 (empat) orang tanggal 10 Juli 2013.Bahwa ata Dakwaan Oditur Militer, Penasihat Hukum Terdakwadi dalam persidangan mengajukan keberatan atau eksepsi tertanggal17 April 2013 dan terhadap eksepsi tersebut telah didengar pulatanggapan Oditur Militer di persidangan tanggal 24 April 2013,selanjutnya Majelis Hakim atas eksepsi tersebut telah menjatuhkanPutusan Sela yang diucapkan pada persidangan tanggal 1 Mei 2013dengan Putusan Nomor: PUTSELA/80/PM II08/AD/III/2013 yang amarputusannya
114 — 33
Soehandoyo& Partner, beralamat di Great Western Resort Tower A 17" Floor Suite 1719A,Jalan Thamrin Km. 2.7 Kebon Nanas Kota Tangerang, Banten, berdasarkanHalaman 1 Putusan No. 479/Pdt.G/2014/PN.Tng.Surat Kuasa Khusus Nomor 16/SK/RJS/VIII/2014, tertanggal 26 Agustus 2014selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;TELAH MEMBACA BERKAS PERKARA TERSEBUT;TELAH MEMERIKSA/MEMPERHATIKAN BUKTIBUKTI SURAT DARIPARA PIHAK DIPERSIDANGAN;TELAH MENDENGAR PARA PIHAK YANG BERPERKARA,KETERANGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS WACHID HASYIM, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ANDALIA FARIDA, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS HARTONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGELOLA RUMAH SUSUN HUNIAN DAN NON HUNIAN GRAHA CEMPAKA MAS
Turut Terbanding/Tergugat III : ALEXANDER JOSEP FERRY THEO, MBA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOEHANDOYO, SH,
Turut Terbanding/Tergugat V : DJUANTO FUSIN
Turut Terbanding/Tergugat
67 — 48
Sri Madumurti
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS WACHID HASYIM, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ANDALIA FARIDA, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS HARTONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGELOLA RUMAH SUSUN HUNIAN DAN NON HUNIAN GRAHA CEMPAKA MAS
Turut Terbanding/Tergugat III : ALEXANDER JOSEP FERRY THEO, MBA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOEHANDOYO, SH,
Turut Terbanding/Tergugat V : DJUANTO FUSIN
Turut Terbanding/TergugatSOEHANDOYO, S.H., selaku pribadi dan mantanKomisaris Utama PT. Bank Harfa, bertempat tinggal di JalanMesjid 21 RT 001/RW 006, Kelurahan Gandaria Utara, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebutTurut Terbanding II/semula Tergugat IV;3. DJUANTO FUSIN, selaku pribadi dan Komisaris PT.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
KTP yaitu. saksi Pahari Hayat, SE menerangkan di depanpersidangan saksi tidak pernah membeli mobil, bahkan terkejut ketikanamanya tercantum sebagai pemilik baik di dalam STNK maupun di dalamBPKB ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim terhadap faktur yang diajukandalam persidangan sebagai barang bukti ada terdapat 1 (satu) faktur,pertimbangan Majelis Hakim sangat keliru mengingat seluruh fakturfakturmobil tersebut sebelumnya telah dibuat di Jakarta oleh Asep Febi (DPO) danfaktur yang tertera an Soehandoyo
220 — 104
Sumitro, faktur No. 054047 dijual kepada Haliya, menyatakan bahwa hasillaboratorium kriminalistik tanda tangan dalam faktur atas nama Soehandoyo tidak dapatdilakukan pemeriksaan secara teknis laboratories, karena tanda tangan pembanding tidak ada ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga tidak diajukan saksi ahli dari PT.
142 — 86
Soehandoyo, SH(mantan Jaksa Tinggi dan mantan Ketua RW 01 BSD Giriloka I, BSD,Serpong, Tangerang Selatan), yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, diberi kode P18;Fotokopi Akta Cerai Nomor 1971/AC/2015/PA.Tgrs tanggal 21 Agustus2015, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberikode P19;Fotokopi Foto Penggugatl saat peresmian pabrikpabrik pangan salahsatu diantaranya PT. BumiLampung Permai (selanjutnya disebut sebagaiPT.
456 — 766
Soehandoyo & Partner Jalan MH.Thamrin KM. 2,7 Kebon Nanas Tanggerang berdasarkan Surat Kuasa khususHal 1Putusan Pengadilan TIPIKORNo.57/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbryang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 5Okober 2016 No. 1148/SK/TPK/2016/PN.Pbr ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbarutersebut ;Setelah membaca :1.