Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soehoef soehued soejoed soeyoed soehono
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 740/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sriah Ndarwati alias Sriah Indarwati Binti Ruman alias Aruman, yang telah meninggal dunia pada 20 Februari 2022 adalah :

    2.1 Luluk Moecholifah Binti Soehoed alias Suhud, sebagai anak kandung perempuan;

    2.2 Mochammad Syamsul Arifin alias Mochammad Syamsul Ariefin Bin Soehoed alias Suhud, sebagai anak

    kandung laki-laki;

    2.3 Febriantina Wisuhutari Binti Soehoed alias Suhud, sebagai anak kandung perempuan;

    2.4 Mohamad Irfan Efendy, S.

    Bin Soehoed alias Suhud, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.5 Mohammad Yahya Satria Bin Soehoed alias Suhud, sebagai anak kandung laki-laki;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
R EVAN ADHI WICAKSANA
Terdakwa:
SUBHAN alias USUF bin ASPUL
20 — 3
  • SOEHOED dan saksi JIHAD AL AKBARbin SUSYANDI kemudian dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan danditemukan 6 (enam) butir didepan bagian bawah perut dan uang sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di dalam kantong celana pendek sebelah kananyang dipakai oleh saksi MUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG binMUHAMMAD YUSUF. Bahwa saksi WAWAN SUBAGIO bin H.
    SOEHOED dansaksi JIHAD AL AKBAR bin SUSYANDI kemudian menayakan darimana saksiMUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG bin MUHAMMAD YUSUFmemperoleh obat jenis carnophen (zenith) dan saksi MUHAMMAD HAIDIR ALIalias BOLANG bin MUHAMMAD YUSUF menjawab dari Terdakwa.Menindaklanjuti hal tersebut saksi saksi WAWAN SUBAGIO bin H.
    SOEHOED dan saksi JIHAD AL AKBAR binSUSYANDI kemudian menayakan darimana saksi MUHAMMAD HAIDIR ALIalias BOLANG bin MUHAMMAD YUSUF memperoleh obat jenis carnophen(zenith) dan saksi MUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG bin MUHAMMADYUSUF menjawab dari Terdakwa. Menindaklanjuti hal tersebut saksi saksiWAWAN SUBAGIO bin H.
    SOEHOED dan saksi JIHAD AL AKBAR binSUSYANDI beserta anggota Polsek Karang Intan lainnya langsung menuju kerumah Terdakwa dan langsung menangkap Terdakwa, kemudian melakukanpemeriksaan serta penggeledahan dan ditemukan obat jenis carnophen(zenith) sebanyak 59 (lima puluh sembilan) butir serta uang hasil penjualanobat jenis carnophen (zenith) sebesar Rp. 545.000, (lima ratus empat puluhlima ribu rupiah) yang terbungkus kantong plastik warna hitam yang tergantungdi dekat jendela rumah Terdakwa, selanjunya
    SOEHOED dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan karena telahmengamankan 1 (satu) orang lakilaki yaitu Terdakwa pada hari selasaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 461Pid.Sus/2017/PN Mtptanggal 26 September 2017 sekitar pukul 11.00 Wita di Desa Mali MaliRT. 02 Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar tepatnya di RumahTerdakwa;Bahwa awalnya saksi mengamankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3405 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Oktober 2017 — SUWITO GUNAWAN, dkk VS PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT, dk
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3405 K/Pdt/2015 sangatlah tidak mencerminkan prikemanusiaan dan keadilan, dikarenakanPara Penggugat merupakan penghuni terakhir yang mempunyai hak untukmemperpanjang kembali masa sewa tersebut, sesuai dengan suratdukungan yang pernah dikeluarkan oleh pihak Tergugat pada tahun 1987yang diwakili oleh Bapak Soehoed. W.P.
    (P1), bahwa dengan adanya suratdukungan dan jaminan dari Tergugat tempo dulu lah maka ParaPenggugat berani dan mau untuk membeli ruko tersebut, karena berkaitandengan nasib usaha Para Penggugat;14.Bahwa dengan adanya surat dari Tergugat yang menyatakan tidak dapatdiperpanjangnya kerjasama dengan Tergugat Il, maka apalah artinya suratdukungan yang telah dikeluarkan oleh Bapak Soehoed pada tahun 1987,dengan posisi jabatan pada waktu itu adalah sebagai Wakil Gubernur, danjuga didalam perjanjian antara
    Nomor 3405 K/Pdt/2015sepantasnya Pemohon Kasasi menguggat Termohon Kasasi dantermohon Kasasi II, dikarenakan telah terjadi adanya wanprestasi dimana pihakTermohon Kasasi dan Il telah lalai dalam memenuhi isi perjanjian Nomor011/3700HUK tertanggal 17 April 1984 dan surat dukunganyang telahdiberikan oleh wakil Gubernur pada masanya yaitu Bapak Soehoed (alm), Jadisudah seharusnya Yth Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yang menanganiperkara ini harus membatalkan Putusan Pengadilan Tingkat Banding danPengadilan
    Untuk itu dengantidak berdasarnya isi pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat Banding,sudah seharusnya Yth Majelis Hakim tingkat Kasasi merubah putusan yangtelah dtetapkan oleh Majelis Hakim tingkat Banding dengan memutuskanMenolak Putusan Hakim Pengadilan Tingkat Banding;Bahwa menerapkan keputusan dengan mengabaikan surat dukungan yangtelah diberikan oleh Wakil Gubernur Jawa Barat tahun 1987 yang pada saat itudijabat olen Soehoed, dimana sudah jelas menyatakan dalam surat dukungantersebut
    Maka dengan keputusan yang diberikan oleh Hakim Pengadilan TingkatBanding dimana keputusannya tersebut adalah menguatkan putusanPengadilan Negeri Bandung yang isinya adalah menolak gugatan yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, maka Majelis HakimTingkat Banding sama saja dengan tidak mengerti isi dari surat dukungan yangdiberikan oleh Wakil Gubernur Soehoed, dan keputusan yang telah diambil olehMajelis Hakim Tingkat Banding adalah sangat salah dan tidak berdasarkanhukum;Bahwa Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Juni 2012 — Ny. HOMSIAH MINAWATI binti BAHRIN ; MUHAMMAD NUH,dkk
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 582 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon Kasasi dahulusebagai Penggugat telah menggugat terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulusebagai para Tergugat di depan persidangan Pengadilan Negeri Baturaja pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah istri yang sah secara hukum yaitu Perkawinan Soehoed(alm) dengan Penggugat, suami Penggugat meninggal dunia pada tanggal 28101987maka Penggugat adalah selaku ahli waris dari almarhum soehoed sebagaimana SuratKeterangan
    Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ginting;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Soehoed/Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nasir;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Nasir;Selanjutnya tanah berukuran panjang + 175 m x lebar + 50 m (4 8750 m) disebutTanah Sengketa;Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah sah secara hukum milik Penggugat,maka Penggugat mencari solusi agar tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II dapatkuasai/dikembalikan kepada
    Soehoed/Penggugat. Kemudiansaksi menyerahkan tanah yang digarapnya, selanjutnya diberi ganti rugi olehPenggugat yang menerima biaya ganti rugi anak saksi;Bahwa secara hukum tanah milik saksi Tjik Acang tidak ada di lokasi tanahsengketa, karena tanah yang digarap saksi termasuk dalam Akta Hibah No.121/1981 tanggal 21 September 1981.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2472/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDI HERMANTOBin SOEHOED) terhadap Penggugat (LUGIATI Binti SALI) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Delima Sekarmira, SE binti Soehoed);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);