dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan Provinsi KalimantanUtara, selanjutnya sebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Utara.Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada EDY SOESANTO,SE bin SOEKRISNO

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( ADI PRAYOGA KRISNO PUTRO bin SOEKRISNO) terhadap Penggugat ( SUSIYANA alias SUSIANA binti SUNYOTO);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,-( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT BTNBhumimas, yang diperoleh Penggugat dan Soekrisno Soepeni, Bc.Hk.,berdasarkan Surat Pemyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:593/215.

Mitra TangerangBhumimas, yang diperoleh Penggugat dan Soekrisno Soepeni, Bc.Hk.,berdasarkan Surat Pemyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor :593/215.a/Ckp/1996 tanggal 24 September 1996, dari sisa girik C. 2586Persil 86/D.IIl dari luas keseluruhan seluas 41.765 M2 (empat puluh saturibu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi) ;Sebidang tanah seluas 3.700 M2 (tiga ribu tujuh ratus meter persegi),yang terletak di Desa Telaga Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,di Kawasan Industri PT.

Mitra Tangerang Bhumimas, yang diperolehPenggugat dari Soekrisno Soepeni, Bc.Hk., berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593/216.a/Ckp/1996tanggal 24 September 1996, dan sisa girik C 2586 Persil 86/D.IIl dari luaskeseluruhan seluas 41.765 M2 (empat puluh satu ribu tujuh ratus enampuluh lima meter perseg)) ;Sebidang tanah seluas 2.100 M2 (dua ribu seratus meter persegi), yangterletak di Desa Telaga, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, diKawasan Industri PT..

Mitra Tangerang Bhumimas, yang diperolehPenggugat dari Soekrisno Soepeni, Bc.Hk., berdasarkan SuratHal. 11 dari 43 Hal.

Mitra Tangerang Bhumimas, yang diperolehPenggugat dari Soekrisno Soepeni, Bc.Hk., berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593/216.a/Ckp/1996tanggal 24 September 1996, dan sisa girik C 2586 Persil 86/D.Ill dari luaskeseluruhan seluas 41.765 M2 (empat puluh satu ribu tujuh ratus enampuluh lima meter perseg)) ;Sebidang tanah seluas 2.100 M2 (dua ribu seratus meter persegi), yangterletak di Desa Telaga, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, diKawasan Industri PT.

Soekrisno bin Purwanto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Perum Pongangan Indah, Jalan Lontar No. 8 RT.003/RW.007,Desa Suci, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da dukhul), namun

385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Soekrisno

DJOKO SUWARSONO
2.NETTY HERAWATI
3.ENDANG SOEWARTINI
4.HENDRO SOEMARSONO
5.ENWANTO SOEHARSONO
6.EMMI SOEWANTIN
7.DADIK SOEKRISNO

DJOKO SUWARSONO
2.NETTY HERAWATI
3.ENDANG SOEWARTINI
4.HENDRO SOEMARSONO
5.EMMI SOEWANTIN
6.ENWANTO SOEHARSONO
7.DADIK SOEKRISNO

Soekrisno Jatmowidodo, Lakilaki, 29031953, alamat Jl.

SOEKRISNO) terhadap Penggugat ( LULU HASTUNASTI BINTI H. SOEBARDJO, S.H.);
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROFIYANTO bin KOMARI) kepada Penggugat (ERSI TAKARINI binti SOEKRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Soekrisno) terhadap Penggugat (Ni Wayan Candriasih alias Nur Candriasih binti I Made Suarda);

Hari Soekrisno);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Kuncoro, ST bin Soekrisno) terhadap Penggugat (Anita Fitria binti U. Abd. Saleh Mahendra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

Soekrisno Ramelan) dengan harga 7,5 milyar dan Terdakwa tetaptidak menjalankan kewajibannya untuk mengembalikan uang sebagaimana dalamPPJB No. 9 tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui perjanjian tersebut antara saksi M.Arifin mewakili PTMethapora dan uang yang di gunakan untuk membayar adalah uang PTMethapora;Bahwa setahu saksi sertifikat tanah dan rumah tersebut telah di jaminkan kepadabank BRI dan bank Mandiri dan saksi tidak tahu berapa di jaminkan;Bahwa saksi pernah berkirim surat kepada Terdakwa

Putusan No. 30/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu belum ada kesepakatan tentang tenggang waktu pengembalian uang saksiM.Arifin yang telah Terdakwa terima ;SAKSI SOEKRISNO RAMELAN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah pihak yang membeli rumah di jalan Siaga Raya No. 5 AB Rt.019/001 Kel.

ataupembatalan pembayaran perjanjian, bunga pinjaman bank, biaya pengosonganbangunan dan biaya lain yang seluruhnya Rp. 350 Juta sehingga pihak pertamaakan mengembalikan uang sebesar Rp, 2,4 Milyar kepada pihak kedua selambatlambatnya dalam jangka waktu 7 hari setelah batalnya perjanjian;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2011 saksi Muhammad Arifin tidak bisamembayar kekurangan Rp. 4 milyar kepada Terdakwa ;Bahwa pada bulan Nopember 2012 Terdakwa telah menjual rumah yang menjadiobjek jual beli kepada saksi Soekrisno

Putusan No. 30/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.setorkankan oleh saksi Muhammad Arifin dikurangi dengan denda yang besarnyatelah disepakati oleh Terdakwa dan saksi M.Arifin ;Menimbang bahwa ternyata Terdakwa sampai dengan perkara ini di periksa diPengadilan Terdakwa belum pernah melakukan pembayaran kepada saksiMuhammad Arifin walaupun pada bulan Nopember 2012 Terdakwa telah menjualrumah yang menjadi objek jual beli kepada saksi Soekrisno Ramelaan seharga Rp. 7milyar dan uang hasil penjualan tersebut telah

walaupun di dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 9 telah menyebutkan secara tegas apabila adapembatalan perjanjian maka pihak Terdakwa harus mengembalikan uang yang sudahdi setor di kurangi denda sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)sehingga Terdakwa harus mengembalikan kepada saksi Muhammad Arifin sebesarRp. 2,4 milyar yang merupakan kerugian yang di alami oleh saksi Muhammad Arifinbahkan ketika rumah yang menjadi objek jual beli telah di jual oleh Terdakwa kepadasaksi Soekrisno

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herjuno Hirmawan, S.E bin Soekrisno) terhadap Penggugat (Sri Sugiyanti, S.E binti Warto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh

halamanBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dan rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidanganmaka perdamaian lewat mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan dan perubahan yaitu ;Identitas Penggugat Sri Sugiyanti S.E binti Warto danidentitas TergugatHerjuno Hirmawan , S.E bin Soekrisno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Iskandar bin Soekrisno) kepada Penggugat (Ririn Ernawati binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah

Mashari Soekrisno), kepada Penggugat,(Hasriani binti Andi Basri Daud;

Andi Soekrisno);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 679.000,00, (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Andi Soekrisno);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 467/Pdt.G/2021/PA.

SOEKRISNO SH., Advokat yangberkedudukan hukum di Wisma lidah Kulon Blok XC 04 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2009 disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara iniTelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara.9TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Agustus 2009, dibawah register perkara No. 529/Pdt.G/2009/PN.Sby telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut

M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Taufiq L bin Ardju Samad untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Novieta Anggraeni binti Yuhane Soekrisno di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00

Raissa Andi Soekrisno dan Dr. dr. Elysanti DwiMartadiani, Sp.Rad (K) dengan hasil ditemukan pembengkakanotak, perdarahan pada kulit kepala bagian dalam pada kepalasamping kanan serta adanya derik udara pada jaringan bawahkulit pada mata kanan dan rahang bwah kanan.2) Dilakukan pemeriksaan radiologi berupa foto rontgen dada olehdr. Listyani Gunawan dan Dr. dr.

Raissa Andi Soekrisno dan Dr. dr. Elysanti DwiMartadiani, Sp.Rad (K) dengan hasil ditemukan pembengkakanotak, perdarahan pada kulit kepala bagian dalam pada kepalasamping kanan serta adanya derik udara pada jaringan bawah kulitpada mata kanan dan rahang bwah kanan;Dilakukan pemeriksaan radiologi berupa foto rontgen dada oleh dr.Listyani Gunawan dan Dr. dr.

Raissa Andi Soekrisno dan Dr. dr. Elysanti DwiMartadiani, Sp.Rad (K) dengan hasil ditemukan pembengkakan otak,perdarahan pada kulit kepala bagian dalam pada kepala sampingkanan serta adanya derik udara pada jaringan bawah kulit pada matakanan dan rahang bwah kanan;2) Dilakukan pemeriksaan radiologi berupa foto rontgen dada oleh dr.Listyani Gunawan dan Dr. dr.

Raissa Andi Soekrisno dan Dr. dr. Elysanti DwiMartadiani, Sp.Rad (K) dengan hasil ditemukan pembengkakanotak, perdarahan pada kulit kepala bagian dalam pada kepalasamping kanan serta adanya derik udara pada jaringan bawahkulit pada mata kanan dan rahang bwah kanan;Dilakukan pemeriksaan radiologi berupa foto rontgen dada oleh dr.Listyani Gunawan dan Dr. dr.