Ditemukan 25 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ivan Oktavianus, ST bin Eddy Soeparyo) terhadap Penggugat (Utari Sridadi, ST binti H.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 104/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 10 September 2014 — MUHAMAD ANDRIANSYAH Als NUR ROHMAD Als ACIL Bin ANWAR
35 — 5
35 — 5
Saksi SOEPARMAN BIN SOEPARYO, keterangannya dibacakan dalanpersidangan dan Terdakwa tidak keberatan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja sebagai Security di SMKN I Magelang;Bahwa benar pada saat saksi sedang berjaga di SMKN I Magelangpada hari dan tanggal lupa di bulan Juli 2013 sekitar pukul 16.00Wib.
Register : 19-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 199/Pid.B/LH/2019/PN Byl Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SETYAWAN JOKO NUGROHO, SH
Terdakwa:
LIVINA KARTIKA DEWI Bin ANDRIYANTO
140 — 26
SETYAWAN JOKO NUGROHO, SH
Terdakwa:
LIVINA KARTIKA DEWI Bin ANDRIYANTO
140 — 26
Saksi YULIANTO Bin SOEPARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2019 Ditreskrimsus Polda Jateng dating duakali ke perusahaan CV Agung Perkasa Garment melakukan sidak ;Bahwa yang pertama ditemui oleh saksi Heni Wulansari kedua olehsaksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan CV Agung Perkasa Garmentsejak tanggal 20 Juni 2018 dan langsung menjabat sebagai HRD ;Bahwa kedudukan CV Agung Perkasa Garment di JI.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — MAHIPAL KHAN, dkk VS AHMAD LASAHIDO, dkk
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hastuty Soeparyo sebagai Penggugat;IV. 1. Indriati Soeparyo, dkk sebagai Para Penggugat II Intervensi:;Melawan:Ill. Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado sebagai Tergugat;IV.1. Hj. Henny Lamantu, dkk., sebagai Para Tergugat II Intervensi;Yang amar lengkap putusannya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untukseluruhnya;2.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 10 September 2014 — RIDHO CAHYO PRATAMA Als. RIDHO Bin SLAMET
29 — 4
29 — 4
Saksi SOEPARMAN BIN SOEPARYO, keterangannya dibacakan dalanpersidangan dan Terdakwa tidak keberatan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja sebagai Security di SMKN I Magelang;Bahwa benar pada saat saksi sedang berjaga di SMKN I Magelangpada hari dan tanggal lupa di bulan Juli 2013 sekitar pukul 16.00Wib.