Woerjantomo dan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya itu, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimanadisebutkan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah

Woerjantomodan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syai yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Bahwa AYAH BIN PEWARIStelah menikah dengan sah denganseorang perempuan yang bernama SOETJI RAHAYU BINTI PARNO dikantor urusan agama Surabaya pada tanggal 22 1970.15. Bahwa hasil pernikahan AYAH BIN PEWARISdengan SOETJIRAHAYU BINTI PARNO telah dikarunia anak 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1. PEMOHON BINTI AYAH sebagai anak ( pemohon)2. PEMOHONBINTI NGDERI SOLECHAN sebagai anak( pemohon )3. TRIASTUTI BINTI NGADERI ASTUTI sebagai anak ( pemohon )16.

Parmanto dengan Suprapti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHONdengan Ulimah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Tri Lestari, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Dwi Astuti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);24.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Ngaderi dengan Soetji

No. 0338/Pdt.P/2019/PA.Sby26.Foto copy Surat Kematian atas nama Soetji Rahayu, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.26);27.Foto copy Surat Keterangan atas nama AYAH PEWARIS, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.27);28.Foto copy Surat Keterangan atas nama IBU, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.28);29.Foto copy Surat Keterangan atas nama MERTUA PEWARIS, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.29);30.Foto copy Surat Keterangan

No. 0338/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa semasa hidupnya ANAK PEWARIStelah menikah denganseorang lelaki yang bernama BAPAK dan dari pernikahan tersebutmemiliki 4 orang anak yang masingmasing bernama: Sutoyo, Suprapti,PEMOHON ; bahwa ANAK PEWARIStelah meninggal dunia pada 2016 dan saatmeninggalnya kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu; bahwa semasa hidupnya AYAH telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Soetji Rahayu dan dari pernikahan tersebutmemiliki 3 orang anak yang masingmasing

;bahwa semasa hidupnya ANAK PEWARISbinti PEWARIS telah menikahdengan seorang lelaki yang bernama BAPAK dan dari pernikahan tersebutmemiliki 4 orang anak yang masingmasing bernama: PEMOHONbinBAPAK, PEMOHONbinti BAPAK, PEMOHONbin BAPAK dan PEMOHONbinBAPAK;bahwa ANAK PEWARISbinti PEWARIStelah meninggal dunia padatanggal 06 September 2016 dan saat meninggalnya kedua orangtuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu;bahwa semasa hidupnya AYAH bin PEWARIStelah menikah denganseorang perempuan yang bernama Soetji

Woerjantomo dan Soetji Boedji Utari;Hal. 5 dari 8 Pen.

Woerjantomodan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Hal. 6 dari 8 Pen. No. 2237/Pdt.P/2018/PA.SbyMengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

SOETJI RAHAJOE, 2. Hj. YAYUEK ARIYATI, 3. MEI EKOWATI, 4. FUSIDA HARIJADI, 5. WIDYAWATI, 6. SRI WAHYUNI ARIANTIlawan1. S U M A N I, 2. MOCHAMMAD TOHIR EFENDI, 3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO ,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA reer ee Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : SOETJI RAHAJOE Ibu) Rumah Tangga, Tempat Tinggal / Alamatdi Waru Indah 33 Kav. P V/ 6 Rewin, R.T. O1/ R.W. O09,Desa Wedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya sebagaiLe ee eee Penggugat I ;Hj.

Bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut terjadi dikarenakanada kesalahan administrasi dalam hal pengetikan / penulisan namapemohon, selain itu juga karena pemohon telah merubah namanya sejakmenjadi WNI dari yang semula bernama Lie Yuk Chi dirubah / digantimenjadi bernama Soetji Rahayoe alias Suci Rahayu, sehingga dalambeberapa dokumen nama pemohon tertulis berbedabeda.

tahun 1990.Bahwa almarhum Antijo Jusuf dahulu Tju Niau Tjung mempunyai 5 orangahli waris yakni Soentji Rahayoe dahulu Lie Yok Chi selaku istri dan 4 oranganak yakni Sutanto Jusuf, Andriani, Agus Suhendro dan Trisusilawati.Bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut terjadi dikarenakanada kesalahan administrasi dalam hal pengetikan / penulisan namapemohon, selain itu juga karena pemohon telah merubah namanya sejakmenjadi WNI dari yang semula bernama Lie Yuk Chi dirubah / digantimenjadi bernama Soetji

dan 4 orang anak yakni SutantoJusuf (18 tahun), Andriani (umur 17 tahun), Agus Suhendro (umur 15 tahun)dan Trisusilawati (umur 14 tahun).Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, makadiperoleh fakta bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut terjadidikarenakan ada kesalahan administrasi dalam hal pengetikan / penulisannama pemohon, selain itu juga karena pemohon telah merubah namanyasejak menjadi WNI dari yang semula bernama Lie Yuk Chi dirubah / digantimenjadi bernama Soetji

Woerjantomo dan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya itu, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimanadisebutkan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah

Woerjantomodan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syai yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

HartatiSoetji RahajoebintiSoemoektisebagai istri;

3.2. Ir. Totty Moekardiono bin Soedjono Soekardisebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Dr.

Moektiono Ngestiadi, SE bin Soedjono Soekardisebagai anak laki-laki kandung;

4. Menyatakan Almarhumah HartatiSoetji RahajoebintiSoemoektitelah meninggal duniapada tanggal 14 Juni 1996dunia,dalam keadaan beragama Islam;

5. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah HartatiSoetji RahajoebintiSoemoektiadalah:

5.1. Ir. Totty Moekardiono bin Soedjono Soekardisebagai anak laki-laki kandung;

5.2. Dr.

SOETJI RETNO WARDANI;5. IMAM SJAMSOE ASHARRY, SH.;6. Dra. INDAH RINI SOECHRANINGSASI;7. MOCH. FAUZI ARIEF; Kesemuanya adalah ahli waris dari SOEKEMY RAIS, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kalisari Sayangan1 / 25 RT.001 RW.010, Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh IMAM SJAMSOEASHARRY,SH.

Woerjantomo dan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya itu, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimanadisebutkan dalam duduk perkara ini;Hal. 6 dari 9 Pen.

Woerjantomodan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syai yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 7 dari 9 Pen. No. 0966/Pdt.P/2019/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Woerjantomo dan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya itu, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimanadisebutkan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah

Woerjantomodan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs. Ec.

MesinJFB1E1935472 atas nama Soetji Noer Ainda Wahjoe.Sehingga harta tersebut secara hukum harus dinyatakan sebagaiharta bersama (gonogini) dan harus dibagi dua sama rata antaraPemohon dan Termohon.Hal 4 dari 23 hal. Put.

MesinJFB1E1935472 atas nama Soetji Noer Ainda Wahjoe.Bahwa guna menjamin terlaksananya putusan dalam perkara ini,maka sudah sewajarnya apabila Ketua Pengadilan Agama Surabayacq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniuntuk menghukum Termohon membayar uang paksa (dvangsom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari setiapketerlambatan dalam melaksanakan putusan ini.Bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan

MesinJFB1E1935472 atas nama Soetji Noer Ainda Wahjoe.6. Menghukum Termohon untuk bersamasama Pemohon membagi hartabersama (gonogini) tersebut diatas sedemikian rupa sehingga masingmasing pihak mendapat bagian sesuai haknya, yaitu masingmasingmendapat setengah bagian dari harta bersama dimaksud.7. Menghukum siapa saja yang menguasai harta bersama (gonogini)tersebut untuk menyerahkan sesuai dengan hak dan bagian Pemohondan Termohon.Hal 7 dari 23 hal. Put. No. 3972/Pdt.G/2016/PA.Sby8.

EKANA SUPRIJANTO, dan Pemohon Peninjauan Kembali II: ENNY SOETJI INDRIASTUTI tersebut

., Advokat beralamat di KomplekPerumahan Puri Taman Asri Blok AA, Nomor 30, JalanPagesangan Asri Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Maret 2012,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugatl /Pembanding;ENNY SOETJI INDRIASTUTI, bertempat tinggal di JalanMojoklanggru Kidul Blok C 38, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bambang Poernomo H, S.H.

Akan tetapidalam posita gugatan pada halaman 2 dalil angka 4, Penggugat justrumenempatkan Ekana Suprijanto sebagai pihak Tergugat Il, dari dan dengandemikian Enny Soetjy Indriastuti menjadi Tergugat ; Bahwa denganberubahubahnya dan dengan tidak adanya konsistensi atas kedudukandan posisi antara Ekana Suprijanto dan Enny Soetji Indriastuti sebagaiTergugatlatau Tergugat Il sebagaimana yang telah kami uraikan tersebutdiatas, membuat surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat menjadiobscur libel, dengan

EKANASUPRIJANTO dan Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu Turut TermohonKasasi /Tergugat ll /Turut Terbanding: ENNY SOETJI INDRIASTUTI tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali dan II ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Eko Hariono bin Mampuri) terhadap Penggugat (Soetji Moerniati binti Saemuri) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ENDANG SRI WAHJUNI, M.Kes, diberitanda bukti P7;Fotocopy Surat Kematian No. 475.1/98/420.601.01/05/2013 tertanggal 3Januari 2006 atas nama SOETJI WDARNI, Fotocopy Surat Kematian No.474.1/11/420.601.01/2005 tertanggal 07032005 atas nama BOEWONO,yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Blimbing Kota Malang, diberi tandabukti P8;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573052104600003 tanggal 13042010 atas nama : BAMBANG ABINOWO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda

suratpermohonan pemohon diatas ;Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat Kematian No.475.1/98/420.601.01/05/2013 tertanggal 3 Januari 2006 atas nama SOETJIWDARNI, Fotocopy Surat Kematian No. 474.1/11/420.601.01/2005tertanggal 07032005 atas nama BOEWONO, terbukti di Malang padatanggal 2 Januari 2006 telah meninggal dunia seorang bernama SOETJIWDARNI, dan pada tanggal 6 Maret 2005 telah meninggal dunia seorangbernama BOEWONO;Bahwa berdasarkan bukti P17 berupa Surat Pernyataan Ahli Warisalmarhum BOEWONO dan SOETJI

Djuana) terhadap Penggugat (Rita Hartati Binti Soetji);

., MHum selaku Jaksa Penyidik pada Kejati DKIJakarta dari Soetji Rahardjo, S.E., selaku Ketua Pengurus DanaPensiun dan Pengerukan (DP4);Disita dari Lucy Rahmad Ani, di di Direktorat Tindak Pidana Umum BadanReserse Kriminal POLRI;masing masing tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan agar membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Oktober 2013 yang amar lengkapnyasebagai

No. 1036 K/PID/2014Jakarta dari Soetji Rahardjo, S.E., selaku Ketua Pengurus DanaPensiun dan Pengerukan (DP4);Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor:458/PID/2013/PT.DKI tanggal 10 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Tersebuttersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 1832

selaku Direktur Utama DAPENBUN; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyitaan (BA16)Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta tanggal 16 Desember 2003 oleh DesyMeutia Firdaus, SH., MHum selaku Jaksa Penyidik pada Kejati DKIJakarta dari Achmad Bustomi selaku Kepala Bagian OperasionalBCA Pluit Timur; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyitaan (BA16)Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta tanggal 7 Desember 2003 oleh DesyMeutia Firdaus, S.H., M.Hum selaku Jaksa Penyidik pada Kejati DKIJakarta dari Soetji

selaku Direktur Utama DAPENBUN; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyitaan (BA16)Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta tanggal 16 Desember 2003 oleh DesyMeutia Firdaus, SH., MHum selaku Jaksa Penyidik pada Kejati DKIJakarta dari Achmad Bustomi selaku Kepala Bagian Operasional BCAPluit Timur; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyitaan (BA16)Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta tanggal 7 Desember 2003 oleh DesyMeutia Firdaus, S.H., M.Hum selaku Jaksa Penyidik pada Kejati DKIJakarta dari Soetji

Soetji Sadrimin) dengan Pemohon II (Nari binti Jamal) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember pada tanggal 12 September 1980; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

SLAMET bin P.SUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOETJI RAHAJOE binti DOEL PAKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujahidin bin Badjuri. alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soetji Astuty binti Soedarmoko. alm), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000.00,- ( empat ratus lima

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Ibrahim bin Hadi Slamet Riyadi) kepada Penggugat (Soetji Atiningsih alias Sutji Atiningsih binti Donosworo); 4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;