Pemohon:
SOETJI RELAWATI

Pemohon:
TRI SOETJI INDRAJANTI

SOETJI HANDAJANI

SOETJI RAHAYU, DKK vs HARTOYO IMAM GUNAWAN ; PT. OTISTA UBIK., DKK

SOETJI HANDAJANI
Tergugat:
1.H. IKIN ASIKIN
2.DZIKY DZIKRULLOH

SOETJI HANDAJANI, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di PuriBerlian IV Blok B7/26, RT 004 RW 07 Telajung,Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lily Indriati Siswanto,S.H., M.M., Eko Sulis Setiadi, S.H., BambangGunawan, S.H., MKn., para Advokat pada KantorElisha & Partners yang beralamat di ScientiaBusiness Park Tower Il, lantai 2, Jalan BoulevardGading Serpong Blok O/2 Serpong, Tangerang,Banten 15810, Telepon (021) 21885389, Faksimili(021) 21885200 dan Emailelisha.partners.lawfirm

Pemohon:
1.POERWANINGDYAH MARHAENTYAS SOETJI
2.BERNARDINUS WIDJAJANTO EDI NUGROHO
3.SASONO ADI WIDJOJO

SOETJI HANDAJANI
Tergugat:
PT. DARMA PARIPURNA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
H. ASMUN

Penggugat:
DRH SOETJI HANDAJANI
Tergugat:
1.H. Ikin Asikin
2.Dziky Dzikrulloh

Pembanding/Tergugat : RAHMAD GURNITA Diwakili Oleh : DULNASIR SH MH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : Drh SOETJI HANDAJANI

SOETJI HANDAJANI, beralamat di Puri Berlian IV Blok B7/26 RT.004RW.07, Telajung Cikarang Barat, KabupatenBekasi, pekerjaan wiraswasta, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Lily IndriatiSiswanto,, S.H., M.M., Bambang Gunawan, S.H.

Menetapkan bahwa nama sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 49/1964 tertanggal 5 Pebruari 1964 yang bernama SOETJI RAHAJOE anak perempuan ke-2 dari suami-isteri SOEPARDI dan KASIANAH, diubah menjadi SUCI RAHAYU anak perempuan ke-2 dari suami-isteri SUPARDI dan KARNIAH ; 3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 49/1964 tertanggal 5 Pebruari 1964terdapat kesalahan penulisan Nama yaitu SOETJI RAHAJOE anak perempuan ke2dari suamiisteri SOEPARDI dan KASIANAH, yang benar adalah SUCIRAHAYU anak perempuan ke2 dari suamiisteri SUPARDI dan KARNIAH ;2.

Menetapkan bahwa nama sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :49/1964 tertanggal 5 Pebruari 1964 yang bernama SOETJI RAHAJOE anakperempuan ke2 dari suamiisteri SOKPARDI dan KASIANAH, diubah menjadiSUCI RAHAYU anak perempuan ke2 dari suamiisteri SUPARDI dan KARNIAH3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 49/1964 atas nama SOETJI RAHAJOE,bertanggal : Djombang 1921964, diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Sumberagung atas nama SUCIRAHAYU, bertanggal : Sumberagung 31121976, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat PertamaPGRI Ploso atas nama SUCI RAHAYU, bertanggal : Ploso 20 Mei 1980, diberitanda P3 ; == 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn4.

kandung dariPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mireng RT.006 RW.004, DesaSumber Agung, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suamiisteri SUPARDI danKARNIAH ; 222 n ne nnn nnn nnn nnn nnn cnc nce cence Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 21 Januari 1964; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisanNama Pemohon dan Nama Orangtua Pemohon, yaitu : didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tertulis Nama Pemohon SOETJI

CATHERINA VON BORRA SOETJI ASTOETI, BA2. ANDRONIKUS PRAWIRO HUMAU3. DINA CATHERINA HUMAU4. THERESIA CATHERINA HUMAU

SOETJI HANDAJANI
Tergugat:
PT. DARMA PARIPURNA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
H. ASMUN

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 19/1995 yang tertulis perkawinan atas nama GO, PING OEI dan SOETJI WAHJUNI dirubah menjadi atas nama WIDJO SUNARKO dan SOETJI WAHJUNI;

3.

dan SOETJI WAHJUNI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam Akta Perkawinan Pemohon nomor : 19/1995 yang tertulisperkawinan atas nama GO, PING OEI dan SOETJI WAHJUNI dirubah menjadi atas nama WIDJO SUNARKO dan SOETJI WAHJUNI, sesuai dengan ljazah Pemohon dan dokumen lainnya; Bahwa, guna perubahan nama dalam Akta Perkawinan tersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kepanjen

Hakimyang memeriksa, berkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam Akta PerkawinanPemohon Nomor: 19/1995 yang tertulis perkawinan atas namaGO, PING OEI dan SOETJI WAHJUNI dirubah menjadi atas namaWIDJO SUNARKO dan SOETJI WAHJUNI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam Akta PerkawinanPemohon Nomor : 19/1995 yang tertulis perkawinan atas namaGO, PING OEI dan SOETJI WAHJUNI dirubah menjadi atas namaWIDJO SUNARKO dan SOETJI WAHJUNI;3.

permohonan pemohon;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya dibawah sumpahdipersidangan;Telah meneliti alat bukti suratsurat yang diajukan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 AGUSTUS 2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegorodibawah nomor : 24 / Pdt.P / 2004 / PN.BJN telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan istri bernama SUKARTINI telahmempunyai 3 orang anak yang bernama :1 EDY SUMARTOPOMAS SOETJI

MAS SOETJI ANDJALMO dan TRISUHAYATI berkeinginan menjual tanahnya tersebut kepada pihak lain namunkarena saudaranya bernama EDY SUMARTOPO tidak diketahuii tempattinggalnya sehingga jual beli tidak dilaksanakan / menjadi terhalang.Bahwa sesuai dengan peraturan yang berlaku untuk melakukan jual beli tanahketiga pemiliknya harus menghadap pada Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT )Bahwa oleh karena anak pemohon EDY SUMARTOPO sampai sekarang masihsakit jiwa / stress dan tidak diketahui dimana keberadaannya

Bojonegoro, Kab.Bojonegoro yang menerangkan pada pokoknya bahwa orang yang bernama MASSOEMARNO dalam perkawinan dengan isteri pertama yang bernama SUKARTINI,telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e EDY SUMARTOPO,e MAS SOETJI ANDJALMOe TRI SUHAYATIDan menerangkan pula bahwa anak yang bernama EDY SUMARTOPO sudah lamadalam keadaan Stress berat sudah lama meninggalkan rumah dan sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya.

persidangan dianggap tercantum pula di dalam penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini karena anakpemohon bernama EDY SUMARTOPO sudah lama dalam keadaan stress berat sehinggatidak dapat melakukan perbuatan hukum antara lain untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik atas sebidang tanah yang dibeli bersama 2 (dua) orang saudaralainnya yaitu MAS SOETJI

Dengan demikian EDY SUMARTOPO tidakcakap melakukan perbuatan hukum sehingga untuk dapat melakukan perbuatan hukum6terhadap dirt EDY SUMARTOPO diperlukan seorang wali pengampu yang mewakilikepentingan hukumnya.Menimbang, bahwa EDY SUMARTOPO sewaktu masih dalam keadaan sehatbersama dengan saudaranya MAS SOETJI ANDJALMO dan TRI SUHAYATI telahmembeli sebindag tanah yang sekarang tanah tersebut mau dijual tetapi karena EDYSUMARTOPO tidak cakap melakukan perbuatan hukum maka ia harus diwakili olehseorang

ENNY SOETJI INDRIASTUTI, bertempat tinggal di Jalan MojoKlangru Kidul Blok C38, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili olehAdil Pranadjaja, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Simpang Dukuh,Komplek Perkantoran Andhika Plaza B1 No. 38Q, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat IVpara Pembanding;melawan:TRISILA UTAMI, bertempat tinggal di Jalan Klampis Indah Il/21 BlokB17, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh 1.

Akan tetapi dalamposita gugatan, pada halaman 2 dalil angka 4, Ekana Suprijanto olehPenggugat didudukkan dalam posisi sebagai Tergugat Il;Bahwa, sebaliknya, kekaburan dan ketidakjelasan gugatan Penggugattersebut juga terlinat pada kedudukan dan posisi Enny Soetji Indriastutisebagai pihak Tergugat. Sebab dalam awal gugatan Enny Soetji Indriastutioleh Penggugat didudukkan dalam posisi sebagai Tergugat Il.

Akan tetapidalam posita gugatan pada halaman 2 dalil angka 4, Penggugat justrumenempatkan Ekana Suprijanto sebagai pihak Tergugat Il, dari dan dengandemikian Enny Soetji Indriastuti menjadi Tergugat ;Bahwa dengan berubahubahnya dan dengan tidak adanya konsistensi ataskedudukan dan posisi antara Ekana Suprijanto dan Enny Soetji Indriastutisebagai Tergugat atau Tergugat Il sebagaimana yang telah kami uraikantersebut di atas, membuat surat gugatan yang diajukan oleh Penggugatmenjadi obscuur libel, dengan

Tergugat Ilbernama Enny Soetji Indriastuti dan Tergugat Il bukan pemilik PT.

Enny Soetji Indriastuti tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan

Menetapkan bahwa nama :- SOETJI SOELISTIJO RINI dalam Surat Kenal Lahir ;- SUTJI SULISTIYORINI dalam Ijazah SD, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;- SUCI SULISTYORINI dalam Ijazah SMP, Ijazah SMKK dan PASPOR ; Adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

dalam Kartu Tanda Penduduk adalah SUTJlSULISTIYORINI ; Bahwa di dalam Paspor Pemohon atas nama SUCI SULISTYORINI; Bahwa di dalam ljazah SD nama Pemohon tertulis SUTJ SULISTYORINI ; Bahwa di dalam jazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama , nama Pemohon tertulis SUC SULISTYORINI;Penetapan Nomor 785/Pdt.P/2017/PN.Sby, halaman 3 Bahwa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah KesejahteraanKeluarga (SMKK) Jurusan Busana, nama Pemohon tertulis SUCISULISTYORINI; Bahwa nama SOETJI

penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yang diajukandipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Probolinggo, pada tanggal 20 Mei 1961dengan nama tertulis SOETJI

Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama , nama Pemohon tertulis SUC SULISTYORINI; Bahwa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kesejahteraan Keluarga(SMKk) Jurusan Busana, nama Pemohon tertulis SUC SULISTYORINI; Bahwa nama Pemohon di dalam pengurusan suratsurat untuk keperluanPemohon ke kantor Pemerintah maupun swasta terdapat ketidaksamaan/ketidak sesuaian antara penulisan nama Pemohon SUTJI SULISTIYORINI danSUCI SULISTYORINI dengan nama yang tertulis dalam Akte Kelahiran milikPemohon yang tertulis SOETJI

SOELISTUO RINI ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan persamaan nama dariPengadilan Negeri yang menerangkan bahwa nama SOETJI SOELISTIWO RINI,SUTJI SULISTIYORINI dan SUCI SULISTYORINI tersebut diatas adalah orang yangsama (1 orang) ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti P1 yangdiajukan oleh Pemohon

tersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohon di dalamAkte Kelahiran ditulis dan dibaca SOETJI SOELISTWO RINI ;Menimbang, bahwa untuk bukti P2, P3, P4 dan P7 yang diajukan olehPemohon tersebut, ternyata nama Pemohon tertuls dan dibaca SUTuJISULISTIYORINI;Menimbang, bahwa untuk bukti P5, P8 dan P9 yang diajukan olehPemohon tersebut, ternyata nama Pemohon iertulis dan dibaca SUCISULISTYORINI ;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Akte Kelahiranyang tertulis SOETJI SOELISTIJO RINI dan

SOETJI HANDAJANI
Tergugat:
PT. DARMA PARIPURNA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI

SOETJI HANDAJANI Diwakili Oleh : H.A. RAHMAN, SH,. MH
Terbanding/Tergugat : PT. DARMA PARIPURNA SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : H. ASMUN

Woerjantomo dan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya itu, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimanadisebutkan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Hal. 5 dari 8 Pen.

Woerjantomodan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syai yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Woerjantomo dan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya itu, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimanadisebutkan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah

Woerjantomodan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syai yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.