BPR Solider, alamat Jalan Letjen. Jamin Ginting No. 18-A Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Sdr. BETMAN SITORUS, SH, Advokat/ Penasihat Hukum dari kantor Hukum BETMAN SITORUS & REKAN, berkantor di Jalan Palang Merah No. 56 Lt. II Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2009. Selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT. L A W A N1.

BPR Solider,alamat Jalan Letjen. Jamin Ginting No. 18A PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Sdr. BETMAN SITORUS,SH, Advokat/ Penasihat Hukum dari kantor HukumBETMAN SITORUS & REKAN, berkantor di JalanPalang Merah No. 56 Lt. IJ Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2009.Selanjutnya disebut sebagai ...........

BankPerkreditan Rakyat Solider, pada tanggal 1 Desember 1999 telah mengadakan perjanjiankredit dengan Tergugat I, dengan memberikan pinjaman kepada Tergugat I sebesar Rp15.000.000. dengan lama angsuran selama 10 (sepuluh) bulan dan akan berakhirtanggal 1 Oktober 2000, sehingga angsuran perbulannya sebesar Rp 1.500.000. dandikenakan bunga 4 % per bulan serta propisi % per 10 bulan ( Bukti P1 dan P6).Menimbang, bahwa perjanjian kredit tersebut dijamini oleh suami Tergugatyaitu Alm.

SOLIDER RAJAGUKGUK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Halaman 21 dari 53 Putusan Nomor : 1381/Pid.B/2015/PNLbp/SR2Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Gihon Hutabaratbersama

menggunakan tangan ;Bahwa Gihon Hutabarat berada di TKP hanya saat setelah memukuliwajah saksi korban, setelah itu Gihon Hutabarat pulang dan yangmelakukan pemukulan sampai peristiwa tersebut berakhir adalahTerdakwa Hiras Hutabarat, Manotar Hutabarat dan Ronal Hutabarat ;Bahwa saksi kurang mengetahui bagaimana prilaku mereka sehariharinya, karena saksi tidak selalu berada di daerah tersebut ;Bahwa saksi ada melihat saksi korban pingsan dan tergeletak di tengahjalan ;Bahwa saksi melihat saudara Solider

HUTAJULU tidakmau ditinggal sendirian dirumah, sebab sedang hamil muda ;Bahwa selanjutnya setelah saksi korban pingsan dan tergeletak dipinggir jalan, lalu GIHON HUTABARAT (berkas terpisah), RONALHUTABARAT (berkas terpisah), MANOTAR HUTABARAT (berkasterpisah), dan Terdakwa HIRAS HUTABARAT pergi meninggalkansaksi korban, kemudian datang saksi SOLIDER RAJAGUKGUK, saksiBANGUN SITORUS bersama warga lain, lalu mengangkat tubuh saksikorban dan membawa saksi korban ke teras rumah milik margaGULTOM ;Bahwa

HUTAJULU tidakmau ditinggal sendirian dirumah, sebab sedang hamil muda ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah saksi korban pingsan dantergeletak di pinggir jalan, lalu GIHON HUTABARAT (berkas terpisah), RONALHUTABARAT (berkas terpisah), MANOTAR HUTABARAT (berkas terpisah),dan Terdakwa HIRAS HUTABARAT pergi meninggalkan saksi korban,kemudian datang saksi SOLIDER RAJAGUKGUK, saksi BANGUN SITORUSbersama warga lain, lalu mengangkat tubuh saksi korban dan membawa saksikorban ke teras rumah milik marga

GULTOM, dan saksi BANGUN SITORUS,saksi SOLIDER RAJAGUKGUK melihat kondisi saksi korban mengalami lukaluka di wajahnya dan bagian kening saksi korban berdarah ;Menimbang, bahwa setelah saksi korban sadar, lalu saksi korbanberusaha untuk bangun dan saksi korban bisa berdiri, kKemudian saksi korbanpun pergi kerumah saksi HADOMUAN TAMPUBOLON, kemudiansesampainya dirumah saksi HADOMUAN TAMPUBOLON dan mengatakanBang aku dikeroyok sama GIHON HUTABARAT, MANOTAR HUTABARAT,HIRAS HUTABARAT, dan RONAL HUTABARAT

SINAR MULYA tanpa terlebin dahulu permufakatan kepadaPENGGUGAT (DJONI YAHYA) selaku Direktur sebagai persero pengurusdapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum, dalil tersebutadalah tidak beralasan karena sebagaimana Pasal 19 KUHD disebutkanbahwa perseroan komanditer adalah suatu perseroan untuk menjalankanSuatu perusahaan yang dibentuk antara satu orang atau beberapa orangpersero yang secara tanggung menanggung bertanggung jawab untukseluruhnya (tanggung jawab solider) pada satu pihak

adalahPENGGUGAT secara tanggung renteng harus ikut bertanggung jawaban,Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 578/PDT/2018/PT.BDGsebagaimana berpedoman kepada Putusan MARI No.760.K/Sip/1973, tanggal9 Januari 1974, serta sebagaimana Pasal 19 KUHD disebutkan bahwaperseroan komanditer adalah suatu perseroan untuk menjalankan suatuperusahaan yang dibentuk antara satu orang atau beberapa orang peseroyang secara tanggungmenanggung bertanggung jawab untuk seluruhnya(tanggung jawab solider) pada satu pihak, dan

Sinar Muiya, dimana Penggugat selaku Direkturyang secara tanggung renteng harus Ikut bertanggung jawab, sebagaimanadikemukakan di atas, yaitu. berpedoman kepada Putusan MARINo.760.K/Sip/1973, tanggal 9 Januari 1974, serta sebagaimana Pasal 19KUHD disebutkan bahwa perseroan komanditer adalah suatu perseroan untukmenjalankan suatu perusahaan yang dibentuk antara satu orang atau beberapaorang persero yang secara tanggungmenanggung bertanggung jawab untukseluruhnya (tanggungjawab solider) pada satu pihak

SOLIDER RAJAGUKGUK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor : 1383/Pid.B/2015/PNLbp/SR2dBahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Gihon Hutabaratbersama

menggunakan tangan ;Bahwa Gihon Hutabarat berada di TKP hanya saat setelah memukuliwajah saksi korban, setelah itu Gihon Hutabarat pulang dan yangmelakukan pemukulan sampai peristiwa tersebut berakhir adalah HirasHutabarat, Manotar Hutabarat dan Terdakwa Ronal Hutabarat ;Bahwa saksi kurang mengetahui bagaimana prilaku mereka sehariharinya, karena saksi tidak selalu berada di daerah tersebut ;Bahwa saksi ada melihat saksi korban pingsan dan tergeletak di tengahjalan ;Bahwa saksi melihat saudara Solider

HUTABARAT (berkas terpisah) tepat didepanrumahnya, akan tetapi saksi PERAN RAJAGUKGUK tidak maumenolong saksi korban karena saksi ONDA PINTA ULI Alias TUTI Br.HUTAJULU tidak mau ditinggal sendirian dirumah, sebab sedang hamilmuda ;Bahwa selanjutnya setelah saksi korban pingsan dan tergeletak dipinggir jalan, lalu GIHON HUTABARAT (berkas terpisah), TerdakwaRONAL HUTABARAT, MANOTAR HUTABARAT (berkas terpisah), danHIRAS HUTABARAT (berkas terpisah) pergi meninggalkan saksikorban, kemudian datang saksi SOLIDER

HUTABARAT (berkas terpisah)tepat didepan rumahnya, akan tetapi saksi PERAN RAJAGUKGUK tidak maumenolong saksi korban karena saksi ONDA PINTA ULI Alias TUTI Br.HUTAJULU tidak mau ditinggal sendirian dirumah, sebab sedang hamil muda ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah saksi korban pingsan dantergeletak di pinggir jalan, lalu GIHON HUTABARAT, MANOTARHUTABARAT, HIRAS HUTABARAT (masingmasing TerdakwaTerdakwadalam berkas terpisah), dan Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban,kemudian datang saksi SOLIDER

RAJAGUKGUK, saksi BANGUN SITORUSbersama warga lain, lalu mengangkat tubuh saksi korban dan membawa saksikorban ke teras rumah milik marga GULTOM, dan saksi BANGUN SITORUS,saksi SOLIDER RAJAGUKGUK melihat kondisi saksi korban mengalami lukaluka di wajahnya dan bagian kening saksi korban berdarah ;Menimbang, bahwa setelah saksi korban sadar, lalu saksi korbanberusaha untuk bangun dan saksi korban bisa berdiri, kKemudian saksi korbanpun pergi kerumah saksi HADOMUAN TAMPUBOLON, kemudiansesampainya dirumah

HARIRIyang mempunyai masalah dengan saksi BUDI meminta bantuan kepadaterdakwa MASDUKI untuk meluruskan permasalahannya lalu karenasaksi bersama saksi HARYANTO mempunyai rasa setia kawan (solider)terhadap saksi DINDIN HARIRI akhirnya saksi bersama saksiHARYANTO ikut bersama terdakwa MASDUKI untuk menemui saksiBUDI TAUFIK yang sedang bekerja di rumah saksi;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa MASDUKI membawa sebilahgolok, padahal terdakwa tidak sedang bekerja yang memerlukan golok;Bahwa sesampainya

SADAY karenasaksi bersama saksi HARYANTO merasa solider terhadap terdakwaMASDUKI yang terluka oleh saksi BUDI;Bahwa saksi bersama HARYANTO ikut bersama terdakwa melakukankekerasan terhadap saksi BUDI tidak ada yang mengajak tetapi karenasamasama merasa kesal terhadap saksi BUDI yang telah melukaiterdakwa;Bahwa benar cangkul yang saksi lemparkan saksi ambil dari tempatkejadian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;5.

HARIRIyang mempunyai masalah dengan saksi BUDI meminta bantuan kepadaterdakwa MASDUKI untuk meluruskan permasalahannya lalu karenasaksi bersama saksi HARYANTO mempunyai rasa setia kawan (solider)terhadap saksi DINDIN HARIRI akhirnya saksi bersama saksi RAVI ikutbersama terdakwa MASDUKI untuk menemui saksi BUDI TAUFIK yangsedang bekerja di rumah saksi;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa MASDUKI membawa sebilahgolok, padahal terdakwa tidak sedang bekerja yang memerlukan golok;Bahwa sesampainya di

BPR Solider, beralamat di Jalan Letjen Jamin Ginting Nomor18A Pancur Batu Kab. Deli Serdang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaBETMAN SITORUS & REKAN berkantor di J1.

pada saat sedang nongkrong tibatiba ada 2 (dua) orang berboncengan naikmotor warna merah dan putih datang dari arah utara kemudian motor tersebut berhenti,lalu orang yang membonceng turun dan memanggil salah seorang dari para terdakwabeserta temanteman yang lain yaitu Rito dengan disertai menunjuk pakai jari tanpamenyebut nama yang dipanggil.Bahwa selanjutnya Rito mendekat, lalu tibatiba Rito dipukul oleh orang itu yangternyata bernama Aris Purwanto alias Mame.Bahwa melihat Rito dipukul, karena solider

nongkrong tibatiba ada 2 (dua) orangberboncengan naik motor warna merah dan putih datang dari arah utara kemudianmotor tersebut berhenti, lalu orang yang membonceng turun dan memanggil salahseorang dari para terdakwa beserta temanteman yang lain yaitu Rito dengan disertaimenunjuk pakai jari tanpa menyebut nama yang dipanggil.Menimbang, bahwa selanjutnya Rito mendekat, lalu tibatiba Rito dipukul oleh orangitu yang ternyata bernama Aris Purwanto alias Mame.Menimbang, bahwa melihat Rito dipukul, karena solider

SOLIDER RAJAGUKGUK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :2dBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Gihon Hutabaratbersama dengan Terdakwa Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, danHiras

menggunakan tangan ;Bahwa Gihon Hutabarat berada di TKP hanya saat setelah memukuliwajah saksi korban, setelah itu Gihon Hutabarat pulang dan yangmelakukan pemukulan sampai peristiwa tersebut berakhir adalah HirasHutabarat, Terdakwa Manotar Hutabarat dan Ronal Hutabarat ;Bahwa saksi kurang mengetahui bagaimana prilaku mereka sehariharinya, karena saksi tidak selalu berada di daerah tersebut ;Bahwa saksi ada melihat saksi korban pingsan dan tergeletak di tengahjalan ;Bahwa saksi melihat saudara Solider

HUTAJULU tidakmau ditinggal sendirian dirumah, sebab sedang hamil muda ;Bahwa selanjutnya setelah saksi korban pingsan dan tergeletak dipinggir jalan, lalu GIHON HUTABARAT (berkas terpisah), RONALHUTABARAT (berkas terpisah), Terdakwa MANOTAR HUTABARAT,dan HIRAS HUTABARAT (berkas terpisah) pergi meninggalkan saksikorban, kemudian datang saksi SOLIDER RAJAGUKGUK, saksiBANGUN SITORUS bersama warga lain, lalu mengangkat tubuh saksikorban dan membawa saksi korban ke teras rumah milik margaGULTOM ;Bahwa

HUTABARAT (berkas terpisah) tepatdidepan rumahnya, akan tetapi saksi PERAN RAJAGUKGUK tidak maumenolong saksi korban karena saksi ONDA PINTA ULI Alias TUTI Br.HUTAJULU tidak mau ditinggal sendirian dirumah, sebab sedang hamil muda ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah saksi korban pingsan dantergeletak di pinggir jalan, lalu Terdakwa bersama GIHON HUTABARAT(berkas terpisah), RONAL HUTABARAT (berkas terpisah), dan HIRASHUTABARAT (berkas terpisah) pergi meninggalkan saksi korban, kemudiandatang saksi SOLIDER

Terdakwa saat itu merasa solider terhadaprekannya yang menurut terdakwa telah terancam dengan tindakan korbanyang hendak memukul terlebih dahulu.

Penggugat:
RUMETTA ULI S LUMBANTOBING
Tergugat:
1.JERLIANA MARBUN
2.SOLIDER PARASIAN MARBUN
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c/q Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan RI c/q Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sumatera Utara c/q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi

Dengan demikian perjanjian hutang piutang tersebut sebagaiperikatan solider pasif, di mana pihakpihak bertanggung jawab untukmembayar pinjamannya sebesar yang telah diterimanya masingmasing,seperti halnya Tergugat (Penggugat untuk Kasasi) yang menerimaRp 6.000.000, ( enam juta rupiah) bertanggung jawab atasnya ;Demikianjuga HALIMAH, ibu angkat SOEDIAYA Tergugat III (turut Tergugat dalamKasasi) bertanggung jawab atas uang pinjamannya.

Cerai Gugat antara:Kasrina Binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Paria, 17 April 1994, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di PallameangJembatan Biru, Desa Paria, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSyamsu Bin Dulman, tempat dan tanggal lahir Aluppang, 02 November 1989,agama Islam, pekerjaan mekanik lass, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAluppangnge Jalan Poros Soppeng BatuBatu (bengkelKonstruksi Solider

Terdakwa saat itu merasa solider karena Terdakwa II yang jugakekasinnya melapor telah diraba pahanya oleh korban sehingga mendatangikorban bahkan sempat menanyakan maskudnya sebelum memukul korban.Demikian pula terdakwa Il yang sebelumnya jelas memaki dan memukul korbanduluan dengan gelas sebelum melaporkannya kepada terdaka . Penganiayaanyang dilakukan oleh para terdakwa terhadap para saksi/korban memang ditujukankepada korban, bukan ditujukan kepada orang lain.

BPR Solider,Alamat Jl. Letjen. Yamin Ginting No. 18A PancurBatu Deli Serdang Dalam halini telah memberikan kuasa kepada BetmanSitorus, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum BETMANSITORUS &REKAN, berkantor di Jin. Palang Merah No.56 Lt.II Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Nopember 2008,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;M e tleoaew an1. SYAHLI , ST. Umur 42 tahun, Pekerjaan Kontraktor,Agama Islam, Beralamatdan bertempat tinggal di Jl. Bromo Gg.

Terdakwa dalam pengelolaan kayu di dalam kawasanhutan Kampung Klatim Distrik Maudus Kabupaten Sorong Terdakwabertindak selaku P@ENQaWaAS ; 22222222222 eee === Bahwa tugas Terdakwa sebagai Pengawas adalah mencari orang danmengkoordinir orang yang bekerja yakni mencari tukang Pikul / Dorong,Mencari Oprator Chain Saw, mengurus bama dan Bahan Bakar Minyakuntuk orang bekerja, Mencatat hasil Kerja, termasuk Memberikan Panjar,dan saya mempertanggung jawabkan pekerjaan Terdakwa kepada TPKANUGRAH milik SOLIDER

mempertimbangkanapakah terdakwa telah dapat dikatakan dengan sengaja ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim berdasarkan faktadan keadaan yang terungkap di persidangan bahwa peran terdakwa adalahmencari orang dan mengkoordinir orang yang bekerja sebagai tukang Pikul /Dorong, Mencari Oprator Chain Saw, mengurus nama dan Bahan Bakar minyakuntuk orang bekerja, mencatat hasil kerja, termasuk memberikan panjar, danrangkaian perbuatan tersebut terdakwa pertanggung jawabkan kepada TPKANUGRAH milik SOLIDER

Bdgbahwa perseroan komanditer adalah suatu perseroan untuk menjalankansuatu perusahaan yang dibentuk antara satu orang atau beberapa orangpersero yang secara tanggung menanggung bertanggung jawab untukseluruhnya (tanggung jawab solider) pada satu pihak, dan satu orang ataulebih sebagai pelepas uang (geldschieter) pada pihak yang lain dan jugasebagaimana Putusan MARI No.760.K/Sip/1973, tanggai 9 : Januari 1994Tanggung jawab dari perseroan pengurus.Soal permodalan dan pembagian kerja dalam CV adalah

adalah PENGGUGAT secara tanggung renteng harus ikut bertanggungjawaban, sebagaimana berpedoman kepada Putusan MARINo.760.K/Sip/1973, tanggal 9 Januari 1974, serta sebagaimana Pasal 19KUHD disebutkan bahwa perseroan komanditer adalah suatu perseroanuntuk menjalankan suatu perusahaan yang dibentuk antara satu orang ataubeberapa orang pesero yang secara tanggungmenanggung bertanggungjawab untuk seluruhnya (tanggung jawab solider) pada satu pihak, dan satuHm 27 dari 58 hlm Putusan No. 334/Pdt.G/2017/

BdgRI No.760.K/Sip/1973, tanggal 9 Januari 1974, serta sebagaimana Pasal 19KUHD disebutkan bahwa perseroan komanditer adalah suatu perseroanuntuk menjalankan suatu perusahaan yang dibentuk antara satu orang ataubeberapa orang persero yang secara tanggungmenanggung bertanggungjawab untuk seluruhnya (tanggungjawab solider) pada satu pihak, dan satuorang atau lebih sebagai pelepas uang (geldschieter) pada pihak yang lain,dari aturan hukum tersebut tidak beralasan Penggugat untuk dapatmenghindari dari

Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik secara sendirisendiri maupunsecara tanggung renteng (solider) untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.214.000, (satujuta dua ratus empat belas ribu rupiah)DALAM REKONVENSI:1.Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi ditolak;Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untukmembayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa dalam tingkat

Bahwa akibat perobuatan melawan Hukum dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI dan Tergugat VIl nama baik darialmarhum suami Hendrik Menajang dan Penggugat di dalam masyarakatmenjadi terkojakkojak, karena mana wajib Hukumnya bilamana kerugianmoril yang diderita Penggugat dianggarkan sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) harus dibayar secara solider/tanggung renteng;Bahwa mengingat jangan sampai tanah/kintal berikut sebuah bangunanrumah in litis sebagaimana terurai

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara perdata in casu kiranya berkenan meletakkan conservatoir beslaq;Bahwa agar Putusan ini dapat dilaksanakan, maka Penggugat mohonsupaya Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV Tergugat VI danTergugat VIl secara solider/tanggung renteng untuk membayar dwangsomkepada Penggugat sebesar Rp 250.000.

BPR Solider, hak tanggungan tingkat pertama sebesarRp132.000.000,00 (seratus tiga puluh dua juta rupiah),2. Bank Syariah Mandiri, hak tanggungan tingkat pertama sebesarRp625.000.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta rupiah), dan3.

Wahyu ke kanake kiri sambil ngomong kaekae;Bahwa Terdakwa mau ikut berkelai karena solider dengan temanteman ;Bahwa sampai sekarang Terdkwa tidak tahu untuk apa dan dengan siapamau berkelahinya ; Bahwa Terdakwa sudah mempunyai 2 (dua) orang putra dan seorang istri ; Bahwa pedang tersebut punya Sdr. Bagus dan terdakwa dikasih waktu diPerempatan SPBU Cacaban lalu terdakwa kembalikan lagi kepada Sadr.Bagus karena tidak ada orang lalu oleh Sdr.