botol bir tersebut ke kepala Korban Solimin Als Aciw, danTerdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim mengambil Helm miliknya untukdipukulkannya di kepala korban Solimin Als Aciw dan juga Terdakwa Aman AlsDamai Bin Ibrahim meminta pisau kepada Terdakwa III Berani Bin Ibrahim untukmenusukannya ke Korban Solimin Als Aciw sebanyak 2 (dua) kali dimana yangpertama Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim menusukan pisau tersebutdibagian punggung kiri sebelah belakang korban Solimin Als Aciw dan yang keduamenusukan

pisau tersebut ke bagian pinggang sebelah kiri Korban Solimin AlsAciw sehingga korban Solimin Als Aciw terjatuh tidak berdaya.

menggunakan tangan dibagian pipi Korban Solimin Als Aciw, disusul olehTerdakwa III Berani Bin Ibrahim dan Sdr.Joko yang ikut memukul dan menedangiKorban Solimin Als Aciw secara bertubitubi, kKemudian Sdr.Joko mengambil satubotol bir yang ada diatas meja lalu memukulkannya ke Korban Solimin Als Aciw danTerdakwa Ill Berani Bin Ibrahim ikut mengambil 2 (dua) botol bir dan jugamemukulkan botol bir tersebut ke kepala Korban Solimin Als Aciw, dan Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim mengambil Helm miliknya

untuk dipukulkannya dikepala korban Solimin Als Aciw dan juga Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahimmeminta pisau kepada Terdakwa Ill Berani Bin Ibrahim untuk menusukannya keKorban Solimin Als Aciw sebanyak 2 (dua) kali dimana yang pertama Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim menusukan pisau tersebut dibagian punggung Kirisebelah belakang korban Solimin Als Aciw dan yang kedua menusukan pisautersebut ke bagian pinggang sebelah kiri korban Solimin Als Aciw.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 339/Pid.B/2015

merupakan tempat umum;Menimbang, bahwa Terdakwa Aman Bin Ibrahim melakukan pemukulan danmenendang Korban Solimin dan juga memukul Korban menggunakan Helm kemudiandisusul oleh Terdakwa Dino Bin Ibrahim juga melakukan pemukulan menggunakantangan dan Terdakwa Berani Bin Ibrahim serta Sdr.Joko (DPO) juga ikut melakukanpemukulan menggunakan tangan dan Botol Bir terhadap Korban solimin, sehinggakorban solimin tidak berdaya untuk melawan, dan pada saat korban Solimin sudahtidak berdaya lagi Terdakwa Aman

namun Terdakwa hanya diam saja dengan tangan posisi sedekapyang pada saat Saksi Solimin Bin (Alm) Bonari hendak menaiki sepedamotor kemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksi Solimin Bin (Alm)Bonari yang kemudian Terdakwa langsung melakukan penganiayaanterhadap Saksi Solimin Bin (Alm) Bonari dengan cara menusukkan badikkearah Saksi Solimin Bin (Alm) Bonari sebanyak 2 (dua) kali yang mengenailengan kiri Saksi Solimin Bin (Alm) Bonari yang mengakibatkan SaksiSolimin Bin (Alm) Bonari terjatuh yang

SOLIMIN lalu Terdakwa menunggu di sepeda motormilik Saksi SOLIMIN tersebut; Bahwa setelah Saksi SOLIMIN keluar dari mushola lalu menujutermpat parkir sepeda motornya dan ketika Saksi SOLIMIN sampai ditempat parkir sepeda motornya lalu Terdakwa melakukan penganiayaandengan cara menusuk sebanyak 2 (dua) kali tusukan menggunakansenjata tajam jenis badik gagang kayu panjang + 25 cm kearah tubuhkorban, kKemudian Saksi SOLIMIN terjatuh dengan posisi terlentangsetelah itu Terdakwa melarikan diri dan Saksi

dikarenakan Terdakwamerasa digunaguna oleh Saksi SOLIMIN; Bahwa benar, sekitar pukul 19.30 Wib pada saat Saksi SOLIMIN keluardari Musholla Aslakhul Huda menuju tempat parkir yang kemudianmenyapa Terdakwa dengan berkata Ono opo man?

namun Terdakwa hanya diam saja dengan tangan posisi sedekap yangpada saat Saksi SOLIMIN hendak menaiki sepeda motor kemudianTerdakwa langsung menghampiri Saksi SOLIMIN yang kemudianTerdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap Saksi SOLIMINdengan cara menusukkan badik kearah Saksi SOLIMIN sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai lengan kiri Saksi SOLIMIN yang mengakibatkanSaksi SOLIMIN terjatuh yang kemudian tertimpa sepeda motor milikSaksi SOLIMIN dan berteriak Ya Allah, Allahuakbar yangmengakibatkan

namun Terdakwa hanya diam saja dengantangan posisi sedekap yang pada saat Saksi SOLIMIN hendak menaiki sepedamotor kemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksi SOLIMIN yangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Btgkemudian Terdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap SaksiSOLIMIN dengan cara menusukkan badik kearah Saksi SOLIMIN sebanyak2 (dua) kali yang mengenai lengan kiri Saksi SOLIMIN yang mengakibatkanSaksi SOLIMIN terjatuh yang kemudian tertimpa sepeda motor milik SaksiSOLIMIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERIANTO BIN SOLIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ZULKARNAIN, SH

PUTUSANNomor 125/PID/2021/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERIANTO Bin SOLIMIN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal : 47 Tahun/ 5 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Angsa Lr.Mutiara Desa Batoh Kec.

Fani Miranda, ST berkesimpulan bahwa barang buktiberupa 7 (Tujuh) bungkus plastic bening berisikan kristal putin dengan berat bruto1,24 gram atas nama tersangka ERIANTO BIN SOLIMIN adalah benar positifmengandung Methamfetamina (SabuSabu) dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UU R.I.

dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 20.50 WibTerdakwa Erianto Bin Solimin dihubungi oleh temannya yang bernama SriNurhandayani (berkas perkara terpisah) untuk membeli sabusabu sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan temannya bertemu di Peunayong depan Sate Matang Kec.

Menyatakan Terdakwa Erianto Bin Solimin terbukti secara sah dan menyakinkaniMbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erianto Bin Solimin oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Bahwa orang tua Pemohon: SOLIMIN tempat tanggallahir; Kendal 21 Nopember 1958, Pekerjaan: tani,Alamat Desa Sijeruk Kecamatan Kendal Kabupaten Kendaltelah menikah dengan seorang perempuan bernamaKOMARIYAH, tempat tanggal lahir Kendal 11 Pebruari1963, Pekerjaan: tani, Alamat Desa KertomulyoKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal pada tanggal 11Pebruari 1983 di Kntor Urusan Agama KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal, dengan Akta Nikah Nomor:490/21/11/83;Da Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohondikaruniai

Saksi NASOCKA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa ayah Pemohon bernama SOLIMIN dan ibu Pemohonbernama KOMARIYAH.

tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilanguna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon sebagai berikut:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohon yangsudah terlambat;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SOLIMIN

dan KOMARIYAH;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberitanda P4 berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.24.02/ PW.01/938/2012, tanggal 13 Juni 2012yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Pebruari 1983 diKUA Kecamatan Brangsong telah terjadi pernikahan sahantara seorang lakilaki bernama SOLIMIN dan seorangperempuan bernama KOMARIYAH;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P5berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3324090808084839tanggal 2304 2012 atas nama SUDI selaku

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama BUDIYONO yang Jlahir diKabupaten Kendal pada tanggal 11 JUNI 1988 dariperkawinan yang sah antara SOLIMIN dengan KOMARIYAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aldi Iskandar Bin Solimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
ALDI ISKANDAR BIN SOLIMIN

ROZALI BIN SOLIMIN dan tedakwa II AGUS MAULANA BIN DONI tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan;

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROZALI BIN SOLIMIN
2.AGUS MAULANA BIN DONI

Solimin yang mana didalam dompettersebut terdapat uang sebanyak Rp.28.000.000, (dua puluh delapa jutarupiah); Bahwa awalnya Saksi bersama Sdr. Solimin pergi ke Bank Sumsel Babel,sesampai di Bank saksi menunggu di parkir dalam bank sumsel sedangkanSdr. Solimin masuk kedalam bank, setelah Sdr. Solimin keluar dari Bank,kami pun menghampiri teman Sdr.

Saksi SOLIMIN' BIN MAHRUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN PkbBahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) buah dompet yang berisi uangsebanyak Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah), 1(satu) buahSTNK motor AIROX No.

Koni, setelah itu di perjalanan mobil korban yaitu Saksi Solimin BinMahrus dan Saksi Anton Bin A. Koni berhenti lalu Saksi Solimin Bin Mahrusturun untuk menghampiri toko bangunan ketika Saksi Solimin Bin Mahrussedang berada di toko bangunan, setelah itu mobil dibawa oleh Saksi Anton BinA. Koni memutar untuk membeli bakso di Toko SIDODADI kemudian mobilberhenti di Depan Toko Bakso SIDODADI, kemudian Saksi Anton Bin A.

Koni;Menimbang, bahwa akibat pencurian tersebut milik Saksi Solimin BinMahrus mengalami kerugian sebesar 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah);Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) yangsemula terletak didalam mobil yang dikendarai oleh Saksi Solimin Bin Mahrusdan Saksi Anton Bin A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUJAI Alias WELUT BIN KARDITA dan Terdakwa IISOLIMIN Alias IMIN Bin DULMIKA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.SUJAI Als WELUT Bin KARDITA
2.SOLIMIN Als IMIN Bin DULMIKA

Solimin yang mana didalam dompettersebut terdapat uang sebanyak Rp.28.000.000, (dua puluh delapa jutarupiah); Bahwa awalnya Saksi bersama Sdr. Solimin pergi ke Bank Sumsel BabelPangkalan Balai, sesampai di Bank saksi menunggu di parkir dalam banksumsel Pangkalan Balai sedangkan Sdr. Solimin masuk kedalam bank,setelah Sdr.

Iman Setiawan BinRustam dan rekan yang lainnya membuntuti korban yaitu Saksi Solimin BinMahrus dan Anton Bin A. Koni, setelah itu di perjalanan mobil korban yaituSaksi Solimin Bin Mahrus dan Saksi Anton Bin A. Koni berhenti lalu SaksiSolimin Bin Mahrus turun untuk menghampiri toko bangunan ketika SaksiSolimin Bin Mahrus sedang berada di toko bangunan, setelah itu mobildibawa oleh Saksi Anton Bin A.

Iman Setiawan Bin Rustam danrekan yang lainnya membuntuti korban yaitu Saksi Solimin Bin Mahrus danSaksi Anton Bin A. Koni, setelah itu di perjalanan mobil korban yaitu SaksiSolimin Bin Mahrus dan Saksi Anton Bin A. Koni berhenti lalu Saksi Solimin BinMahrus turun untuk menghampiri toko bangunan ketika Saksi Solimin BinMahrus sedang berada di toko bangunan, setelah itu mobil dibawa oleh SaksiAnton Bin A.

Koni;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa akibat pencurian tersebut milik Saksi Solimin BinMahrus mengalami kerugian sebesar 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) yangsemula terletak didalam mobil yang dikendarai oleh Saksi Solimin Bin Mahrusdan Saksi Anton Bin A.

Iman Setiawan Bin Rustam dan rekan yang lainnyamembuntuti korban yaitu Saksi Solimin Bin Mahrus dan Saksi Anton Bin A. Koni,setelah itu di perjalanan mobil korban yaitu Saksi Solimin Bin Mahrus dan SaksiAnton Bin A. Koni berhenti lalu Saksi Solimin Bin Mahrus turun untukmenghampiri toko bangunan ketika Saksi Solimin Bin Mahrus sedang berada ditoko bangunan, setelah itu mobil dibawa oleh Saksi Anton Bin A.

Setelah itu Terdakwa bersama ERWANSYAH bin SOLIMIN danHERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADI kembali pulang menuju Yard PDSIPrabumulih dalam perjalanan ERWANSYAH bin SOLIMIN ditelpon olehsaksi A. SYARUDI bin H.

bin SOLIMIN bersama Terdakwa serta Saksi HERIAPRIYADI bin ALEX SUPRIADI menurunkan besibesi bekas dari atasmobil yang mana besibesi bekas tersebut diterima oleh Saksi MARSALIbin SUHAR, dan setelah itu Saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN bersamaTerdakwa serta Saksi HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADI kembalipulang menuju Yard PDSI Prabumulih;13.Bahwa benar dalam perjalanan pulang menuju Yard PDSI PrabumulihSaksi ERWANSYAH bin SOLIMIN ditelpon oleh Saksi A.

milik orang yangtidak Saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN kenal dengan maksud untuk menjualbeberapa besi bekas yang dibawa.

PDSI Prabumulihtersebut dalam penguasaan Saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN dan Terdakwaserta Saksi HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADI adalah karena SaksiERWANSYAH bin SOLIMIN bersama Terdakwa serta Saksi HERI APRIYADIbin ALEX SUPRIADI memang ditugaskan untuk mengantar barang tersebutdari BKL. PML. PT. PDSI Prabumulih ke Yard Lintang, Cambai, KotaPrabumulih, dan PT.

Niattersebut berasal dari Saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN yang kemudiandisetujui oleh Terdakwa serta Saksi HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADI.

PDSI Prabumulin adalah ERWANSYAH bin SOLIMIN (yangdilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri) sekira jam 15.00 WIBmampir terlebih dahulu di tempat penampungan atau tempat jual beli besibekas yang berada di Kelurahan Majasari, Kecamatan Prabumulih Selatan,Kota Prabumulih untuk menjual beberapa besi bekas yang dibawa,Hal 3 dari 34 halaman, Putusan Nomor 163/Pid.B/2014/PN Pbmkemudian terdakwa bersama ERWANSYAH bin SOLIMIN dan RUDI RIOSMEDI bin MAHASAN menurunkan dari atas mobil beberapa besi bekasberupa

Bahwa benar saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN bersama terdakwa sertasaksi RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN melakukan perbuatan tersebutadalah atas perintah saksi MUHAMMAD NAJIB bin ABDUL KADIRseorang Mandor pada PT. PDSI Prabumulih;. Bahwa benar setelah besibesi bekas tersebut dinaikkan ke dalam mobiltruk engkel tersebut, saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN menerima 1(satu) lembar Nota Permintaan Angkutan Barang dari BKL. PML.

bersama terdakwa serta saksi RUDI RIOSHal 24 dari 34 halaman, Putusan Nomor 163/Pid.B/2014/PN PbmMEDI bin MAHASAN menurunkan besibesi bekas dari atas mobil yangmana besibesi bekas tersebut diterima oleh saksi MARSALI binSUHAR, dan setelah itu saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN bersamaterdakwa serta saksi RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN kembali pulangmenuju Yard PDSI Prabumulih;13.Bahwa benar dalam perjalanan pulang menuju Yard PDSI Prabumulihsaksi ERWANSYAH bin SOLIMIN ditelpon oleh saksi A.

PDSI Prabumulihtersebut dalam penguasaan saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN dan terdakwaserta saksi RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN adalah karena saksiERWANSYAH bin SOLIMIN bersama terdakwa serta saksi RUDI RIOS MEDIbin MAHASAN memang ditugaskan untuk mengantar barang tersebut dari BKL.PML. PT. PDSI Prabumulih ke Yard Lintang, Cambai, Kota Prabumulih, danPT.

Niat tersebut berasaldari saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN yang kemudian disetujui oleh terdakwaserta saksi RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN.

(DPO) lalu) berkomunikasi melalui alatkomunikasi Handphone, kemudian Terdakwa VICKY CAHYAARIYANTO Bin RIYANTO memesan Narkotika Golongan jenis shabushabu kepada SOLIMIN (DPO), setelah terjadi kesepakatan harga, laluSOLIMIN (DPO) datang ke rumah Terdakwa dan bertemu denganTerdakwa kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang kepadaSOLIMIN (DPO) sebesar Rp. 3.450.000, (Tiga Juta Empat Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut,setelah menyerahkan uang kepada SOLIMIN (

DPO), lalu SOLIMIN(DPO) mengambil 1 (Satu) kantong Plastik kecil berisi serbuk kristalwarna putih Narkotika Gol.

Jenis Sabu tersebut dari SOLIMIN (DPO) dengantotal berat kotor 5,29 (Lima Koma Dua Puluh Sembilan) Gram,kemudian Terdakwa membagi Narkotika Gol. Jenis Sabu tersebutsehingga menjadi yaitu 22 (Dua Puluh Dua) bagian Kantong Plastikkecil berisi serbuk kristal warna putih Narkotika Gol. Jenis Sabu, danHalaman 3 Putusan NOMOR 855/PID.SUS/2020/PT SBYagar tidak terlinat Terdakwa menyembunyikan Narkotika Gol. JenisSabu tersebut dengan cara membungkus Narkotika Gol.

PT SBYsetelah menyerahkan uang kepada SOLIMIN (DPO), lalu SOLIMIN(DPO) mengambil 1 (Satu) kantong Plastik kecil berisi serbuk kristalwarna putih Narkotika Gol.

Jenis Sabu tersebut dari SOLIMIN (DPO) dengantotal berat kotor 5,29 (Lima Koma Dua Puluh Sembilan) Gram,kemudian Terdakwa membagi Narkotika Gol. Jenis Sabu tersebutsehingga menjadi yaitu 22 (Dua Puluh Dua) bagian Kantong Plastikkecil berisi serbuk kristal warna putin Narkotika Gol. Jenis Sabu, danagar tidak terlinat Terdakwa menyembunyikan Narkotika Gol. JenisSabu tersebut dengan cara membungkus Narkotika Gol.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Hasanah Binti Solimin untuk menikah dengan Fery Andyka Harahap Bin Himler Harahap;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah);

persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2001 Pemohon telah menikah denganPemohon Il di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambusai, sebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor;80/23/II/2001, tertanggal 03 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia4 (empat) orang anak, salah satunya bernama Siti Hasanah binti Solimin

Memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaSiti Hasanah binti Solimin untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Fery Andyka Harahap bin Himler Harahap;3.

dengan calon suaminya tidak ada hubungan sedarahmaupun sepersusuan;Para Pemohon dan pihak keluarga calon suami anak Para Pemohon sudahbersepakat untuk segera menikahkan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya, meskipun anak Para Pemohon masih di bawah umur;Para Pemohon bersedia membantu dan membimbing apabila nanti rumahtangga anak Para Pemohon dengan suaminya mengalami masalah dankesulitan;Bahwa, telah didengar keterangan dari anak yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Siti Hasanah binti Solimin

Bahwa Siti Hasanah binti Solimin adalah anak kandung Para Pemohon;2. Bahwa anak Para Pemohon menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Fery Andyka Harahap selama kurang lebih 1 (satu) tahun dankeduanya tidak mau untuk dipisahkan dan berkeinginan untuk segeradinikahkan;3. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu dekat, sering bertemu dan pergi berdua dan telahmelaksanakan pertunangan;4.

Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Siti Hasanah binti Solimin untuk menikah dengan FeryAndyka Harahap bin Himler Harahap;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Re110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 24 November 2021 M. bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Akhir 1443 H.

DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2,KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DEDI KUSDRAJAT Bin (Alm) KUSMANA,terdakwa II.

DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 angkot Suzuki Carry jurusan CiranjangCipeuyeumNo.Pol.F.1952.YU warna hijau, dikembalikan kepada saksi HERI SUHERI BinROHMAN ;e Uang tunai berjumlah sebesar Rp.167.000, dengan rincian :a. Rp. 20.000, sebanyak 1 lembar ;b. Rp. 10.000, sebanyak 2 lembar ;c.

DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED yang bertindak secarabersamasama sebagaimana peran mereka masingmasing pada hari Kamis tanggal 06 Maret2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setiaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Marettahun 2014 bertempat di Pertigaan Pangkalan angkot Cipeuyeum di dalam sebuah angkot SuzukiCarry Kampung Pakemitan Desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur atausetidaktiaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur yang berwenang memeriksa

SUPRIATNA,DADANG KAMIL Bin ENEN dan DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED yang sehatJasmani maupun Rohaninya sehingga dapat dipertanggung jawabkan kepadanya atas tindakanpidana telah dilakukannya sebagaimana diuraikan dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Berdasarkan uraian tersebut diatas unsure barang siapa secara hokum telah terpenuhi dalamdiri Terdakwa ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 2.

PUTUSANNomor : 147/ Pid, B/ 2011 / PN.Mkt DEML KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana . dalamlingkat pertama dengan uvara biasa , telah menjatuhkun putugan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : SOLIMIN als NGURAK bin TEMONTempat lahir/umur = Mojokerto. 33 tahunJenis kelamin + Laki lokiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sukorejo , Ds. Lolawang , Kec. Ngoro, Kab.

Nomor : REG, PERKARA : PDM 335 / MKRTO / EP / 02/2011 , sebugni berikut :Pertama Buhwa ia Terdakwa SOLIMIN als NGURAK Bin TEMON bersama sumadengan SIIN dan MOH ARIF ( perkura telah disidangkan ) serta TAYIBbelumtertangkap pada hari Sabtu tanggal 06 januari 2007 sekira jam 17.00 WIB utau setidaktidaknya pada suatu wakiu sekitar bulan Januari 2007 , bertempat di Lapangan Tenis Ds.Lolawang, Kee.

Perbuatan mereka Terdakwa tersebul sebagaimann diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) ke2 KUHP ;ATAU,KE DUA,~~ Babwa it Terdakwa SOLIMIN als NGURAK Bin TEMON bersama samadengan SIIN dan MOH ARIF ( perkura telah disidangkan ) serta TAYIBbelumtertangkap pada hari Sabtu tanggal (6 januari 2007 sekira jam 17.00 WIB atou setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Januari 2007 , bertempat di Lapangan Tenis Ds,Lolawang, Kee.

Menyatakan Terdakwa SOLIMIN als NGURAK bin TEMON bersalah melakukantindak pidana ~ u a) elakorang atau barang ~ sebagamana distur dalam Pasal 170 ayat (1) KUMP ; 2. Menjutuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLIMIN als NGURAK bin TEMONdengan pidana penjara selama 4 (Emat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberuda dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; +.~se3.

Menyatakan terdakwa : SOLIMIN als NGURAK bin TEMON terbukti secara sah danmeyukinkan bersalam melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebul dengan pidana penjura selama : 3 (tiga)uan,3. Menctapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan selurubnya dari pidanayang dijatuhkan ,4. Memerintahkan supaya terdakwa tetup berada dalam tahaniin,*++9+5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Dulladi bin Resan, tempat tanggal lahir : 20 tahun dan nama Pemohon II Sarijati binti Trubus, tempat/ tanggal lahir : 16 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/114/VI/1972, tanggal 22 Juni 1972 adalah salah, yang benar nama Pemohon I adalah : Duladi bin Solimin, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1953 dan nama Pemohon II : Mariati binti Trubus, tempat/tanggal

' 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Duladi bin Solimin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;Mariati binti Trubus, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Duladi bin Solimin, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1953 dan nama Pemohon II : Mariati bintiTrubus, , tempat/ tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1958;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan Nama Pemohon : Duladi bin Solimin, tempat/ tanggal lahirSurabaya, 30 Juni 1953 dan Nama Pemohon Il : Mariati binti Trubus,tempat/ tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1958 yang tercatat dalam AktaNikah dengan Nomor : 528/114/VI/1972, tanggal 22 Juni 1972 yangsebenarnya nama Pemohon yang benar adalah : Duladi bin Solimin,Hal. 2 dari 8 Pen. No.

/Pdt.P/2017/PA.Sbytidak sesuai dengan nama, serta tempat/tanggal lahir Pemohon dan PemohonIl sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtertulis Duladi bin Solimin, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1953 danMariati binti Trubus, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1958 perubahanbiodata dimaksud sangat diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Iluntuk dijadikan alasan hukum dalam mengurus suratsurat penting Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan

Menetapkan nama Pemohon Dulladi bin Resan, tempat tanggal lahir :20 tahun dan nama Pemohon II Sarijati binti Trubus, tempat/ tanggal lahir :16 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/114/V1/1972,tanggal 22 Juni 1972 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalah :Duladi bin Solimin, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1953 dan namaPemohon II : Mariati binti Trubus, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni1958;3.

Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo ,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 28 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Sda telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:Bahwa, Pemohon akan menikah dengan seorang lakitaki bernama NirtaWahyudi bin Solimin

, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Ayah kandung Pemohon tidak bersedia untuk menjadi wali, meskipunPemohon dengan calon suami Pemohon (Nirta Wahyudi bin Solimin) telahmeminta restu untuk menikah kepada Ayah kandung Pemohon sebagai walinikah Pemohon bernama Zein bin Abdullah Zubaidi, umur 61 Tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, namun Ayah kandung Pemohon tersebut tidak merestui

No.463/Pdt.P/2021/PA.SdaPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan bahwa wali Pemohon (Zein bin Abdullah Zubaidi) adalah Adhol /menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya (NirtaWahyudi bin Solimin)Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Fitriyah binti Zein Zubaidi)dengan calon suaminya (Nirta Wahyudi bin Solimin) tersebut dapatdilaksanakan dengan wali Hakim.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat

Sudarli Alias Ateng dan Terdakwa II.Solimin Basir Alias Solih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
1.Sudarli Alias Ateng
2.Solimin Basir Alias Solih

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 104/36/1979 tanggal 13 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon Sulasah binti Solimin, lahir di Ds. Demangan, 20 tahun, pekerjaan Guru, diperbaiki menjadi nama Pemohon Sulasah binti Salimin, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 17 Agustus 1954, pekerjaan wiraswasta;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama ayah, tempat tanggal lahir dan pekerjaan Pemohon, Sulasahbinti Salimin, di Ponorogo, 17 Agustus 1954, wiraswasta, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis, nama Pemohon Sulasah binti Solimin,lahir di Ds. Demangan, 20 tahun, pekerjaan Guru;Hal.

Menetapkan bahwa nama ayah, tempat dan tanggal lahir dan pekerjaanPemohon, Sulasah binti Solimin, lahir di Ds. Demangan, 20 tahun,pekerjaan Guru, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/36/1979 tanggal13 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah, nama Pemohon Sulasahbinti Salimin, lahir di Ponorogo, 17 Agustus 1954, pekerjaan wiraswasta;3.

PengadilanAgama Ponorogo mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranHal. 4 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Poisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat Pemohon menikah dengan suaminya identitas nama Pemohonadalah Sulasah binti Solimin

akta perkawinan pemohondengan tanggal nama ayah, tempat tanggal lahir dan pekerjaan yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon danidentitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama Sulasah binti Salimin, lahir diPonorogo, 17 Agustus 1954, pekerjaan wiraswasta, kemudian pada saatHal. 5 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Pomenikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon Sulasah binti Solimin

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 104/36/1979tanggal 13 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon Sulasahbinti Solimin, lahir di Ds. Demangan, 20 tahun, pekerjaan Guru, diperbaikimenjadi nama Pemohon Sulasah binti Salimin, tempat tanggal lahir,Ponorogo, 17 Agustus 1954, pekerjaan wiraswasta;3.

;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3515150609160004 atasnama Kepala Keluarga ALI MARZUKI,S.Sos,;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.35150801016000047atas nama SOLIMIN;Fotocopy Kartu Keluarga No.3515082501093220 atas namaKepala Keluarga SOLIMIN;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3515131006630002,Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2018/PN.Sda.26.27.28.29,30.SalBukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P30Bukti P31atas nama MOCH WAKIDI;Fotocopy Kartu Keluarga No.3515132701099068 atas namaKepala Keluarga

SOLIMIN, pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi adalah adik dari Suami Pemohon, yaitu almarhum Supaat; bahwa ayah saksi yaitu almarhum Buali mempunyai 7 (tujuh) orang anakyaitu: Satunik, Supaat, Sumai, Suminah, Solimin, Moch.

Wakidi danSumarlijah; bahwa Supaat dan Suminah sudah meninggal dunia;bahwa Supaat dengan Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:Muhammad Faris, Muhammad Fadeli dan Muhammad Faisal: bahwa Suminah mempunyai seorang anak yaitu Riza Umami;bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris Buali adalah Satunik,Muhammad faris, Muhammad Muhamad Fadeli, Muhammad Faisal, Sumai,Riza Umami, Solimin, Moch Wakidi dan Sumarlijah;bahwa Bualimeninggalkan harta warisan berupa Sebidang tanahpekarangan dan rumah tempat

adalahisteri dari Supaat bin Buali, dan dari bukti P3 s/d P5 yaitu Surat Kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala Desa Renokenongo serta dikuatkan dengan keterangan 3(tiga) orang saksi, telah terbukti bahwa dalam perkawinan tersebut telahdilahirkan3 (tiga) orang anak yaitu: Muhammad Faris, Muhammad Fadeli dan MuhammadFaisal, dan dari bukti P6 yaitu Surat Kematian No.08/404.7.18.18/2015, telahterbukti bahwa Supaat telah meninggal dunia pada bulan Nopember 2010;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Solimin

Sumai:; Anak dari Suminah, yaitu : Riza Umami, SH.; Solimin; Moch Wakidi; dan Sumarliah;Menimbang, bahwa dari uraian permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi, terbukti bahwa adanya keinginan atau kehendak dari para ahli warisBuali untuk menjual harta warisan berupa sebidang tanah yang tercatat dalamBuku Desa Letter C No.1628 dengan nomor persil 85a yang terletak diLemahputro V/RT.017 RW.004 Kelurahan Lemahputro Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, atas nama pemegang hak BUALI;Menimbang, bahwa