Ditemukan 45 data
15 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SOLITA PUTRI ANGGRAINI BINTI DJUWADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD RIZAL ABIDIN BIN PURWANTO;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLITA, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SinarSurya Kabupaten Bangka Barat;9. SAL, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Sinar SuryaKabupaten Bangka Barat;10. ROHMAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SinarSurya Kabupaten Bangka Barat;Halaman 7 dari 50 Hal. Put.
Jumani, Surianai, Wiwin, Aromi, Suna,Asnah, Sumai, Solita, Sal, Ronmah, Mastia, Fatahon, Rosiyah, Karnalis,Ida, Asni, Rokiyah, Marna, Seni B, Karsiah, Holipah, Rohani, Selamah,Jamariah, Rusiana, Nura, Barsah, Samaludin, Sunmaina, Morni, Achan,Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini, Surmina, Suhairiah,Mariani, Junah Rp2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah), dengan jabatan perawatan umum;Bahwa pekerjaan dari Para Penggugat meliputi pemupukan,perawatan/pembersih kebun, penyemprot
taliasih tersebut maka uang tersebut akan hangus dengan sendirinya danpekerja yang di PHK tidak mendapatkan apapun dari perusahaanTergugat sehingga bagi Para Penggugat yang takut akan hal tersebutmenerima uang tali asih tersebut antara lain Surianai, Aromi, Ida, Asni,Rokiyah Marna, Selamah, Jamariah, Barsah, Samaludin, Sunmaina,Morni, Achan, Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini,Surmina, Suhairiah, Mariani, Sedangkan yang belum menerima antaralain Jumani, Wiwin, Suna, Asnah, Sumai, Solita
Solita (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 =Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp77.042.880,00(tujuh puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluhrupiah).9.
puluh dua ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah).Sumai (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 = Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp77.042.880,00(tujuh puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah).Solita
SUSANA MENDA MUHAMAD
Tergugat:
AHMAD LACINA
107 — 44
Solita Lacina .= Taher Lacina .6. Bahwa dari Perkawinan antara Ali Lacina dan Penggugat akhirnya ceraldan saat perkawinan tidak memiliki harta bersama/ gono gini sama sekalisehingga Penggugat dan Ali Lacina tinggal bersama Ibu kandung PenggugatSood Muhamad Kiah yang saat itu masih hidup.7.
Bahwa didalam Gugatan Penggugat point 5 (lima) Penggugatmengakui menikah dengan ayah Tergugat yang bernama Ali LacinaAlmarhum dan melahirkan Tergugat dan adikadiknya yaitu Ratna Lacina,Adipapa Lacina, Solita Lacina, dan Taher Lacina, hal itu tidak benar,karena ayah Tergugat Ali Lacina semasa hidupnya menikah dengan ibuTergugat yang bernama AMINA LASAMADU bukan menikah denganSUSANA MENDA, sesuai dalil Gugatan Penggugat Point 5 ( lima );6.
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Bary Yanto Wijaya Siregar
2.Ahmad Rafiq
19 — 4
SOLITA TIP LIN A TAMBUNAN;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (Satu) Paket Narkotika jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Sepeda motor Merek Honda CB 150 R warna merah No PolBK 5471 OAE;Dikembalikan kepada pemiliknya an Solita Tiolina Tambunan;4.
selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Paket Narkotika jenisshabu yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda motorMerek Honda CB 150 R warna merah No Pol BK 5471 OAE makadikembalikan kepada pemiliknya atas nama Solita
SOLITA TIP LIN A TAMBUNAN;6.
12 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ali Mutadin bin Supan) terhadap Penggugat (Semi Solita binti Baksan) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya
WINDA SARI LUMBAN GAOL
28 — 1
Hotma Solita BR GultomBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon merupakan Temandari saksi ;Bahwa nama pemohon di KTP adalah WINDA SARI LUMBAN GAOL;Bahwa nama pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran adalah WINDA SARILUMBAN GAOL;Bahwa nama pemohon dalam Ijazah adalah WINDA SARI MARBUN;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon mengajukan permohonan gantinama dikarenakan inginnya menyesuaikan nama dan identitas daripemohon agar sesuai dengan nama dan identitas yang ada pada ljazahPemohon;Bahwa perubahan
18 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfa Fajar Mondiko bin Eko Sudjatmoko) terhadap Penggugat (Solita Suwiknyo binti Sidik Suwiknyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pembanding/Tergugat II : Elisabeth HPS Sinaga
Pembanding/Tergugat III : Bintang Y Magdalena Sinaga
Pembanding/Tergugat IV : Juliana PC Sinaga
Terbanding/Penggugat : Dra. Marlina Rsimawati alias Marlina Sinaga
160 — 71
Pembanding/Tergugat I : Solita L Simanjuntak
Pembanding/Tergugat II : Elisabeth HPS Sinaga
Pembanding/Tergugat III : Bintang Y Magdalena Sinaga
Pembanding/Tergugat IV : Juliana PC Sinaga
Terbanding/Penggugat : Dra. Marlina Rsimawati alias Marlina Sinaga
9 — 0
No 2498/Pdt.G/2018/PA.Barumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun, setelah itu tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 11 tahunsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai keturunan yang bernama Aji Seafudin umur 17 tahun, OliviaApriliani umur 11 tahun dan Nur Solita umur 8 tahun ;3. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;4.
23 — 8
Putusan Nomor 0310/Pdt.G/2015/MS Bir.dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal, saling mencintai dan saling menghormatisebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (1), (2), (8) dan (4)Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21,tidak mungkin lagi terwujud, sebagaimana diisyaratkan dalam AlQuranwe pkI g lsu lll Marsle o ObolO Msisoui lcyil Sui flwd Ol Solita 0 by0 oS depY
49 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat berdasarkanhukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya serta tidak menyampaikan alasanketidakhadirannnya, walaupun telah dipanggil secara resmi danBahwa, tentang Tergugat yang menikah lagi denganperempuan yang bernama Solita
40 — 14
Maya Solita.5.5. Tedy Berliansyah.. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragaam Islam;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Sgt hal. 2 dari 11 hal.7.
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLITA LUMONGGA BR. SIMANJUNTAK selaku Ahli Warisdari Johan Arnold Simanjuntak, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr. Sofian Nomor 44, Kampus USUMedan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. MARIANNUR PURBA, SH.,M.Hum, kewarganegaraanIndonesia;2. FAUZIAH LUBIS, SH.,M.Hum, kewarganegaraanIndonesia;Para Advokat, berkantor di Jalan Menteng VII, Nomor 79B,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari2013;Halaman 1 dari 15 halaman.
41 — 17
Ahmad). 535 all Gold 3558 (2358 old 38; aliall vols(ais) le Solita ans 1555 d@lass caLial wale Him. 10 dari 19 hlm.
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Agung Triono Als Penceng Bin Maskan
75 — 6
SungginganRT 04 RW 06 Kec Kota Kab kudus;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi FEBRI ARNAND SOLITA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5.Bahwa saksi menjabat sebagai kepala toko di alfamart Gebog Kudus pada harikamis tanggal 18 juni 2020 sekitar jam 12.06 pelaku hanya mengambil satu minyakgoreng kemasan 2 ( dua ) kilo gram namun untuk harihari sebelumnya pelaku jugasudah mengambil minyak goreng dan jika di total antara bulan Mei dan JuniAlfamart
SUSANA MENDA MUHAMAD
Tergugat:
1.AHMAD LACINA
2.ZAKARIA
3.SUKARNI UMAR
4.WELEM AKOIT
5.AHMAD UMAR KIA
114 — 62
Solita Lacina .
MASTIUR MANURUNG
Tergugat:
JAMILA KESUMA, SH.
45 — 18
Saksi : Solita Permai Haloho ;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mastiur Manurung,dimana Penggugat merupakan kakak kandung dari Ssuami saksi, danPenggugat pernah tinggal dirumah saksi;Bahwa sSaksi kenal dengan Tergugat bernama Jamila Kesuma, SH;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui apa yang dibicarakan olehPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menceritakankepada saksi bahwa ada pinjaman dengan menggunakan
56 — 12
BASA, BBA (PENGGUGAT) - SOLITA LOMONGGA SIMANJUNTAK (TERGUGAT I)- RUMINTAR LIBERTINA SIMANJUNTAK (TERGUGATII)- Dr. UNTUNG DIANA SIMANJUNTAK (TERGUGAT III)- Pdt. PIKTOR THEODORIK SIMANJUNTAK (TERGUGAT IV)- EDWARD PESTA SIMANJUNTAK (TERGUGAT V)- Pemerintah Republik Indonesia Qq.
86 — 20
SOLITA, Sekretaris Dinas PendidikanBengkulu Utara. 2. ENJODI, Bendahara Dinas Pendidikan Bengkulu Utara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekannya SUPRIADI, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000,00 ( Lima Juta Rupiah );Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.
112 — 30
DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat Jumani Penggugat no.1, Wiwin Penggugat No.3, Suna Penggugat no.5, Asnah Penggugat No.6, Sumai Penggugat no.7, Solita Penggugat no 8, Sal Penggugat no.9, Rohmah Penggugat no.10, Mastia Penggugat no.11, Fatahon Penggugat no.12, Rosiyah Penggugat no.13, Karnalis Penggugat no.14, Marna Penggugat no.18, Seni B Penggugat no.19, Karsiah Penggugat no.20.
Solita (masa kerja 16 tahun) Uang Pesangon = 9 x 1 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 19.980.000,-Uang Penghargaan = 6 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 13.320.000,- + Rp. 33.300.000,-Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 33.300.000,- = Rp. 4.995.000,- +Total = Rp. 38.295.000,-Total yang harus di bayar Tergugat Rp. 38.295.000,-(Tiga puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).9.