Oen SoloBaru di Sukoharjo diperoleh hasil pemeriksaan :e Luka lecet pada area pipi dan bawah bibir ;e Luka robek di area dahi dan sekitar mata (telah terjahit) ;e Luka lecet pada punggung telapak tangan kanan ;e Luka lecet pada paha dan lutut kaki kanan ;e Hasil pemeriksaan CTScan : pendarahan dalam otak ;Dengan kesimpulan diagnosa : cedela kepala berat, kelainankelainan tersebut diatas terjadi karena benturan benda tumpul,karena kelainankelainan tersebut terjadi bahaya maut ;Perbuatan Terdakwa tersebut

Oen SoloBaru Sukoharjo, kKemudian pada tanggal 13 Maret 2013, ASTUTIPURNAMA SARI dinyatakan meninggal dunia, berdasarkan Visum EtRepertum No. : 257/SB/RM/IV/2013 tanggal 10 April 2013 yangditandatangani oleh dr. MULJADI HARTONO, MPH mengetahui dr.WIBOWO SUDJANA, M.Kes selaku Direktur Utama RS. DR. Oen SoloBaru, pada pemeriksaan yang dilakukan oleh dr. UNTUNGALIFIANTO, SpBS, dokter spesialis pada Rumah Sakit DR.

Oen SoloBaru di Sukoharjo diperoleh hasil pemeriksaan :e Luka lecet pada area pipi dan bawah bibir ;Luka robek di area dahi dan sekitar mata (telah terjahit) ;e Luka lecet pada punggung telapak tangan kanan ;e Luka lecet pada paha dan lutut kaki kanan ;e Hasil pemeriksaan CTScan : pendarahan dalam otak ;Dengan kesimpulan diagnosa : cedela kepala berat, kelainankelainan tersebut diatas terjadi karena benturan benda tumpul,karena kelainankelainan tersebut terjadi bahaya maut ;e Bahwa, Terdakwa dalam

Oen SoloBaru Sukoharjo, kKemudian pada tanggal 13 Maret 2013, ASTUTIPURNAMA SARI dinyatakan meninggal dunia, berdasarkan Visum EtRepertum No. : 257/SB/RM/IV/ 2013 tanggal 10 April 2013 yangditandatangani oleh dr. MULJADI HARTONO, MPH mengetahui dr.WIBOWO SUDJANA, M.Kes selaku Direktur Utama RS. DR. Oen SoloBaru, pada pemeriksaan yang dilakukan oleh dr. UNTUNGALIFIANTO, SpBS, dokter spesialis pada Rumah Sakit DR.

Oen SoloBaru di Sukoharjo diperoleh hasil pemeriksaan :e Luka lecet pada area pipi dan bawah bibir ;e Luka robek di area dahi dan sekitar mata (telah terjahit) ;e Luka lecet pada punggung telapak tangan kanan ;e Luka lecet pada paha dan lutut kaki kanan ;e Hasil pemeriksaan CTScan : pendarahan dalam otak ;Dengan kesimpulan diagnosa : cedela kepala berat, kelainankelainan tersebut diatas terjadi karena benturan benda tumpul,karena kelainankelainan tersebut terjadi bahaya maut ;e Bahwa, Terdakwa dalam

Pada waktu itu korbansempat dirujuk ke RS Dr.Oen Solobaru karena ruang ICU di RS Dr.OenSurakarta penuh.

Ketika di RS Dr.Oen Solobaru tersebut korban sempatmuntah darah hingga akhirnya korban akhirnya meninggal dunia sekitar pukul22.30 WIB ;e Bahwa setelah terjadinya kecelakaan yang mengakibatkan korban HERIPRABOWO meninggal ada upaya damai dari pihak terdakwa yang diwakilioleh Perusahaan tempat dimana terdakwa bekerja dengan memberikansantunan kematian dan permohonan maaf ;INnIBahwa untuk mengenai kondisi sepeda motor korban setahu saksi mengalamikerusakan pada bagian depan ;Menimbang, bahwa atas semua

Akibat tabrakan tersebut sepeda motormenabrak lampu bagian kanan Mitsubishi Colt Boks Nopol AD 1474 TAhingga pecah dan Terdakwa tidak mengetahui korban terjatuh ke arahBahwa setelah korban HERI PRABOWO ditemukan selanjutnya korbandibawa ke RS Dr.Oen Surakarta namun kemudian dirujuk dibawa ke RSDr.Oen Solobaru.

Akibat tabrakan tersebut sepeda motor menabrak lampubagian kanan Mitsubishi Colt Boks Nopol AD 1474 TA hingga pecah danTerdakwa tidak mengetahui korban terjatuh ke arah mana ;14oo Menimbang, bahwa setelah korban HERI PRABOWO ditemukanselanjutnya korban dibawa ke RS Dr.Oen Surakarta kemudian dirujuk ke RSDr.Oen Solobaru dan setelah sampai di RS Dr.Oen Solobaru selang beberapa jamkemudian korban HERI PRABOWO meninggal dunia ; n Menimbang, bahwa meninggalnya korban HERI PRABOWO oleh karenakecelakaan

dihindarkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atasmaka dapat dibuktikan bahwa terdakwa Yang mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dalamunsur kedua telahterpenuhi;Tentang unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, setelah korban HERIPRABOWO dibawa ke RS Dr.Oen Surakarta yang kemudian dirujuk ke RSDr.Oen Solobaru

Saksi BAMBANG MARGIYANTO,:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 pukul 23.30 Wib bertempatdi Kafe dan Karaoke BIMA di Ruko Solobaru, Kec. Grogol, Kab.

Saksi SRI YUDHO PAW : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 pukul 23.30 Wib bertempatdi Kafe dan Karaoke BIMA di Ruko Solobaru, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo telahHalaman 11 dari 35 halaman Put. No. 46/Pid.Sus/2013/PN.

ROBY PARTO:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 pukul 23.30 Wibbertempat di Kafe dan Karaoke BIMA di Ruko Solobaru, Kec.

NATA Bin (alm) WITIKNOe Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 pukul 23.30 Wibbertempat di Kafe dan Karaoke BIMA di Ruko Solobaru, Kec.

SkhBahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 pukul 23.30 Wib bertempatdi Kafe dan Karaoke BIMA di Ruko Solobaru, Kec. Grogol, Kab.

Aggrek 2 BT 17 Solobaru, Langenharjo,Grogol, Sukoharjo ;Status Perkawinan : Kawin ;Pendidikan :S1;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah meperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksiSaksiyang diajukan oleh Para Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 6Desember 2019

Saksi Leonardus Supardi Karto; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayahkandung pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara iniadalah Pemohon hendak merubah nama anaknya yang tertera dalam AktaKelahiran cucunya yaitu anak Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di JI Anggrek 2 BT 17 Solobaru, Langenharjo,Grogol, Sukoharjo ; Bahwa Pemohon menikah dengan Kusmiyati Binti Rakim pada tanggal 12Agustus 2002 diGrobogan ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang

Saksi Marcus Susanto; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantetangga pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara iniadalah Pemohon hendak merubah nama anaknya yang tertera dalam AktaKelahiran cucunya yaitu anak Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di JI Anggrek 2 BT 17 Solobaru, Langenharjo,Grogol, Sukoharjo ; Bahwa Pemohon menikah dengan Kusmiyati Binti Rakim pada tanggal 12Agustus 2002 diGrobogan ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama Shiva

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohon memohonpenetapan untuk perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran atas nama SHIVAMUTIARA HAGIA SOFIA yang tertulis nama Pemohon BUDI PRASETYO dirubahmenjadi YULIUS BUDI PRASETYO SUPARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5 jikadikaitkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon beralamat di JI Anggrek 2 BT 17 Solobaru

Dalam hal ini pula yang saya ingat hanya perjanjian saya bersama PT.BPR Solobaru bahwa obyek ini terjual maka kedua belah pihak harussaling mengetahui. Dan sebelum obyek tersebut terjual maka sayamasih berhak menempati obyek tersebut menurut perjanjian.V. Kalaupun obyek tersebut harus dilelang dan terjual, saya tidak pernahkeberatan, asalkan saya tahu dengan jelas dan transparan bahwaobyek telah terjual berapa rupiah dan kepada siapa terjualnya.VI.

BPR Solobaru Permai.Demikian jawaban saya atas gugatan ini, saya buat secara tertulis apaadanya dan dengan sebenarbenarnya.

BPR Solobaru; Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengadakan perjanjian denganPT.BPR Solobaru bahwa obyek sengketa terjual maka kedua belah pihakharus saling mengetahui dan sebelum obyek tersebut terjual makaTergugat dan Tergugat II masih berhak menempati obyek sengketatersebut menurut perjanjian.

BPR Solobaru Permai, Alamat: Jalan Ir. Soekarno Blok HHNo.16, Solo Baru, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Provinsi JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNursito, SH.,MH, Suyanto, SH.,MH, dan Ratno Agustio Hoetomo,SH.,MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 23 April 2020yang selanjutkan disebut TERLAWAN 3.4.

selalu berbelitbelit, dan ternyataobyek jaminan tersebut telah dijaminkan pada TERLAWAN III (BPRSolo Baru Permai) untuk agunan kredit atas nama TERLAWAN danTERLAWAN II.Bahwa untuk obyek tanah yang dibeli oleh TERLAWAN danTERLAWAN II, yang dananya berasal dari PELAWAN, kini obyeknyadikuasai oleh pihak lain dan terhadap obyek jaminan yang dijanjikanTERLAWAN dan TERLAWAN Il obyeknya telah dijaminkan kepadaHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31Padt.Plw/2020/PN Krg12.13.TERLAWAN Ill (BPR Solobaru

Permai) tanpa sepengetahuanPELAWAN, hingga sekarang belum ada pengembalian dana modaldan pembagian hasil usaha/keuntungan dari TERLAWAN danTERLAWAN II kepada PELAWAN, maka sudah cukup bukti bahwaTERLAWAN dan TERLAWAN II, dapat dikatakan sebagai perbuatanwanprestasi;Bahwa oleh karena TERLAWAN dan TERLAWAN II memilikikewajiban kepada PELAWAN dan harta TERLAWAN Il saat inidijaminkan kepada TERLAWAN Ill (BPR Solobaru Permai), makaPELAWAN memohon agar TERLAWAN III tidak memindahtangankan,menjual dengan

(empat ratus limapuluh meter persegi) atas nama Endah Trihastuti, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PUSebelah Selatan : Jalan DesaSebelahTimur : SD Bolon 3Sebelah Barat : TanahkosongYang dikarenakan/atau disebabkan bahwa TERLAWAN danTERLAWAN II memiliki kewajiban kepada PELAWAN, sebelumTERLAWAN danTERLAWAN II menjaminkan kepada TERLAWANlll(BPR Solobaru Permai) dan tanah serta bangunan tersebutmerupakan salah satu kekayaan TERLAWAN dan TERLAWAN IIuntuk membayar kewajibannya kepada PELAWAN.Bahwa

Bank Perkreditan Rakyat Solobaru Permai diSukoharjo ( sebagai Penerima Hak Tanggungan / Kreditur ) yang manadalam Perkara aquo sebagai Terlawan Ill.

Umum CuplikTelukan tepatnya di Dukuh Kabregan Rt 02/08Desa Dukuh Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo telah terjadikecelakaan;Bahwa pada saat itu Terdakwa baru pulang dari kerja di Apotik di SoloBaru, dengan mengendarai sepeda motor yang sudah dinyalakanlampunya akan tetapi sorotnya tidak bisa jauh;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau didepan ada orang sedangmenuntun sepeda motor tautau sudah terjadi kecelakaan;Bahwa kecepatan sepeda motor saat itu sekitar 60 km/jam;Bahwa saat itu Terdakwa sempat

Oen SoloBaru Nomor :29/SB/RM/I/2014 tanggal 16 Januari 2014 telah memeriksaseorang perempuan An.

Naryo Harsono, umur 52 tahun alamat Dk.BladronRt.02/02, Kriwen,Sukoharjo yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.MujaddidIdulhag,SpOT, M.Kes mengetahui Direktur Utama Rumah Sakit Dr.Oen SoloBaru Dr.Wibowo Sudajana, M.Kes dengan kesimpulan saksi Naryo Harsonomengalami : perdarahan dalam otak, patah tulang kering kaki kanan, patahtulang iga 7 kanan, luka robek tidak beraturan pada dahi, luka lecet pada sikutangan kanan dan ibu jari kaki kiri;Menimbang, bahwa korban Sutarmi mengalami patah tulang

Sutarmi, umur 52 tahun alamat Dk.Bladron Rt.02/02,Kriwen,Sukoharjo yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.MujaddidIdulhag,SpOT, M.Kes mengetahui Direktur Utama Rumah Sakit Dr.Oen SoloBaru Dr.Wibowo Sudajana, M.Kes dengan kesimpulan saksi Sutarmimengalami : luka lecet pada beberapa tempat, patah tulang pada tungkai kananbawah, bengkak kebiruan pada dahi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas olehkarena itu unsur dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalampasal 229 ayat

EDY SISMANTO Bin KARSONO pada hariRabu tanggal O5 Agustus 2009 sekitar pukul 19.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun2009, bertempat di Jalan raya SoloBaru tepatnya didepanKafe Atrium Solo Baru Ruko C 2122,DesaLangenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, sudahnyatadengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan tidak jadisampai selesai hanyalah lantaran hal yang

Mengambil sesuatu barang ;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa pada hariRabu tanggal O05 Agustus 2009 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa Edy mengendarai sepeda motor Yamaha Vega No.PolAD212 ES dan terdakwa Jumari membonceng sedanmg melintasdi Jalan raya SoloBaru tepatnya didepan Kafe Atrium SoloBaru) Ruko C 2122,Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, melihat saksi Erna saat sampaiditikungan sebelah utara bundaran Solo Baru terdakwa IJumari melihat saksi Erna Indriastuti membawa

Rekonpensiselaku suami adalah sebagai seorang kepala keluarga yang wajibmembiayai segala kebutuhan hidup yaitu sandang, pangan, papan dankesehatan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi selaku isteri yang sahnamun dalam kenyataannya Penggugat Konpesi/Tergugat Rekonpensi tidakmemberikan sesuai kebutuhan yang diperlukan padahal penghasilanPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sangatlah besar.Bahwa penghasilan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi berasal dariberbagai usaha antara lain menyewakan rumah di Solobaru

Dlopo GE 35/36 Solobaru Sukoharjo diatasnamakan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi.c. Satu buah mobil Honda Jazz/HRV keluaran terbaru atau setidaktidaknya mobil Honda Jazz/mobil HRV keluaran tahun 2020beserta suratsurat yang berkaitan dengan kepemilikkan atasbarang tersebut dan diatas namakan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk mendukung akifitasTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;d.

Dlopo GE 35/36 Solobaru Sukoharjo diatasnamakan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;c. Satu buah mobil Jazz/HRV keluaran terbaru atau setidaktidaknyamobil Jazz/mobil HRV keluaran tahun 2020 beserta suratsuratyang berkaitan dengan kepemilikkan atas barang tersebut dandiatas namakan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;d.

Oen Solobaru dari arah barat melintas ketimurdidepan RS dr. Oen Solobaru Terdakwa melihat banyak Taxy Kosti warnabiru, selanjutnya para Terdakwa menuju halaman parkir di RS. dr.

OenSolobaru untuk menitipbkan sepeda motor Suzuki Thunder tersebut, lalu paraTerdakwa berjalan kaki ke arah timur Hotel Brother In Solobaru, kemudianTerdakwa menyuruh Terdakwa II untuk memesan Taxy Online Via Gocardengan menggunakan Handphone Terdakwa dengan akun SINTAPRADIPTA, lalu Terdakwa II memesan Taxy Online sebanyak 4 (empat) kalinamun Terdakwa II suruh batalkan karena pesanan yang muncul bukan TaxyKosti Solo dengan Nopol AD1, setelah ke lima kalinya pesanan baru dapatTaxy Kosti Solo warna

biru dengan Nopol AD1 dengan tujuan belakang HotelFave Solobaru, setelan itu Taxy Kosti Solo yang dipesan tersebut yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Skhdikendarai oleh saksi Sumarno Bin Narso Dikromo (korban) menjemput paraTerdakwa di timur Hotel Brother In, saat itu Terdakwa duduk di jok tengahsebelah kanan/ tepat belakang sopir sedangkan Terdakwa II duduk di jokdepan/ samping kiri sopir, setelah sampai di belakang Hotel Fave SolobaruTerdakwa mengeluarkan tali rafia dari kantong

Skhbarangbarang milik METRO THE PARK Depertement Store SoloBaru berupa :e 2 (dua) buah kaos merek Hush Puppies;e 1 (satu) buah kaos merek S,Oliver;e 1 (satu) buah kaos merek Hammer;Masih dalam bulan Desember 2013, terdakwa mengambil lagi barang barang milik METRO THE PARK Depertement Store Solo Baruberupa :1 (satu) buah kemeja merek Hammer;1 (satu) buah dompet warna hitam merek Abedo;1 (satu) buah ikat pinggang merek Contempo;1 (satu) buah celana panjang merek Hush Puppies;5 (lima) buah celana dalam

Bahwa Awalnya pada tanggal 31 Oktober 2013 terdakwa diterimasebagai karyawan METRO THE PARK Departement Store SoloBaru dengan posisi sebagai SPB (Sales Promotion Boy) pada bagianVendor G2 pada stand penjualan Fashion pakaian khusus lakilaki.Bahwa Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulanNovember 2013 sekitar pukul 17.30 terdakwa mengambil barangbarang milik METRO THE PARK Departement Store Solo Barutanpa ijin atau sepengetahuannya.

pukul 16.30 wib dengan dengancara sebagaimana di atas dengan mengambil barangbarang milikMETRO THE PARK Departement Store Solo Baru berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih merek Hammer;e 1 (satu) buah kemeja lengan panjang merek Hammer;e 2 (dua) buah kaos merek S, Oliver;tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya METRO THE PARKDepartement Store Solo Baru.e Pada hari senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul14.00 wib, saksi PURWANTO yang bertugas sebagaiSecurity METRO THE PARK Departement Store SoloBaru

Skhe 1 (satu) buah ikat pinggang merek Contempo.e 1 (satu) buah dompet warna hitam merek Albedo.e 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merek Gino Mariani.Dikembalikan kepada METRO THE PARK Departement Store SoloBaru melalui saksi RENDI PRASETYO bin SLAMET SUTADI.e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek PierreCardin.Dikembalikan kepada terdakwa AMIRUDDIN bin H.

SkhDikembalikan kepada METRO THE PARK Departement Store SoloBaru melalui saksi RENDI PRASETYO bin SLAMET SUTADI.e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek PierreCardin.Dikembalikan kepada terdakwa AMIRUDDIN bin H. JARRE6.

SOLEH masih jalan dansaksi korban ajak terdakwa masuk kedalam kantor BCA Finance ke ruangCustumer service, Sesampainya di dalam kantor terdakwa memukul dadasaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan kepalan tangan kanannya, lalupada saat itu juga datang saksi CHAESAR ADITYA bermaksud untuk meleralnamun justru terdakwa menendang saksi CHAESAR ADITYA sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwa hingga dilerai olehpetugas security dan datang petugas Kepolisian ke kantor BCA Finance SoloBaru

ANAS NURSOLEH; Bahwa Yang menjadi penyebabnya sehingga Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut karena setelan Terdakwa melakukan negoisasidengan saksi korban ANAS NUR SOLEH, ternyata saksi korban tidak bisamembantu dalam mengeluarkan Unit Mobil merk SUZUKI ERTIKA Thn. 2018AD8720ES yang telah ditarik/amankan oleh Pihak Kantor BCA Finance SoloBaru Grogol Sukoharjo karena ada keterlambatan angsuran kreditnya.

Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, awal mulanya terdakwa yang datang bersamasama dengan saksiPRABANGKORO ARDI dan saksi HADI BAYU SAPUTRO bertemu dengansaksi CHAESAR ADITYA selaku pihak BCA Finance selanjutnya melakukannegoisasi terkait penarikan mobil Suzuki Ertiga milik saksi PRABANGKOROARDI yang merupakan custumer BCA Finance dikarenakan terjadiketerlambatan pembayaran angsuran sebanyak 3 (tiga) kali bayar dan ternyatatidak terjadi kesepakatan diantara pihak customer dengan BCA Finance SoloBaru

selanjutnya saksi CHAESAR ADITYA melaporkan hal tersebut kepadasaksi koroan ANAS NUR SOLEH selaku Head Collection BCA Finance SoloBaru selanjutnya pada saat terdakwa menemui saksi korban ANAS NURSOLEH ketika sedang berada didepan Kantor BCA Finance bagian parkirbelakang, lalu terdakwa bertanya kepada saksi korban ANAS NUR SOLEH"Kamu ANAS yaa?

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sebagaimanaalamat di atas selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah budePemohon di alamat Solobaru, Grogol Sukoharjo selama 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1keturunan, yang bernama XXX, lahir 08 Juli 2009;Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2015 Pemohonberangkat berlayar akan tetapi

Bahwa benar setelah Termohon dengan Pemohon menikah pernah hiduprukun sebagai suami istri, awalnya tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon kemudian pindan di Solobaru, Sukoharjo;3. Bahwa benar Termohon dengan Pemohon selama perkawinan telahmelahirkan satu orang anak bernama XXX, lahir 8 Juli 2009;4. Bahwa benar pada bulan September 2015 Pemohon berangkat berlayardan selama Pemohon berlayar biasa menelpon Termohon dan mengirimuang;5.

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 April 2009 di Serengan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup rukundan damai, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, kemudianpindah di rumah tante Pemohon di Solobaru; Bahwa Pemohon dan Termohon selama

Oen Solobaru, Sukoharjo dengan menggunakan mobil HondaAccord milik Terdakwa tersebut, saat dibawa setahu saksi masih sadar tetapiyang saksi dengar setelah dilakukan operasi beberapa hari kemudianmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi kejadiannya korban mau mendahului sepeda motor lainyang berjalan searah di depannya dengan kecepatan tinggi kemudian korbanmelihat mobil Terdakwa yang melaju, karena jarak sudah dekat lalu korbanmengerem sepeda motornya secara mendadak sehingga body belakangmemutar kekiri

oleh anak korban adalah Suzuki SatriaFU, sedangkan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa adalah Honda Accordwarna metalik;Bahwa setiba ditempat kejadian saksi melihat anak saksi mengalami lukatangan kirinya patah, tulang punggung patah, kaki kanan tidak bisadigerakkan, namun masih dalam keadaan sadar, lalu saksi minta tolongkepada Terdakwa agar pintu mobil Honda Accord yang dikendarai olehTerdakwa dibuka, lalu membawa anak saksi ke Rumah Sakit;Bahwa awalnya anak saksi dibawa ke rumah saksi DR Oen Solobaru

OeN Solobaru, Sukoharjo, terussorenya dirujuk ke Rumah Sakit Dr.

Moewardi Jebres, Solo;Bahwa setelah dari Rumah Sakit Dr Oen Solobaru Terdakwa barumengetahui kalau polisi datang karena Terdakwa sempat dihubungi olehpetugas dari Pos Polisi Pakis, selanjutnya Terdakwa bertemu di PolsekJuwiring;Bahwa atas inisiatif keluarga Terdakwa kemudian diadakan perdamaiandengan keluarga korban, kemudian dibuat Surat Perdamaian yang jugaditandatangani oleh Terdakwa, dan sebelum penandatangannya Terdakwasempat membaca terlebih dahulu Surat Perdamaian itu;Bahwa Terdakwa membenarkan

Honda Accord sebagaimobil yang dikendarai oleh Terdakwa serta fotofoto yang menunjukkantempat kejadian serta warung atau hik milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya akanmenanggapi dalam pembelaan;SURATMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan sopir pocokan yang pada suatu sore yang hari dantanggalnya saksi tidak ingat, saksi dimintai tolong oleh ibu Andra Budiwati(ibu Terdakwa) untuk menyusul Terdakwa di Rumah Sakit Dr Oen Solobaru

Oen SoloBaru menyatakan Atas Nama NOVI ARIYANTO,TN pada tanggal 14 Juni 2019 jam21.40 Wib meninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UU No.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.S/2019/PN SkhMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan ini terdakwa menyatakan mengertidan membenarkan serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mempertahankan dalildalildakwaannya, penuntut

Oen Solobaru; Bahwa setelah mendengar hal tersebutsaksi langsung pergi ke rumah sakit dr.

Oen Solobaru dan saksi melihat anaksaksi di ruang IGD dalam keadaan tidak sadar serta mengalami luka padamata memar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.S/2019/PN Skh Bahwa sebelum mengalami kecelakaantersebut anak saksi berpamitan ke acara halal bi halal di daerah GrogolSukoharjo dan sepulangnya membeli sus shijack dan pada saat NOVIARIYANTO menyeberang jalan hendak membeli susu shijack itulahmengalami kejadian kecelakaan tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan setelahmengalami kecelakaan tersebut

Oen Solobaru pada tanggal 14 Juni 2019 jam 21.40 wib; Bahwa sebelum maupun saat kejadiankecelakaan kondisi anak saksi NOVI ARIYANTO penglihatan maupunpendengarannya masih sehat dan normal; Bahwa akibat dari kecelakaantersebut pejalan kaki NOVI ARIYANTO meninggal dunia; Benar saksi dan keluarga telahikhlas atas kejadian kecelakaan tersebut, serta telah ada perdamaian dansantunan dari keluarga terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi selaku ayah darikorban telah memaafkan terdakwa

sedangkan Ahmad, Khoir dan Bimoberboncengan dengan sepeda motor crypton, hendak mencari kost untuk kamitinggal bersama, dan sesampai di Jungke ada sepeda motor Honda vario warnabiru yang berada di garasi rumah dalam keadaan kunci kontaknya menempel, laluEko prasetyo bilang wani ora lalu Anak meloncat turun dan mengambil sepedamotor tersebut dan langsung kabur bersama temantemannya menuju ke baratdesa Sambiroto;Bahwa selanjutnya saksi dan Eko Prasetyo menjual sepeda motor tersebut ke masTemon di Solobaru

di kuburan;Bahwa yang kelima pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015, pagi hari Anakberboncengan dengan saksi Ahmad melewati sawah di daerah popongan danmelihat sepeda motor Honda Beat warna biru diparkir di pinggir sawah dalamkeadaan kunci kontaknya masih menggantung, kemudian saksi Ahmad berhentidan Anak turun mengambil sepeda motor tersebut dan setelah berhasil dibawakabur ke barat Desa Sambiroto;e Bahwa kemudian Anak dan saksi Ahmad menjual sepeda motor Honda beattersebut ke mas Temon di Solobaru

sedangkan Ahmad,Khoir dan Bimo berboncengan dengan sepeda motor crypton, hendak mencarikost untuk kami tinggal bersama, dan sesampai di Jungke ada sepeda motorHonda vario warna biru yang berada di garasi rumah dalam keadaan kuncikontaknya menempel, lalu Eko prasetyo bilang wani ora lalu TERDAKWAmeloncat turun dan mengambil sepeda motor tersebut dan langsung kaburbersama temantemannya menuju ke barat desa Sambiroto;Bahwa selanjutnya TERDAKWA dan Eko Prasetyo menjual sepeda motortersebut ke mas Temon di Solobaru

2015 sekitar jam07.30 Wib Anak berboncengan dengan saksi Ahmad melewati sawah di daerahpopongan dan melihat sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol AD4866 OP milik saksi Siranto, BE yang diparkir di pinggir sawah dalam keadaankunci kontaknya masih menggantung, kemudian saksi Ahmad berhenti danTERDAKWA turun mengambil sepeda motor tersebut dan setelah berhasildibawa kabur ke barat Desa Sambiroto;e Bahwa kemudian TERDAKWA dan saksi Ahmad menjual sepeda motor Hondabeat tersebut ke mas Temon di Solobaru

, hendak mencarikost untuk kami tinggal bersama, dan sesampai di Jungke ada sepeda motor Honda variowarna biru yang berada di garasi rumah dalam keadaan kunci kontaknya menempel, laluEko prasetyo bilang wani ora lalu TERDAKWA meloncat turun dan mengambilsepeda motor tersebut dan langsung kabur bersama temantemannya menuju ke baratdesa Sambiroto;Hal 17 dari 29 Hal Put.No.06/Pid.Sus.Anak/2015/PN.KrgMenimbang, bahwa selanjutnya TERDAKWA dan Eko Prasetyo menjual sepedamotor tersebut ke mas Temon di Solobaru

BANK MNC INTERNASIONALTDbk SemarangBeralamat di Ruko Pandanaran No.26 Semarang dalam hal ini memberisurat Kuasa Khusus kepada Djoko Seno Nugroho, SH dan AngoroYukhaniawan JSN & Oanetner alamat Di Senra Niaga Solo Baru jl IrSorkarno Blok A 11 SoloBaru berdasrkan surat kuasa tertanggal 26 Juli2018 disebut sebagai TERGUGAT IIKMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIABeralamat Gedung Djuanda I no.12 Jl.

Panda AM, 14, SoloBaru, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Diberi tanda ( P.1 );. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311094902700002 atasnama WEINI YETTY tanggal 06 02 2009, bermaterai cukup dansesuai aslinya diberi tanda (bukti P.2) ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3311091205057942 atas nama kepalaKeluarga WEINI YETTY, S.Hut. tanggal 04 08 2012, bermateraicukup dan sesuai aslinya diberi tanda (bukti P.3).;I.

BPR.di Surakarta untuk menambah modalusaha dan biaya sekolah anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama WEINI YETTY dan bukti P. 3 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga WENI YETTY, telah terbukti Pemohon bertempat tinggaldi Jl.Panda AM No. 14 Solobaru Rt.002/008 Kelurahan Langenharjo KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo ; sehingga Pengadilan Negeri Sukoharjoberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Oen Solobaru karena menderita sakit pada bagian mata luka memar ; Bahwa~ atas kejadian itu kemudian dileraikan oleh Yatimandan Sri Mulyadi, setelah itu terdakwa pergi menyeberangjalan. Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa.

Oen SoloBaru. Bahwa kerugian yang diderita oleh Bejo Suwanto tersebutsecara pasti saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa di persidangan didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmenerangkan yang sebenarnya. Bahwa hasil pemeriksaan Penyidik tersebut dibuat beritaacara pemeriksaan, terdakwa diperintahkan untuk membaca dansetelah itu terdakwa baru. tanda tangan pada berita acarapemeriksaan tersebut.

Oen SoloBaru, yang diperoleh hasil seperti diuraikan di muka ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas dandihubungkan dengan pengertian penganiayaan sebagaimanatersebut di atas, unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan ke dua pasal 406 ayat ( 1 ) KUHP.16dengan unsur pokok pidana1. Barang siapa ;2.

membawa alatalat tersebut untuk digunakan pada saatmelakukan pencurian;Bahwa maksud dan tujuan Saksi bersama ENGGAR BISHOLIKINWHWAYAN Bin YUS WWAYANTO ingin memiliki barang tersebut bersertaisinya kemudian hasilnya akan dibagi berdua dengan Saksi dan bagianSaksi akan Saksi gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekitar pukul21.00 Wib Terdakwa ENGGAR datang ke Kost Saksi, kemudian sekitarpukul 22.00 Wib Terdakwa keluar lagi katanya nongkrong di Solobaru

;Bahwa kemudian sekitar pukul 04.30 Wib Saksi menghampiri TerdakwaENGGAR di solobaru dan membawakan Tas yang beisi peralatan untukmencuri;Bahwa kemudian setelah bertemu di solobaru tas tersebut Saksi serahkankepada Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi mengajak Terdakwa ENGGAR untuk mencarisasaran ;Bahwa mereka sempat berputarputar mencari sasaran tetapi tidak adahasil ;Bahwa Saksi berkata kepada Terdakwa ENGGAR ayo ikut Saksi danTerdakwa ENGGAR langsung ikut naik sepeda motor bersama Saksimenuju kost Saksi

Mulus, kemudiansekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa nongkrong di Solobaru sampai pukul04.00 Wib, kemudian pada saat Terdakwa ingin balik ke kost MuhammadYani Als. Mulus Terdakwa melihat tas di depan rumah sekitar TanjungAnom Solobaru dan langsung Terdakwa ambil karena Terdakwa kira ituadalah Laptop; Bahwa kemudian sekitar pukul 04.30 Wib Terdakwa dihampiri olehMuhammad Yani Als.

Mulus yang sudah membawa tas di solobaru,Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN Skh.kemudian tas tersebut disuruh Terdakwa yang membawa dan saksi Mulusberkata ayo ikut dan Terdakwa langsung ikut naik sepeda motor bersamaSaksi Mulus menuju kost saksi Muhammad Yani Als.

Aziz teman saksi Muhammad Yani Als.Mulus yang dibelinya bersama Terdakwa dan saksi Muhammad Yani Als.Mulus di The Park Solobaru menggunakan uang Sdr.