Ditemukan 90 data
Terdakwa:
1.VERA YULLANDA SARI ALS VEVE BINTI SOMINGAN
2.ANDY PRATAMA ALS BOGEL BIN TEGUH SUHARTO
85 — 2
VEVE Binti SOMINGAN dan Terdakwa II ANDY PRATAMA Als.
Terdakwa:
1.VERA YULLANDA SARI ALS VEVE BINTI SOMINGAN
2.ANDY PRATAMA ALS BOGEL BIN TEGUH SUHARTO
21 — 1
Danditambah uang dari Pak Somingan Rp. 11.000.000, . Ituuang Termohon selama kerja di Hongkong. Jadi semua uangTermohon RP. 35.000.000, . Itu) selama Termohon kerja diHongkong 2 tahun.Kalau : Pemohon bilang rumah berlantai 2 tersebut milikorang tua Pemohon, itu tidak benar, contoh dan buktinyamana? Sebab : sebelum Termohon dan Pemohon nikah,Termohon sudah meminjami uang pemohon untuk modal Rp.10..000.000, . sama Televisi vcd player.
Bahwa mengenai bantuan Termohon tidak ada, yangada uang bersama antara Pemohon dan Termohon hasilkerja Termohon dari hongkong selama 1 tahun bukan2 tahun sebesar Rp. 11 Juta Rupiahyang diambil Pemohon dari pak Somingan silirbaru,mengenai uang Rp 24 juta rupiah Pemohon tidak pemahmenerima uang sebesar itu dari Termohon dan mengenaikiriman uang Termohon dari hongkong, Pemohon tidakpemah menerima, kalau menerima kapan, dimana danmana buktinya.
Dan ditambah denganuang dari Pak Somingan Rp. 11.000.000, itu uangtermoho sela kerj d Hongkong = jadn m a i 1 uang TermohonRp. 35.000.000, . Termohon HongkongItu) selama kerja di selama2tahun,Kalau : Pemohon bilang Rumah berlantai 2 tersebut milikorang tua Pemohon, itu tidak benar, contoh dan buktinyamana? Sebab sebelum Pemohon dan Termohon nikah,Termohon sudah meminjami uang kepada Pemohon untukmodal 10 Juta. Sama Televisi dan VCD Player.
;Menimbang, bahwa mengenai uang sebesar Rp.11.000.000, yang telah diakui dan diambil oleh TerguagtRekonpensi dari pak Somingan Silirbaru yang menurutTergugat Rekonpensi dalam repliknya (JAWABAN DALAMREKONPENSI, angka 3) : =Jadi uang Termohon/PenggugatRekonpensi Rp. 35.000.000, tidak benar, yang benar Rp.11.000.000, , Majelis berpendapat bahwa sesuai ketentuanpasal 174 HIR dalil Penggugat Rekonpensi sepanjang yangdiakui oleh Tergugat Rekonpensi harus dinyatakan telahterbukti dan menjadi fakta tetap
;Menimbang bahwa, oleh karena uang PenggugatRekonpensi yang berasal dari pak Somingan sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) tersebut, telahterbukti dan diakui Tergugat Rekonpensi adalah uangPenggugat Rekonpensi, maka menurut pendapat Majelisuang tersebut adalah harta Penggugat Rekonpensi yangharus dikembalikan kepada Penggugat Rekonpensi ;29Menimbang , bahwa mengenai uang sebesar Rp.9.500.000, yang berupa bantuan dari orang tuaPenggugat Rekonpensi, yang menurut Tergugat Rekonpensidalam repliknya
30 — 26
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Heni Lianawati Binti Somingan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2023 adalah :
2.1 Teguh Hermanuyoso, sebagai Suami;
2.2 Somingan, sebagai ayah kandung;
2.3 Suliyah, sebagai ibu kandung;
2.4 Prily Alya Bunga Kinanti binti Teguh Hermanuyoso, sebagai anak kandung perempuan
3. Membebankan
16 — 3
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Istik binti Somingan telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2017;
- Menyatakan Almarhumah Istik binti Somingan sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris pewaris Almarhumah Istik binti Somingan sebagai berikut :a. Katemun bin Soeran (suami/Duda);b. Samijah (ibu kandung);c. Aldis Dwi Jatmiko bin Sunar (anak kandung Laki-laki);d.
13 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurcahyono bin Zainuri) terhadap Penggugat (Sufiyatun binti Somingan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah).
13 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Yayuk Rachmawati binti Kateman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yondik Kristriyono bin Somingan;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
40 — 7
ini ataskeinginan mereka sendiri karena anak saya dan calon suaminya tersebutsudah saling mencintai;Bahwa saya menyetujui keinginan anak saya untuk menikah karena sayadan juga kedua orang tua dari calon suami anak saya tersebut tidaksanggup memberikan pengawasan yang ketat terhadap hubungankeduanya;Bahwa saya sebagai orang tua sanggup memberikan bimbingan danarahnan kepada anak saya dan calon istrinya agar dapat menjalanikehidupan berumah tangga dengan baik;Bahwa istri Pemohon bernama Mismi binti Somingan
sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan anak saya dengan calon suaminyatersebut pada tanggal 27 Oktober ini; Bahwa calon suami anak saya tersebut sudah bekerja yaitumempunyai usaha bengkel yang berpenghasilan ratarata setiap bulankurang lebih sebesar 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa anak Pemohon bernama Gusliana Fitri binti Panjianto (calonistri) telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan ibu sayabernama Mismi binti Somingan
Pdt.P/2020/PA.Tbh.Pengadilan Agama Tembilahan yang dari segi kewenangan relatif memilikikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Panjianto) dan alat bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaMismi) membuktikan identitas Pemohon dan identitas istri Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)membuktikan Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama Mismi binti Somingan
35 — 2
Menetapkan Pemohon (Nunik Kurniawati binti Somingan ) sebagai wali dari anaknya bernama : Tiara Ayuna Iradini binti Arif Wahyu Wibowo, umur 29 tahun; Zalfa Regita Destinia binti Arif Wahyu Wibowo, umur 15 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
27 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jarwo bin Sinto)terhadap Penggugat (Sutini binti Somingan alias Ingan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp204.500,00 (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mardidin bin Somingan) terhadap Penggugat (Semi Ragil Wulandari binti Kasiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
24 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Riyan bin Muhajir) terhadap Penggugat (Isnaini binti Somingan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
24 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Catur Wibowo bin Somingan) terhadap Penggugat (Dasilva Aulia Rahma binti Mohammad Zaini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totok Agus Erwanto bin Suradi) kepada Penggugat (Elly Fitria Wulandari binti Somingan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( Enam ratus tujuh puluhribu
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totok Agus Erwanto binSuradi (alm)) terhadap Penggugat (Elly Fitria Wulandari binti Somingan);3.
25 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Suwarno bin Kadiman)dengan Pemohon II(Siti Suciati binti Somingan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1992 di Desa Sungai Terab, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
32 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sumartono Bin Somingan) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah.S Binti Abd. Haris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapanratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Khoirudin bin Tubani) terhadap Penggugat (Elys Diana binti Somingan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
14 — 12
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat bin Miat) terhadap Penggugat (Tri Dewi Ratnasari binti Somingan).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padahari Kamis, 30 Juni 2011, di orang tua Penggugat di xxxxxxxxx XxXXxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah Somingan (ayah kandungPenggugat), dengan Mahar berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribuHal. 1 dari 12 hal.
8 — 5
Fatul Annam Bin Somingan) untuk menikah dengan calon istrinya (Sulastri Binti Ismet)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
25 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suhananto bin Somingan dengan Pemohon II Narti binti Rusmadi yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2008 di Kemang Agung Kecamatan Kertapati Kota Palembang, Sumatera Selatan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo;4.
Suhananto bin Somingan, umur 41 tahun (lahir 11 Desember 1976),agama slam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.
10 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohman bin Subandi) terhadap Penggugat (Riya Kristiany binti Somingan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000 ,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);