Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
3.MASE MOKODOMPIT
4.SOMPO KOROMPOT

dunia pada tanggal 4September 2003, karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa PARIDIN bin PARIJO hanya satu kali menikah yaitu denganMUNTAMAH binti SOMPO ; Bahwa MUNTAMAH binti SOMPO telah meninggal dunia padatanggal 13 Mei 2021, karena sakit dan dalam keadaan memeluk agamaIslam;Hal. 4 dari 11 Hal.

; Bahwa Para Pemohon semua beragama Islam; Bahwa almarhum PARIDIN bin) PARIJO dan = almarhumahMUNTAMAH binti SOMPO tidak pernah mengangkat anak dan tidakpernah berwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum PARIDIN binPARIJO dan almarhumah MUNTAMAH binti SOMPO;2.

bin PARIJO telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2003, karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa PARIDIN bin PARIJO hanya satu kali menikah yaitu denganMUNTAMAH binti SOMPO ; Bahwa MUNTAMAH binti SOMPO telah meninggal dunia padatanggal 13 Mei 2021, karena sakit dan dalam keadaan memeluk agamaIslam;Hal. 5 dari 11 Hal.

SOMPO telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhumah; Bahwa Para Pemohon semua beragama Islam; Bahwa almarhum PARIDIN bin PARIJO dan = alamarhumahMUNTAMAH binti SOMPO tidak pernah mengangkat anak dan tidakpernah berwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum PARIDIN binPARIJO dan almarhumah MUNTAMAH binti SOMPO;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan Para abhliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan

MUNTAMAH binti SOMPO (Sebagai Isteri/janda);2. SAUMI binti PARIDIN, (anak kandung perempuan);3. SAMPURNO bin PARIDIN, (anak kandung lakilaki);Il. Ahli waris dari almarhum MUNTAMAH binti SOMPO yang telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 2021, adalah;1. SAUMI binti PARIDIN, (anak kandung perempuan);2.

Terdakwa:
RISKAYANTI Alias RESKI DG KACA Binti BASO DG SOMPO

Terdakwa Dapri bin Mallo;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tanaman yang ada padakebun lou Saksi yakni Saksi Mintan bin Sompo pada hari Jumat tanggal27 Oktober 2017 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di Salebboe DusunBatuloe Desa Seppang Kecamatan Ujungloe Kabupaten Bulukumba;Bahwa Saksi mengetahuinya serta Saksi melihat langsung Terdakwamelakukan pengrusakan tanaman yang ada di dalam kebun SaksiKorban Mintan binti Sompo;Bahwa tanaman yang dirusak oleh Terdakwa yang ada dalam kebunorang tua Saksi

akibatnya Saksi Mintan bintiSompo mengalami kerugian akibat ditebangnya tanaman pohon coklat danjambu yang diperkirakan sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pada kebun tersebut denganalasan bahwa sebelumnya pada tahun 1992 Terdakwa dengan SaksiPatahuddin (anak Korban Mintan binti Sompo) pernah membuatkesepakatan, dimana saat itu.

akibatnya Saksi Mintan bintiSompo mengalami kerugian akibat ditebangnya tanaman pohon coklat danjambu yang diperkirakan sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor: 94/Pid.B/2018/PN.Blk Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pada kebun tersebut denganalasan bahwa sebelumnya pada tahun 1992 Terdakwa dengan SaksiPatahuddin (anak Korban Mintan binti Sompo) pernah membuatkesepakatan, dimana saat itu.

Perbuatan Terdakwa tersebut telah dilihat oleh Saksi Mukhtarbin Pawennei yang saat itu sedang pergi ke sawahnya yang berdekatan dengankebun Saksi Mintan binti Sompo dan Saksi Nirwana alias Wana binti Canurreyang pada saat itu sedang pergi menuju ke kebun orang tuanya yang jugaberdekatan dengan kebun Saksi Mintan binti Sompo;Menimbang, bahwa dalam keterangannya Saksi Mukhtar bin Pawenneidan Saksi Mintan binti Sompo menerangkan bahwa jumlah tanaman yangditebang oleh Terdakwa sebanyak 22 (dua puluh

dua) pohon coklat dan duapohon kelapa yang semuanya ditanam oleh orang tuanya yaitu almarhum suamiSaksi Mintan Binti Sompo dan Saksi Mintan binti Sompo, sedangkan Terdakwamengakui hanya menebang sebanyak 16 (enam belas) pohon coklat dan 1(satu) pohon jambu sedangkan yang lainnya sudah tertimpa pohon yangditebang oleh Saksi Muhkhtar, sehingga Terdakwa hanya membersihkan sajalalu mengumpulkan ranting dan cabang pohon yang sudah ditebang danmembarkarnya di kebun tersebut, lagipula Terdakwa hanya menebang

Sompo Bin Boli tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan ahli waris almarhumah JASRIYAH binti SOMPO GANI adalah:
a. RUSLIANSYAH bin ANWAR (anak laki-laki kandung);
b. ANHAR bin ANWAR (anak laki-laki kandung);
c. APRIYANA binti MUSA (anak perempuan kandung);
3.

ApriyanaBahwa, almarhumah Jasriyah binti Sompo Gani meninggal dunia padatanggal 7 Juli 2014 karena sakit sesuai dengan surat kematian Nomor 6471KM270820140009;Bahwa almarhumah Jasriyah binti Sompo Gani ada meninggalkan hartaberupa tabungan haji sebesar Rp 32.000.000, di Bank Mandiri:Bahwa, pada saat almarhumah Jasriyah binti Sompo Gani meninggal duniatidak ada meninggalkan hutang yang belum dilunasi ataupun wasiat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama

Fotokopi Tabungan Haji dan Umroh atas nama Jasriyah binti Sompo, NomorRekening Bank Mandiri Nomor 1490006671343, bertanda P.7:3a8.

Jupri bin Mappe, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Karang Rejo, RT. 60, No. 44, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Bahwa saksi mengenal para pemohon karena bertetangga dengan orangtua para pemohon;Bahwa ibu para pemohon bernama Jasriyah binti Sompo Gani:Bahwa para pemohon adalah anak dari Jasriyah binti Sompo Gani daridua kali pernikahan;Bahwa pernikahan pertama dari Jasriyah binti Sompo Gani denganAnwar bin Paruntu melahirkan

tidak ada pihak lain yang menggangu gugat keberadaan parapemohon sebagai anak kandung dari Jasriyah binti Sompo Gani;Bahwa Jasriyah binti Sompo Gani telah meninggal dunia pada tanggal 7Juli 2014 di Balikpapan karena sakit;Bahwa Jasriyah binti Sompo Gani pada masa hidupnya pernahmenabung di Bank Mandiri untuk pergi haji, namun belum sempatxdigunakankarena lebin dahulu meninggal dunia sebelum sampaiwaktunya berangkat haji;2.

Mastur, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi, RT. 60, No. 45, KelurananKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan; Bahwa saksi mengenal para pemohon karena bertetangga dengan orangtua para pemohon; Bahwa ibu para pemohon bernama Jasriyah binti Sompo Gani: Bahwa para pemohon adalah anak dari Jasriyah binti Sompo Gani daridua kali pernikahan; Bahwa pernikahan pertama dari Jasriyah binti Sompo Gani denganAnwar bin Paruntu melahirkan dua orang

SOMPO

Perk: PDM102/ Manok/0 8/20 11 yang telahdibacakan di persidangan pada tanggal 23 Agustus 2011 yangisinya sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa James Mandowen pada hari Jumat tanggal 08Juli 2011, sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di Arowi I DepanGereja Pantekosta Manokwari atau setidaktidaknya di suatuwaktu) pada bulan Juli 2011 atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari.Dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanMono Sompo Manis.Perbuatan

mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat itu saksi korban Mono Sompo Manis dari pasar maupulang ke rumah saksi korban Mono Sompo Manis di ArowiII Jalus II Manokwari bersama anak saksi korban AlfianAnggriani dan saudara Lewi Raubaba pada saat itumenggunakan mobil setelah sampai di Arowi I depan GerejaPantekosta Manokwari tiba tiba ada seorang laki lakidalam keadaan mabuk memperhentikan mobil dan setelahmobil berhenti Terdakwa

memukul kaca mobil bagian depansaksi korban Mono Sompo Manis langsung membuka pintubagian depan mobil lalu keluar kemudian saksi korbanMono Sompo Manis memegang dompet untuk mau memberikanuang kepada Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak mau menerimasetelah itu tiba tiba Terdakwa menarik baju saksi korbanMono Sompo Manis hingga sobek dan kutang saksi korbanMono Sompo Manis putus kemudian Terdakwa memukul saksikorban mengenai payudara saksi korban dan memukul lagimengenai bagian telinga sebelah kiri saksi

Manis.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat itu saksi korban Mono Sompo Manis dari pasar maupulang ke rumah saksi korban Mono Sompo Manis di ArowiII Jalus II Manokwari bersama anak saksi korban AlfianAnggriani dan saudara Lewi Raubaba~ pada saat itumenggunakan mobil setelah sampai di Arowi I depan GerejaPantekosta Manokwari' tiba tiba adaseorang laki lakidalam keadaan mabuk memperhentikan mobil dan setelahmobil berhenti

Terdakwa memukul kaca mobil bagian depansaksi korban Mono Sompo Manis langsung membuka pintubagian depan mobil lalu keluar kemudian saksi korbanMono Sompo Manis memegang dompet untuk mau memberikanuang kepada Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak mau menerimasetelah itu tiba tiba Terdakwa menarik baju saksi korbanMono Sompo Manis hingga sobek dan kutang saksi korbanMono Sompo Manis putus kemudian Terdakwa memukul saksikorban mengenai payudara saksi korban dan memukul lagimengenai bagian telinga sebelah

SOMPO memiliki saudara sebanyak5 (lima) orang, yaitu DG. BIBO, JAAWA, SIKKI, SOMPO, dan SEMPO;Bahwa UMMI DG. NGENANG, SIRAJUDDIN, JUMAHAN, dan GANNAmerupakan keponakan DG. SOMPO;Bahwa DG. SOMPO dan POASI merupukan sepupu 1 (satu) kali,dimana ibu DG. SOMPO dengan bapak POASI bersaudara kandung;Bahwa BINARTI merupakan anak POASI;Bahwa ABD.

di rumah SOMPO karenasaksi sering melihat anak SOMPO yang bernama H.

RAHMAN BIN SOMPO (Tergugat IV) yangmenerangkan bahwa ABD.

SOMPO lalu diwariskan kepada H.

SOMPO kepada MUH. SALEH DG.

Bahwa setelah meninggal dunia Sompo (kakek Penggugat) maka 3 (tiga)petak sawah seluas + 0,52 Ha, seluas + 0,25 Ha, seluas + 0,30 Ha dansebidang tanah darat seluas + 0,52 Ha tersebut di atas dikuasai dankerjakan oleh Sumpu (Bapak Penggugat) ahli waris Sompo;.

Sompo;Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) petak sawahseluas + 0,52 dan seluas + 0,25 Ha, Persil No.112 S.Il, Kohir No.421, Cl,Lompo Pannila, yang tereletak di Kelurahan Balleangin, Kecamatan Balloci,Kabupaten Pangkep dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Sawah Sompo dan SungaiSebelah Selatan dengan Saluran air dan GunungSebelah Barat dengan Sawah Petta Iman dan Sawah KamaSebelah Timur dengan Tanah Muiti binti Latang dan Tanah SompoMenyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat

buku rinci atas nama Sompo Bin Binni dengan Kohor No.421 Cl.Hal. 11 dari 18 hal Pts.

, dimana membuktikan bahwa sawahsengketa seluas 0.52 Ha dan seluas 0.25 Ha sejak dari dahulu dibayarpajaknya atas nama Sompo Bin Binni.Surat bukti P.6 (Surat keterangan Lurah Balleangin), dimanamembuktikan bahwa sawah sengketa (seluas 0.52 Ha dan seluas 025Ha) adalah kepunyaan Sompo dengan Kohir No. 421 Cl dan tanahtersebut tidak pernah diperjual belikan/dihibahkan kepada orang lainmaupun dalam bentuk gadai dan surat tersebut sampai saat sekarangtercantum atas nama Sompo.Surat bukti P.7 s/d P.10

(Surat SPPT tahun 1997, 1999, 2005, dan tahun2006 atas nama Cora Binti Sompo atas sawah seluas 0.30 Ha), dimanamembuktikan bahwa bagian dari tanah sengketa seluas 0.30 Ha adalahmilik Sompo atas nama wajib pajak adalah anak Sompo (Cora BintiSompo).Surat bukti P.11 (Surat panggilan dari Kelurahan), dimana membuktikanpenguasaan Tergugat dan Tergugat II atas sawah sengketa tanpa haksebelumnya telah dilaporkan kepada Pemerintah setempat.Hal. 12 dari 18 hal Pts.

SOMPO INSURANCE INDONESIA

Sompo Bin Nojeng dan terdakwa II.

Sompo Bin Nojeng dan terdakwa II.Darwis Dg.

ACO BIN SOMPO di depan pertaminaMalino Kec. Tinggimoncong Kab. Gowa, kemudian berselang berapa menitdatang lah saksi korban KAMIS ALS. ACO BIN SOMPO dengan menggunakanroda 4 (empat) dan pada saat ituterdakwa Il. RAHMAN AMIN BIN AMINmenghampiri saksi korban KAMIS ALS. ACO BIN SOMPO yang sementaraberadu argument dan saling tunjuk menunjuk dengan saksi FADLI SYAPUTRA,kemudian terdakwa II. RAHMAN AMIN BIN AMIN melerai antara saksi FADLISYAPUTRA dan saksi korban KAMIS ALS.

ACO BIN SOMPO pada bagian lengansebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki, kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sgmsetelah memukul saksi korban KAMIS ALS. ACO BIN SOMPO terdakwa II.RAHMAN AMIN BIN AMIN, dan terdakwa I. MUH, AFRIANDI BIN BURHAN DG.BONTO kembali melanjutkan perkerjaan para terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Puskesmas Tinggimoncongnomor : 440.3/05/VER/PKMTM/XI/2018 yang di tanda tangani oleh dr Hj.

ACO BIN SOMPO,perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa I. MUH. AFRIANDI BIN BURHAN DG. BONTO berada di tempat kerjaterdakwa yang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari lokasi danterdakwa II. RAHMAN AMIN BIN AMIN sedang membersihkan di depanPuskesmas Tinggimoncong kemudian saksi FADLI SYAPUTRA mendatangiterdakwa II.

ACO BIN SOMPO di depan pertaminaMalino Kec. Tinggimoncong Kab. Gowa, kemudian berselang berapa menitdatanglah saksi korban KAMIS ALS. ACO BIN SOMPO dengan menggunakanroda 4 (empat) dan pada saat itu terdakwa Il. RAHMAN AMIN BIN AMINmenghampiri saksi korban KAMIS ALS. ACO BIN SOMPO yang sementaraberadu argument dan saling tunjuk menunjuk dengan saksi FADLI SYAPUTRA,kemudian terdakwa II. RAHMAN AMIN BIN AMIN melerai antara saksi FADLISYAPUTRA dan saksi korban KAMIS ALS.

ACO BIN SOMPO pada bagian lengansetelah memukul saksi korban KAMIS ALS. ACO BIN SOMPO terdakwa II.RAHMAN AMIN BIN AMIN, dan terdakwa I. MUH, AFRIANDI BIN BURHAN DG.BONTO kembali melanjutkan perkerjaan para terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Puskesmas Tinggimoncongnomor : 440.3/05/VER/PKMTM/XI/2018 yang di tanda tangani oleh dr Hj. AndiniFebrianty pada tanggal 27 November 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Lecet pada bagian daun teliga bagian kanan.

Yusuf bin Sompo) dengan Pemohon II (Sakka binti Sammade) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1993 di Dusun Pallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.

Sompo Bin Nojeng dan Darwis Dg.

Bahwa, pada tanggal 2 Juni 2016, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Mendono,Kecamatan Kintom, dinikahkan oleh Imam Desa Mendono dengan wali nikahayah kandung Pemohon (bapak Mursid Sompo) dan saksisaksi nikah Penetapan No. 194/Pdt.P/2016/PA.Lwk.Hal. 1 dari 8 hal.masingmasing bernama : ibu Fatimah Libun dan bapak Idrus Sompo denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon

Sompo, NIK7201032706900002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banggai, tanggal 23 Juni 2015. Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan Penetapan No. 194/Pdt.P/2016/PA.Lwk.Hal. 2 dari 8 hal.sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin. Oleh KetuaMajelis diberi kode P.1, Paraf dan tanggal:;2.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Desa Mendono (bapak Hasim) dengan wali nikah ayah kandungPemohon (bapak Mursid Sopo), sedangkan saksisaksinya bernama : ibuFatimah Libun dan bapak Idrus Sompo, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;d. Bahwa, Saksi mengetahui orang tua Pemohon II tidak pernah hadir padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Desa Mendono (bapak Hasim) dengan wali nikah ayah kandungPemohon (bapak Mursid Sopo), sedangkan saksisaksinya bernama : ibuFatimah Libun dan bapak Idrus Sompo, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;d.

butir (d) dan (e) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut; Penetapan No. 194/Pdt.P/2016/PA.Lwk.Hal. 4 dari 8 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang yaitu :idbu Fatimah Libun dan bapak Idrus Sompo

Yusuf bin Sompo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pallabbureng, DesaMassila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sakka binti Sammade, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Yusuf bin Sompo) denganPemohon II (Sakka binti Sammade) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April1993 di Dusun Pallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.4.

Yusuf bin Sompo, Nomor 7308270205081 184yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 April 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Yusuf bin Sompo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sakka binti Sammade);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSammade;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lukman dan Irwan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama M. Yunus dengan Pemohon (A.

Kadir bin Naba, di saksikan oleh Sompo danMulyadi dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang Bernama XxxxXXXXXXXXXXXX;. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon ! tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Sompo dan Mulyadi . Bahwamahar Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbestatus perawan.

Kadir bin NabaBahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dinikahkan olehImam Desa yang bernama Sainuddin, S.Ag, M.Pd,di rumahkediaman orang tua Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Sompo dan Mulyadi .Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbestatus perawan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dantidak pernah sesusuan dan hubungan semenda

Kadir bin Naba dan dinikahkanHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrsoleh Imam Desa yang bernama Sainuddin, S.Ag, M.Pd,di rumahkediaman orang tua Pemohon II.dan saksi nikah pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon adalah Sompo dan Mulyadi sebagai maharPemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai dan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan serta tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan dan merekadikaruniai 1 orang anak dan mereka tidak

Kadir bin Naba dandinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Sainuddin, S.Ag, M.Pd,dirumah kediaman orang tua Pemohon Il.dan saksi nikah pada waktupernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sompo dan Mulyadisebagai mahar Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai .Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrse Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan dan tidak pernah cerai Sampai sekarang dantetap beragama Islam.e Bahwa Pemohon berstatus

PUTUSANNomor 0669/Padt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Surianti binti La Haling, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Benteng RT/RW. 001/001, Kelurahan Benteng,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanAncu bin La Sompo

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahSulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Surianti binti La Haling)dengan Tergugat (Ancu bin La Sompo

) pada tanggal 22 September 2013yang dilaksanakan di Somba Opu, Kota Makassar;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ancu bin La Sompo),terhadap Penggugat (Surianti binti La Haling);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hanya datangmenghadap pada sidang pertama, sedangkan pada sidang selanjutnyaPenggugat

ParaPenggugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Februari 2021 Penggugat Il keKantor Tergugat di Jakarta, menanyakan perihal permohonan tanggal 19Januari 2021, tentang Permohonan Klaim Asuransi di maksud, ataspemotongan biaya dalam kontrak kredit, yaitu Asuransi Senilai Rp8.050.000 (delapan juta lima puluh ribu Rupiah).Bahwa, Tergugat menerangkan dalam Riwayat Kreditnya kepadaPenggugat II, Debitur atas nama Almarhum Rianto dan Penggugat I,hanya di ikut sertakan dalam Asuransi Kendaraan Bermotor dariPerusahaan PT Sompo

Bahwa selanjutnya,Penggugat II selaku wakil Para Penggugatmemastikan secara langsung kepada PT Sompo Insurance Indonesia,tentang kwitansi pembayaran nilai premia suransi kendaraan atasnama Debitur Almarhum Rianto di maksud, Senilai Rp 8.050.000(delapanjuta lima puluh ribu Rupiah), terdapat fakta hukum Polisasuransi kendaraan yang di berikan oleh PT Sompo InsuranceIndonesia Nomor MGAMO000055500015201912 atas nama DebiturAlmarhum Rianto tanggal 18 Desember 2019, tidak ada pembayarannilai yang pasti