ayo kito kerjain mobil itu orangnya dewek an selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AFRIANSYAH Als AFRI Als AF dansaksi HADI NATA Als NATA bersamasama dengan SOPWAN Als WAN mengejar saksiHal.3 dari 48 hal Put.

mobilsendirian, lau SOPWAN Als WAN melepaskan ikatan kaki saksi AGUS SUTARTO,kemudian saksi HADI NATA Als NATA bersamasama dengan terdakwa menurunkan saksiAGUS SUTARTO dengan cara memegangi dan menuntun saksi AGUS SUTARTO untukberjalan, sedangkan SOPWAN Als WAN menyinari jalan dengan menggunakan senter HPmilik SOPWAN Als WAN, setelah sampai di semaksemak SOPWAN Als WANmembaringkan saksi AGUS SUTARTO dan terdakwa bersamasama dengan saksi HADINATA Als NATA mengikat kaki saksi AGUS SUTARTO serta menutup

HADI NATA Als NATA bersamasama dengan terdakwa menurunkan saksiAGUS SUTARTO dengan cara memegangi dan menuntun saksi AGUS SUTARTO untukberjalan, sedangkan SOPWAN Als WAN menyinari jalan dengan menggunakan senter HPmilik SOPWAN Als WAN, setelah sampai di semaksemak SOPWAN Als WANmembaringkan saksi AGUS SUTARTO dan terdakwa bersamasama dengan saksi HADINATA Als NATA mengikat kaki saksi AGUS SUTARTO serta menutup mulut saksi AGUSSUTARTO dengan sabuk pengaman yang di bawa oleh SOPWAN Als WAN, selanjutnyasaksi

Als WAN,selanjutnya terdakwa bersama SOPWAN Als WAN dijemput oleh saksiAFRIANSYAH Als AFRI Als AF di dekat kantor desa dekat kuburan Desa MedanSri Kec.

Als WAN selanjutnyaterdakwa bersama SOPWAN Als WAN dijemput oleh saksi di dekat kantor desadekat kuburan Desa Medan Sri Kec.

AlsWAN, dan saksi AFRIANSYAH Als AFRI Als AF mengatakan kepada SOPWAN Als WAN kalian dimana hp ini ngak dispekerin, ya tunggu saja sebentar lagi sampai, selanjutnyasaksi GARWANI Als GAR bersama SOPWAN Als WAN dijemput oleh saksiAFRIANSYAH Als AFRI Als AF di dekat kantor desa dekat kuburan Desa Medan Sri Kec.Tebo Ulu, selanjutnya saksi GARWANI Als GAR bersama SOPWAN Als WAN masukkedalam mobil dan melihat saksi AGUS SUTARTO sudah terikat tangannya kearah arahdepan dengan menggunakan tali sabuk pengaman

saksi AGUS SUTARTO berbaring di bangku belakang mobil sendirian, laluSOPWAN Als WAN melepaskan ikatan kaki saksi AGUS SUTARTO, kemudian terdakwabersamasama dengan saksi GARWANI Als GAR dan SOPWAN menurunkan saksi AGUSSUTARTO dengan cara memegangi dan menuntun saksi AGUS SUTARTO untuk berjalan,sedangkan SOPWAN Als WAN menyinari jalan dengan menggunakan senter HP milikSOPWAN Als WAN, setelah sampai di semaksemak SOPWAN Als WAN membaringkansaksi AGUS SUTARTO dan terdakwa bersamasama dengan saksi GARWANI

Als WAN, dan saksi AFRIANSYAH Als AFRI Als AF mengatakankepada SOPWAN Als WAN kalian dimana hp ini ngak dispekerin, ya tunggu saja sebentarlagi sampai, selanjutnya saksi GARWANI Als GAR bersama SOPWAN Als WAN dijemputoleh saksi AFRIANSYAH Als AFRI Als AF di dekat kantor desa dekat kuburan Desa MedanSri Kec.

Als WAN, selanjutnyaterdakwa bersama SOPWAN Als WAN dijemput oleh saksi AFRIANSYAH AlsAFRI Als AF di dekat kantor desa dekat kuburan Desa Medan Sri Kec.

Als WANselanjutnya saksi GARWANI als GAR bersama SOPWAN Als WAN dijemput olehsaksi di dekat kantor desa dekat kuburan Desa Medan Sri Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopwan bin Yahya) dengan Pemohon II (Hendriyani binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon I di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Nurtasya binti Sopwan, lahir pada tanggal 02 September 2004;b. Airin Khairunnisa binti Sopwan, lahir pada tanggal 12 Desember 2011;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor UrusanAgama setempat disebabkan tidak mampu membayar administrasipernikahan;10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini ke Hm. 2 dari 16 hlm.

Nurtasya binti Sopwan, lahir pada tanggal 02 September 2004;b.

Menceng Raya Rt.001 Rw. 005 Cengkareng Jakarta Barat, Yang Seluruhnya Atau SebagianMilk SOPWAN BAEHAKI Bin MUKHLIS, Dengan Maksud Untuk DimilikiHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Grt.Secara Melawan HukumYang Dilakukan Pada Waktu Malam DalamSebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya YangDilakukan Oleh Orang Yang Ada Di Situ Tidak Diketahui Atau TidakDikehendaki Oleh Orang, Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih,Yang Berhak Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan

Kejahatan, AtauUntuk Sampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu, Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara dan dalam keadaan antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika sebelumnya Sopwan Baehaki Bin Mukhlis berkunjung kerumah MusiSumarlin Als Uci Bin lyus dengan mengendarai 1 (satu) Unit Kendaraan R2Merk / Type Yamaha

Mesin : 3KA207129 dan sepeda motor tersebutdiparkirkan dihalaman rumah Musi Sumarlin yang ada pembatasnya dalamkeadaan dikunci kontak dan dikunci leher namun tidak dikunci ganda ;Bahwa ketika Terdakwa Ayi Kuswendi Als Keling Bin (Alm) Yaya,Nanang Setiaji Bin Ateng Al Hadir dan Bokir melintas didepan rumah MusiSumarlin terlihat sepeda motor milik Sopwan Baehaki dalam keadaanterparkir selanjutnya timbul niat Terdakwa Ayi Kuswendi Als Keling Bin (Alm)Yaya, Nanang Setiaji Bin Ateng Al Hadir dan Bokir

Bahwa barang milik saksi Sopwan Baehaki yang dicuri olehTerdakwa tersebut berupa 1(satu) unit sepeda motor YamahaRXKing tahun 1996 warna biru ;7 Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi Sopwan Baehakimembeli sepeda motor tersebut dengan cara cash atau kredit ;7 Bahwa pencurian tersebut diketahui berawal ketika saksi SopwanBaehaki akan pulang dari rumah sdr. lyus ternyata sepeda motoryang tadinya diparkir dihalaman rumah ternyata sudah tidak ada padatempatnya, kemudian saksi berusaha mencarinya dan

keadaandikunci akan tetapi tidak menggunakan kunci ganda ;7 Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari saksi Sopwan Baehakisebagai pemilik dari kendaraan tersebut untuk membawanya;7 Bahwa yang saksi ketahui saksi Sopwan Baehaki memilikindokumen sepeda motor tersebut berupa 1 (satu) Buah BPKB ;7 Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksiSopwan mengalamikerugian sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwamembenarkannya dan tidak

Bahwa saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wibsetelah mendapatkan informasi dari saksi Aldi bahwa saksi Aldi mendapatkanNarkotika tersebut dari terdakwa Wahyudi di Pasar Sungai Bengkal Kel.Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab. Tebo.

Bahwa saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wibmelakukan penangkapan dan penggeledahan kepada terdakwa dirumahnya diPasar Sungai Bengkal Kel. Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.

Saksi : MASJHUN SOPWAN Bin SARKOMI.Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Polsek Tebo Ilir.Bahwa saksi bersama dengan saksi Birrul Walidayni dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wib setelah1010mendapatkan informasi dari saksi Aldi bahwa saksi Aldi mendapatkanNarkotika tersebut dari terdakwa Wahyudi di Pasar Sungai Bengkal Kel. SungaiBengkal Kec. Tebo Ilir Kab.

Bahwa saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wibsetelah mendapatkan informasi dari saksi Aldi bahwa saksi Aldi mendapatkanNarkotika tersebut dari terdakwa Wahyudi di Pasar Sungai Bengkal Kel.Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.

Tebo.Bahwa saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wibmelakukan penangkapan dan penggeledahan kepada terdakwa dirumahnya diPasar Sungai Bengkal Kel. Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.

masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Aan Sopwan bin H.

Aan Sopwan bin H.Muslim) dengan Pemohon II (Mahyati binti Bachrudin) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal12021997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604290102690005 atas nama H.Aan Sopwan bin H. Muslim sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120213 dan Fotokopi Kartu.

Aan Sopwan bin H. Muslim dan Pemohon II bernama Mahyati bintiBachrudin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12021997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaH.Bachrudin bin H.Jali, berwakil kepada Penghulu yang bernamaH.

Aan Sopwan bin H. Muslim)dengan Pemohon II (Mahyati binti Bachrudin) yang dilaksanakan padatanggal 12021997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

MASJHUN SOPWAN Bin SARKOMI :. DIARTA ALMER LAOLI Bin MOTANILAOLI :. FRENGKI SAPUTRA Als FRENGKY Bin RAMLI :234. AZHARUDIN Als KULUP KAHE Bin JAMEL :56. IFDA Als IF Bin SULAIMAN :7.

SANDRI Als LONG Bin SYAIFUL :Telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut keyakinannya dalampersidangan, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :Saksi BIRRUL WALIDAYNI Bin ASWARDI ACHMADIN ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.00Wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pondok Dusun PegambiranDesa Kunangan Kec.

membenarkannya.e Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapanterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki maupun menguasaiNarkotika jenis ganja kering tersebut.e Bahwa benar Narkotika jenis ganja kering adalah merupakanNarkotika Golongan I berdasarkan ketentuan Undang undang No.35 tahun 2009.e Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa ALDI Als ALyangdiajukan dipersidangan.e Bahwa benar terdakwa adalah orang yang saksi tangkapbersama dengan saksi Masjhun Sopwan

Tebo Ilir Kab.Tebo.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Saksi MASJHUN SOPWAN Bin SARKOMI ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Birrul Walidayni dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.00Wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pondok Dusun PegambiranDesa Kunangan Kec.

Saksi DIARTA ALMER LAOLI Bin MOTANI LAOLIT ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi BirrulWalidayni pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.00Wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pondok Dusun PegambiranDesa Kunangan Kec.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K3.1/66/442/18/IX/91 tanggal 30 September 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sopwan bin Matsujak menjadi Sofwan Trisaputro bin Matsujak;

2.2 Tempat dan

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Sopwan;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Itertulis Jateng, 10 September 1965;3) Nama Pemohon II tertulis Lilis Stia Wati;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Bojonegoro, 20 th;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Sofwan Trisaputro;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Pati,10September 1965;3) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Tulis Setyowati;4) Tempat dan Tanggal

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K3.1/66/442/18/IX/91 tanggal 30Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 211/Pat.P/2019/PA.PihSeptember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.12.22.32.4Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Sopwan bin Matsujakmenjadi Sofwan Trisaputro bin Matsujak;Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Jateng,10 September 1965 menjadi Pati

Kutipan tersebut telah terjadi salahpencatatan tentang nama Pemohon , tempat dan tanggal lahir Pemohon ,nama Pemohon Il, Tempat dan tanggal lahir Pemohon II , tertulis sebagai berikut:Nama Pemohon tertulis Sopwan;Nh34) Tempatdan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Bojonegoro, 20 th;)) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Jateng, 10 September 1965;)Nama Pemohon II tertulis Lilis Stia Wati;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Sofwan Trisaputro;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K3.1/66/442/18/IX/91 tanggal 30September 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Sopwan bin Matsujakmenjadi Sofwan Trisaputro bin Matsujak;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Jateng,10 September 1965 menjadi Pati, 10 September 1965;2.3 Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis

Sopwan dibetulkan menjadi Sholeh bin Sofwan dan Murfik binti Suradi dibetulkan menjadi Murfiati binti Suradi;c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatatkan perubahan biodata nikah sebagaimana diktum angka (2) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;d. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sopwan, sedangkan Pemohon Iltertulis dengan nama Murfik binti Suradi; Bahwa setahu saksi, nama Pemohon yang betul adalah Pemohon danPemohon Il Pemohon Il; Bahwa nama Nama salahdengan Pemohon adalah nama satu orang,dan nama Murfik binti Suradi dengan nama Pemohon Il; Bahwa hingga saat sekarang ini, para Pemohon masih rukun dan tinggalbersama di Desa Hadipolo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dankeduanya belum pernah bercerai;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktianya danmenyampaikan kesimpulan

Sopwan, namun yang sebenarnya adalahPemohon , dan nama Pemohon II tertulis dengan nama Murfik binti Suradi,namun yang sebenarnya adalah Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomori1 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 0024/Pdt.P/2017/PA KdsHalaman 5 dari 10 halamanwali harus didasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalahPengadilan

Sopwan, namun yang benar adalahSofwan, begitu pula nama Pemohon II tertulis dengan nama Murfik bintiSuradi, namun yang sebenarnya adalah Pemohon Il; Bahwa nama Nama salahdengan Pemohon adalah nama satu orang, yaituPemohon , dan nama Murfik binti Suradi dengan Pemohon II adalah namasatu orang, yaitu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon hingga saat sekarang ini masih hidup rukun dantinggal bersama di Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus serta belumpernah bercerai; Bahwa permohonan para Pemohon ini dimaksudkan

Sopwan, selanjutnya dibetulkkan dengan nama Sofwan, begitupun namaPemohon Il yang tertulis Murfik binti Suradi dibetulkan menjadi Pemohon Il; Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 0024/Pdt.P/2017/PA KdsHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim secara ex officio dapatmemerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:Hal. dari 13.Pen.No.0856/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juni 1989 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Wajok Hilir Kecamatan Siantan KabupatenMempawah dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Jalal dan ijab diwakil oleh Tokoh agama yang bernama Ibrahim sedangkanKabul di ucapkan oleh Pemohon I sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalahMaruki dan Sopwan

sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yang menikah pada tahun1989 yang lalu;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Wajok Hilir Kecamatan Siantan KabupatenMempawah;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Jalal;e Bahwa yang saksi ketahui ada jab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Maruki dan Sopwan

adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1989 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Wajok Hilir Kecamatan Siantan KabupatenMempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Jalal;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Maruki dan Sopwan

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, maka Hakimdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSiantan, Kabupaten Mempawah telah terjadi pernikahan secara hukum Islamantara Pemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Jalal, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Maruki dan Sopwan

demi kemaslahatan dan kepastian hukum, pernikahan para Pemohon dapatdi sahkan;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Jalal, oleh karenanya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhiketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Maruki dan Sopwan

Alokasi bulan September sebanyak 11.850 Kg beras Raskin denganBAST Beras Raskin nomor 00162/05/10070/09/2015 tanggal 04September 2015 yang dibubuhi tandatangan Asep Sopwan Aripin;7. Alokasi bulan Oktober sebanyak 11.850 Kg beras Raskin dengan BASTBeras Raskin nomor 00442/05/10070/10/2015 tanggal 20 Oktober 2015yang dibubuhi tandatangan Asep Sopwan Aripin; dan8.

Alokasi bulan September sebanyak 11.850 Kg beras Raskin/Rastradengan BAST Beras Raskin/Rastra nomor 00065/05/10070/10/2016tanggal 10 Oktober 2016 yang dibubuhi tandatangan Asep Sopwan Aripin;7. Alokasi bulan Oktober sebanyak 11.850 Kg beras Raskin/Rastra denganBAST Beras Raskin/Rastra nomor 00283/05/10070/11/2016 tanggal 17November 2016 yang dibubuhi tandatangan Asep Sopwan Aripin;8.

Garutsebanyak 11.850 Kg dengan jumlah setoran sebesar Rp.18.960.000, (delapan belas juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) yang ditandatangani oleh saudara ISKANDAR (SatkerRaskin) dan saudara ASEP SOPWAN ARIPIN (Sekretaris PelaksanaDistribusi).9. 1 (satu) lembar foto copy KTP saudara ASEP SOPWAN ARIPIN..

Garutsebanyak 11.850 Kg dengan jumlah setoran sebesar Rp.18.960.000, (delapan belas juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) yang ditandatangani oleh saudara ISKANDAR (SatkerRaskin) dan saudara ASEP SOPWAN ARIPIN (SekretarisPelaksana Distribusi).1 (Satu) lembar foto copy KTP saudara ASEP SOPWAN ARIPIN.g.

Ali Sopwan,Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu sebagai mediator untuk melakukanupaya perdamaian antara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil (gagal);Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut dalampersidangan yang tertutup untuk umum pada prinsipnya isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara Sidang

Ali Sopwan, Hakim Pengadilan AgamaBlambangan Umpu sebagai mediator untuk melakukan upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon, akan tetapi semua usaha tersebut tidak berhasil(GAGAL);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dalamperceraiannya dengan Termohon adalah bahwa sejak 03 Pebruari 2015, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suamiTermohon dan Termohon sering berkatakata

Sopwan Mustafa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Busr0;Sebelah Barat berbatasan dengan tepi pantai;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya j2. Satu bidang kebun Damar dengan luas + 40 x 40 m?

Sopwan dan Sain ;Obyek perkara tersebut (pasal Ill, angka 1) dibagi menjadi 1/2 bagianuntuk Tergugat dan 1/2 bagian untuk para Penggugat;2. Satu bidang sawah dengan luas + 60 x 60 m?

Iwan Sopwan Nrp. 191005460465, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Tersangka dariDenpom III/3 Cirebon tanggal 19 Juli 2012, 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan rem 063/Sgj Nomor : B/65/1/2013tanggal 14 Januari 2013 perihal tidak dapat menghadirkan Terdakwa atasnama Serma Supriyanto Nrp. 21930137090972 di persidangan,telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai bukti petunjuk ketidak hadiranTerdakwa dikesatuan, ternyata bersesuaian dan berhubungan dengan buktibukti lain, oleh karenanya

Iwan Sopwan Nrp. 191005460465, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Tersangka dariDenpom III/3 Cirebon tanggal 19 Juli 2012, 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan rem 063/Sgj Nomor : B/65/1/2013tanggal 14 Januari 2013 perihal tidak dapat menghadirkan Terdakwa atasnama Serma Supriyanto Nrp. 21930137090972 di persidangan,Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut oleh karenamerupakan ke lengkapan berkas perkara yang berhubungan langsung dengan tindak pidanayang dilakukan Terdakwa

Iwan Sopwan Nrp. 191005460465, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Tersangka dari Denpom III/3Cirebon tanggal 19 Juli 2012, 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan rem 063/Sgj Nomor : B/65/I/2013 tanggal 14Januari 2013 perihal tidak dapat menghadirkan Terdakwa atas nama Serma SupriyantoNrp. 21930137090972 di persidangan,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu11Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Januari

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (SOPWAN HADI BINFATKHUDIN) kepada Penggugat (KHILFATUN NASIROH BINTI FODLYAlm.);3.

Bukti Saksi:1.URIP PARKHATUN BINTI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tanggai, bertempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa KaranganyarRt. 15/02, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama KHILAFATUNNASIROH dan Tergugat bernama SOPWAN HADI karena saksiteman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SOPWAN HADI BINFATKHUDIN) terhadap Penggugat (KHILFATUN NASIROH BINTI FODLYAlm ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHim. 9 dari 11 hlm.

Dede Sopwan Hidayat, umur 23 tahun9. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi berceraian serta Pemohon tidak pernah berpoligami ;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakat yangkurang mampu untuk itu para pemohon hendak berperkara secara CumaCuma dan mohon dibebaskan dari biaya perkara ( Prodeo );11.

Il) Pemohon Il, dilangsungkan antara wali nikahsecara langsung dengan qabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun.Pungangan Rt. 021 Rw. 007 Desa Rancabango Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, dan telah dikaruniai kKeturunan 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Mas Taufik dan Dede Sopwan

Pemohon Il, dilangsungkan antara wali nikahsecara langsung dengan qabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun.Pungangan Rt. 021 Rw. 007 Desa Rancabango Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, dan telah dikaruniai kKeturunan 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama : Mas Taufik dan Dede Sopwan

oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 02 Oktober 1985 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang, telah secara nyata sah menurut hukum Islam, sebagaimana ditentukandalam pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : Mas Taufik dan Dede Sopwan

KepaniteraanPengadilan Agama Serang Nomor 0414/Pdt.P/2016/PA.Srg tanggal 19Oktober 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal10 Oktober 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Abdul Kadir bin Nursaid, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kyai Satibi binAsnawi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sopwan

Bukti Saksi :Saksi I: Sopwan bin Indi. Memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakakkandung dan kenal dengan Pemohon II sebagai isteriPemohon !:;Hal.4 dari 13 hal.

Penetapan No.0414/Pdt.P/2016/PA.Srgbahwa, perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacara perkawinan menurut Syariat Islam, dimana keduanyasuka sama suka, ada ijabqabul dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yakni saya dan bapak Sopwan denganmas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah) dibayar tunai;bahwa, selama berumah tangga para Pemohon sampaisaat ini tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;bahwa, selama berumah tangga tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat pernikahan

Tebo tersebut dimana barang tersebut diakuimilik saksi Aldi ;Bahwa, sebelum saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksiDiarta Almer Laoli melakukan penangkapan dan pengeledahan kepadapara terdakwa yaitu terdakwa 1. AZHARUDIN Als KULUP KAHE BinJAMEL, terdakwa 2. FRENGKI SAPUTRA Als FRENGKY Bin RAMLY,terdakwa 3.IFDA Als IF Bin SULAIMAN dan terdakwa 4.

SANDRI Als LONG Bin SAIFUL yang diajukandipersidangan ;Bahwa, para terdakwa adalah orang yang saksi tangkap bersama dengansaksi Masjhun Sopwan dan saksi Diarta Almer Laoli ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa masing masing menyatakan tidak keberatan dan membenarkanya ;Saksi. 2.

MASJHUN SOPWAN Bin SARKOMI, dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangan sehubungandengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun sedarah ;Bahwa, saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Polsek Tebo llir ;Bahwa, saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan membenarkan semuaketerangan yang telah

Tebo tersebut dimana barang tersebut diakuimilik saksi Aldi ;Bahwa, sebelum saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksiBirrul Walidayni melakukan penangkapan dan pengeledahan kepada paraterdakwa yaitu terdakwa 1. AZHARUDIN Als KULUP KAHE Bin JAMEL,terdakwa 2. FRENGKI SAPUTRA Als FRENGKY Bin RAMLY, terdakwa3.IFDA Als IF Bin SULAIMAN dan terdakwa 4.

SANDRI Als LONG Bin SAIFUL yang diajukandipersidangan ;Bahwa, para terdakwa adalah orang yang saksi tangkap bersama dengansaksi Masjhun Sopwan dan saksi Birrul Walidayni ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa masingmasing menyatakan tidak keberatan dan membenarkanya ;Saksi. 4.

Alokasi bulan September sebanyak 11.850 Kg beras Raskin denganBAST Beras Raskin nomor 00162/05/10070/09/2015 tanggal 04September 2015 yang dibubuhi tandatangan Asep Sopwan Aripin;7. Alokasi bulan Oktober sebanyak 11.850 Kg beras Raskin dengan BASTBeras Raskin nomor 00442/05/10070/10/2015 tanggal 20 Oktober 2015yang dibubuhi tandatangan Asep Sopwan Aripin; dan8.

Alokasi bulan September sebanyak 11.850 Kg beras Raskin/Rastradengan BAST Beras Raskin/Rastra nomor 00065/05/10070/10/2016tanggal 10 Oktober 2016 yang dibubuhi tandatangan Asep Sopwan Aripin;7. Alokasi bulan Oktober sebanyak 11.850 Kg beras Raskin/Rastra denganBAST Beras Raskin/Rastra nomor 00283/05/10070/11/2016 tanggal 17November 2016 yang dibubuhi tandatangan Asep Sopwan Aripin;8.

Garutsebanyak 11.850 Kg dengan jumlah setoran sebesar Rp.18.960.000, (delapan belas juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) yang ditandatangani oleh saudara ISKANDAR (SatkerRaskin) dan saudara ASEP SOPWAN ARIPIN (Sekretaris PelaksanaDistribusi).9. 1 (satu) lembar foto copy KTP saudara ASEP SOPWAN ARIPIN..

Garutsebanyak 11.850 Kg dengan jumlah setoran sebesar Rp.18.960.000, (delapan belas juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) yang ditandatangani oleh saudara ISKANDAR (SatkerRaskin) dan saudara ASEP SOPWAN ARIPIN (SekretarisPelaksana Distribusi).1 (Satu) lembar foto copy KTP saudara ASEP SOPWAN ARIPIN.g.