Nopember 2010 dari PT DIGJAYAMULYA ABADI, kwitansi dari pos indonesia tertanggal6 Nopember 2010, kwitansi dan nota belanja sewa sound sistemtertanggal 28 Oktober 2010 dari CV KUSUMA LESTARI, kwitansidan nota belanja sewa LCD tertanggal 26 Oktober 2010 dariCV KUSUMA LESTARI, kwitansi dan nota belanja sewa LCDtertanggal 28 Oktober 2010 dari CV KUSUMA LESTARI, kwitansidan nota belanja makanan dan minuman tertanggal 28 Oktober 2010dari catering KARTIKAWATI, 16 (enam belas) lembar daftar hadirpeserta sosialisi

dari PT DIGJAYAMULYA ABADI, kwitansi dari pos indonesia tertanggal6 Nopember 2010, kwitansi dan nota belanja sewa sound sistemtertanggal 28 Oktober 2010 dari CV KUSUMA LESTARI, kwitansidan nota belanja sewa LCD tertanggal 26 Oktober 2010 dariCV KUSUMA LESTARI, kwitansi dan nota belanja sewa LCDtertanggal...30tertanggal 28 Oktober 2010 dari CV KUSUMA LESTARI, kwitansidan nota belanja makanan dan minuman tertanggal 28 Oktober 2010dari catering KARTIKAWATI, 16 (enam belas) lembar daftar hadirpeserta sosialisi

Pembangunan Kebun PlasmaUntuk Masyarakat Sekitar Lokasi. telah dinazegelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya Selanjutnya disebut ( BuktiT.II.Int 42) 43.Foto Copy Surat Pernyataan Dukungan dari Desa Tabuyung, tertanggal 24Nopember 2012, sehubungan dengan keberadaan lokasiperkebunan Termohon II Intervensi. telah dinazegelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya Selanjutnya disebut ( BuktiT.II.Int 43);44.Foto Copy Surat Pernyataan dari warga DesaSingkuang II, tertanggal 12Oktober 2012, sehubungan dengan sosialisi

pemberian arealplasma kepada masyarakat di Desa Singkuang II, telah75dinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya Selanjutnyadisebut (Bukti T.I.Int 44);45.Foto Copy Surat Pernyataan dari warga Tabuyung, tertanggal 18Oktober...Oktober 2012, sehubungan dengan sosialisi pemberian areal plasmakepada masyarakat di Desa Tabuyung telah dinazegelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya Selanjutnya disebut ( BuktiT.II.Int 45);46.Foto Copy Akta Pendirian Koperasi Pengembangan Universitas SumateraUtara

dinazegelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya Selanjutnya disebut ( Bukti TInt 51); 52.Foto Copy Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Propinsi Sumatera UtaraMedan Nomor 3322/7/Klle, tertanggal 3 Agustus 2000 perihalLand Grant Collage USU telah, dinazegelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya Selanjutnya disebut ( Bukti TInt 52); 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn53.Foto Copy Surat Pernyataan dari warga Suka Makmur, tertanggal 18 Oktober2012, sehubungan dengan sosialisi

berlogo Bulog dan karung kecil untuk 5 kg berlogoPemerintah Kota Parepare;Bahwa sepengethuan Saksi tidak pernah ada keberatan dari masyarakatmengenai Rastra;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah ada kebijakan dari kelurahanuntuk membagikan Rastra kepada masyarakat yang tidak terdaftarnamanya sebagai pemerima Rastra dari Kementerian Sosial;Bahwa bukan Saksi yang langsung membagikan ke Keluarga PenerimaManfaat tetapi melalui RW dan RT pendistribusiannya;Bahwa Saksi tidak pernah hadir dalam Kegiatan Sosialisi

berlogo Bulog dan karung kecil untuk 5 kg berlogoPemerintah Kota Parepare;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah ada keberatan dari masyarakatmengenai Rastra;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah ada kebijakan dari kelurahanuntuk membagikan Rastra kepada masyarakat yang tidak terdaftarnamanya sebagai pemerima Rastra dari Kementerian Sosial;Bahwa bukan Saksi yang langsung membagikan ke Keluarga PenerimaManfaat tetapi melalui RW dan RT pendistribusiannya;Bahwa Saksi tidak pernah hadir dalam Kegiatan Sosialisi

Bulog dan karung kecil untuk 5 kg berlogoPemerintah Kota Parepare;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah ada keberatan dari masyarakatmengenai Rastra;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah ada kebijakan dari kelurahanuntuk membagikan Rastra kepada masyarakat yang tidak terdaftarnamanya sebagai pemerima Rastra dari Kementerian Sosial;Bahwa bukan Saksi yang langsung membagikan Rastra ke KeluargaPenerima Manfaat tetapi melalui RW dan RT pendistribusiannya;Bahwa Saksi tidak pernah hadir dalam Kegiatan Sosialisi

Pid.B/2018/PN Pre21.Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah ada keberatan dari masyarakatmengenai Rastra;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah ada kebijakan dari kelurahanuntuk membagikan Rastra kepada masyarakat yang tidak terdaftarnamanya sebagai pemerima Rastra dari Kementerian Sosial;Bahwa saksi menerima beras dari Bulog dan beras tersebut langsungsaksi salurkan ke Keluarga Penerima Manfaat sesuai dengan daftar namapenerima dari Kementerian Sosial;Bahwa Saksi tidak pernah hadir dalam Kegiatan Sosialisi

Rastra sebanyak 5 kg;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan berupa karungyang besar untuk 10 kg berlogo Bulog dan karung kecil untuk 5 kg berlogoPemerintah Kota Parepare;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah ada keberatan dari masyarakatmengenai Rastra;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah ada kebijakan dari kelurahanuntuk membagikan Rastra kepada masyarakat yang tidak terdaftarnamanya sebagai pemerima Rastra dari Kementerian Sosial;Bahwa Saksi tidak pernah hadir dalam Kegiatan Sosialisi

Yutaka Alam Segoroketika ada sosialisi di Kalipare, kemudian ditindaklanjuti pertemua di Hotel Trio Malang ;e Bahwa PT.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danTerdakwaserta dihubungkan dengan barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikutBahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwatelah melakukan perekrutan tenaga kerja sebagaicalon tenaga kerja Indonesia ke New Zealand ;Bahwa setahu terdakwa PT Yutaka Alam Segorobergerak dibidang pengiriman tenaga kerja Indonesiake luar negeri, kantor pusatnya ada di Jakarta danpimpinannya bernama Pak SUGIRI REBIN, ketika ituada sosialisi

Mohon agar Terdakwatersebutdiatas dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).f) 1 (satu) lembar Berita Acara HasilSosialisasi rencana kegiatan OperasiProduksi tanggal 7 Maret 2016.g) 4 (empat) lembar daftar hadirpeserta sosialisi kegiatan operasiproduksi yang dilaksanakan tanggal 7Maret 2016.h) 1 (satu) lembar Berita Acara TimKomisi tanggal 24 Maret 2016i) 4 (empat) lembar foto copy SertifikatHak Milik No. 01734.j) 3 (tiga) lembar foto copy Akta JualBeli No

RAJA(Ridho Arva Jaya Abadi).5. 1 (satu) lembar contoh tanda terima berkas pendaftarandi Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Provinsi Jawa Barat.6. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Sosialisasi rencanakegiatan Operasi Produksi tanggal 7 Maret 2016.7. 4 (empat) lembar daftar hadir peserta sosialisi kegiatanoperasi produksi yang dilaksanakan tanggal 7 Maret 2016.8. 1 (satu) lembar Berita Acara Tim Komisi tanggal 24 Maret20169. 4 (empat) lembar foto copy Sertifikat Hak Milik No.01734.10

RAJA (Ridho Arva JayaAbadi).e. 1 (satu) lembar contoh tanda terima berkas pendaftaran di DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi JawaBarat.f. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Sosialisasi rencana kegiatanOperasi Produksi tanggal 7 Maret 2016.Hal 56 dari 59 hal Putusan No :13K/PMTIl/AD//2019g. 4 (empat) lembar daftar hadir peserta sosialisi kegiatan operasiproduksi yang dilaksanakan tanggal 7 Maret 2016.h. 1 (satu) lembar Berita Acara Tim Komisi tanggal 24 Maret 2016i. 4 (empat

Saksimelakukan sosialisasi terhadap warga dan bersama anggota lainnyadengan mendatangi beberapa titik tempat keramaian di desa jagoibabang dan juga saksi juga mendatangi rumah ke rumah untukmelakukan sosialisi agar mereka warga jagoi babang yang memilikisenjata api namun tanpa izin dari pihak kepolisian maka harusdikembalikan kembali senjata api tersebut ke polsek Jagoi Babang; Bahwa meskipun tidak semua warga Desa Jagoi Babang yang diberikanpenyuluhan hukum namun Saksi meminta terhadap warga yang

dikabulkan apabila kepentingan umum dalam rangkapembangunan mengharuskan dilaksanakannya keputusan tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi Tata UsahaNegara Makassar mencermati Jawaban dari Tergugat serta buktibukti parapihakMenemukan fakta hukum adanya kepentingan Penggugat yang sangatmendesak yang harus dilindungi hukum dalam hal ini hari PemilihanPILKADA Kota Manado akan dilaksanakan serentak pada tanggal 9Desember 2015, dimana Penggugat telah melakuan semua tahapan PILKADAdari Sosialisi

Pada asasnya, Para Pemohonseharusnya membuktikan tidak pernah adanya sosialisi (verhandlungmaxime); bahwa begitu juga dalildalil Para Pemohon yang menyatakan wilayah ParaPemohon tidak termasuk Ruang Terbuka Hijau tidak dibuktikan oleh ParaPemohon.

Rizal Bustami, MBA, denganperjalanan dinas / dalam rangka sosialisi Pedum ADAGabah beras DN 2005 Di Divre SUMUT Medan. (VideFaksimil Perum Bulog Nomor F0318/02010/03/2005tanggal 17 Maret 2005, yang ditanda tangani olehIr. Rizal Bustami, MBA. (Sesuai dengan aslinya);4. Dokumendokumen atas nama YELWIDA :1 (satu) lembar Surat No. P21/04A02/I/2006, dari PerumBulog Sub Divre Bukittinggi kepada Kepala KP2LNBukittinggi tanggal 24012006, Perihal KelengkapanData, yang ditanda tangani oleh Drs YUSFINAR.

Rizal Bustami, MBA, denganperjalanan dinas / dalam rangka sosialisi PedumADA Gabah beras DN 2005 Di Divre SUMUT Medan.(Vide Faksimil Perum Bulog Nomor F 0318/02010/03/2005 tanggal 17 Maret 2005, yangditanda tangani oleh Ir. Rizal Bustami, MBA.(sesuai dengan aslinya);. Dokumendokumen atas nama YELWIDA :1 (satu) lembar Surat No. P21/04A02/I/2006, dariPerum Bulog Sub Divre Bukittinggi kepada KepalaKP2LN Bukittinggi tanggal 24012006, PerihalKelengkapan Data, yang ditanda tangani oleh DrsYUSFINAR.

Rizal Bustami, MBA, denganperjalanan dinas / dalam rangka sosialisi PedumADA Gabah beras DN 2005 Di Divre SUMUT Medan.(Vide Faksimil Perum Bulog Nomor F 0318/02010/03/2005 tanggal 17 Maret 2005, yangditanda tangani oleh Ir. Rizal Bustami, MBA.(sesuai dengan aslinya);4. Dokumendokumen atas nama YELWIDA : 1 (satu) lembar Surat No. P21/04A02/I/2006, dariPerum Bulog Sub Divre Bukittinggi kepada KepalaKP2LN Bukittinggi tanggal 24012006, PerihalKelengkapan Data, yang ditanda tangani oleh DrsYUSFINAR.

Rizal Bustami, MBA, denganperjalanan dinas / dalam rangka sosialisi PedumADA Gabah beras DN 2005 Di Divre SUMUT Medan.(Vide Faksimil Perum Bulog Nomor F 0318/02010/03/2005 tanggal 17 Maret 2005, yangditanda tangani oleh Ir. Rizal Bustami, MBA.(sesuai dengan aslinya);4. Dokumendokumen atas nama YELWIDA :1(satu) lembar Surat No. P21/04A02/1I/2006, dariPerum Bulog Sub Divre Bukittinggi kepada KepalaKP2LN Bukittinggi tanggal 24012006, PerihalKelengkapan Data, yang ditanda tangani oleh DrsYUSFINAR.

Hariyamin, SH melakukan sosialisi dan warga ditarikbiaya Rp 750.000, karena selama ini tidak ada rapat dari Kantor BPNBangkalan tidak pernah membeni undangan untuk penyuluhan di Desa GiliTimur, dan tahun 2007 ada SK pembentukan Tim program SMS bulan Mei 2007penanggungjawab adalah Kepala BPN Bangkalan dan koordinatornya adalahMoh. Hariyamin, SH.

Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.Mar.Bahwa Dinas pertambangan pernah melarang kegiatan tambang tersebut;Bahwa pernah ada sosialisi tentang larangan melakukan kegiatanpertambangan emas tanpa izin di lokasi tersebut;Bahwa pemerintah setempat/Kepala Desa tidak pernah melarang kegiatanpertambangan emas tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan ;5.

Amin.Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Tim sewaktu Sosialisi ke Banda Aceh dan jugaTerdakwa adalah kepercayaan Masyarakat.Bahwa yang bertanggung jawab uang yang Rp.3.410.000.(tiga juta empat ratussepuluh ribu rupiah) itu adalah masingmasing Koordinator 22 (dua puluh dua)Desa.Bahwa M. Amin termasuk dalam Tim kemenangan.Bahwa uang sebanyak Rp.3.410.000. (Tiga juta empat ratus sepuluh riburupiah) itu benar yang diterima tiaptiap Desa adalah untuk Sosialisasikemenangan H.

Terdakwamengaku dari yayasan di Surabaya dan meminta jjin untukmengadakan sosialisasi penyakit kanker di acara arisan RT dan saksimengijinkannya karena saksi percaya jika Terdakwa benarbenarHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.Pct.perwakilan dari yayasan dan Terdakwa menunjukkan ijinijinnya, dansaksi juga berharap warga mendapat pengetahuan tentang penyakirkanker yang sangat mematikan tersebut ;Bahwa kemudian pada saat acar pertemuan RT (arisan bapakbapak)Terdakwa datang lalu. melakukan sosialisi

kegiatan pembinaanmasyarakat berakhlakul karimah triwullan Il Tahun Anggaran 2011besaran Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)lengkap dengan SP2D Nomor 1296/LS/DPKAD/2011 tanggal 21 April2011 dan disertai lampiran pendukung pencairan berupa SPM, SPPLS, Berita Acara Pembayaran, kuitansi, surat pernyataan, bukurekening bank serta konsep SPP:Fotokopi 1 (satu) set Nota Dinas Kepala Bagian Kadikpora Nomor74/Kadikpora/2011 tanggal 2 Mei 2011 perihal Permohonan BantuanBiaya untuk kegiatan sosialisi

Ir.Rizal Bustami, MBA, dengan perjalanan dinas / dalamrangka sosialisi Pedum ADA Gabah beras DN 2005 DiDivre SUMUT Medan. (Vide Faksimil Perum Bulog Nomor F0318/02010/03/2005 tanggal 17 Maret 2005, yang ditanda2021tangani oleh Ir. Rizal Bustami, MBA. (sesuai denganaslinya)4. Dokumendokumen atas nama YELWIDA :1 (satu) lembar Surat No.

Ir.Rizal Bustami, MBA, dengan perjalanan dinas / dalamrangka sosialisi Pedum ADA Gabah beras DN 2005 DiDivre SUMUT Medan. (Vide Faksimil Perum Bulog NomorF0318/02010/03/2005 = tanggal 17. Maret 2005, yangditanda tangani oleh Ir. Rizal Bustami, MBA. (sesuaidengan aslinya)4. Dokumen dokumen atas nama YELWIDA :1 (satu) lembar Surat No.

Rizal Bustami, MBA,dengan perjalanan dinas / dalam rangka sosialisi PedumADA Gabah beras DN 2005 Di Divre SUMUT Medan. (VideFaksimil Perum Bulog Nomor F 0318/02010/03/2005tanggal 17 Maret 2005, yang ditanda tangani oleh Ir.Rizal Bustami, MBA. (sesuai dengan aslinya)4. Dokumendokumen atas nama YELWIDA :11I1 (satu) lembar Surat No.

pada saat dilakukannyapengukuran atas tanahtanah milik masyarakat yang akan dibebaskantersebut;Bahwa terhadap tanah milik Pelawan II tetap diukur pada saat itu, walaupun iatidak hadir pada saat dilakukannya pengukuran atas tanahtanah milikmasyarakat yang akan dibebaskan tersebut, karena sebelumnya sudah adasosialisasi dan sandingannya juga sudah ada;Bahwa terhadap sandingan pemilik tanah yang terkena pembebasan lahantersebut tidak diberikan undangan;Bahwa ada daftar hadir pada saat dilakukannya sosialisi

Umum dalam perkara aquo; Bahwa adanya suatu fakta, berdasarkan keterangan ahli yangdihadirkan oleh Terdakwa bahwa seharusnya yang dipersalahkandalam urusan penerbitan ijin SIPI bagi para nelayan harus adalahadalah Dinas Kelautan dan Perikanan karena hingga sampai dengansaat ini tidak ada kesiapan untuk menerbitkan Surat lin PenangkapanIkan (SIPI) kepada Para Nelayan, khususnya Terdakwa karena haltersebut disebabkan adanya peraturan yang berubahubah serta tidakadanya sosialisasi kepada masyarakat sosialisi

anggota DPRD KotaSemarang Bulan Agustus 2018, diberi tanda P.23;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya/fotocopinya ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan saksisaksi, yang setelah disumpah menurut agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Nurhadi, Bahwa saksi merupakan Ketua RT di Kampungnya saatPenggugat mencalonkan sebagai anggota dewan Bahwa saksi mengetahui adanya sosialisi

Bahwa saksi ada di tempat itu dalam rangka tahun baru Bahwa saksi sebagai tokoh masyarakat Bahwa terdakwa ada sosialisasi mengenai warnaBahwa disampaikan panitia ada kekurangan baju batik untukpembangunan gereja Bahwa saksi sebagai legislaif kota Bahwa yang di sosialisi Kota Hijau provinsi biru Bahwa terdakwa juga di sampaikan sebagai peserta caleg provinsi Bahwa terdakwa menyampaikan kata sambutan dengan menggunakanBahasa Batak dan saksi tidak mengerti apa maksudnya. Bahwa terdakwa Ir.

Selain itu terdakwabersama bersama TANJUNG NIASARI (DPO) telah melakukankegiatan diluar dari rekomendasi yang diberikan oleh Dinas PendidikanNasional Kota Ternate yaitu. melakukan kegiatan di PantaiSulamadaha dengan mengikutsertakan beberapa sekolah yang ada diKota Ternate dan juga menyisipkan acara doa menurut keyakinanagama Kristen ; Bahwa dengan adanya sosialisi dan penyuluhan anti narkoba dankegiatan di pantai Sulamadaha yang dilakukan oleh terdakwabersama TANJUNG NIASARI alias MEI (DPO) menimbulkan

Bahwa akibat adanya sosialisi dan penyuluhan anti narkoba diSekolahsekolah SD dan SMP se Kota Ternate dan kegiatan di pantaiSulamadaha yang dilakukan oleh terdakwa bersama TANJUNGNIASARI alias MEI (DPO) yang menyisipkan acara yang mirip dengankegiatan keagamaan yang biasa dilakukan oleh umat kristianimenimbulkan protes, unjuk rasa dan keresahan di kalanganMasyarakat Kota Ternate yang merasa agama dan kepercayaannyadinodai;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 156a

kue krispy tersebutsecara bersamaan.Bahwa selain penyuluhan dan seminar disekolahsekolah terdakwadan TANJUNG NIASARI alias MEI (DPO) juga melakukan kegiatandiluar dari rekomendasi yang diberikan oleh Dinas PendidikanNasional Kota Ternate yaitu. melakukan kegiatan di PantaiSulamadaha dengan mengikutsertakan siswasiswa beberapa sekolahyang ada di Kota Ternate dan juga menyisipkan acara doa menurutkeyakinan agama Kristen padahal peserta kegiatan tersebut mayoritasberagama islam.Bahwa akibat adanya sosialisi