• Manalu ada melihat 1 (satu) unit mobil jenis Pickupmerek Daihatshu Grand Max warna hitam metalik dengan plat terpasang KB 1819 XYdan saksi Heriyanto sopir dari mobil tersebut sedang membongkar barangbarangmilik Terdakwa yang diangkutnya berupa 14 (empat belas) kotak Sosis merek AyamMadu, 14 (empat belas) kotak Sosis merek Frankfuter asal produk Negara Malaysiayang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Toko Sinar Laut milik saksi YangKiak alias Akiak di Kabupaten Sintang dengan harga untuk sosis

  merek AyamMadu, 14 (empat belas) kotak sosis merek Frankfuter, 1 (satu) karung Kentang, 2(dua) kotak buah salak, 1 (satu) karung buah jeruk jenis Baby, 10 (sepuluh) kilogrambuah Mentimun, 2 (dua) kotak Wartel, 2 (dua) kotak Daging Ayam, 9 (sembilan) kotakikan Sarden dan 3 (tiga) kotak ikan Gembung ; Bahwa barangbarang yang dibawa berupa 14 (empat belas) kotak sosis merek MaduAyam, 14 (empat belas) kotak sosis merek Frankfuter asal produk negara Malaysia, 1(satu) karung Kentang, 2 (dua) kotak buah

  ) kotak atau Dus terdiri dari sosis merek Ayam Madusebanyak 14 (empat belas) kotakatau Dus dan merek Frankfuter sebanyak 14 (empatbelas), 1 (satu) kotak atau Dus isinya 32 (tigapuluh dua) bungkus ;Bahwa harga Sosis merek Ayam Madu Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh riburupiah) per kotak atau Dus dan sosis Ayam merek Frankfuter seharga Rp.285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) per kotak atau Dus ;Bahwa barangbarang yang terdakwa beli tersebut rencananya akan diedarkan ataudijual kebali

  dan lainlain tidak dijamin keabsahannya (aman,sehat, utuh dan halal dan keempat tidak diketahui tingkat keamanan dankandungan gizinya ;Bahwa barang bukti sosis ayam yang dijual oleh terdakwa adalah sosis ayamyang berasal dari Malaysia ;Bahwa sosis ayam tersebut dilarang diedarkan karena dari segi kesehatantidak diketahui kadar gizinya ;Bahwa menurut ahli sosis ayam yang dijual oleh terdakwa tersebut tidak layakdikonsumsi ;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa tidak keberatan ;

  ) kotak atau Dus isinya 32 (tuga puluh dua dua) bungkus ;Bahwa harga Sosis di Kabupaten Sintang merek Ayam madu Rp.340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) perkotak atau Dus dan Sosis Ayam merekFrankfuter seharga Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)per kotak Dus ;Bahwa Sosis merek Ayam Madu dan Sosis merek Frankfuter berasal dariproduk Negara Malaysia ;Bahwa barangbarang yang telah dibeli tersebut rencananya akan dijual ataudiedarkan kembali di tokotoko yang ada di Pasar Pagi

• perundang-undangan dan tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam Bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang beraku;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
• Menyatakan Barang Bukti berupa :
• 55 (lima puluh lima) kotak sosis

  produk Negara Malaysia merek CHICKEN FRANKFURTER rasa ayam bakar yang setiap kotaknya berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis;

• 5 (lima) kotak sosis produk Negara Malaysia merek Smoked Frankfurter rasa ayam madu yang setiap kotaknya berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobil merek Suzuki New Carry warna hitam nomor rangka MHYHDC61TLJ220296 nomor mesin K15BT1177293 dengan nopol terpasang KB 1807 XX berikut 1 (satu

  Angelinus Suardi Alias Jawadi Anak Ajiluksebanyak 55 (lima puluh lima) kotak sosis produk negara Malaysiamerk Chicken Frankfurter rasa ayam bakar yang dalam setiapkotaknya berisi 32 (tiga pulun dua) bungkus sosis selain itu jugamembeli 5 (lima) kotak sosis produk negara Malaysia merk SmokedFrankfurter rasa ayam madu yang isi setiap kotaknya berisi 32 (tigapuluh dua) bungkus sosis, bahwa harga total pembelian kesemuasosis tersebut sebesar Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratusHalaman 3 dari 32

  Angelinus Suardi Alias Jawadi Anak Ajiluksebanyak 55 (lima puluh lima) kotak sosis produk negara Malaysiamerk Chicken Frankfurter rasa ayam bakar yang dalam setiapkotaknya berisi 32 (tiga pulun dua) bungkus sosis selain itu jugamembeli 5 (lima) kotak sosis produk negara Malaysia merk SmokedFrankfurter rasa ayam madu yang isi setiap kotaknya berisi 32 (tigapuluh dua) bungkus sosis, bahwa harga total pembelian kesemuasosis tersebut sebesar Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratusribu rupiah) kKemudian

  atau mengangkut sosis produknegara Malaysia dengan tujuan untuk diedarkan kembali olehterdakwa.

  dua) bungkus sosis, denganharga total pembelian kesemua sosis tersebut sebesarRp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah).

• karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 21 (Dua Puluh Satu) Sak Beras merek Piring Nasi;
  - Uang Rp. 1.040.000 (Satu Juta Empat Puluh Ribu Rupiah);
  - 2 (Dua) Dus Sosis

  Merk Okey isi 10 (sepuluh);
  - 3 (Tiga) Kotak Sosis Merk Okey isi 20 (Dua puluh);
  - 6 (Enam) Dus Sosis Merk Asimo isi 10 (sepuluh);
  Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban saksi Wibisono Gho alias Awi;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Uang Rp. 1.040.000 (Satu Juta Empat Puluh Ribu Rupiah) 2 (Dua) Dus Sosis Merk Okey isi 10 (Sepuluh). 3(Tiga) Kotak Sosis Merk Okey isi 20 (Dua puluh). 6 (Enam) Dus Sosis Merk Asimo isi 10 (Sepuluh).Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban saksi WibisonoGho alias Awi.4.

  mengetahui bahwa barangbarangnyaberupa beras dan sosis telah disuruh jual oleh Sdr.

  sosis telah disuruh jual oleh Sdr.

  beras dan sosis kepada orang lain pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 pada pukul 23.00 Wib; Bahwa, Terdakwa membantu teman Terdakwa menjual beras dan sosis kepada orang lain yang diterima terdakwa di Gp.

  sak beras, dan sosis sebanyak 11 (sebelas) kotak dari sdr.

• warna putih belakangnya warna gold dengan nomor imei 1 : 866196032424557, nomor imei 2 : 866196032424540;

Dikembalikan kepada saksi Rovita

• 1 (satu) buah Flasdisk yang berisi rekaman CCTV pencurian HP yang terjadi di bale sosis

  pemiliknya, yang selanjutnya terdakwamembawa Hp merk Vivo keluar dari toko Bale Sosis ; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Rovita mengalami kerugian sekitarRp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).

  sosis suaminya membayar sosis denganuang 20.000 sementara terdakwa menuju kebagian belakang meja tempat saksimengecas HP milik saksi oleh karena saksi sedang melayani suami terdakwamembayar sosis, saksi tidak bisa melihat terdakwa mengambil dan membawa keluarHP milik saksie Bahwa pada waktu di cas HP saksi berada diatas kursie Bahwa pada waktu suaminya membayar pembelian Sosis setahu saksi terdakwamenuju kebagian belakang namun saksi tidak melihat terdakwa yang mengambilkarena HP diapit di ketiak

  Sosis.

  dari toko Bale Sosis.

  keluar dari toko Bale Sosis.

• Setelah seluruh sosis dipindahkan ke kendaraanSaksi Suandi selanjutnya Saksi Suandi menjual sosis tersebut kepadaSdr Rudi (dalam Daftar pencarian orang) didaerah Serang Bantenseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per karton/dus dengan totalpenjualan sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uangpenjualan sosis tersebut dtransfer secara langsung oleh Sdr Rudi kerekening istri Terdakwa Damai Bin Misyar.

  yang keseluruhannya milik PT.Belfood; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa dan ALI (DPO)melakukan pencurian sosis dari gudang milik PT Belfood, karena Saksihanya menerima sosis dari mobil yang dikendarai Terdakwa yang dipindahke mobil yang Saksi kendarai dan selanjutnya Saksi menjual sosis tadi kedaerah Serang Banten; Bahwa Saksi 3 (tiga) kali menjual sosis hasil curian tadi yangkesemuanya Saksi jual ke daerah Serang Banten, dimana 2 kali Saksimenjualnya kepada Rudi dan yang terakhir Saksi

  menjualnya kepadaDani; Bahwa per kartonnya Saksi menjual dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin ke PT.Belfood untuk mengambil sosisdari gudang; Bahwa tanggal 10 Agustus 2021 yang dicuri sebanyak 150 karton sosis,tanggal 13 Agustus sebanyak 80 karton sosis dan tanggal 14 Agustus2021 sebanyak 80 karton sosis; Bahwa untuk pencurian sosis di tanggal 10 Agustus 2021, tanggal 13Agustus 2021 dan tanggal 14 Agustus 2021, pada hari itu juga sosis dijual; Bahwa proses

  pemindahan sosis dari mobil yang dikendarai Terdakwake mobil yang Saksi kendarai dilakukan untuk yang tanggal 10 Agustus2021 sosis hasil curian dari mobil Terdakwa dipindah ke mobil Saksi didekat gudang Hero Bekasi, untuk yang tanggal 13 Agustus 2021 sosishasil curian dari mobil Terdakwa dipindah ke mobil yang Saksi kendarai didaerah Harves City Cileungsi, dan untuk tanggal 14 Agustus 2021 Saksijanjian dengan Terdakwa untuk memindah sosis hasil curian dari mobilTerdakwa ke mobil Saksi di daerah

  jalan yang telah dibuat oleh perusahaan yakni sebanyak 150karton / dos sosis.

• Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah troli belanja;
  • 1 (satu) buah tas MJSP Shooping Bag Exper ukuran L warna hitam;
  • 1 (satu) buah lembar struk belanja dengan total belanja Rt. 3.097.921,- (tiga juta sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah);
  • 26 (dua puluh enam) pcs Sosis

  merk paskali;

• 9 (sembilan) pcs Sosis merk Paskali Cheese;
• 3 (tiga) pcs Sosis merk Fronte Cheese;
• 8 (delapan) pcs Sosis merk Hanzel original;
• 5 (lima) pcs Sosis merk Hanzel Black Papar;
• 2 (dua) pcs Sosis merk Hanzel Mozarela;
• 2 (dua) pcs Sosis merk Sumber Selera;
• 1 (satu) Kilo Gram Gulaku Premium;
• 5 (lima) kilo gram beras merk Yoa pulen wangi;
• 2 (dua) pcs sayuran merk Horenzo;
• 2,04 (dua koma nol empat

• sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi warna merah tertanggal 6.6.18 tuan/toko LAY sebanyak 156 (seraus lima puluh enam) sosis

  ayam madu dan 10 (sepuluh) sosis ayam bakar.

• 136 (seratus tiga puluh enam) duz sosis ayam madu.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit mobil jenis minibus merk Toyota type Toyota Inova KB 1445 PZ warna hitam nomor rangka : MHFXW42GBB2210131, nomor mesin : 1TR7222960.

Dikembalikan kepada terdakwa DEDI SAPUTRA PULUNGAN alias SILAY.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

sepuluh) duz sosis ayambakar dengan menggunakan minibus Toyota inova KB 1445 PZ warnahitam.

,terdakwa mengaku sosis tersebut berjumlah 166 (Seratus enam puluhenam) duz terdiri dari 156 (Seratus lima puluh enam) duz sosis ayammadu dan 10 (Sepuluh) duz sosis ayam bakar, atas temuan tersebut sosisdan sopir diamankan ke Polsek Pontianak Barat begitu juga denganpembelinya saksi MANSUR juga diamankan karena menurut informasipelaku sudah 4 (empat) kali mengangkut sosis milik sdr.

ayam bakar seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sosissebanyak 60 (enam puluh) duz yang terdiri dari 50 (lima puluh) duz sosisayam madu dan 10 (sepuluh) duz sosis ayam bakar tersangka belldengan harga Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Bahwa uang tersebut saksi setorkan setelah sosis tersebut laku terjual.Bahwa Sosis tersebut akan dijual ecer di pasarpasar.Bahwa Saksi membeli sosis tersebut dari PAK EDI sudah 4 (empat) kali.Bahwa ada sekitar 30 (tiga puluh) duz yang sudah berada

karena membawa makanan jenis Sosis ayam madu dan ayambakar.Bahwa jumlah semuanya sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) duzterdiri dari 156 (Seratus lima puluh enam) duz sosis ayam madu dan 10(sepuluh) duz sosis ayam bakar.Bahwa terdakwa membawa dari perkebunan sawit yang ada di daerahKecamatan Jagaoi Babang Kabutapen Bengkayang yang berbatasandengan Srikin Malaysia.Bahwa sosis tersebut milik HAJI MANAF yang tinggal didaerah Anjungan.Bahwa terdakwa mengangkut sosis tersebut dengan menggunakan mobilToyota

jam 00.10 wib ketika sampai dirumah saksi MANSUR danbaru menurunkan sekitar 60 (enam puluh) duz sosis tersebut terdakwadiamankan polisi dan dibawa kekantor polisi.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kwitansi warna merah tertanggal 6.6.18 tuan/toko LAYsebanyak 156 (Seraus lima puluh enam) sosis ayam madu dan 10 (Sepuluh)sosis ayam bakar.136 (seratus tiga puluh enam) duz sosis ayam madu.1 (Satu

• dipersyaratkan dalam ketentuan perundang-undangan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 28 (dua puluh delapan) kotak sosis

  Merk FRANFURTER AYAM@ 32 (tiga puluh dua) paks, 2 (dua) kantong plastik besar bakso merk BEBOLA IKANPARANG @ 50 (lima puluh) paks bakso yang berasal dari negara Malaysia dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda REVO warna hitam biru tanpa Nomor Polisidengan Nosin : JBK3E1025721 dan Noka : MH1JBK31XE025797 berserta STNK an.TOHIRUN;Bahwa terdakwa membawa sosis dan bakso tersebut dengan memasangsepasang keranjang yang diletakan dijok sepeda motor bagian belakang;Bahwa sosis dan bakso tersebut adalah

  puluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) kantong plastik besar yang berisi bulatbakso dengan harga Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa sosis dan bakso tersebut akan terdakwa jual ke kota Sanggau, untuk 1 (Satu)kotak sosis dijual dengan harga Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) danbulat bakso dijual perpaks dengan harga Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli sosis dan bakso tersebut tidak dilengkapi dengandokumen;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.Sus

  Tohirun;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sag Bahwa sosis dan bakso tersebut berasal dari negara Malaysia yang terdakwa bellidari pemikulpemikul yang berada di pasar baru Kecamatan Entikong dan tidakdilengkapi dokumen; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) kotak sosis dengan harga Rp290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) kantong plastik besar yang berisi bulatbakso dengan harga Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sosis dan bakso tersebut

  Tohirun; Bahwa sosis dan bakso tersebut berasal dari negara Malaysia yang terdakwa bellidari pemikulpemikul yang berada di pasar baru Kecamatan Entikong dan tidakdilengkapi dokumen; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) kotak sosis dengan harga Rp290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) kantong plastik besar yang berisi bulatbakso dengan harga Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sosis dan bakso tersebut akan terdakwa jual ke kota Sanggau, untuk 1 (Satu)kotak

  sosis dijual dengan harga Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) danbulat bakso dijual perpaks dengan harga Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah); Bahwa sosis dan bakso tersebut berasal dari negara Malaysia yang tidak memilikijin edar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia yangdilarang untuk diedar dan diperdagangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat terdakwa membeli sosis dan bakso yang berasal dari negara Malaysiatersebut untuk dijual

• dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 20 (dua puluh) duz sosis

  ayam madu;

• 10 (sepuluh) duz sosis ayam bakar;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) duz sosis ayam madu; 10 (sepuluh) duz sosis ayam bakar;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

mengaku sosis tersebut berjumlah 166 (Seratus enam puluh enam)duz terdiri dari 156 (Seratus lima puluh enam) duz sosis ayam madu dan10 (Sepuluh) duz sosis ayam bakar, atas temuan tersebut sosis dan sopirdiamankan ke Polsek Pontianak Barat begitu juga dengan pembelinyaterdakwa juga diamankan karena menurut informasi pelaku sudah 4(empat) kali mengangkut sosis milik terdakwa tersebut.Bahwa Saat diperlihatkan kepada saksi 166 (Seratus enam puluh enam)duz terdiri dari 156 (Sseratus lima puluh enam)

) duz yang terdiri dari 50 (lima puluh) duz sosisayam madu dan 10 (sepuluh) duz sosis ayam bakar terdakwa beli denganharga Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah); Bahwa uang tersebut terdakwa setorkan setelah sosis tersebut laku terjual; Bahwa Sosis tersebut akan dijual ecer di pasarpasar; Bahwa Terdakwa membeli sosis tersebut dari PAK EDI sudah 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 20 (dua puluh) duz sosis ayam madu;e 10 (sepuluh) duz sosis ayam

sabtu tanggal 02 Juni 2018 sebanyak 90 dus, yang mana barang berupa sosistersebut dibeli dari Haji Manaf (daftar pencarian orang) dengan harga sebesarRp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) untuk 1 dus sosis ayam maduMalaysia dan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk sosis ayam bakarMalaysia, dan selanjutnya sosis tersebut oleh terdakwa Mansyur Bin Sarui akandan atau telah dijual ke pasarpasar yang berada di Kota Pontianak secaraeceran;Menimbang, bahwa sosis ayam madu dan sosis ayam

Menetapkan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) duz sosis ayam madu; 10 (Sepuluh) duz sosis ayam bakar;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 6 (enam) kotak sosis

  Setelah pemeriksaan dilakukan ditemukan 6 (enam)kotak sosis merk FRANKFURTER AYAM asal Malaysia yang dibungkusdengan plastik warna hitam.Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) kotak sosis merekFRANKFURTER AYAM tersebut dibawa masuk oleh Terdakwa tanpa izin dariBalai Karantina Ikan dan Tumbuhan.

  Sanggau; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) kotak sosis merkValley Fresh Frankfurt Ayam; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 6 (enam) kotak sosis merkValley Fresh tersebut dibeli oleh istri Terdakwa, yaitu Sdr.

  Kemudian istri Terdakwa meminta Terdakwa untuk membawa 6(enam) kotak sosis merk Valley Fresh Frankfurter Ayam tersebut ke Kec.Sekayam.

• perundang-undangan yang berlaku sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 159 (seratus lima puluh sembilan) bungkus sosis

  Adapun 159 (seratus lima puluh sembilan)bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negara Malaysia milikTerdakwa tersebut tidak mempunyai dokumen yang menyertai tentangkeabsahannya, sehingga Saksi dan Iptu.

  memperoleh atau mendapatkan 159 (seratus lima puluh sembilan)bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negara Malaysiatersebut;Bahwa Terdakwa sudah lama berjualan dan Saksi sering membeli stokbarang dagangan dari Terdakwa, akan tetapi Saksi tidak pernah sekalipunmembeli dan/atau memesan sosis ayam merek Chicken Frankfurter asalnegara Malaysia dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (getuige

  harga Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) dari Seseorang yang tidak dikenali dan tidak diketahui namanyaoleh Terdakwa dengan ciriciri fisik berbadan kurus, mempunyai tinggi badansekitar 155 (Seratus lima puluh lima) sentimeter, rambut ikal, mengenakankaus berwarna hitam, dan menggunakan mobil Malaysia bermerek Proton.Penjual sosis ayam tersebut kemudian memasukkan 159 (Seratus lima puluhsembilan) bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negaraMalaysia tersebut ke dalam

  di toko milik Natalia Nopi alias Nopi pada saat Terdakwasedang menagih hutang Natalia Nopi alias Nopi kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa telah memperdagangkan 159 (seratus lima puluhsembilan) bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negara Malaysiatersebut sebab meskipun Terdakwa belum sempat menyerahkan 159 (Seratuslima puluh sembilan) bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asalnegara Malaysia tersebut kepada orang

  sosis ayam merekChicken Frankfurter asal negara Malaysia milik Terdakwa tersebut tidak adamencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasaIndonesia sesuai dengan ketentuan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa 159 (seratus lima puluh sembilan) bungkus sosis ayam merekChicken Frankfurter asal negara Malaysia yang diperdagangkan oleh Terdakwajelas tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barangdalam

• Jombang bersama dengan Halim, Salimdan Sosis (DPO) telah mengambil sepeda motor Honda type CB 150 RNo.Pol.

  masuk kedalam LBB SSC sedangkan Halim bertugas untukmengambil sepeda motor sasaran.Bahwa setelah memahami peran masingmasing selanjutnya terdakwabersama dengan Halim, Sosis dan Salim bergerak menuju sasaransesuai dengan tugas yang sudah disepakati, selanjutnya Halim masukmendekati sepeda motor Honda CB 150 R warna putih biru No.Pol.

  S 2252 ZK warna putih biru yang diambil oleh terdakwabersama dengan Halim, Sosis dan Salim (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24Mei 2014 sekitar jam 13.30 wib bertempat di lokasi Lembaga BimbinganBelajar (LBB) SSC di Desa Janti Kec. Mojoagung Kab.

• Bahwa 11 (sebelas) kotak Sosis Ayam Madu asal produksi Negara Malaysiayang Terdakwa peroleh dengan cara membeli di Toko milik Sdr.

  ARIFIN di Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulubewrupa sosis sebanyak 11 (Sebelas) kotak yang mana masingmasing kotakberisikan 32 (Tiga Puluh Dua) bungkus sosis dan 20 (Dua Puluh) kg dagingbabat sapi;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barangbarang terebut merupakanbuatan/produksi Negara Malaysia;Bahwa sosis ayam produk negara Malaysia tersebut terdakwa beli seharga Rp305.000,/persatu dus dan daging babat sapi saya beli seharga Rp 50.000,/persatu kg;Bahwa sosis ayam dan daging sapi babat produk negara

  ditangkap pada saatmembawa sosis ayam madu dari Kec.

• ROSNA KORDI MASLIDikembalikan kepada terdakwa- 135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis rasa ayam bakar, - 25 (dua puluh lima) kotak sosis rasa ayam madu, Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Selanjutnya sekira pukul 11.45 terdakwa sampai di Jagoi Babang, lalu menuju toko milik Saksi JENDY dan membeli 160 (Seratus enam puluh)kotak sosis asal Malayssia dengan rincian: 135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis asal Malaysia rasa ayam bakar,dengan harga per kotak Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima riburupiah) 25 (dua puluh lima) kotak sosis asal Malaysia rasa ayam madu, denganharga per kotak Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)sehingga total harga barangbarang yang dibeli

  Selanjutnya sekira pukul 11.45 terdakwa sampai di Jagoi Babang, lalu menuju toko milik Saksi JENDY dan membeli 160 (seratus enam puluh)kotak sosis asal Malayssia dengan rincian: 135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis asal Malaysia rasa ayam bakar,dengan harga per kotak Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima riburupiah) 25 (dua puluh lima) kotak sosis asal Malaysia rasa ayam madu, denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN BekHarga per kotak Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga

  merek FRANKFURTER jenis ayam Bakar dan 25(dua puluh lima) kotak sosis merek FRANKFURTER asal Malaysia Miliksdr.

  ROSNA KORDI MASLI;135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis merk ayam bakar. (telahdimusnahkan dan disisihnkan sebanyak 1 kotak);25 (dua puluh lima) kotak sosis merk ayam madu.

  ROSNA KORDI MASLIDikembalikan kepada terdakwa 135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis rasa ayam bakar, 25 (dua puluh lima) kotak sosis rasa ayam madu,Dirampas untuk dimusnahkan6.

• JUN Bin ASNAWI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Sosis tanpa dilengkapi surat Persetujuan Pemasukan Impor dan Sertifikat Kesehatan Karantina dari Negara serta Sertifikat PelepasanKarantina dari tempat Pemasukan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah

  ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 26 (dua puluh enam) kotak sosis merk Ayam Madu bungkusan biru;
• 15 (lima belas) kotak sosis merk Valley Fresh warna bungkusan hijau;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota merk Kijang LSX warna biru Metalik Nomor Polisi KB 1724 SE;
• 1 (satu) buah

  B 1026 CFO dengan muatan sosis merk Ayam Madu sebanyak 29Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN.Nbakotak, dan sosis merk Ayam Bakar sebanyak 51 kotak, Kemudian terdakwaJunaidi dan saksi Heriyanto langsung memindahkan muatan yang ada di mobilsaksi Heriyanto ke mobil terdakwa JUNAIDI namun pada saat sedangmemindahkan sosis tersebut tiba tiba datang masyarakat Dusun BintawaDesa Tiang Tanjung yang langsung mengamankan terdakwa Junaidi dan saksiHeriyanto dibawa ke Pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa

  Saksi WIDI SURYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah mengamankan orang yang membawa sosis yakni saksiHeriyanto dan Terdakwa Junaidi; Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Mempawah hulu yang membuatlaporan tentang membawa sosis; Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2017sekitar pukul 18.00 WIB di Desa Tiang Tanjung Kecamatan MempawahHulu Kabupaten Landak; Bahwa saksi Heriyanto membawa sosis dengan menggunakan mobil ToyotaLGX Nopo

  B 1026 CFO dengan muatan sosis merk Ayam Madusebanyak 29 kotak, dan sosis merk Ayam Bakar sebanyak 51 kotak,Kemudian terdakwa Junaidi dan saksi Heriyanto langsung memindahkanmuatan yang ada di mobil saksi Heriyanto ke mobil terdakwa JUNAIDInamun pada saat sedang memindahkan sosis tersebut tiba tiba datangmasyarakat Dusun Bintawa Desa Tiang Tanjung yang langsungmengamankan terdakwa Junaidi dan saksi Heriyanto dibawa ke PihakKepolisian; Bahwa saksi menjelaskan terdakwa JUNAIDI, S.Pdi Als.

  B 1026 CFO dengan muatan sosis merk Ayam Madu sebanyak 29kotak, dan sosis merk Ayam Bakar sebanyak 51 kotak; Bahwa Kemudian terdakwa Junaidi dan saksi Heriyanto langsungmemindahkan muatan yang ada di mobil saksi Heriyanto ke mobil terdakwaJUNAIDI namun pada saat sedang memindahkan sosis tersebut tiba tibadatang masyarakat Dusun Bintawa Desa Tiang Tanjung yang langsungmengamankan terdakwa Junaidi dan saksi Heriyanto dibawa ke PihakKepolisian; Bahwa terdakwa JUNAIDI, S.Pdi Als.

  B 1026 CFO dengan muatan sosis merk Ayam Madu sebanyak 29kotak, dan sosis merk Ayam Bakar sebanyak 51 kotak, Kemudian terdakwaJunaidi dan saksi Heriyanto langsung memindahkan muatan yang ada di mobilsaksi Heriyanto ke mobil terdakwa JUNAIDI namun pada saat sedangmemindahkan sosis tersebut tiba tiba datang masyarakat Dusun BintawaDesa Tiang Tanjung yang langsung mengamankan terdakwa Junaidi dan saksiHeriyanto dibawa ke Pihak Kepolisian; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli drh; Yongki Wahyu Setiawan,

• 1 (satu) kotak sosis @ 32 bungkus merk Valley Fresh Chiken Frankfurter

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  ) lalusaksi SUNARTO dan saksi DEVIS SANTOSA langsung membuka kardustersebut, setelah dibuka memang berisikan SOSIS Merk VALLERY FRESHCHICKEN FRANKFURTER yang diduga berasal dari Malaysia, setelah ditemukan SOSIS Merk VALLERY FRESH CHICKEN FRANKFURTERkemudian 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo tanpa nomor Polisimilik Terdakwa tersebut oleh saksi SUNARTO dan saksi DEVIS SANTOSAdibawa kedalam Polsek Sanggao Ledo untuk di periksa secara menyeluruh isidalam keranjang yang dibawa motor tersebut

  31 kotak;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bek Bahwa Terdakwa membawa 31 (tiga puluh satu) kotak SOSIS MerkVALLERY FRESH tanpa di lengkapi suratsurat dan dokumen yang sah; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi singkat Terdakwa mengakumembeli Sosis dari saksi JENDI di Jagoi babang dengan tujuan akandibawa ke Ledo untuk dijual;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

  BAHARUDIN Bin JAILANI ( Alm ) membeli 31 (tigapuluh satu) Kotak SOSIS Merk VALLERY FRESH CHICKENHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN BekFRANKFURTER tersebut di ditoko saksi yang beralamat di Dsn. JagolBabang Ds. Jagoi Babang Kec. Jagoi Babang Kab. Bengkayang; Bahwa setahu saksi, 31 (tiga pulun satu) Kotak SOSIS MerkVALLERY FRESH CHICKEN FRANKFURTER berasal dari Malaysiadan setahu saksi sosis tersebut akan di bawa ke Ledo, KabBengkayang; Bahwa Sdr.

  NPWP Kewajiban Verifikasi atau penelusuran tehknis tidak berlakuterhadap importasi Sosis yang merupakan barang penelitian danpengembangan tekhnologi, barang contoh, barang pribadi penumpangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bekatau awak sarana pengangkut atau pelintas batas barang promosi,barang kiriman melalui jasa kurir dengan menggunakan jasa pesawatudara; Bahwa sosis yang di bawa Terdakwa Belum sesuai ketentuandikarenakan 31 (tiga puluh satu) Kotak Sosis @ 32 Bungkus MerkVALLEY

  Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa nomorpolisi.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) kotak sosis @ 32 bungkus merk Valley Fresh ChikenFrankfurterDirampas untuk dimusnahkan.6.

• kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 6 (enam) kotak sosis

  Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) kotak sosis Valley Fresh;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil merk DAIHATSU dengan nomor polisi KB 1604 SJwarna hitam dengan nomor rangka MHKV3BA6JAK0010789 dan nomormesin DF08713;Dikembalikan kepada Terdakwa.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Sag4.

  ANDRI TOTOK HANDOYO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan dalam persidangan, yaitusehubungan dengan Saksi telah mengamankan Terdakwa yang membawa6 (enam) kotak sosis; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 07 Maret 2020sekira jam 11.30 WIB di simpang Patoka, Ds. Entikong, Kec. Entikong,Kab.

  Sanggau; Bahwa Saksi juga mengamankan orang lain, yaitu Saudara Isrok AliasUcil; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) kotak sosis merkValley Fresh; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 6 (enam) kotak sosis merkValley Fresh tersebut dibeli di salah satu toko yang terletak di Tebedunegara Malaysia; Bahwa barang berupa 6 (enam) kotak sosis merk Valley Fresh tersebutdiakui Terdakwa adalah milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 6 (enam) kotak sosistersebut akan dibawa ke Kec

  Sanggau; Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita hanya 6 (enam) kotaksosis merk Valley Fresh; Bahwa 6 (enam) kotak sosis merk Valley Fresh tersebut berasal dariMalaysia; Bahwa Terdakwa memasukkan 6 (enam) kotak sosis merk Valley Freshtersebut ke Indonesia dengan cara terlebin dahulu membeli 6 (enam) kotaksosis merk Valley Fresh tersebut dari Malaysia kemudian Terdakwa suruhtukang pikul untuk memikul melalui jalur hutan sayap kanan PLBN Entikongsampai depan rumah Saudara Jon di Pasar Baru Entikong

  Sanggau, Terdakwa diamankankarena membawa masuk 6 (enam) kotak sosis merk Valley Fresh dari negaraMalaysia ke negara Indonesia;Menimbang, bahwa 6 (enam) kotak sosis merk Valley Fresh FrankfurterAyam dimasukkan Terdakwa dari Malaysia ke Indonesia tanpa terlebih dahulumelakukan Tindakan Karantina pada tempat yang telah ditentukan Pemerintahuntuk itu;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN SagMenimbang, bahwa 6 (enam) kotak sosis merk Valley Fresh FrankfurterAyam yang dibawa Terdakwa dari

• 110.800, / dus)yang saat itu dibawa oleh Sopir yaitu saksi SUPARDI menggunakanHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Skbmobil kantor dengan harga seluruhnya Rp. 47.500.000, (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan telah dibayar lunas olehpihak toko dengan dititipkan kepada saksi SUPARDI lalu uangtersebut diserahkan kepada terdakwa namun oleh terdakwa tidakdisetorkan kepada pihak perusahaan;Y Sekitar awal bulan Februari 2020 terdakwa meminjam barang berupa500 (lima ratus) dus Sosis

  Pepen dengan harga seluruhnya Rp. 49.105.256, (empat puluhsembilan juta seratus lima ribu dua ratus lima puluh delapan ru piah)dan telah dibayar lunas oleh pihak toko dan uangnya diterima olehterdakwa namun oleh terdakwa tidak disetorkan kepada pihakperusahaan;v Faktur Nomor 1420990278 tertanggal 13 Juli 2020 berupa barang450 (empat ratus lima puluh) dus Sosis Sonice terdakwa jual ke TokoMiftahul Kasbi dengan harga seluruhnya Rp. 42.750.000, (empatpuluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

  NANU NAJMUDIN Bin YAHYA (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah membeli barang sosis so nice dari terdakwa yangsaat itu datang ke toko saksi dan menawarkannya kepada saksi.

  Bahwa sebelumnya saksi pernah melakukan pembelian barang kepadaterdakwa sebanyak dua kali, yang pertama terdakwa datang membawabarang dijual kepada saksi sosis so nice sebanyak sekitar 200 dus sekitarseharga Rp. 20.000.000, yang saksi bayar langsung kepada terdakwa,dan kedua diantarkan oleh supir barang yang sama sekitar 300 dussekitar Rp. 30.000.000, dan saksi bayar cash yang diserahkan kepadasupir.

  API) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.406.529.356, (empat ratus enam juta lima ratus dua puluh sembilan ribu tigaratus lima puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian dapat terlihat adanya suatukesengajaan dari terdakwa terhadap barang berupa sosis so nice yang telahdiambilnya dari Gudang lalu dijual tidak sesuai fakturdan uang hasil penjualanbarang tersebut tidak disetorkan kepada perusahaan PT.

• memiliki izin edar terhadap Pangan Olahan yang diimpor untuk diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan ke-3 (ketiga) Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 8 (delapan) dus dan 10 (sepuluh) bungkus sosis

  Menyatakan barang bukti berupa:1) 8 (delapan) dus 10 (Ssepuluh) bungkus sosis merk FRANKFURTERAYAM produksi Malaysia(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

  sosis tersebut;Bahwa Saksi dan anggota tim lainnya menemukan sosis tersebut di dalamfreezer di luar ruko milik Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sebelumnya sudah pernahditangkap oleh pihak Kepolisian atau tidak;Bahwa Saksi telah memiliki surat perintah penangkapan terhadap Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa memberikan pendapat menyatakankeberatan dengan keterangan Saksi I, yaitu bahwa sosis tersebut didapatkandengan cara membeli dari toko Melinda di Sintang dan Saksi

  membeli sosis di rumah toko milik Terdakwa sekitar 10(sepuluh) kali lebih;Bahwa Saksi tidak mengetahui di mana sosis tersebut Terdakwa beli untukdijual Kembali;Bahwa Saksi mengetahui jenis sosil yang dijual Terdakwa berupa sosis merkAyam FRANKFURTER produksi Malaysia;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki izin untuk menjualsosis tersebut atau tidak;Bahwa Saksi membeli sosis tersebut dari Terdakwa untuk Saksi konsumsisendiri;Bahwa Saksi tidak mendapati adanya label SNI atau ijin dari

  pada saatpenggeledahan Terdakwa, antara lain berupa 8 (delapan) dus dan 10(sepuluh) bungkus sosis merk Ayam FRANKFURTER Produksi Malaysia;Bahwa Terdakwa adalah pemilik barang bukti tersebut;Bahwa istri Terdakwa menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwatersebut;Bahwa terdapat ciri knusus terhadap sosis tersebut, yaitu berbentuk bulat,panjang, dan kecil, serta berwarna pink, dan dibungkus dalam plastik;Bahwa terhadap bungkus sosis tersebut tidak ada label SNI atau ijin dariBPOM;Bahwa Terdakwa sudah

  cukup lama berjualan sosis tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa sosis tersebut ilegal /dilarang dijual di Indonesia;Bahwa Terdakwa menyimpan sosis tersebut di dalam freezer di luar rukomilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli sosis tersebut sebanyak 10 (sepuluh) Dus denganisi 32 (tiga puluh dua) bungkus dan harga perdusnya sekitar Ro300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), dan Terdakwa menjualnya perbungkus dengan caraeceran dengan harga Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah);Bahwa saat

• ARIS RISMAN;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa IWAN Als SITORUS Bin MARAHASYIM (Alm); 25 (dua puluh lima) kotak sosis merk ayam madu; 20 (dua puluh) karung kentang; 10 (sepuluh) karung bawang merah; 2 (dua) kotak minyak goreng cap sedap dengan banyak 15 kampel/kotak, 1 kampel seberat 1 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  ARIS RISMAN.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa IWAN Als SITORUSBin MARAHASYIM (Alm) 25 (dua puluh lima) kotak sosis merk ayam madu. 20 (dua puluh) karung kentang.Y 10 (sepuluh) karung bawang merah. 2 (dua) kotak minyak goreng cap sedap dengan banyak 15 kampel/kotak,1 kampel seberat 1 kgDirampas untuk dimusnahkan4.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada Hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekitar pukul 18.00 wibterdakwa berangkat dari Sungai betung ke arah Jagoi Babang menggunakan 1(satu) unit Mobil Mini Bus DAIHATSU XENIA warna Biru Metalik dengan nomorPolisi KB 1709 KL untuk membeli barang berupa Sosis, Kentang, BawangMerah dan Minyak Goreng, sekitar pukul 20.30 wib terdakwa tiba di toko Abangadek dan terdakwa langsung memuat barang barang tersebut.

  Bengkayang, tiba diJagoi Babang sekitar pukul 21.00 Wib, saya dan Terdakwa langsungmenghubungi Toko Abang Adik di Jagoi Babang untuk memuat barangbarang berupa Barangbarang ilegal yang dibawa oleh Terdakwatersebut diantaranya: 25 (dua puluh lima) kotak sosis merek Ayam Madu@ 32 bungkus/kotak, 20 (dua puluh) karung kentang, 10 (sepuluh)karung bawang merah dan 2 (dua) kotak minyak goreng cap Sedap yangdiduga berasal dari Malaysia.

  Bengkayang;e Bahwa barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa tersebut diantaranya:25 (dua puluh lima) kotak sosis merek Ayam Madu, 20 (dua puluh)karung kentang, 10 (sepuluh) karung bawang merah dan 2 (dua) kotakminyak goreng cap Sedap dengan jumlah 15 (lima belas) kampel / kotak,1 (satu) kampel seberat 1 Kg.e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2017 sekitar pukul 18.00Wib saya berangkat dari Sungai Betung kearah Jagoi Babang untukmembeli barang berupa : Sosis, Kentang, Bawang Merah dan MinyakGoreng

  ARIS RISMAN;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa IWAN Als SITORUS BinMARAHASYIM (Alm);v 25 (dua puluh lima) kotak sosis merk ayam madu; 20 (dua puluh) karung kentang; 10(sepuluh) karung bawang merah;v2 (dua) kotak minyak goreng cap sedap dengan banyak 15 kampel/kotak,1 kampel seberat 1 kg;Dirampas untuk dimusnahkan:6.