Ditemukan 76 data
91 — 22
Djafar sehingga beberapa hari kemudian tepatnya padahari Minggu tanggal 21 Mei 2017, saksi Abd Jasir kemudian mengecek salah satukonter Hp yang ada di Sossok Kecamatan Anggeraja dan menemukan terdakwasedang berada di konter tersebut lalu saksi Abd Jasir kKemudian bertanya kepadaterdakwa dengan mengatakan kalau kita mencuri di Pasui, jujur maki saja namunterdakwa menjawabnya dengan mengatakan bukan sehingga saksi Abd Jasirkembali mengatakan kenapa kamu ada di sini ?
mesjidPasui untuk mensholati Jenazah lalu sekitar pukul 12.30 wita Jenazahtersebut di antar ke kuburan sedangkan Terdakwa tidak ikut ke kuburan,setelah itu sekitar pukul 13.30 wita, koroban kembali ke rumah almarhumduka dan tidak menemukan barangbarang miliknya lagi sehingga saksicuriga bahwa yang telah melakukan pencurian terhadap barangbarangmilik koroban adalah Terdakwa, selanjutnya pada hari minggu tanggal 21Mei 2017 sekitar pukul 08.00 wita saksi mengecek salah satu konterhandphone yang terletak di Sossok
Djafar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017, saksi Abd Jasir kemudianmengecek salah satu konter Hp yang ada di Sossok Kecamatan Anggeraja danHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2017/PN Enrmenemukan Terdakwa sedang berada di konter tersebut lalu saksi Abd Jasirkemudian bertanya kepada Terdakwa namun Terdakwa mengelak, dan ketikadiancam akan dilaporkan ke polisi baru Terdakwa mengaku ialah yangmengambil tas milik koroan. Kemudian Saksi Abd.
Djafar alias Jasirmengecek ke salah satu konter handphone di Sossok Kecamatan Anggeraja padahari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 08.00 Wita mendapati Terdakwasedang berada dikonter tersebut. Dimana handphone tersebut kemungkinanhendak dijual oleh Terdakwa. Kemudian tas korban Terdakwa simpan dirumahnya;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2017/PN EnrMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Ad. 4.
166 — 38
Saksi NASRI alias ACCI bin NASIR, SaksiSAHRUL alias ACCUL bin BAHARUDDIN, Saksi SARDI IDRIS alias SUARDIbin MUHAMMAD IDRIS (dalam berkas perkara yang diajukan secaraterpisah/splitizing), yang masih berumur 17 (Tujuh Belas) Tahun Sesuai KutipanAkta Kelahiran No.29/IS/CS/IV/2003 yang lahir pada 12 Desember 2002, padaHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Enrhari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 09.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Sossok
Sada Binti Illang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekira Pukul 09.30 Wita pagi di warung milik Saksi yang bernama RM.Rezki Bersama yang terletak di Sossok Kel. Mataran Kec. AnggerajaKab.
Sadaria yang terletak di Sossok kelurahan mataran KecamatanAnggerja Kabupaten Enrekang tepatnya didepan Kantor PLN Lakawan; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat kejadian perkaraini; Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang telahmengambil uang milik Saksi Hj. Sadaria namun setelah Saksidiberitahukan oleh anggota Polisi Polres Enrekang pada saat Saksiberada di kantor polres Enrekang bahwa yang mengambil Uang milikSaksi Hj.
Rezki Bersama yangterletak di Sossok Kel. Mataran Kec. Anggeraja Kab. Enrekang tepatnya didepan kantor PLN Lakawan;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Hj.
RezkiBersama yang terletak di Sossok Kel. Mataran Kec. Anggeraja Kab. Enrekangtepatnya di depan kantor PLN Lakawan.
18 — 13
Salinan PUTUSANNomor: 175/Pdt.G/2020/PA.Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Herman bin Wattu, tempat lahir Sossok, Tanggal lahir 09 Oktober 1978 (41tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaanUsaha jual beli bawang, tempat kediaman di Sossok, RT/RW002/002, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja
, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanRahmiati L binti Lengan, tempat lahir Kalosi, tanggal lahir 12 Juli 1981 (39tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Usahajual beli bawang, tempat kediaman di Sossok, Keluruhan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal berjalan sekitar 8 bulan, dan selama itu pula mereka tidak pernahmelakukan kewajiban layaknya pasangan suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II Pemohon, Edi bin Wattu, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut: Bahwa
91 — 11
Enrekang, Saksi kembali mengumumkannya melaluiMasjid Hanura Belalang; Bahwa tanah obyek sengketa masuk ke dalam Lingkungan Sossok, dan diSossok pengumuman biasa dilakukan melalui Masjid Attaqwa Sossok; Bahwa setahu Saksi pada saat itu yang mendaftarkan tanahnya adalah Drs.FAJAR TIGA, PAPA ELSI, DJUMARI dan MULYADI, Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada pihakpihak yang keberatan ketika Drs.FAJAR TIGA mendaftarkan tanahnya untuk diukur dan diterbitkan Sertifikat;Bahwa Saksi mengetahui ada sumber mata
Sossok II Kel. Lakawan Kec. Anggeraja Kab. Enrekangsebagai tanah warisan dan memberikannya kepada Drs.
FAJAR TIGA(Tergugat I) mengajukan permohonan untuk penerbitan Sertifikat Hak Milikterhadap tanah kebun yang terletak di Sossok II Kel. Mataran Kec.
di Lingkungan Sossok IJ Kelurahan Mataran Kecamatan Anggeraja Kab.Enrekang, yang mana terkait dengan hal tersebut Terugat II juga mengajukan alatbukti surat bertanda TIIl4 yang merupakan foto kopi Surat Pernyataan mengenaitanahtanah yang dimiliki oleh Drs. FAJAR TIGA (Tergugat I), dimana dalam Suratpernyataan tersebut Drs.
FAJAR TIGA (Tergugat I) adalah benar sejak tahun 197953mempunyai tanah kebun yang terletak di Sossok II Kel. Mataran Kec. AnggerajaKab.
20 — 7
PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2020/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pepandungan 05 Oktober 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Masalle, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Sossok
Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sossok, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekangselama 2 (dua) tahun lebih hingga bulan Juli 2017;. Bahwa selama bersama Penggugat dan Penggugat telah bergaulsebagaimana hubungan suami dan istri namun belum dikaruniai anak;.
96 — 25
Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggaldan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumahkeluarga Termohon yang berada di Sossok, Dusun 2, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja yang berlangsung selama kurang lebih 8 (delapan)bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah bersama yangHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.335/Pat.G/2020/PA.Ekberada di Sossok, Dusun 2 selama 4 (empat) tahun hingga bulan April2018;3.
46 — 85
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lorong V, Sossok, RT/RW 002/002,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekangselama 1 (satu) tahun, hingga bulan Desember tahun 2019, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama di LorongIV, Sossok, RT/RW 002/002, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang selama 6 (enam) bulan hingga bulanJuni tahun 2020 dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana
rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain:a) Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugatkarena menyimpan penghasilannya sendiri;b) Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jjelasdan ketika marah, Tergugat meninggalkan rumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2020 tepatnya di rumah kediamanbersama di Lorong IV, Sossok
26 — 10
Cpa ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Sossok, Lorong 4, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeeraja, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat
pada bulanJanuari tahun 2018 Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (meninju wajah Penggugat sampaipingsan); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Januari 2018 sampai sekarang dan tidak ada salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2. a. umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Sossok
25 — 8
PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:De, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Sossok, Lorong 4, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeeraja, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir
sertapada bulan Januari tahun 2018 Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (meninju wajah Penggugatsampai pingsan); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Januari 2018 sampai sekarang dan tidak ada salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat akan tetapi tidak berhasil;2 a, ur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Sossok
15 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Lorong 5 (Sossok), Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 1 (satu) tahun lebihhingga tahun 2012 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldirumah tante Penggugat di Lorong 5 (Sossok), Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja selama kurang lebih 6 tahun hingga bulan November2018 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;3.
27 — 20
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kalosi, 21 April 1987 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan Perawat, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sossok
68 — 29
PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA Ekez yes sl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara gugatan cerai gugat, antara:Re, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Honorer Dinas Pertanian,Kabupaten Enrekang, tempat kediaman di Sossok 2,RT.002, RW.002, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutanya
Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di Sossok,Kecamatan Anggeraja, selama 1 (satu) tahun lebih, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal ke rumah keluargaPenggugat di kalosi selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal kerumah bersamayang berada di Kalimbua, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla selama 3(tiga) tahun
Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama:1. = Suarni binti Ukkas, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 20 hal.
13 — 9
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:Termohon, tempat lahir Sossok, tanggal lahir 21 April 1975 (45 tahun),agama islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Lempangan, Desa BubunLamba, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Sossok, Kecamatan Anggerajaselama 10 (sepuluh) tahun Lebih, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Lempangan kecamatan Anggeraja selama 7(tujuh) tahun hingga akhir tahun 2019, dan antaraa Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama:2.1.
Nur Faturrahman Faidz, tempat lahir Sossok, tanggallahir 29 April 2004 (16 tahun 10 bulan);3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2000 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain:3.1. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon;3.2. Bahwa Termohon tidak mau mendengar nasehat dalamrangka membina rumah tangga yang baik dari Pemohon;3.3. Bahwa Termohon sering berutang;3.4.
Saksiadalah Saudara kandung Pemohon, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 07 November 1999; Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Sossok, KecamatanAnggeraja sekitar 10 tahun lebih, lalu pindah ke rumahkediaman bersama di Anggeraja selama 7 tahun hingga akhirtahun 2019; Pemohon dan Termohon telah
Saksi adalah SepupuPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 07 November 1999; Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Sossok, KecamatanAnggeraja sekitar 10 tahun lebih, lalu pindah ke rumahkediaman bersama di Anggeraja sekitar 7 tahun hingga akhirtahun 2018; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
14 — 13
Noni, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir Sossok, tanggal lahir 16 November 1999 (21tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sossok RT/RW 02/02, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang.
14 — 5
SAKSI 1, memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan keponakan saksi,dan Tergugat bernama TERGUGAT adalah suami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah ijab qabul saksi mendengar Tergugat membacakan shigattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sossok;Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang
SAKSI Il, memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan anak kandungsaksi, dan Tergugat bernama TERGUGAT adalah suami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah ijab qabul saksi mendengar Tergugat membacakanshigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Sossok;Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai
16 — 11
PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2020/PA.EkZN ZV * 2eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Kartika, S.Pd. binti Rawasi Pahan, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer (SMAN 1 Enrekang),tempat kediaman di Sossok RT/RW 002/002, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanMuh
RITU Binti SIAMPA
64 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7316-LT-08082022-0019 atas nama RITU, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang pada tanggal 8 Agustus 2022, yang semula tertulis dan terbaca di Sossok, tanggal Satu Juli tahun Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca
di Lebok, tanggal Empat Januari tahun Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh Dua;
- Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor 7316042204070011 atas nama Kepala Keluarga LENDANG, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang pada tanggal 8 Agustus 2022, yang semula tertulis dan terbaca di Sossok, tanggal Satu Juli tahun Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca
13 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Pasaran dan dirumah orang tua Tergugatdi Sossok namun Penggugat dan Tergugat kebanyakan tinggal dirumahHal. 1 dari 10 Putusan Nomor310/Pdt.G/2016/PA Ek.orang tua Tergugat selama 9 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK KEI, umur9 tahun2.
72 — 43
Tetapiakhirnya si Kurniawati nekat datang ke tempat kediaman saya di Sossokpadahal saya sudah melarangnya untuk datang ke Sossok karena sudahtidak ada urusan lagi. Saya merasa tidak berat berpisah dengan siKurniawati karena tidak punya keturunan dari si Kurniawati tidak punyabeban yang harus ditanggung. Saya bertekad cukup dengan Sulistiawatisaja yang telah memberi keturunan 4 orang anak kepada saya.
Tergugat melarang Penggugat untuk membuka usaha untuk memenuhikebutuhan Penggugat beserta anakanaknya;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Juni 2020, yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama di Enrekang dan tinggal bersama orangtua Penggugat di Xxxxxx x , Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Tergugat tinggal di Sossok, kelurahanMataran, kecamatan Anggeraja, kabupaten Engrekang yang hingga
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Bantar Lopang, Gunung Malang Cikidang, Jawa Barat selamalebih kurang 10 tahun kemudian tinggal di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama lebih kurang 9 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama:a. Vira Aulia Arifin binti Muhamad Arifin, S, tempat lahir di Jakartapada tanggal 01 Januari 2002;b.
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
REDA, bertempat tinggal di Lingkungan Sossok ,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadArifin, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 123, Enrekang, Kelurahan Galonta, KecamatanEnrekang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. Drs.