SalinanPUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MAISYAROH BINTI IHSAN, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan garment, pendidikan MTs, tempat tinggal di RT.03 RW. 02Desa Sowan

Lor Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANNUR FAIZIN BIN FAIZ, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh Proyek, pendidikan SMA terakhir tempat tinggal di RT.03 RW. 02Desa Sowan Lor Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Desa Sowan Lor Kecamatan KedungKabupaten Jepara Kecamatan Kedung Nomor: XXX.X.XXX.

(bukti P3) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1 PAYAT BIN EDI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ukir, tempatkediaman di RT.06 RW. 02 Desa Sowan Lor Kecamatan KedungKabupaten Jepara;e Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2001 ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama

meninggalkan Penggugat tanpa pamit, yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun e Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama PAYATBIN EDI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ukir, tempat kediaman diRT.06 RW. 02 Desa Sowan

PUTUSANNomor 399/Pdt.G/2021/PTA.Smg.BD a al eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara:Noor Ahmad Bin Ali Ahmadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT 07RW 02 Desa Sowan Lor, Kecamatan Kedung,Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasakepada Syaiful Huda, S.H.I, CM., Advokat padakantor Lembaga Bantuan Hukum Jawa

TengahCabang Jepara beralamat di Jalan Shima Nomor 17B Pengkol Jepara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 Oktober 2021, semula Tergugat /Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding ;melawanTumaroh Binti Kasmuji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PeriasPengantin, Pendidikan SMA, tempat tinggal di RT 07RW 02 Desa Sowan Lor, Kecamatan Kedung,Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdul Ghofur, S.H., dan kawan kawan, ParaAdvokat & Konsultan Hukum pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Abdul

kewajibanmasingmasing sebagai suami istri ; Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmudaratnya dari pada manfaatnya, sehingga tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis ;Menimbang, atas gugatan tersebut, Tergugat menjawab padapokoknya membantah dalil gugatan cerai Penggugat, Tergugatmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adaperselisihnan, saat ini masih tinggal bersama di Desa Sowan

dinding tembok bata atap genteng, full keramikyang terletak di RT 07 RW O2 Desa Sowan Lor Kecamatan KedungKabupaten Jepara, berdiri diatas tanah milik orangtua Tergugat Rekovensi(2) sebuah sepeda motor merek honda scoopy nomor polisi K 6660 AHCdibeli tahun 2018 dari bekas, STNK dan BPKB atasnama Nor Fatimah (3)sebuah sepeda motor merek Honda PCX Nomor Polisi K5986 BAC dibelitahun 2020 STNK dan BPKB atas nama Tergugat Rekovens!

pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetappada pembelaan (pledooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Nomor : Register Perkara : PDM 46 /JPARA/Ep.2/07/2015 tanggal 30 Juli 2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa FADKUL HADI Als GEPENG Bin MUNJADI pada hariSenin tanggal 17 November 2014 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu pada bulan November tahun 2014, bertempat diJalan Pecangaan Kulon Sowan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekitar pukul16.30 Wib ketika korban saksi YATIN Bin SUYONO bersama dengan istridan anak saksi korban pergi jalan jalan sore dengan mengendarai sepedamotor, Kemudian sesampainya di jalan Pecangaan Kulon Sowan tepatnya didepan kantor Dinas Perikanan turut Desa Pecangaan Kulon KecamatanPecangaan Kabupaten Jepara saksi korban dihentikan oleh terdakwaFADKUL HADI Als

Kesimpulan : Telah diperiksa seorang laki laki umur 33tahun dengan luka di pelipis kanan, luka tersebut diduga akibat bersentuhandengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Fadkul Hadi Als Gepeng Bin Munjadi pada hari Senintanggal 17 November 2014 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu pada bulan November tahun 2014, bertempat di JalanPecangaan Kulon Sowan Depan Dinas

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa di sekitar JalanPecangaan Sowan Depan Dinas Perikanan Desa Pecangaan Kulon KecamatanPecangaan Kabupaten Jepara, merupakan suatu tempat publik, dalam arti disekitar Jalan Pecangaan Sowan Depan Dinas Perikanan Desa PecangaanKulon Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara, merupakan tempat terbukayang dapat diakses atau didatangi dengan mudah oleh setiap orang.Masyarakat bisa dengan jelas melihat atau mendengar segala peristiwa yangterjadi di tempat tersebut

, tanpa adanya suatu halangan yang berarti karena disekitar Jalan Pecangaan Sowan Depan Dinas Perikanan Desa PecangaanKulon Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara, merupakan tempat yangsetiap orang bisa datang tanpa adanya suatu halangan yang berarti maka disekitar Jalan Pecangaan Sowan Depan Dinas Perikanan Desa PecangaanKulon Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara tersebut dikualifisir telahberada di muka umum dan dilakukan dengan terangterangan sebagaimanapengertian yang dimaksud dalam pasal 170 ayat

0734/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DEWI ROFIQOH BINTI NUHIN, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengrajin Tenun, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kauman RT. 04RW. 01 Desa Sowan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungNomor : 0161/23/IV/2011 Tanggal 15 April 2011, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, (buktiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.HAMZAWI BIN KALIMUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMerbot Masjid, tempat kediaman di RT. 05 RW. 01 Desa Sowan Lor,Kecamatan Kedung, Kabupatene Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Penggugat diantar olehTergugat kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang tidak pernahkembali kepadaPenggugat ;e Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugatuntuk mengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikannafkah serta membiarkanPenggugat ;e Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksimengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ; SALIFATUN BINTI KASIM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT. 04 RW. 01 Desa Sowan

akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaHAMZAWI BIN KALIMUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Merbot Masjid,tempat kediaman di RT. 05 RW. 01 Desa Sowan

Lor, Kecamatan Kedung, KabupatenJepara; dan SALIFATUN BINTI KASIM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 04 RW. 01 Desa Sowan Lor, KecamatanKedung, Kabupaten Jepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas danketerangannya saling bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, karenapengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendirisebagaimana

SALINANPUTUSANNomor : 1746/Pdt.G/2011/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SOFIAH BINTI KUSLAN, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaandagang, tempat tinggal di RT.10 RW. 03 Desa Sowan

NUR MUFID BIN SUROSO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.05 RW. 03 Desa Sowan Lor Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara;e Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugat danTergugat menikah pada 19 Junie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulantahun,sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 3 tahun,Tergugat

ZUHRIN BIN SUMONO,umur 50 tahun ,Agama Islam.pekerjaan tani ,tempatkediaman di Rt.05 Rw.05 Desa Sowan Lor Kecamatan Kedung Kabupatan Jepara;Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugat danTergugat menikah pada 19 JuniBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulantahun,sudah dikaruniai 1Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 3 tahun,Tergugat selama meninggalkan

Penggugat sampai sekarang, yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan e Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama NURMUFID BIN SUROSO , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.05 RW. 03 Desa Sowan

Lor Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara; danZUHRIN BIN SUMONO,umur 50 tahun ,Agama Islam.pekerjaan tani ,tempat kediamandi Rt.05 Rw.05 Desa Sowan Lor Kecamatan Kedung Kabupatan Jepara , kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaian dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yangdilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal

Umur : 50 tahun, Pekerjaan: Tani, Bertempat tinggal diDesa Sowan Kidul Rt.06, Rw.04 Kec. Kedung, Kab.

tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 April 2011dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal 5 April 2011dibawah register perkara Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.Jpr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai tanah lambiran saluran setumbu yang terletak diDesa Sowan

DATI Jateng Muria Barat, ditanda tangan olehPURNOMO, selanjutnya yang diberi tanda (P2) ;3 Foto copy Keputusan Kepala Cabang Dinas Pekerjaan Umum Pengairan PropinsiDATI I Jateng Muria Barat Nomor: 974/08/12/XI/95 Tentang Ijin pemakaian tanahyang dikuasai Pemerintah Propinsi DATI I Jawa Tengah memberikan ijin pemakaiantanah pengairan kepada MARUF Desa Sowan Kidul, Kec. Kedung, Kab.

sebelah Selatan tidak tahu; Batas sebelah Barat saya tidak tahu; Bahwa bentuk tanah tersebut awalnya berupa sungai, lubang yang dipakai aliran airlalu dikecilkan oleh Penggugat dan diurug, diratakan selanjutnya ditanami pisangsampai dengan sekarang; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut dimiliki oleh Ma ruf; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat punya ijin menggarap tanah itu, Bahwa setahu saksi awalnya tanah tersebut adalah tanah Negara Bahwa saksi sejak kecil hingga sekarang tinggalnya di Sowan

januari 1996 sampai dengan 31 Desember 1998 dengan kewajiban membayar13sewa tanah Negara satu tahun sebesar Rp. 7.000.00, dan biaya administrasi tiga tahunsebesar Rp. 10.000.00, sebagaimana bukti P.2.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut diatas apabila dikaitkandengan point 1 dalil gugatan penggugat maka dapat diketahui bahwa telah terdapatperbedaan luas tanah, dimana pada point 1 posita gugatan Penggugat menyatakanmempunyai tanah lambiran saluran setumbu yang terletak di Desa Sowan

NARKIN, SOWAN,IWAN, YADI AGUS, KOHAR , PODO, GIMAN , SAM dan Sdr. JOKOSemuanya warga Dk. Pengkok, Ds.

NARKIN, SOWAN, IWAN, YADI AGUS, KOHAR ,PODO, GIMAN , SAM dan Sdr.

NARKIN, SOWAN,IWAN, YADI AGUS, KOHAR, PODO, GIMAN, SAM dan Sdr. JOKOSemuanyaa warga Dk. Pengkok, Ds.

Sowan(Aldo) membawa sebuah Kapak, sesampainya di lokasi hutan tersebut dipilihpohon yang tinggi dan besar, dan Sdr.Jimin Bin Sadini, Sdr.

NARKIN, SOWAN, IWAN, YADI AGUS, KOHAR ,PODO, GIMAN, SAM dan Sdr.

satu perbuatan yang diteruskan, sebagaimana dalam dakwaan ;

lengan panjang warna hitam yang bertuliskan MULES;- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk RIPCURL;- 1 (satu) buah botol parfum warna pink;- 1 (satu) buah botol shampo metal;- Uang tunai sebesar Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);- 1 (satu) buah gitar kecil jenis ukulele;- 2 (dua) pasang sepatu wana hitam merk TOMKINS;Dikembalikan kepada Saksi Saebani bin Mad Sowan

satu) kaos lengan pendek warna hitam bergambar bertuliskanDISKES; 1(satu) kaos lengan panjang warna hitam yang bertuliskan MULES;1 (satu) celana jeans panjang warna hitam merk RIPCURL; 1 (satu) parfum warna pink;1 (satu) botol shampo metal; Uang tunai sebesar Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dengan rincian1 (satu) lembar pecahan Rp1.000,00 dan 3 (tiga) lembar pecahanRp2.000,00; 1 (satu) gitar kecil jenis ukulele; 2(dua) pasang sepatu wana hitam merk TOMKINS;Dikembalikan kepada Saksi Saebani bin Mad Sowan

Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira jam 18.45 WibPutusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Kot halaman 2 dari 16 halamanatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari 2018,kemudian pada hari dan tanggal di bulan Januari 2018 sekira jam 18.45 Wibatau suatu waktu yang masih dalam bulan Januari 2018 dan pada hari Selasatanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Februari 2018 bertempat di Rumah saksikorban Saebani Bin Mad Sowan

beberapa perbuatan, meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang satu perbuatan berlanjut mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak terhadap milik saksi korban Saebani Bin Mad Sowan

atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimilikiPutusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Kot halaman 4 dari 16 halamansecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakterhadap milik saksi korban Saebani Bin Mad Sowan (Alm), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul

Saksi Saebani bin Mad Sowan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengalami pencurian sebanyak 3 (tiga) kali yaitu padatanggal 6 Februari 2018, tanggal 18 Januari 2018 dan masih pada bulanJanuari 2018 yang sudah tidak saksi ingat lagi tanggalnya;Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu uang tunai sejumlahRp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) yang berada di dalamrumah saksi;Bahwa pada saat saksi kehilangan uang tersebut, saksi sedangmelaksanakan Sholat

Saksi HADIJA ABAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermohonan pemohon mengganti nama dan tanggal lahir pemohonyang tercantum pada akta kelahiran;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi danPemohon adalah sahabat Saksi sewaktu masih Sekolah Dasar;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri Sowan Amara (Bapak) dan Nian Ahmad (Ibu);Bahwa setahu Saksi sewaktu masih di sekolah

Saksi NIAN AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung Saksi dengan suami Saksiyang bernama Sowan Amara (Bapak);Bahwa nama yang sebenarnya dari Pemohon sejak lahir, Saksi dansuami memberikan nama kepada Pemohon Imran Amara;Bahwa sejak lahir nama Pemohon masih Imran Amara, namun setelahPemohon tinggal bersama neneknya dengan alasan Pemohon seringsakitsakitan oleh karena itu neneknya mengganti nama Pemohonmenjadi Imran Abudi, sesuai dengan document

Saksi SOWAN AMARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung Saksi dengan istri Saksi yangbernama Nian Ahmad (ibu pemohon);Bahwa nama yang sebenarnya dari Pemohon sejak lahir, Saksi dan istrimemberikan nama kepada Pemohon Imran Amara;Bahwa sejak lahir nama Pemohon masih Imran Amara, namun setelahPemohon tinggal bersama neneknya, kemudian neneknya memberinama Pemohon menjadi Imran Abudi, sesuai dengan document mulaidari Kartu Tanda Penduduk (KTP), ljazah

diterbitkan olehKepala DKCS tanggal 28062011, P.5: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Imran Abudi , Nomor : 7571021205830001, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal06092018, halmana terhadap bukti surat tersebut kKesemuanya tercantumnama Pemohon Imran Abudi, yang lahir pada tanggal 12 Mei 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat sebagaimana telahdisebutkan diatas, disesuaikan dengan bukti keterangan saksi yakni saksiNian Ahmad dan Sowan

Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Gorontalodengan melalui prosedur yang telah diatur berdasarkan aturan yang berlakumaka Hakim berpendapat dokumen tersebut lahir bukan berdasarkan datayang tidak akurat dari orang yang mengajukan permohonan untukdikeluarkan akta kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatasmaka Hakim menilai Pemohon tidak dapat membuktikan tanggal lahirPemohon yaitu tanggal 21 Mei 1983, meskipun bukti surat P.2 berupaFotokopi Duplikat Akta Nikah (Sowan

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Tergugat menyukai wanita lain yang bernamaSiti orang desa Sowan dan melupakan/membiarkan Penggugat serta keluarganya,sampai tidak pernah pulang/kembali lagi ke Penggugat, dan sekarang bertempattinggal di desa Raguklampitan bersama wanita tersebut, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 3 tahun 11 bulan danselama itu Tergugat sudah tidak pernah datang, dan Tergugat telahmembiarkan /tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah kepadaPenggugat

Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi pernah melihat pertengkaran karena masalah Tergugat senangdengan perempuan lain bernama Siti orang Sowan yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah kembali kepada Penggugat ; d. Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmengajak rukun (membiarkan) kepada Penggugat dan tidak pulamemberikan nafkah wajib; e.

sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat senang denganperempuan lain bernama Siti orang Sowan

sumpah dan ternyata bersesuaian satu denganyang lainnya, maka Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kurang lebih 18 tahun rumahtangga dalam keadaan rukun dan damai dan terakhir hidup bersama di rumahbersama dan telah mempunyai 4 orang anak Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncaknya terjadi pada bulan Januari 2012 yang disebabkan masalah Tergugatsenang dengan perempuan lain bernama Siti orang Sowan

Sowan Kidul RT. 01/04, Kec. Kedung, Kab. Jepara, dengan nomor rekening: 204.06.0505.1 jumlah simpanan Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dikeluarkan dari kantor KSPPS BMT CITRA MANDIRI SYARIAH yang ditandatangani oleh direktur koperasi Sdr. USMAN ALI;

Dikembalikan kepada saksi AHMAD RIYANTO Bin SUKARNO;

1 (satu) lembar surat sertifikat simpanan berjangka an. ANI ROHMAWATI, alamat: Ds. Sowan Lor RT. 02/01, Kec. Kedung, Kab.

Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJepara tertanggal 2 Juni 2020 Nomor.Reg.Perkara:PDM20/JPARA/Eku.2 /03/2020. sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ALI USMAN alias USMAN ALI bin (alm) SUPARDI selakupimpinan Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah (KSPPS) BMT CITRAMANDIRI SYARIAH pada kurun waktu antara tanggal 12 Maret 2018 sampai dengantanggal 29 Januari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018hingga tahun 2019, bertempat di kantor KSPPS BMT CITRA MANDIRI SYARIAH diDesa Sowan

KeputusanRapat Anggota Koperasi Serba Usaha Citra Maisyah Nomor: 01/II/2011 Tahun2011 tertanggal 25 Februari 2011 yang ditandatangani oleh Saksi HANIF selakuKetua Pengurus Koperasi; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 para pengurus dan anggotaKSU CITRA MAISYAH menyelenggarakan Rapat Perubahan Anggaran Dasar,salah satu pokok keputusan rapat tersebut adalah menguban KSU CITRAMAISYAH menjadi Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah (KSPPS)BMT CITRA MANDIRI SYARIAH dan berkedudukan di Desa Sowan

Sowan Kidul RT. 01/04, Kec. Kedung, Kab. Jepara,dengan nomor rekening: 204.06.0505.1 jumlah simpanan Rp. 7.000.000,(tujunh juta rupiah) dikeluarkan dari kantor KSPPS BMT CITRA MANDIRISYARIAH yang ditandatangani oleh direktur koperasi Sdr. USMAN ALIdikembalikan kepada saksi Anmad Riyanto Bin Sukarno;e 1 (satu) lembar surat sertifikat simpanan berjangka an. ANIROHMAWATI, alamat: Ds. Sowan Lor RT. 02/01, Kec. Kedung, Kab.

Sowan Kidul RT. 01/04, Kec. Kedung, Kab. Jepara, dengan nomorrekening: 204.06.0505.1 jumlah simpanan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dikeluarkan dari kantor KSPPS BMT CITRA MANDIRI SYARIAH yangditandatangani oleh direktur koperasi Sdr. USMAN ALI;Dikembalikan kepada saksi AHMAD RIYANTO Bin SUKARNO; 1 (Satu) lembar surat sertifikat Simpanan berjangka an. ANI ROHMAWATI,alamat: Ds. Sowan Lor RT. 02/01, Kec. Kedung, Kab.

Sowan Kidul RT. 01/04, Kec. Kedung, Kab. Jepara, dengan nomorrekening: 204.06.0505.1 jumlah simpanan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dikeluarkan dari kantor KSPPS BMT CITRA MANDIRI SYARIAH yangditandatangani oleh direktur koperasi Sdr. USMAN ALI;Dikembalikan kepada saksi AHMAD RIYANTO Bin SUKARNO;1 (Satu) lembar surat sertifikat simpanan berjangka an. ANI ROHMAWATI,alamat: Ds. Sowan Lor RT. 02/01, Kec. Kedung, Kab.

BANK PERKREDITAN RAKYAT SOWAN UTAMA, MUZAKKI, JAMILAH dan HAJI HAIRIN MIZAN, S.Ag., MPD. tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;

Suwaci, Sowan, Waji dan Tarnoto(kesemuanya belum tertangkap karena melarikan diri) yang sebelumnya sudah bemiat untukmengambil kayu.

dengan membawa sebagian potong kayu yangtelah mereka potong sedangkan sisanya ditinggal di dalam area hutan ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2012 terdakwa berhasil ditangkapdi rumahnya dan kemudian dibawa ke kantor Polisi setempat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 wib terdakwa bersamadengan beberapa orang temannya yaitu Suwaci, Sowan

dianggap menjadi satubagian tidak terpisahkan dari isi putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan' perkara ini telah pula diajukanbarang bukti berupa :e 5 dima) batang kayu jatie 1 (satu) buah gergajiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 wib terdakwabersama dengan beberapa orang temannya yaitu Suwaci, Sowan

tidakada halhal yang dapat mengesampingkan pertanggungjawabannya tersebut, oleh karena itumenurut hemat Majelis Hakim unsur Setiap orang telah terpenuhi secara sah dan menuruthukum ;Ad. 2 Dilarang Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan di DalamKawasan HutanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan diketahui bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 wibterdakwa bersama dengan beberapa orang temannya yaitu Suwaci, Sowan

MULYADI dengan alamat : Sowan Kidul RT.06/03, Kedung, Jepara Jateng;---------------------------------------------------Dikembalikan kepada korban WINARTO SANTOSO dengan diperhitungkan kerugian yang dialaminya;-------------------- 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);-------------------

Sowan Kidul RT.06,RW.04, Kec. Kedung, Kab. Jepara, Jawa Tengah;Agama 5 NSLEA II jp nn rennerPekerjaan : WiraSWasla jesse ne neceemee teen eremee nero mmmnemennnenrnemneenonce nnnnee Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juli 2015 berdasarkan suratperintah penangkapan No.Pol. : SP.Kap/91/VII/2015/Dit.Reskrimum, sejaktanggal 19 Juli 2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015;Hal. Dari 42 Hal.Puts.Pid.No.297/Pid.B/2015/PN. Yyk.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Rek.372.0239.098 Rp.350.000.000, tgl. 14 SeptemberSemua dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) mobil Toyota Rush 1.5 G thn 2012 No.Pol. : K 777 M Noka :MHFE2CJ2JCK031732, Nosin : DDA6881 warna Silver STNK An.MULYADI dengan alamat : Sowan Kidul RT.06/03, Kedung, JeparaDikembalikan kepada korban WINARTO SANTOSO dengan diperhitungkankerugian yang dialaminya;4.

Sowan Kidul RT.06/04, Kecamatan Kedung, KabupatenJepara adalah milik Terdakwa dibeli pada tahun 2012 yangsekarang dititipbkan di Rumah Penyimpanan Benda Sitaan NegaraKelas Yogyakarta ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan berupa 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dariPak WINARTO sebesar Rp.1,3 Milyar tertanggal 14 September2012 yang isinya untuk pembelian peralatan, pekerjaan umum yangditandatangani oleh Terdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti berupa Foto Copi Bukti

Polisi : K 777 M, No rangka: MHFE2CJ2JCK031732, No Mesin : DDA6881 atas namaSTNK MULYADI, alamat : Sowan Kidul, RT.06, RW.04,Kedung Jepara tertera No. SKUM : 00001041/I/A1/X/12 danNo. Kohir : 00003364/A1/X/12 ternyata kendaraan tersebutHal.29 Dari 42 Hal.Puts.Pid.No.297/Pid.B/2015/PN.

Rek.372.0239.098 Rp.350.000.000, tgl. 14 SeptemberSemua dirampas untukdimusnahkan. e 1 (satu) mobil Toyota Rush 1.5 G thn 2012 No.Pol. : K 777 M Noka :MHFE2CJ2JCK031732, Nosin : DDA6881 warna Silver STNK An.MULYADI dengan alamat : Sowan Kidul RT.06/03, Kedung, JeparaDikembalikan kepada korban WINARTO SANTOSO dengandiperhitungkan kerugian yangdialaminya:Hal.41 Dari 42 Hal.Puts.Pid.No.297/Pid.B/2015/PN. Yyk.6.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melarangPenggugat untuk sowan kerumah orang tua Penggugat ,ynamun demikian Penggugatsempatkan kerumah orang tuanya, dengan penggugat kerumah orang tuanya, tergugatmarah dan tidak mau menjemput dan yang dilontarkan adalah tergugat selalu mintacerai, selain alasan tersebut diatas

agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering melarang Penggugat untuk sowan

dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melarang Penggugatuntuk sowan

PUTUSANNomor : 1365/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :MUAMAR BIN TASLIM, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di RT. 04 RW. 06Desa Sowan Kidul, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANNOOR KHOLILAH BINTI THORI, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Tukang Tenun, tempat tinggaldi RT. 01 RW. 04 Desa Sowan Kidul, Kecamatan Kedung,Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta semua saksi di dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya

INAQ SOWAN (+) : Inaq Pi'1 (Tergugat3. AMAQ JAMI (+) : 1. Jami, 2. Sani, 3. Seman (Tergugat 1, 2 dan3) gesceeeeneneeenceeneneenee4. INAQ KJANG (Turut Tergugat1 ) ) 22 ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nee5. AMAQ UDIN( PEFIG GQ UGG) ~~~~ =n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nin inne nn nnn nennans2.

Bahwa suatu gugatan waris semestinya semua ahli waris yangberkaitan dengan obyek sengketa maupun yang ada hubungan14darah dengan Penggugat haruslah diikutsertakan sebagai parapihak yang bersengketa, akan tetapi gugatan yang diajukanPenggugat bukanlahdemikian; 222222 n nnn nner en eneAdapun didalam gugatan Penggugat hanya memasukkan orangorang tertentu saja misalnya seperti Inaq Pi'i (anak dari Alm.Inaq Sowan) yang disitu tertulis sebagai Tergugat 5 padahalInaq Pi'i masih memiliki Saudara kandung

Inaq Sowan;4. Bahwa selain daripada itu masih ada beberapa orang yangmerupakan anakanak kandung dari Alm. Inaq Budiah yangbelum dimasukkan sebagai Para Tergugat yaitu antara156. Ram, kesemuanya ini adalah saudara kandung Mahri AliasAmaq Atik (Turut Tergugat5.

Inaq Sowan mendapat bagian tanah sawah seluas 1.100m2 (11 are);. Inaq Budiah mendapat bagian tanah sawah seluas 1.100m2 (11 are) akan tetapi bagian tanah tersebut sudahdijual kepada Amaq Senim)2. Amaq Jaminah (Ayah Tergugat 1,2, dan 3) mendapatbagian tanah sawah seluas 3.718 m2 (kurang lebih 37. Bahwa maka dari itu dalildalil gugatan Penggugat secarakeseluruhan adalah tidak benar karena dalildalil tersebuttidak sesuai dengan kenyataan yang ada;.

Bahwa Farid Misbahul Fikri dilahirkan di Desa Sowan Lor KecamatanKedung Kabupaten Jepara Jawa tengah pada tanggal 25 Januari 1994;3. Bahwa anak tersebut berkeinginan mengikuti seleksi penerimaan calonprajurint TNI di Manado, namun untuk mengikuti seleksi penerimaantersebut diperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes masuk TNI;Halaman 1 dari 8, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Gto4.

lakilaki, tempat tanggal lahir Jepara, 25 Januari 1994 untukmengukuti seleksi penerimaan prajurit TNI di Manado;Bahwa Pemohon bernama Agus Salim, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Pamekasan, 12 Mei 1985, alamat jalan Palma KelurahanLibuo Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo;Bahwa Pemohon dengan orang tua dari Farid Misbahul Fikri yangbernama Ahmad Jazri telah membuat surat pernyataan orang tua walitertanggal 12 Oktober 2018;Bahwa Farid Misbahul Fikri dilahirkan di Desa Sowan

lakilaki, tempat tanggal lahir Jepara, 25 Januari 1994 untukmengukuti seleksi penerimaan prajurit TNI di Manado; Bahwa Pemohon bernama Agus Salim, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Pamekasan, 12 Mei 1985, alamat jalan Palma KelurahanLibuo Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo; Bahwa Pemohon dengan orang tua dari Farid Misbahul Fikri yangbernama Ahmad Jazri telah membuat surat pernyataan orang tua walitertanggal 12 Oktober 2018; Bahwa Farid Misbahul Fikri dilahirkan di Desa Sowan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan / bukti setoran UlaMM No. 018823Nama Debitur SUPRIYADI senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh jutarupiah) yang ditanda tangani oleh penyetor MAT SOWAN dan penerimapetugas UlaMM SEPTIN DIYAH AKHIRIANI; 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan / bukti setoran UlaMM No. 018824Nama Debitur SUPRIYADI senilai Rp. 46.500.000,- (empat puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh penyetor MAT

SOWAN dan penerima petugas UlaMM SEPTIN DIYAH AKHIRIANI;Dikembalikan kepada saksi MAT SOWAN;Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Btg6.