• Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tindakan Administrasi Pemerintahan yang dilakukan oleh Tergugat berupa Tindakan Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor yang tidak melakukan perbuatan hukum untuk melaksanakan Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM

   ) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City Kabupaten Bogor; Adalah Tindakan administrasi Pemerintahan yang telah melanggar prosedur dan substansi perundang-undangan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB);

3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan Tindakan Pemerintah berupa penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul

   Bahwa Objek Gugatan bertentangan dengan tujuandiselenggarakannya SPAM serta kewajiban dari Tergugat selakupenyelenggara SPAM itu sendiri.

   Bahwa kemudian atas pencabutan Izin SPAM an.

   Bahwa Penunjukan Tergugat sebagai Pengelola SPAM di Kawassan SentulCity adalah merupakan tindakan pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung dantindak lanjut dari SK Pencabutan Izin SPAM an. Tergugat II Intervensi gunamenjaga kesinambungan pelayanan SPAM di Kawasan Sentul City;13.

   Bahwa Penunjukan Tergugat sebagai Pengelola SPAM di Kawassan SentulCity adalah merupakan tindakan pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung dantindak lanjut dari SK Pencabutan Izin SPAM an. Tergugat II Intervensi gunamenjaga kesinambungan pelayanan SPAM di Kawasan Sentul City;21.

• (legalisir) ;2. 1 (satu) bundel fotocopy Review Desain Dan DED Pembangunan SPAM Sungai Kapih (Tahap I).

  SPAM Sungai Kapih Lokasi Kecamatan Sambutan Kota Samarinda; 62. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan-04 (Januari 2013) Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Lokasi Kecamatan Sambutan Kota Samarinda ;63. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan-05 (Februari 2013) Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Lokasi Kecamatan Sambutan Kota Samarinda ;64. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan-06 (Maret 2013) Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Lokasi Kecamatan Sambutan Kota Samarinda ;65. 1 (satu) bundel Laporan

  Bulanan-07 (April 2013) Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Lokasi Kecamatan Sambutan Kota Samarinda ;66. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan-08 (Mei 2013) Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;67. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan-09 (Juni 2013) Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;68. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan-10 (Juli 2013) Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014;69. 1 (

  ) bundel Laporan Triwulan-07 (Periode 1 April s/d 02 Juni 2014) Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;88. 1 (satu) bundel Laporan Pendahuluan pekerjaan Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;89. 1 (satu) bundel Laporan Akhir Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;90. 1 (satu) bundel Album Dokumentasi Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;91.

  Archeas (legalisir) ;117. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan Jasa Konsultansi Pembangunan SPAM Sungai Kapih PekerjaanReview Design dan DED Pembangunan SPAM Sungai Kapih Tahap I Nomor : 01/SPP/RD&DED-SPAM/DCKTK-SMD/IV /2012 tanggal 26 April 2012 antara Dinas Cipta Karya Pemkot Samarinda dengan CV.

  (satu) bundel Laporan Bulanan07 (April 2013) PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Lokasi Kecamatan Sambutan KotaSamarinda ;1 (satu) bundel Laporan Bulanan0O8 (Mei 2013) PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;1 (satu) bundel Laporan Bulanan09 (Juni 2013) PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;1 (satu) bundel Laporan Bulanan10 (Juli 2013) PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014;1 (satu)

  ) bundel Laporan Bulanan15 (Desember 2013) PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;1 (satu) bundel Laporan Bulanan16 (Januari 2014) PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;1 (satu) bundel Laporan Bulanan17 (Februari 2014) PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014;1 (satu) bundel Laporan Bulanan18 (Maret 2014) PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;1 (satu)

  s/d 02 Juni 2014)Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun2012 s/d 2014 ;1 (satu) bundel Laporan Pendahuluan pekerjaan PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;1 (satu) bundel Laporan Akhir Pengawasan Pembangunan SPAM SungaiKapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;1 (satu) bundel Aloum Dokumentasi Pengawasan Pembangunan SPAMSungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d 2014 ;1 (satu) bundel Justifikasi Teknis Pembangunan SPAM Sungai KapihTahap

  ) Paket Pekerjaan Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih(Tahap 1!)

  Paket Pekerjaan Pengawasan Pembangunan SPAM Sungai Kapih(Tahap 1!)

• GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAKBahwa dalam gugatan Penggugat hanya menitikberatkan kepada siapasiapa yang mengelola dan memanfaatkan air bersih yang ada di kolam ataudikenal dengan nama SPAM (Sarana Pengelolaan Air Minum), namun SPAM(Sarana Pengelolaan Air Minum) tersebut dibangun dan didirikan olehPemerintah Kabupaten Bintan melalui Dinas Pekerjaan Umum yang manamaksud dan tujuan adanya SPAM tersebut agar masyarakat dapatmemanfaatkan air bersin untuk kelangsungan hidup masyarakat DesaPengujan, dan

  Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat poin 4, poin 5 dan poin 6karena awal mula berdirinya air bersih yang ada di kolam atau dikenaldengan nama SPAM (Sarana Pengelolaan Air Minum) pada tahun 2005yangdibangun oleh Pemerintah, dan tahun 2015 SPAM (Sarana Pengelolaan AirMinum) tersebut dibangun kembali oleh Pemerintah Kabupaten Bintanmelalui Dinas Pekerjaan Umum dengan kegiatan Pembangunan danHalaman 11 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Tpg12.13.14.15.Peningkatan SPAM Desa

  SPAM (SaranaPengelolaan Air Minum) hanyalah asumsi Penggugat belaka tanpa dasaryang jelas, sebenarnya Penggugatlah yang menghitunghitung keuntunganapabila Penggugat yang mengelola SPAM (Sarana Pengelolaan Air Minum)tersebut, jelas hal tersebut sekali lagi menunjukkan itikat buruk Penggugat,apalagi pihak yang mendirikan SPAM (Sarana Pengelolaan Air Minum) yaituPemerintah Kabupaten Bintan tidak ikut digugat oleh Penggugat, dan jelaspipapipa pengairan air tersebut adalah milik negara dan Penggugat

  Pengambilan air dalam pada SPAM Desa pengujandi kolam air tersebut. Letak obyek sengketa di RT. 02 / RW 01 Dusun I, DesaPengujan, Kec.

  Seharusnya yangditarik sebagai pihak adalah Kepala Desa Pengujan dan Kelompok Masyarakat(Pokmas) SPAM Desa Pengujan.

• Siola, ST menyerahkan hasilpekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan SPAM IKK Ile Bolengkepada Saksi Yohanes Juan Fernandez, ST selaku PPK pekerjaanPembangunan SPAM IKK Ile Boleng berdasarkan Berita Acara SerahTerima Hasil Pekerjaan Nomor: DPU.PEN.RU.602/141.k/PRCK/2018tanggal 21 Mei 2018.Menggunakan tenaga ahli diluar dari Dokumen pengadaan yangditawarkan oleh PT.

  publik.Pasal 26 ayat (1) Perencanaan pengembangan SPAM meliputipenyusunan rencana induk, studi kelayakan, dan /atauperencanaan terinci; ayat (4) sebelum ditetapkan, hasil rencanainduk pengembangan SPAM sebagaimana dimaksud pada ayat(3) wajib disosialisasikan melalui konsultasi publik untuk menjaringmasukan dan tanggapan masyarakat diwilayah layanan danmasyarakat yang diperkirakan terkena dampak; ayat (5) Rencanainduk pengembangan SPAM sebagaimana dimaksud pada ayat(4) ditetapkan oleh Pemerintah

  Pasal 23 ayat (1) Rencana Induk SPAM sebagaimana dimaksuddalam Pasal 21 ditetapkan untuk jangka waktu 15 tahun sampaidengan 20 tahun; ayat (2) Rencana Induk SPAM sebagaimanadimaksud pada ayat (1) ditinjau setiap 5 tahun sekali; ayat (3)Dalam hal penyusunan Rencana Induk SPAM sebagaimanadimaksud pada ayat (1), Menteri, Gubernur, atau Bupati/Walikotasesuai dengan kewenangannya wajib melakukan konsultasipublik.Pasal 4 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah

  Muara Consult terkait Perencanaan Teknis SPAM IKK ILE BOLENGpada Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kabupaten Flores TimurTahun Anggaran 2018.Membuat dokumen Perencanaan Teknis SPAM IKK ILE BOLENG yangbertentangan dengan fakta sebenarnya dilapangan terkait debit air/ sumberair baku yang mencapai 23,5 liter/ detik.Membuat dokumen Perencanaan Teknis SPAM IKK ILE BOLENG yangbertentangan dengan Laporan Akhir Rencana Induk Sistem Penyediaan AirMinum Kabupaten Flores Timur tanggal 11 Desember 2018

  dalamrekomendasi Sumber air potensial untuk pengembangan SPAM KabupatenFlores Timur yang dibuat oleh PT.

• teknikKasie Dist & PenyambunganKasie Prod & PerawatanKoordinator Spam Titidu & PosoKoordinator Spam Tolinggula & SumalataKoordinator Spam Tolongio & llangataKoordinator Spam Atinggola & Gentuma rayaKoordinator Spam MonanoBahwa anggaran Unit Pelaksana teknis Dinas (UPTD) Balai LayananUmum (BLU) Sistim Penyediaan Air Minum (SPAM) Kabupaten Gorontalo Utarabersumber dari Dana DAU (Dana Alokasi Umum) APBD (Anggaran PendapatanBelanja Daerah) Kabupaten Gorontalo yang setiap tahunnya dianggarkandalam DIPA

  Spam Tolinggula & Sumalata15) Koordinator Spam Tolongio & llangata16) Koordinator Soam Atinggola & Gentuma raya17) Koordinator Soam Monano Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 15 dari 59 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT GTOBahwa anggaran Unit Pelaksana teknis Dinas (UPTD) Balai LayananUmum (BLU) Sistim Penyediaan Air Minum (SPAM) Kabupaten Gorontalo Utarabersumber dari Dana DAU (Dana Alokasi Umum) APBD (Anggaran PendapatanBelanja Daerah) Kabupaten Gorontalo yang setiap tahunnya dianggarkandalam

  KabupatenGorontalo Utara Tahun 2013 (Fotocopy);1 (Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) BLU SPAM KabupatenGorontalo Utara Tahun 2014 (Fotocopy);1 (Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) BLU SPAM KabupatenGorontalo Utara Tahun 2015 (Asli);1 (Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) BLU SPAM KabupatenGorontalo Utara Bulan Maret s/d Desember 2015 (Asli);1 (Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) BLU SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Tolinggula, Sumalata, Monano, Anggrek, Gentumadan

  M.Si.1 (satu) bundel SPJ Bulan Januari s/d Desember 2016 Balai LayananUmum SPAM Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2016 (Asli); Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 45 dari 59 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT GTO145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172:173.174.175.176.177.1 (Satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Atinggola (Asli);1 (Satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM

  KabupatenGorontalo Utara Unit Gentuma (Asli);1 (Satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Anggrek (Asli);1 (satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Monano (Asli);1 (satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Sumalata (Asli);1 (satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Tolinggula (Asli);1 (Satu) bundel STS Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM

• SMR.Bahwa pelelangan paket Pekerjaan Pembangunan Sistem Pengelolaan AirMinum (SPAM) Sungai Kapih (Tahap !)

  SungaiKapih (Tahap 1) Kota Samarinda Tahun 2014,pembangunan SPAM Sungai Kapih yang telah dilaksanakan dengan bobot66,1915%.Bahwa pekerjaan Pembangunan SPAM Sungai Kapih (Tahap 1!)

  SPAM Sungai Kapih Tahap TahunAnggaran 2014 Pelaksana PT.

  SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d2014 ;1 (satu) bundel Laporan Bulanan10 (Juli 2013) PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d2014;1 (satu) bundel Laporan Bulanan11 (Agustus 2013) PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d2014 ;1 (Satu) bundel Laporan Bulanan12 (September 2013) PengawasanPembangunan SPAM Sungai Kapih Kota Samarinda Tahun 2012 s/d2014 ;1 (satu) bundel Laporan Bulanan13 (31 Oktober 2013) PengawasanPembangunan SPAM

• KabupatenGorontalo Utara Tahun 2013 (Fotocopy);1 (Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) BLU SPAM KabupatenGorontalo Utara Tahun 2014 (Fotocopy);1 (Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) BLU SPAM KabupatenGorontalo Utara Tahun 2015 (Asli);1 (Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) BLU SPAM KabupatenGorontalo Utara Bulan Maret s/d Desember 2015 (Asli);1 (Satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) BLU SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Tolinggula, Sumalata, Monano, Anggrek, Gentumadan

  LATIF, ST.M.Si.1 (satu) bundel SPJ Bulan Januari s/d Desember 2016 Balai LayananUmum SPAM Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2016 (Asli);1 (Satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Atinggola (Asli);1 (Satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Gentuma (Asli);1 (satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Anggrek (Asli);1 (Satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo

  Spam Tolinggula & Sumalata15) Koordinator Spam Tolongio & llangata16) Koordinator Soam Atinggola & Gentuma raya17) Koordinator Spam MonanoBahwa anggaran Unit Pelaksana teknis Dinas (UPTD) Balai Layanan Umum(BLU) Sistim Penyediaan Air Minum (SPAM) Kabupaten Gorontalo Utarabersumber dari Dana DAU (dana Alokasi Umum) APBD (Anggaran PendapatanBelanja Daerah) Kabupaten Gorontalo yang setiap tahunnya dianggarkandalam DIPA (daftar Isian Penggunaan Anggaran) pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Gorontalo

  Spam Tolinggula & Sumalata15) Koordinator Spam Tolongio & llangata16) Koordinator Spam Atinggola & Gentuma rayaHalaman 28 dari 154 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Gto17) Koordinator Soam MonanoBahwa anggaran Unit Pelaksana teknis Dinas ( UPTD) Balai Layanan Umum(BLU) Sistim Penyediaan Air Minum (SPAM) Kabupaten Gorontalo Utarabersumber dari Dana DAU (dana Alokasi Umum) APBD (Anggaran PendapatanBelanja Daerah) Kabupaten Gorontalo yang setiap tahunnya dianggarkandalam DIPA (daftar Isian Penggunaan

  LATIF, ST.M.Si.1 (satu) bundel SPJ Bulan Januari s/d Desember 2016 Balai LayananUmum SPAM Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2016 (Asli);1 (Satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Atinggola (Asli);1 (satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Gentuma (Asli);1 (Satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo Utara Unit Anggrek (Asli);1 (Satu) bundel SPJ Tahun 2016 Balai Layanan Umum SPAM KabupatenGorontalo

• KebonSirih No. 40 Lt.II R 28 Jakarta10110 dengan nilai Kontrak. 5.200.607.000, ( Lima milyar dua ratus juta enam ratus tujuh ribu rupiah );Surat Penunjukan Pemenang Pelelangan Nomor KU.03.02/PKK/PSPAMSB/03/VI2011, tanggal 7 Juni 2011 tentang Pekerjaan Pengembangan SPAM di KawasanBelum memiliki SPAM IKK Koto Parik Gadang Diateh, yang dimenangkan oleh PT.Lepen Kencana Utama beralamat di Crown Palance II Blok D.21 JL.Prof.

  Kebon Sirih No. 40 Lt.JI R 28 Jakarta10110 dengan nilai Kontrak.5.200.607.000, ( Lima milyar dua ratus juta enam ratus tujuh ribu rupiah ); Surat Penunjukan Pemenang Pelelangan Nomor KU.03.02/PKK/PSPA MSB/03/VI2011, tanggal 7 Juni 2011 tentang Pekerjaan Pengembangan SPAM diKawasan Belum memiliki SPAM IKK Koto Parik Gadang Diateh, yangdimenangkan oleh PT. Lepen Kencana Utama beralamat di Crown Palance IIBlok D.21 JL.Prof. Dr.

  Kebon Sirih No. 40 LtIl R 28Jakarta10110 dengan nilai Kontrak. 5.200.607.000,( Lima milyar dua ratus juta enam ratus tujuh riburupiah ); Surat Penunjukan Pemenang Pelelangan NomorKU.03.02/PKK/PSPAMSB/03/VI2011, tanggal 7 Juni2011 tentang Pekerjaan Pengembangan SPAM diKawasan Belum memiliki SPAM IKK Koto Parik GadangDiateh, yang dimenangkan oleh PT. Lepen KencanaUtama beralamat di Crown Palance II Blok D.21 JL.Prof.Dr.

  BB1 Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta13930 dengan nilaikontrak Rp. 5.200.607.000, (lima milyar dua ratus juta enam ratus tujuh riburupiah).; Surat Penunjukkan Pemenang Pelelangan Nomor : KU.03.02/PKK/PSPAM.IISB/04/VI2011, tanggal 07 Juni 2011 tentang Pekerjaan Pengembangan SPAM dikawasan Belum Memiliki SPAM IKK Indrapura Kec. Pancung Soal, yangdimenangkan oleh PT. JUHDI SAKTI ENGINEERING beralamat di Jl.

• No. 35/PID/2014/PT.PALUINDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG maka saksi INDRAJAYA NASRUN alias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNGmulai mengerjakan pekerjaan pengadaan dan pemasangan jaringan pipaHDPE dan GIP SPAM IKK di Desa Pusungi, Kec. Ampana Tete, Kab.

  Garuda Palu sekitarbulan April 2012, sekitar jam 16.00 Wita antara terdakwa BASRI ADAMalias AMIR, saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRA dan saksiGUNAWAN SIYULAN alias LUNG, saksi BOBY KASIM, saksi ABDULSALAM ADAM alias EVAN, YUDI dan AMBON dengan tujuanmembicarakan penyerahan pekerjaan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK di Desa Pusungi, Kec. AmpanaTete, Kab.

  No. 35/PID/2014/PT.PALU Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan paket pekerjaan pengadaandan pemasangan jaringan Pipa HDPE dan GIP SPAM IKK di Desa PusungiKec Ampana Tete Kab.

  Menyatakan barang bukti : 1 (satu) rangkap foto copy dokumen kontrak kerja pekerjaanpembangunan jaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK yang dikerjakanoleh CV. Josmon Perkasa di Desa Pusungi, Kec. Ampana Tete, Kab. TojoUnaUna Anggaran Tahun 2012 yang telah dilegalisir; 1 (satu) rangkap foto copy dokumen pencairan dana pekerjaanpembangunan jaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK yang dikerjakanoleh CV. Josmon Perkasa di Desa Pusungi, Kec. Ampana Tete, Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap foto copy dokumen kontrak kerja pekerjaanpembangunan jaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK yang dikerjakanoleh CV. Josmon Perkasa di Desa Pusungi, Kec. Ampana Tete, Kab.Tojo UnaUna Anggaran Tahun 2012 yang telah dilegalisir; 1 (satu) rangkap foto copy dokumen pencairan dana pekerjaanpembangunan jaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK yang dikerjakanHal. 11 dari 16 hal. Put. No. 35/PID/2014/PT.PALUoleh CV. Josmon Perkasa di Desa Pusungi, Kec.

• Tashida Sejahtera Perkasa, yang diterbitkanoleh PPK Pembangunan SPAM Strategis Wilayah IA Satuan KerjaPengembangan SPAM Strategis beserta penetapanpenetapandan/atau perbuatanperbuatan dan/atau tindakantindakan hukumapapun lainnya sebagai tindak lanjut dari pelaksanaan ObyekSengketa Tergugat Il.4.

  Pembangunan SPAM Paket 1 Kawasan KSPN Danau TobaProvinsi Sumatera Utara) termasuk dalam kategori Kepentingan Umum.2.

  Pembangunan SPAM Paket 1 Kawasan KSPN DanauToba Provinsi Sumatera Utara) termasuk dalam kategoriKepentingan Umum..

  Bukti P 13Nama Paket Pekerjaan Pembangunan SPAM Paket 1Kawasan KSPN Danau Toba Provinsi Sumatera Utara ;(Sesuai dengan asili) ;Surat dari PT.

  Paket 1 Kawasan KSPN DanauToba Provinsi Sumatera Utara ; (Sesuai dengan asli) ;Surat dari Menteri Keuangan Republik Indonesiakepada Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Nomor : S175/MK.2/2017, tanggal 31 Oktober2017, perihal Permohonan Persetujuan Kontrak TahunHalaman 121 dari 163 halaman Putusan Nomor : 231/G/2017/PTUNJKTJamak Pekerjaan Pengembangan Jaringan DisiribusiUtama IKK Hongaria, Pembangunan SPAM IKKLumbang Kota Pasuruan, Pembangunan SPAM diKSPN Danau Toba, dan Pembangunan SPAM di

• Bahwa saksi menerangkan barang yang telah diambil oleh terdakwaadalah berupa produk Ovaltine 380 gram, Spam 340 gram, Davinci, MaduAlshifa, OVM senilai sekitar a Rp 853.467.600, (delapan ratus lima puluh tigajuta empat ratus enam puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) yang sebelumnyaberada di dalam Gudang kering PT.

  PANDURASA KHARISMA, yaitu bulan Maret ada ditanggal 03 Maret 2020 saksi dan teman teman saya (ADITYA, FAJAR,JEKI, FRANSISCO dan BARNABAS VICION SIRINGO RINGO) mengambilslai Ovomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton dan13 Maret 2020 saksi dan teman teman saksi mengambil slai Ovomaltinesebanyak 50 karton untuk yang tanggal 03 Maret 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton saksi jualkeesokan harinya ke sdr.

  Bahwa barang yang dicuri dari perusahaan di tanggal 03 Maret 2020dan teman teman sdr (ADITYA, FAJAR, JEKI, FRANSISCO danBARNABAS VICION SIRINGO RINGO) mengambil slai Ovomaltine sebanyak50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton dan 13 Maret 2020 mengambilslai Ovomaltine sebanyak 50 karton sebelumnya tidak ijin kepada korban ; Bahwa untuk hasil penjualan yang tanggal 03 Maret 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton yang dijual ke sdr.

  Utr Bahwa untuk hasil penjualan yang tanggal 03 Maret 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton yang dijual ke sdr. DARYONO sebesar Rp. 30.000.000, di bagi ke teman temansaksi, saksi dan sdr. BARNABAS VICION SIRINGO RINGO masing masingRp. 8.500.000,, kemudian untuk temen teman di gudang sdr.

• ID/2014/PT.PALUdan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG maka saksi INDRA JAYANASRUN alias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG mulaimengerjakan pekerjaan pengadaan dan pemasangan Jaringan pipa HDPEdan GIP SPAM IKK di Desa Pusungi, Kec. Ampana Tete, Kab.

  Garuda Palu sekitar bulan April2012, sekitar jam 16.00 Wita antara terdakwa BASRI ADAM alias AMIR,saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULANalias LUNG, saksi BOBY KASIM, saksi ABDUL SALAM ADAM alias EVAN,YUDI dan AMBON dengan tujuan membicarakan penyerahan pekerjaanpengadaan dan pemasangan jaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK diDesa Pusungi, Kec. Ampana Tete, Kab.

  1D/2014/PT.PALUBahwa sekitar bulan Juli 2012 saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRAdan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG baru mengetahui bahwaperusahaan yang mengerjakan pekerjaan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK di Desa Pusungi, Kec. AmpanaTete, Kab. Tojo UnaUna ternyata bukan milik terdakwa melainkan milikperusahaan CV. JOSMON PERKASA dengan direktur MARTEN Ldengan Wakil Direktur saksi Ir.

  Menyatakan barang bukti : 1 (satu) rangkap foto copy dokumen kontrak kerja pekerjaanpembangunan jaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK yang dikerjakanoleh CV. Josmon Perkasa di Desa Pusungi, Kec. Ampana Tete, Kab.Tojo UnaUna Anggaran Tahun 2012 yang telah dilegailisir; 1 (satu) rangkap foto copy dokumen pencairan dana pekerjaanpembangunan jaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK yang dikerjakanoleh CV. Josmon Perkasa di Desa Pusungi, Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap foto copy dokumen kontrak kerja pekerjaanpembangunan jaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK yang dikerjakanoleh CV. Josmon Perkasa di Desa Pusungi, Kec. Ampana Tete, Kab.Tojo UnaUna Anggaran Tahun 2012 yang telah dilegalisir; 1 (satu) rangkap foto copy dokumen pencairan dana pekerjaanpembangunan jaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK yang dikerjakanoleh CV. Josmon Perkasa di Desa Pusungi, Kec.

• Walikota Tual cq.Pokja Pekerjaan Konstruksi
  2.Pemerintah Republik Indonesia cq Presiden Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Pemerintah Provinsi Maluku cq Gubernur Maluku cq Pemerintah Kota Tual cq Walikota Tual cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kota Tual
  3.Pemerintah Republik Indonesia cq Presiden Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Pemerintah Provinsi Maluku cq Gubernur Maluku cq Pemerintah Kota Tual cq Walikota Tual cq PPK Pengembangan Jaringan Perpipaan SPAM

  cq Pemerintah Provinsi Maluku cq GubernurMaluku cq Pemerintah Kota Tual cq Walikota Tual cq Kepala DinasPekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kota Tual, tempat kedudukandi Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Lodal El Kecamatan Pulau DullahSelatan Kota Tual, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II:Pemerintah Republik Indonesia cq Presiden Republik Indonesia cqMenteri Dalam Negeri cq Pemerintah Provinsi Maluku cq GubernurMaluku cq Pemerintah Kota Tual cq Walikota Tual cq PPKPengembangan Jaringan Perpipaan SPAM

  Kota Tual Kelurahan KetsoblakKecamatan Dullah Selatan Kota Tual ( Dak Reguler dengan Nilai HPSsebesar Rp. 816.917.498 (Delapan Ratus Enam Belas Juta SembilanRatus Tujuh Belas Ribu Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan rupiah):Bahwa Paket Pekerjaan Konstruksi yaitu Paket yaitu Paket PengembanganJaringan perpipaan SPAM Kota Tual Kelurahan Ketsoblak KecamatanDullah Selatan Kota Tual dengan Nilai Nilai HPS sebesar Rp. 816.917.498(Delapan Ratus Enam Belas Juta Sembilan Ratus Tujuh Belas Ribu EmpatRatus

  Memerintahkan TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT II DANTERGUGAT IV untuk menghentikan pekerjaan PengembanganJaringan perpipaan SPAM Kota Tual Kelurahan KetsoblakKecamatan Dullah Selatan Kota Tual , sampai dengan Putusan iniberkekuatan hukum tetap;2. Menyatakan putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu sesaat setelah putusan dalam provisi dibacakan;ll. DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

  Menyatakan kontrak kerja Pekerjaan Pengembangan Jaringanperpipaan SPAM Kota Tual Kelurahan Ketsoblak Kecamatan DullahSelatan Kota Tual antara TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IVHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Tu,dengan Nomor : 600/694 .2/01.1/PPKCK / SP/ VIII/ 2019 tanggal 12Agustus 2019 harus dibatalkan dan tidak sah;4. Menghukum Para TERGUGAT untuk membayar kerugian immaterilsebesar Rp 1.000.000.000.

  Jaringanperpipaan SPAM Kota Tual Kelurahan Ketsoblak Kecamatan Dullah SelatanKota Tual dan Tergugat Ill adalah PPK Pengembangan Jaringan PerpipaanSPAM Kota Tual, Kelurahan Ketsoblak Kec.

• tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau pun memberi hutang atau mengahpuskan piutang,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa Arjuddin, ST. yang mengaku kepada saksi Sayardinalias Seda Bin Osani jika Terdakwa sebagai Ketua Panitia Lelang di Dinas PekerjaanUmum dan Tata Ruang Kabupaten Konawe Utara Tahun 2012, Terdakwa menawarkankepada Sayardin untuk mencarikan uang dalam pekerjaan SPAM

  dengan dijanjikanpekerjaan proyek SPAM di Dinas PU dan Tata Ruang Kabupaten Konawe Utara,karena saat itu. saksi Sayardin tidak mempunyai uang maka saksi Sayardinmempertemukan Terdakwa dengan saksi Hermansyah Pagala pada hari Kamis tanggal 9Februari 2012 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di rumah kost Terdakwa diKelurahan Wanggudu Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa berusaha meyakinkan saksiHermansyah Pagala jika pekerjaan SPAM senilai Rp. 3.800.000.000

  rupiah) yang diminta oleh Terdakwa dan agar lebih meyakinkan saksiHermansyah Pagala (Terdakwa) menandatangani kuitansi penerimaan uang sejumlahtersebut;Bahwa pada saat proses lelang akan dilaksanakan, Terdakwa kembalimenyampaikan kepada saksi Hermansyah Pagala kalau uang komitmen yang diberikandari saksi Hermansyah Pagala sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)tersebut belum cukup, kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi HermansyahPagalauntuk meminta tambahan uang komitmen pekerjaan SPAM

  itu saksi bersama dengan saksi Sardin, dan Budianto berangkatmenuju ke Asera Kabupaten Konawe Utara dan bertemu dengan Terdakwa dirumah kostnya tepatnya di ruang tengah, lalu saksi langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000.000,, sambil saksi bertanya kepada Terdakwa kalau uangini untuk apa, dan dijawab oleh Terdakwa uang ini untuk proyek SPAM;23.24.2a26.27.28.29.30.31.32.Bahwa kemudian penyerahan uang tersebut dibuatkan kuitansi oleh Terdakwa,atas permintaan Terdakwa sendiri dengan mengatakan

• ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk Nokia type X2-02 RM-694 warna merah hitam yang didalam SMS (kotak masuk dan kotak spam

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia type X202 RM694 warna merahhitam dan didalam SMS (kotak masuk dan kotak spam) terdapattombokan judi togel beserta jumlahnya;dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara4.

  saksibersamasama dengan saksi Jadit telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan melakukan permainan judi togeltanpa dilengkapi dengan jjin yang berwenang;= Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa pada saat itu barusaja menerima tombokan nomor judi togel dari para penombok dansedang bersiapsiap melakukan rekap penjualan togel dan saatdilakukan penangkapan juga disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit HPmerk Nokia type X202 RM694 warna merah hitam yang didalam SMS(kotak masuk dan kotak spam

  kali,namun jika tidak cocok maka pembeli/oenombok tersebut dinyatakankalah dan tidak mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN TigMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:se 1 (satu) unit HP merk Nokia type X202 RM694 warna merah hitamyang didalam SMS (kotak masuk dan kotak spam

  dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnya dengan lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;Menimbang bahwa terhadap terdakwa ditetapkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit HPmerk Nokia type X202 RM694 warna merah hitam yang didalam SMS (kotakmasuk dan kotak spam

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Nokia type X202 RM694 warna merahhitam yang didalam SMS (kotak masuk dan kotak spam) terdapattombokan judi togel beserta jumlahnya 8 (delapan) lembar kertassobekan yang bertuliskan nomor tombokan;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) lembar uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN TlgDirampas untuk Negara.6.

• mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 01 Januari 1980, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun I, Kampung Tangkas, KecamatanKasui, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II yang bernama H.Kahar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Hasim dan Mat Spam

  Kahar, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama Hasim dan Mat Spam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendaatau sesusuan dan tidak ada larangan antara Pemohon I dan Pemohon II untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau UndangUndang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat ini

  Kahar, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama Hasim dan Mat Spam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendaatau sesusuan dan tidak ada larangan antara Pemohon I dan Pemohon II untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau UndangUndang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat

  apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat bertanda P serta (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Hasim dan Mat Spam

  Kahar dengan saksisaksi nikahnya masingmasingbernama Hasim dan Mat Spam dan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan

• Bahwa barang yang dicuri dari perusahaan di tanggal 03 Maret2020 dan teman teman sdr (ADITYA, FAJAR, JEKI, FRANSISCO danBARNABAS VICION SIRINGO RINGO) mengambil slai Ovomaltinesebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton dan 13 Maret2020 mengambil slai Ovomaltine sebanyak 50 karton sebelumnya tidakiin kepada korban ; Bahwa untuk hasil penjualan yang tanggal 03 Maret 2020 berupaslai Ovomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 kartonyang di jual ke sdr.

  DARYONO dibeli dengan hara Rp.7.000.000 dan untuk yang kedua berupa Korned Spam sebanyak 40karton, Korned Spam saksi titip jual kepada sdr. ENCEP untuk di jualkemana saksi tidak mengetahuinya dan di beli sebesar Rp. 12.000.000; Bahwa uang hasil penjualan yang bulan Pebruari 2020 berupa slaOvomaltine sebanyak 20 karton, yang di titipkan ke sdr. ROFIQ untuk dijual ke sdr.

  DARYONO sebesar Rp. 7.000.000, dan yang kedua berupaKorned Spam sebanyak 40 karton, Korned Spam sepanyak karton yangdi titip jual kepada sdr. ENCEP untuk di jual dan di beli sebesar Rp.12.000.000 untuk hasil penjualan yang Rp. 7.000.000, saksi dan sdr.BARNABAS VICION SIRINGO RINGO sebesar Rp. 800.000,, Kemudianuntuk teman teman bagian gudang (ADITYA, FAJAR, JEKI,FRANSISKO) sebesar Rp. 2.300.000,, kemudian sdr. ROFIQ Rp.2.300.000,, lalu sisanya Rp. 800.000, di berikan kepada sdr.

  DARYONO dibeli dengan hara Rp.7.000.000 dan untuk yang kedua berupa Korned Spam sebanyak 40karton, Korned Spam saksi titip jual kepada sdr. ENCEP untuk di jualkemana Saksi tidak mengetahuinya dan di beli sebesar Rp. 12.000.000; Bahwa uang hasil penjualan yang bulan Pebruari 2020 berupa slaOvomaltine sebanyak 20 karton, yang di titipkan ke sdr. ROFIQ untuk dijual ke sdr.

• Utrberupa slai Ovomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35karton saksi jual keesokan harinya ke sdr.

  tidakjin dari korban;Bahwa untuk hasil penjualan yang tanggal 03 Maret 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton yangdi jual ke sdr.

  DARYONO, dibeli dengan harga Rp.7.000.000 dan untuk yang kedua berupa Korned Spam sebanyak 40Halaman 27 dari 58 Putusan Nomor 919/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrkarton, Korned Spam saksi titip kepada sdr. ENCEP, untuk di jualkemanasaksi tidak mengetahuinya dan di beli sebesar Rp. 12.000.000;Bahwa uang hasil penjualan yang bulan Pebruari 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 20 karton, yang di titipkan ke sdr. ROFIQ untuk dijual ke sdr.

  DARYONO sebesar Rp. 7.000.000, dan yang kedua berupaKorned Spam sebanyak 40 karton, Korned Spam sepanyak karton yangdi titip jual kepada sdr. ENCEP untuk di jual dan di beli sebesar Rp.12.000.000untuk hasil penjualan yang Rp. 7.000.000, saksi dan sdr.BARNABAS VICION SIRINGO RINGO sebesar Rp. 800.000,, Kemudianuntuk temanteman bagian gudang (sdr. ADITYA, FAJAR, JEKI,FRANSISKO) sebesar Rp. 2.300.000,, kemudian sdr. ROFIQ Rp.2.300.000,, lalu sisanya Rp. 800.000, di berikan kepada sdr.

  Utrdengan hara Rp. 7.000.000 dan untuk yang kedua berupa Korned Spamsebanyak 40 karton, Korned Spam saksi titip jual kepada sdr. ENCEPuntuk di jual Kemana saksi tidak mengetahuinya dan di beli sebesar Rp.12.000.000;Bahwa uang hasil penjualan yang bulan Pebruari 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 20 karton, yang di titipkan ke sdr. ROFIQ untuk dijual ke sdr. DARYONO sebesar Rp. 7.000.000, dan yang kedua berupaKorned Spam sebanyak 40 karton, Korned Spam sepanyak karton yangdi titip kepada sdr.

• Karya Pakarannu untukmengajukan penawaran atas paket pekerjaan Perluasan SPAM Jaringanperpipaan Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa Penggugat selaku Direktur CV. Karya Pakarannu tidak pernahmengajukan penawaran maupun mengirim berkas persyaratan kepadaTergugat untuk paket pekerjaan Perluasan SPAM Jaringan perpipaanKecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang.

  Karya Agung Perdana tidak digunakan untuk mendaftar lelangperluasan SPAM atau jaringan perpipaan karena bukan bidangnya;Halaman 29 Putusan Nomor:42/G/2021/PTUN.BL Bahwa saksi telah memalsukan stampel dan tandatangan untukmendaftar lelang Perluasan SPAM sebagaimana bukti T5, namun saksitidak pernah dipanggil terkait usulan blacklist pada bulan April 2021; Bahwa saksi tahu akibat dari blacklist adalah CV.

  KaryaPakarannu; Bahwa saksi telah menjadi mitra Penggugat selama + 2 tahun, tenderyang saksi ikuti tahun 2020 ada 1 (Satu) proyek, dan di tahun 2021 ada 1(satu) proyek yaitu proyek SPAM namun telah diblacklist;2. Dedy Andrian: Bahwa saksi tahu CV. Karya Pakarannu masuk daftar hitam karena saksibekerja pada Penggugat sebagai petugas lapangan; Bahwa saksi tahu tahun 2021 ada lelang proyek Perluasan SPAM dengannilai 2,2 milyar; Bahwa saksi tahu CV.

  Karya Pakarannu telah melakukan penawaran danikut serta dalam acara pembukaan Penawaran Nomor :07/07/POKJAO/1.7/TB/II/2021 Tanggal 26 Februari 2021 (vide bukti T10) terhadap nilai atasHalaman 41 Putusan Nomor:42/G/2021/PTUN.BLpekerjaan perluasan SPAM yang tertuang dalam Berita Acara Evaluasi (vide buktiT8);Menimbang, bahwa terhadap Badan Hukum CV.

  Karya Pakarannu, Kelompok Kerja Pemilinan Perluasan SPAM JaringanPerpipaan mengusulkan kepada Inspektur Kabupaten Tulang Bawang untukUsulan Penetapan Sanksi Daftar Hitam (vide bukti T3), kKemudian atas usulantersebut Ispektorat Kabupaten Tulang Bawang merekomendasikan UsulanPenetapan Daftar Hitam CV.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP (handphone) merk type GT-3322i warna hitam dan didalam sms (kotak masuk dan kotak spam) terdapat tombokan judi togel beserta jumlahnya; 1 (satu) unit HP (handphone) merk type 105 RM-1134 warna hitam dan di dalam sms (kotak masuk) terdapat tombokan judi togel beserta jumlahnya; 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau tua; Dirampas untuk dimusnahkan6.

  Teguh Hariyadi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kedapatan melakukan permainan judi togel tanpa dilengkapidengan ijin yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja menerimatombokan nomor judi togel dari para pengecer dengan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit HP (handphone) merk type GT3322iwarna hitam dan didalam sms (kotak masuk dan kotak spam) terdapattombokan judi togel beserta jumlahnya, 1 (satu) unit HP (handphone)merk type 105 RM1134 warna

  Teguh Hariyadi dan tim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan melakukan permainan judi togeltanpa dilengkapi dengan ijin yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja menerimatombokan nomor judi togel dari para pengecer dengan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit HP (handphone) merk type GT3322i warnahitam dan didalam sms (kotak masuk dan kotak spam) terdapattombokan judi togel beserta jumlahnya, 1 (satu) unit HP (handphone)merk type 105 RM1134

  Teguh Hariyadi dan tim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan melakukan permainan judi togeltanpa dilengkapi dengan ijin yang berwenang;* Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja menerimatombokan nomor judi togel dari para pengecer dengan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit HP (handphone) merk type GT3322iwarna hitam dan didalam sms (kotak masuk dan kotak spam) terdapattombokan judi togel beserta jumlahnya, 1 (satu) unit HP (handphone)merk type 105 RM1134

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Tlg" 1 (satu) unit HP (handphone) merk type GT3322i warna hitamdan didalam sms (kotak masuk dan kotak spam) terdapattombokan judi togel beserta jumlahnya ; 1 (satu) unit HP (handphone) merk type 105 RM1134 warnahitam dan di dalam sms (kotak masuk) terdapat tombokan juditogel beserta jumlahnya; 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau tua;Dirampas untuk dimusnahkan6.