di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshugra dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimana yangtermaktub dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il hal.291, yang berbunyi sebagaiberikut :ash aalls nolall lgalle, sitnmy 5,011 sola) yo alli ol lglg52E 950M cus IslLogin T MeoVI ysArtinya : "/steri

steri itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1

Sarwiyatin binti Mangun Rahardjo alias Sarko (ibu almarhum);

SAMSUL BAHRI, berada diRumah Makan Narasa kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi korban "Bang si EDI CER mau menghadap ibu/steri Bupatigimana masalah uangnya" dan Sdr.

Edy Cer tersebut dekat dengan lou Ika/steri Bupati dan dapatmenguruskannya untuk mendapatkan jabatan Eselon Il begitu juga Saudara Dedimembenarkan apa yang Terdakwa katakan dan Sdr.

SAMSUL BAHRI (terdakwa dalamberkas terpisah), dan kemudian terdakwa memperkenalkan ke 2 (dua) orang temannyatersebut kepada Saksi korban dan terdakwa mengatakan kepada Saksi korban inilahbang Saudara EDI CER yang mengurus bapak untuk mendapatkan jabatan eselon II langsungke ibu/steri Bupat, karena Saudara EDI CER ini sangat dekat dengan ibu/steri Bupati AcehTamiang" dan kemudian Sdr. EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim.

SAMSUL BAHRI, berada diRumah Makan Narasa kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi korban "Bang si EDI CER mau menghadap ibu/steri Bupatigimana masalah uangnya" dan Sdr. EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim.

SAMSUL BAHRI, berada diRumah Makan Narasa kemudian terdakwa mengatakankepada Saksi koroban *Bang si EDI CER mau menghadap ibu/steri Bupati gimana masalahuangnya* dan Sdr. EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim.

PERTIWI (isteriSAFRAN) sebagai berikut : awalnya saksi STERI DARI LAKILAK SELINGKUHANPENGGUGAT yang sudah mulai curiga dengan perubahan sikap suaminya (SAFRAN)karenanya saksi STERI DARI LAKILAKI SELINGKUHAN PENGGUGAT mencari nomorHandphone TERGUGAT melalui Media Online Facebook dan langsung menghubungiTERGUGAT sehingga muncullah cerita jika PENGGUGAT sedang terjalin ikatan kedekatandengan suami saksi STERI DARI LAKILAKI SELINGKUHAN PENGGUGAT yang merupakanpacarnya dahulu yang bahasa gaulnya CLBK

(cinta lama bersemi kembali), bahkan saksiSTERI DARI LAKILAKI SELINGKUHAN PENGGUGAT diberi petunjuk oleh Allah SWT padasaksi STERI DARI LAKILAKI SELINGKUHAN PENGGUGAT yang saat merapikan tempatHalaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt.G/2020/PA.JBntidur menemukan Handphone suaminya terjatuh, karenanya saksi STERI DARI LAKILAKISELINGKUHAN PENGGUGAT Mengecek Handphone suaminya tersebut ditakutkan layarnyapecah namun saat mau menghidupkan Handphone suaminya ada tampilan ChatingPENGGUGAT dengan

suaminya kalau mereka mau janjian bertemu, sebagai isteri tentunyasaksi STERI DARI LAKILAKI SELINGKUHAN PENGGUGAT langsung menghubungiPENGGUGAT sehingga terjadilah percakapan di WA dan dengan beraninya PENGGUGATdidalam percakapan WA tersebut mengakui kalau PENGGUGAT memang mencintai suamisaksi STERI DARI LAKILAKI SELINGKUHAN PENGGUGAT dan mereka memang sudahmenjalin kasih, bahkan mereka berencana hidup bersama, bertambah sakitnya sebagai isteriadalah pengakuan langsung dari suami saksi STERI DARI

PENGGUGAT namun bukannya solusi yang didapat malah saksidicecar pertanyaan yang diluar nalar, intinya bibinya mendukung perilaku PENGGUGAT,sepulang dari pertemuan tersebut suami saksi STERI DARI LAKILAK SELINGKUHANPENGGUGAT langsung marah dan mengatakan tidak menganggap ibunya sebagai mertualagi, keributan terjadi antara mereka saat itu juga suami saksi STERI DARI LAKILAKISELINGKUHAN PENGGUGAT meminta dikeluarkan bajubajunya dari lemari pakaian danminta dimasukkan dalam satu tas, sejak saat itulah

suami saksi STERI DARI LAKILAKISELINGKUHAN PENGGUGAT yang bernama LAKILAKI SELINGKUHAN PENGGUGATtersebut pergi meninggalkan rumah ke rumah orang tuanya bahkan sekarang sudah tinggaldikontrakan, selain itu pengakuan anak TERGUGAT juga mengatakan sering berjalanbersama PENGGUGAT dan LAKILAKI SELINGKUHAN PENGGUGAT yang merupakan suamidari STERI DARI LAKILAKI SELINGKUHAN PENGGUGAT bermain ke taman rusa.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan /steri kedua tersebut,sebelumnya telah mendapat persetujuan dari isteri pertamaPemohon yang bernama NYOMAN SRIAWATI ;3.

Bahwa oleh karena Pemohon telah melangsungkan perkawinanyang kedua kalinya secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal20 Juni 2013 di Dusun Pumahan, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, maka untuk mendapatpengakuan/pengesahan secara hukum terhadap perkawinanPemohon dengan /steri Kedua Pemohon yang bernama MADEBUDIAWATI tersebut, diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Singaraja 502 22 nn ne nnn nne a4.

ere ree ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eerengaj ukan isbat pengesahan nikah adalah agar Bahwa maksud PenohonTer mohon nenpunyal status hukum jelas denganperkaw nan Penohon dan nenperoleh buku AktaNi kah dari Kant or Urusan Agara Kecarat anSETEWPAT, Kabupaten Gesik ; 992 ere ee Bahwe dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernaraANAK PERTANMA, unur 12 tahun dan ANAK KEDUA, unur 5 tahun: Bahwa benar kedua anak tersebut lahir setelah mereka berdua berkedudukansebagai suam i steri

s2s2ssssssnsnsnemenensneneneneneneneneneneneHenenesenenesenemerrengaj ukan isbat pengesahan nikah adalah agar Bahwa maksud PenohonTer mohon nenpunyal status hukum jelas denganperkaw nan Penohon dan nenperoleh buku AktaNi kah dari Kant or Urusan Agara Kecarat anSETEWPAT, Kabupaten Gesik ; 992 ere ee Bahwe dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernaraANAK PERTANMA, unur 12 tahun dan ANAK KEDUA, unur 5 tahun: Bahwa benar kedua anak tersebut lahir setelah mereka berdua berkedudukansebagai suam i steri

iniTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa mksud pernohonan Penvhon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannyaHee See Meni nbang, bahwa pada hari sidang yangditentukan Penohon dan Ter nohontelah datang menghadap sendiri dipersidangan; Meni mbang, bahwa berdasar kan bukti P.1 danP.2 berupa fotocopy KTP atasnam Penvhon dan Ternvohon, terbukti bahwa Penvohon dante rmohon adalah penduduk Desa Kepuh Teluk, KecamtanBahwa benar kedua anak tersebut lahir setelah mereka berdua berkedudukansebagai suam i steri

Calon Isteri ; Bahwa Pemohon khawatir terjadi pelanggaran terhadap norma agama kalautidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi seorang suami dan / ataukepala rumah tangga;Bahwa disamping itu Pemohon telah menghadirkan calon isteri anakPemohon bernama ; Calon Isteri yang atas pertanyaan Majelis Hakim calonPenetapan Nomor:000/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 Halamanisteri anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Calon steri

telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonyang bernama Calon Suami ; Bahwa antara Calon Suami dengan Calon Isteri telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, dan Calon steri telah siap menjadi seorangisteri dan/ibu rumah tangga; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dan telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk setiapharinya untuk menjadi bekal dalam berumah tangga nantinya; Bahwa Pemohon telah melamar, dan telah diterima lamaran tersebut

Saksi Pemohon menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai pamanPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai anak lakilakiyang bernama Calon Suami yang berumur kurang lebih 17 tahun,yang saat ini hendak menikah dengan anak perempuan yangbernama Calon steri ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ke Pengadilan, karena usiaanak yang akan dinikahkan masih di bawah umur;Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon istri

Muhajirin bin Suwadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli balokan, tempatkediaman di RT.0O7 RW. 06 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara; Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon dan Termohon benar suamisten. kawin sah, dan Termohon adakh steri kedua Pemohon, ster pertama Pemohon berasal dari lampung ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikkah hidup rukun di rumahbersama selama 10 tahnan dan telah mempunyai anak, ; Bahwa setahu saksi

Untung Rusdi bin Wardi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja kulibalokkan, tempat kediaman di RT.046 RW. 07 Desa Kecapi Kecamatan TahunanKabupaten Jepara ; 10 Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon dan Termohon benar suamistern. kawin sah, dan Termohon adakh steri kedua Pemohon, ster pertama Pemohon berasal darilampung ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelh menkah hidup rukun di rumah bersama selama 10 tahnan dan telah mempunyai anak,

O01 Kecamatan Kali Angkrik Kabupaten Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon dan Termohon benar suamisteri kawin sah, dan Termohon adalah steri kedua Pemohon, steri pertama Pemohon berasal darilampung ; Bahwa yang saksi ketahu Pemohon = dengan Termohon seteah menikah hidup rukun di rumahbersama selama 10 tahnandan telah mempunyai anak, ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup berpisah sejak oktober 2011hingga sekarang,yang disebabkan sering bertengkar

Hariyanto bin Sowiyo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi RT.04 RW. 01 Desa Mulyoharjo Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara; Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon dan Termohon benar suamiteri kawin sah, nikah tahun 2005, dan Termohon adalah ster kedua Pemohon, steri pertamaPemohon berasal dari hmpung, bahkan sekarang kawin siri lagi, jadi isterinya 3 orang ; Bahwa yang saksi ketahut Pemohon dengan Termohon setehh menkah hidup rukun di rumahbersama

Mutinah binti Parmono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja , tempatkediaman di RT.04 RW. 01 Desa Mulyoharjo Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara; Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon dan Termohon benar suamistern. kawin sah, nikah tahun 2005, dan Termohon adalah isteri kedua Pemohon, steri pertama Pemohonberasal dari lampung , bahkan sekarang kawin siri lagi, jadi isterinya 3 orang ; Bahwa yang saksi ketahu' Pemohon ~ dengan Termohon seteldh menikah hidup

Bahwa alasan Pemohon akan menikahi caloni steri ke 2 (poligami) karenauntuk menolong dan melindungi perawan tua;6. Bahwa pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Pengusaha madudan mempunyai penghasilan setiaop bulannya ratarata sebesarRp.6.000.000 (enam juta rupiah);7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;8.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Bitl.10.Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan11.Bmengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkantetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;ahwa orang tua dan saudara 2 kandungdan para keluarga Termohon dancaloni steri kedua pemohon rela apabila pemohon menikah dengan calonistri Kedua pemohon;12.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunpa.eraturan

Calon steri kedua Pemohon berstatus perawan dalam usia 44 tahun dantidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;.

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon adalah kakak kandungcalon istrike dua yang bernama WALI CALON ISTERI KEDUA PEMOHONbersedia untuk menikahkan pemohon dengan caloni steri keduaPemohon;13.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanyangjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuh kanputusanamarnya berbunyi sebagai

., Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon II dan kenal denganPemohon II bernama Ali Wardana; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami steri yang menikah siri pada Tahun 1993 di Desa Parit Baru ,Kecamatan Tambang; bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikanh Pemohon II adalahberwalikan ayah kandung nama Mukhtar ,disaksikan oleh H.

Saksi 2 Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani , bertempat tinggal di ........... , Kabupaten Kampar, = di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon Il dan kenal denganPemohon II bernama Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami steri yang menikah siri pada Tahun 1993 di Desa Parit Baru ,Kecamatan Tambang; bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikan Pemohon II adalahberwalikan ayah

Ptsn No0019/Pdt.G/2016/PA.BKN Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan serta telahmemenuhi = syarat formil dan materil pembuktian dan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya: bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami steri yang menikah siri pada Tahun 1993 di Desa Parit Baru ,Kecamatan Tambang; bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikanh Pemohon II adalahberwalikan ayah kandung nama Mukhtar

. , Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu tiri Pemohon II dan kenal dengan Pemohon bernama Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami steri yang menikah siri pada Tahun 2003 di Desa KotoPerambahan, Kecamatan Kampar Timur bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahberwalikan wali nikah saudara se ayah nama M.

Saksi 2 Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN,pekerjaan siswa, bertempat tinggal di ....... , Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon Il dan kenaldengan Pemohon bernama Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami steri yang menikah siri pada Tahun 2003 di Desa KotoPerambahan, Kecamatan Kampar Timur bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahberwalikan

Ptsn No0019/Pdt.G/2016/PA.BKN memenuhi = syarat formil dan materil pembuktian dan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya: bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami steri yang menikah siri pada Tahun 2003 di Desa KotoPerambahan , Kecamatan Kampar Timur; bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahberwalikan wali nikah saudara se ayah nama M.

Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang Steri atau seorangibu rumah tangga meskipun belum bekerja namun calon menantu Pemohon yangbemama KELIK TRI WIBOWO bin LASMOKO tersebut teh bekeya sebagaiKaryawan Koperasi Citra Mandiri dengan penghasilan tetap setiap bulannya sekira Rp800.000, (delpan ratus rbu rupah) sehngga mempu untuk menghdupi anak danisteri; ;7.

hingga dewasa/mencapai usa yang tekh diperbokhkan okh wundang undangperkawinan, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya; Bahwa kemudian dibacakanhh surat permohonan Pemohon yang isinya tetapHalaman 2 dari 9dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama RAHAYU WININGSIH bini MUHAMAD HANAFIlhir tanggal 27 April 1996 ( sekarang berumur 15 tahun 03 bulan), member keterangan di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa i adabh anak Pemohon;Bahwa, ia sudah sap untuk menjadi seorang steri

maupun seorang bu; Bahwa, 1 tau kewajiban seorang steri antara bin melhyani, menghormatidan mentaati perintah suam, dan kewajban seorang bu diantaranya wajb mendidikdan mengasuh anak;Bahwa ia akan dinkahkan dengan calon suaminya berama KELIK TRIWIBOWO bn LASMOKO, unr 26 tahun, agama Ishm pekerjaan KaryawanKoperasi Citta Mandiri namun anak Pemohon masih dibawah unnr;Bahwa ia telah berhubungan sedemkian akrabnya dengan calon suaminyayang bemama KELIK TRI WIBOWO bin LASMOKO, sejak 1 tahun 2 bulan yanglau

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tehh melkukan hubungankelamin sebagaimana lyaknya suami steri dan dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bemama:a. XXXXXXXXXXX, hhir tanggal 31 Januari 1975;b. XXXXXXXXXxXx, tanggal 30 Juni 1982;C. XXXXXXXXXXX, lahir tanggal 06 September 1984. ketiga anak tersebut sudahmenikah;5.

Bahwa, pada nulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjaln cukup harmonis akan tetapimuki tahun 1984 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat nuki tdak tentram serng terjadiperselsihan dan pertengkaran yang dsebabkan suami berselingkuh dengan perempuan lin danbergantganti, bahkan sudah ada yang telah dinkahinya (Titik Fajarwati bukti surat nikah ada)terakhir berselngkuh dengan Ef dan Norma bahkan saudara Efik pemah telephone Penggugatyang isinya menyatakan bahwa saudara Efik adabh steri syah

Bahwa LALU WIRYA meninggal pada tahun 1986, kemudian selama hidupnyapernah menikah dengan 7 orang perempuan secara syariaat islam sekaligusmeninggalkan keturunan/ahli waris yakni :1) Menikah dengan perempuan bernama LALE NING ((steri I) dari DesaBonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah (telahmeninggal), akan tetapi menikah sebentar kemudian bercerai serta tidaksempat mempunyai anak darinya ;2) Menikah dengan perempuan bernama BAIQ JUSMAH ((lsteri Il) dari DesaPenujak, Kecamatan Praya

Barat, Kabupaten Lombok Tengah (telahmeninggal dalam status belum bercerai), dari isteri keduanya inimeninggalkan seorang anak bernama LALU ISPAN SONDAH WIRYA(Penggugat 1) ;3) Menikah dengan perempuan bernama BAIQ SYAHDAN i(steri Ill) dariKampung Ganti, Kelurahan Tiwu Galih, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah (telah meninggal dalam status belum bercerai), dari isteriHal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 0629/Pdt.G/PA.Mtr.ketiganya ini meninggalkan seorang anak bernama WIRAKYATUNNISBAH alias LALU

serta tidak sempat mempunyai anakdarinya ;5) Menikah dengan perempuan bernama TASMINI alias HAJJAH HALIMAH(Isteri V) dari Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah (masih hidup dalam status belum bercerai/Penggugat 6), dari isterikelimanya ini meninggalkan 4 orang anak bernama LALU ISNUL KARIM(Penggugat 2), HAJJAH BAIQ SRI HARYATUN JANNAH (Penggugat 3),LALU KUMALA, SH, SE, MBA (Penggugat 4), BAIQ DEKRI WATIWAHYUNI (Penggugat 5) ;6) Menikah dengan perempuan bernama BAIQ HAPSAH 6i(steri

Bahwa Anak, umur 16 tahun 5 bulan dan Anak, umur 14 tahun adalah anaksah dari pasangan suami istri Almarhum Suami dan steri;2. Bahwa Almarhum Suami telah meninggal dunia pada tanggal 7 Nopember2014, sebagaimana surat keterangan Akta Kematian yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Baubau, Nomor 7472KM121120140002,tertanggal 12 Nopember 2014;3.

Bahwa ibu kandung ( steri) kedua anak tersebut saat ini telah berada diMalaysia sejak bulan September 2014 sampai sekarang;. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan anak bekas isirialmarhum Suami adalah anak kandung Pemohon dari bekas istri almarhum;. Bahwa Pemohon sanggup bertindak sebagai wali kedua anak almarhumSuami dengan Isteri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, cq.

Saksi , umur 57, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan steri; Bahwa hubungan Isteri dan Pemohon adalah bekas suami istri ; Bahwa perkawinan Isteri dengan Pemohon telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Anak, umur sekitar 16 tahun dan Anak,umur sekitar 14 tahun; Bahwa lsteri masih hidup tapi sekarang berada di Malaysia sedangkanPemohon