Mememerintahkan suapaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina bulu merah tanduk Madek umur lk.3 (tiga) tahun tinggi lk.150 Cm., Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SAYADI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 480 kele KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa T A Y I B tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Mememerintahkan suapaya

HERLINA BR PURBA dari belakang dengan cara menariknarik baju saksikorban HERLINA BR PURBA menggunakan tangan kanan terdakwa II DIAMASBR MANULLANG Alias MAK JOMPRI, setelah itu saksi MARTUA MUNTHE, saksiRASMI Br MANALU Alias MAK EDO bersama orang lain yang menyaksikankejadian tersebut langsung berusaha melerai dan memisahkan saksi korbanHERLINA Br PURBA dan terdakwa NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI,terdakwa II DIAMAS BR MANULLANG Alias MAK JOMPRI dan terdakwa IVBUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA suapaya

HERLINA BR PURBA dari belakang dengan cara menariknarik baju saksikorban HERLINA BR PURBA menggunakan tangan kanan terdakwa Il DIAMASBR MANULLANG Alias MAK JOMPRI, setelah itu saksi MARTUA MUNTHE, saksiRASMI Br MANALU Alias MAK EDO bersama orang lain yang menyaksikankejadian tersebut langsung berusaha melerai dan memisahkan saksi korbanHERLINA Br PURBA dan terdakwa NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI,terdakwa Il DIAMAS BR MANULLANG Alias MAK JOMPRI dan terdakwa IVBUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA suapaya

sekarang berada dibawah asuhanPENGGUGAT,~=nn nnn nnn nnn Bahwa Setelah menikah PENGGUGAT dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPENGGUGAT selama 5 tahun 11bulan; Bahwa Semula rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Nopember tahun 2006 kententraman rumah tanggaPENGGUGAT dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,disebabkan Tergugat pergi meninggalkan PENGGUGAT hingga sekarang sudahberjalan selama 6 tahun 9bulan; Bahwa Saksi pernah menasehati PENGGUGAT suapaya

yang sekarang berada dibawah asuhanPPI WGA Ts mann eee Bahwa Setelah menikah PENGGUGAT dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPENGGUGAT selama 5 tahun 11bulan; Bahwa Semula rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Nopember tahun 2006 kententraman rumah tanggaPENGGUGAT dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,disebabkan Tergugat pergi meninggalkan PENGGUGAT hingga sekarang sudahberjalan selama 6 tahun 9bulan; Bahwa Saksi pernah menasehati PENGGUGAT suapaya

lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Termohon punya suami lainsehingga membuat Termohon tidak betah tinggal di rumah danpergi entah kemana Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran mereka hanyapengaduan dari Pemohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah sejak 2 tahunyang lalu sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya yangjelas dan pasti, bahkan sudah pernah Pemohon mencarinyanamun tidak diketemukan Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehatiPemohon suapaya

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal bersama, Termohon ingin tinggal berdekatan dengan rumah orangtua Termohon, namun Pemohon tidak setuju karena jika Pemohon danTermohon tinggal berdekatan, Pemohon khawatir akan sering terjadiperselisihan dengan orang tua Termohon, dan Pemohon lebih memilihtinggal di rumah kontrakan suapaya bisa hidup mandiri;.

adalah Pemohon bermohon untuk diberi izin untukmenceraikan Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kerukunan dan ketentraman lagi, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan orang tua Termohon selalu mencampuri persoalanrumah tangga Pemohon dan Termohon, antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal bersama, Termohon ingin tinggal berdekatandengan rumah orang tua Termohon sedangkan Pemohon ingin tinggal di rumahkontrakan Suapaya

tangantersebut adalah Yang menjadi saksi perkawinan siri adalah Sarkundan SulastriYang menjadi saksi perkawinan resmi di KUA adalahSAKSI 1 dan SAKSI II; Bahwa, Mas kawin waktu nikah siri seperangkat alat sholat Maskawin waktu nikah resmi seperangkat alat sholat tunal Bahwa, benar saat nikah Status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah janda mempunyai anak 1; Bahwa, anak Pemohon dengan Pemohon II lahir sebelummenikah secara resmi; Bahwa, agar kedua anak tersebut mendpatkan status kepastianhukum suapaya

bahwa berdasarkan pasal 55 Undangundang Nomor 7 tahun1989, pada hari siding yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan , Penggugat danTergugat telah hadir ini person menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1 dan 4) Undangundangnomor 7 tahun 1989 jo Peraturan Mahkamah Agung nomor tahun 2008, pengadilantelah mengupayakan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat suapaya

Selasa tanggal 20 Mei 2014 pukul 09.00 Wib.Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti yang ditunjuk telah melakukanpemanggilan terhadap kedua belah pihak berperkara secara patut dan resmi akantetapi Pemohon atau kuasa sahnya dan Termohon atau kuasa sahnya tidak hadirmenghadap di persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebutdiatas.Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan tertanggal 22 Mei 2014yang dibacakan di persidangan Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara patutdan resmi suapaya

MASYKUR membawa tas yang warnahitam dan terdakwa BULKAINI membawa tas yang warna ungu, kemudianberangkat ke terminal Krunggekuh dan sesampainya diterminal sekira pukul23.00 Wib terdakwa MASYKUR naik dari terminal dengan membeli tiket MobilBus PT Putra Pelangi dan duduk dibangku nomor 17, sedangkan terdakwaBULKAINI naik dari luar terminal hanya berjarak 20 meter dari terminal danduduk dibangku nomor 15, sedangkan tas yang para terdakwa bawadimasukkan kedalam bagasi, ini para terdakwa lakukan agar suapaya

BULKAINImembawa tas yang warna ungu, kemudian berangkat ke terminal Krunggekuhdan sesampainya diterminal sekira pukul 23.00 Wib terdakwa MASYKUR naikHalaman 13 dari 17Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN Stbdari terminal dengan membeli tiket Mobil Bus PT Putra Pelangi dan dudukdibangku nomor 17, sedangkan terdakwa BULKAINI naik dari luar terminalhanya berjarak 20 meter dari terminal dan duduk dibangku nomor 15,sedangkan tas yang para terdakwa bawa dimasukkan kedalam bagasi, ini paraterdakwa lakukan agar suapaya

MASYKUR membawa tas yang warna hitam dan terdakwaBULKAINI membawa tas yang warna ungu, kemudian berangkat ke terminalKrunggekuh dan sesampainya diterminal sekira pukul 23.00 Wib terdakwaMASYKUR naik dari terminal dengan membeli tiket Mobil Bus PT Putra Pelangidan duduk dibangku nomor 17, sedangkan terdakwa BULKAINI naik dari luarterminal hanya berjarak 20 meter dari terminal dan duduk dibangku nomor 15,sedangkan tas yang para terdakwa bawa dimasukkan kedalam bagasi, ini paraterdakwa lakukan agar suapaya

Bahwa setelah anak berumur 3 bulan barulah orang tua Tergugat berusahuntuk meminta Penggugat suapaya tinggal bersamanya, demi menjagakeutuhan rumah tangga maka dengan terpaksa Penggugat mengikutikeinginan orang tua Tergugat ;9.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan,sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor:0950/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 19 Mei 2010 dan tanggal 2 Juni2010 tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar suapaya

persidangan , Penggugat /kuasanya telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidak hadirannya itu tidak beralasan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1 dan 4) Undangundangnomor 7 tahun 1989 jo Peraturan Mahkamah Agung nomor tahun 2008, pengadilantelah mengupayakan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat suapaya

biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan,sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor:0135/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 21 Januari 2010 dan tanggal 12Pebruari 2010 tidak pernah hadir atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar suapaya

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan,sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor:0955/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 22 Mei 2009 dan tanggal OlJuni 2009 tidak pernah hadir atau = menyuruh' orang lainsebagai kuasanya menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar suapaya

alternatif oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu melanggar Kesatu : Pasal 2ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 atau Kedua : Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang mempunyai kecenderungan kuat terbukti akan dibuktikanterlebih dahulu, yaitu ketentuan melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaanalternatif kedua, yang unsurunsurnya :1.2, Barang siapa; Melawan hukum meaksa orang lain suapaya

Unsur Melawan Hukum Meaksa Orang Lain Suapaya Melakukan, TidakMelakukan Atau Membiarkan Sesuatu Dengan Memakai Kekerasan: Menimbang, bahwa unsur melawan hukum meaksa orang lain suapayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasandalam pasal ini dapat terpenuhi dengan adanya keterangan korban, keterangan para15saksi dan keterangan terdakwa bahwa ZAINURI waktu itu berteriak teriak danmenangis serta mendengar anaknya berteriak lalu terdakwa tanpa pikir panjang lalumengambil

Dengan demikian unsur melawan hukummeaksa orang lain suapaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan telah terbukti; Ad. 3.

yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan,Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAsedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor:2334/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 24 Nopember 2009 dan tanggal24 Desember 2009 tidak pernah hadir atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar suapaya

Pemohon atas pertanyaan majelismenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il adalahperkawinan yang kedua, dan isteri pertama Pemohon yang pertamasampai sekarang masih tetap sepertia biasa dan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum ada izin berpoligami dari Pengadilan Agama;Menimbang bahwa karena Pemohon masih terikat perkawinandengan isteri yang lain (isteri pertama) dan dalam permohonan Pemohontidak masukan isteri pertama Pemohon sebagai pihak dalam perkara aquo dan majelis memerintahkan suapaya

Terdakwa Sutijo Bin Bukhad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam/penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

melihat haltersebut saksi SURAHMAT , saksi ILLYAS SUJITOM dan saksiANDREAS Als ANDRE yang ada di dekat saksi NIKKY STEVANUSberusaha untuk menghalangi terdakwa dan menangkap terdakwa, sehinggaakhirnya saksi ANDREAS Als ANDRE berhasil mengamankan 1 (satu) bilahdodos yang bergagang kayu yang ada dalam genggaman terdakwa.e Atas perbuatan terdakwa yang memaksa saksi NIKKY STEVANUS denganmemakai ancaman kekerasan agar saksi NIKKY STEVANUS mengijinkanterdakwa suapaya tetap bekerja melakukan pemanenan buah

melihat hal tersebutsaksi SURAHMAT , saksi ILLYAS SUJITOM dan saksi ANDREAS AlsANDRE yang ada di dekat saksi NIKKY STEVANUS berusaha untukmenghalangi terdakwa dan menangkap terdakwa, sehingga akhirnya saksiANDREAS Als ANDRE berhasil mengamankan (satu) bilah dodos yangbergagang kayu yang ada dalam genggaman terdakwa.eAtas perbuatan terdakwa yang memaksa saksi NIKKY STEVANUS denganmemakai ancaman kekerasan agar saksi NIKKY STEVANUS mengijinkanterdakwa suapaya tetap bekerja melakukan pemanenan buah

melihat hal tersebutsaksi SURAHMAT , saksi ILLYAS SUJITOM dan saksi ANDREAS AlsANDRE yang ada di dekat saksi NIKKY STEVANUS berusaha untukmenghalangi terdakwa dan menangkap terdakwa, sehingga akhirnya saksiANDREAS Als ANDRE berhasil mengamankan (satu) bilah dodos yangbergagang kayu yang ada dalam genggaman terdakwa.Atas perbuatan terdakwa yang memaksa saksi NIKKY STEVANUS denganmemakai ancaman kekerasan agar saksi NIKKY STEVANUS mengijinkanterdakwa suapaya tetap bekerja melakukan pemanenan buah kelapa

Januari 2009 tidak pernah hadir atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar suapaya rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti:Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 05/11/2007Nomor : 251/18