Mereka tiba pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira jam 22.00 Wib lalurombongan mereka terdakwa Nana Supriatna Bin Lili Suarli, Sri Rahayu Alias Ayu AliasBocil Bin Nawawi, Arif Rahman Hakim Alias Awel dan Friska dan saksi korban FebriSulastriayani beristirahat;Hingga keesokan harinya Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekira jam 18.30 Wib,saksi Sri Rahayu Alias Ayu Alias Bocil Bin Nawawi Friska (pacar dari Arif RahmanHakim Alias Awel) memberitahukan kepada saksi korban Febri Sulastriayani bahwa

Arif RahmanHakim Alias Awel, sedangkan Nana Supriatna bin Lili Suarli akan mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dari Arif Rahman Hakim AliasAwel setiap saksi korban Febri sulastriyani selesai melayani lelaki hidung belang;Bahwa terhitung sejak pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 samapi tanggal 21Pebruari 2014 saksi korban disuruh dan dipaksa untuk melayani para tamu lelaki hidungbelang oleh Nana Supriatna bin Lili Suarli, Sri Rahayu Alias Ayu Alias Bocil

Arif RahmanHakim Alias Awel, sedangkan Nana Supriatna bin Lili Suarli akan mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dari Arif Rahman Hakim AliasAwel setiap saksi korban Febri sulastriyani selesai melayani lelaki hidung belang;Bahwa terhitung sejak pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 samapi tanggal 21Pebruari 2014 saksi korban disuruh dan dipaksa untuk melayani para tamu lelaki hidung10belang oleh Nana Supriatna bin Lili Suarli, Sri Rahayu Alias Ayu Alias Bocil

1 (satu) bilah parang dari sarung tersebut kearah saksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN LIgBudiman Bin Lamiarto (korban) dan saksi Wakino Bin Deni (korban) namunlangsung melarikan diri meninggalkan terdakwa dan sepeda motor yangdikendarai para korban untuk meminta pertolongan dengan berlari ke tempatperkumpulan warga yang sedang gotong royong ketika itu saksi Sukono BinKartosentono (Alm) mendengar dan melihat para korban berlari dan berkataJaiz Ngamuk, kemudian saksi Mahmud Bin Suarli

bersama wargamendatangi tempat kejadian namun terdakwa sudah tidak ada, lalu saksiMahmud Bin Suarli membawa sepeda motor Honda Scorpio miliknya yangditinggalkan oleh para korban, selanjutnya saksi Mahmud Bin Suarlimengendarai sepeda motor tersebut hendak pualng kerumah ditengahperjalanan dihadang oleh terdakwa dengan beberapa teman lainnya laluterdakwa langsung mencekik dan memukul saksi Mahmud Bin Suarli(korban) kearah bagian muka korban sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kalidiatas sepeda motor, lalu

Hendra Nopriansyah, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanluka lebam pada pipi kiri disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mahmudi Bin Suarli berdasarkanVisum Et Repertum dari UPT Puskesmas Bingin Teluk Nomor440/905/PKM/2018 tanggal 13 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Hendra Nopriansyah, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbeberapa luka lecet pada pipi, leher dan dada yang disebabkan olehkekerasan benda tumpul.ern Perbuatan Terdakwa

1 (satu) bilan parang dari sarungtersebut kearah saksi Budiman Bin Lamiarto (korban) dan saksi WakinoBin Deni (korban) namun langsung melarikan diri meninggalkan terdakwadan sepeda motor yang dikendarai para korban untuk memintaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN LIgpertolongan dengan berlari ke tempat perkumpulan warga yang sedanggotong royong ketika itu. saksi Sukono Bin Kartosentono (Alm)mendengar dan melihat para korban berlari dan berkata Jaiz Ngamuk,kemudian saksi Mahmud Bin Suarli

bersama warga mendatangi tempatkejadian namun terdakwa sudah tidak ada, lalu saksi Mahmud Bin Suarlimembawa sepeda motor Honda Scorpio miliknya yang ditinggalkan olehpara korban, selanjutnya saksi Mahmud Bin Suarli mengendarai sepedamotor tersebut hendak pualng kerumah ditengah perjalanan dihadangoleh terdakwa dengan beberapa teman lainnya lalu terdakwa langsungmencekik dan memukul saksi Mahmud Bin Suarli (korban) kearah bagianmuka korban sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali diatas sepeda motor,

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidanganHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang dajukan oleh :SUARLI Bin HASYIM, lahir di Pontianak 14 Mei 1964, pekerjaan karyawanswasta, agama Islam, alamat di Dusun Pak Reweng Hulu, RT/RW. 001/004Desa Mekar Baru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dalam halini memberikan

HALIDI ( Laki laki),SUARLI ( Lakilaki ),SRI HARTATI ( Perempuan),SITI ELIYA ( Perempuan ),NURHIDAYAH ( Perempuan ).JAKIYAH ( Perempuan ),ILHAM ( Lakilaki ),DARMAWIL ( Lakilaki ),owt ea fF Ww py4. Bahwa Almarhumah KAMSYIAH Binti H. SULAIMAN telah meninggaldunia pada tanggal 19 Desember 2018, sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/21/Kesra/2019 yang di keluarkan oleh Kepala DesaMekar Baru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya bertanggal 17Juni 2019;5.

HALIDI ( Laki laki),SUARLI ( Lakilaki ),SRI HARTATI ( Perempuan),SITI ELIYA ( Perempuan ),NURHIDAYAH ( Perempuan ).JAKIYAH ( Perempuan ),ILHAM ( Lakilaki ),8. DARMAWIL ( Lakilaki ),3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUARLI bin LUNA)dengan Pemohon II (NELVA BONETI binti MUNIR) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1988 di Jorong Pincuran Tujuh, Nagari BatipuahBaruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar3.

Saksi adalah famili PemohonIl;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suarli danPemohon II yang bernama Nelva Boneti karena saksi adalah familiPemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1988 di Jorong Pincuran Tujuh, NagariBatipuh Baruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa yang

Saksi adalah paman Pemohon Il;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0107/Padt.P/2015/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suarli danPemohon II yang bernama Nelva Boneti, karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1988 di Jorong Pincuran Tujuh, NagariBatipuh Baruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUARLI bin LUNA)dengan Pemohon II (NELVA BONETI binti MUNIR) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1988 di Jorong Pincuran Tujuh, Nagari Batipbuah Baruah,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar Padang Panjang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;4.

PP Lonsum Bahliastempat dimana terdakwa menyimpan buah kelapa sawit tersebut,sesampainya di pinggiran perkampungan tersebut terdakwa langsungmengangkat 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit tersebut ke keranjang along along namun belum sempat terdakwa mengangkat selurun buah kelapasawit tersebut , terdakwa berhasil diamankan oleh saksi SUARLI bersama sama dengan saksi KAMSIADI, saksi IRWANDI (masing masing karyawanPT.

PP Lonsum Bahlias tempat dimanaterdakwa menyimpan buah kelapa sawit tersebut, sesampainya di pinggiranperkampungan tersebut terdakwa langsung mengangkat 3 (tiga) tandan buahkelapa sawit tersebut ke keranjang along along namun belum sempatterdakwa mengangkat seluruh buah kelapa sawit tersebut , terdakwa berhasildiamankan oleh saksi SUARLI bersama sama dengan saksi KAMSIADI,saksi IRWANDI (masing masing karyawan PT.

PP Lonsum Bahlias), lalusaksi SUARLI, saksi KAMSIADI dan saksi IRWANDI menginterogasi terdakwamengenai buah kelapa sawit yang dibawanya dan oleh terdakwa mengakuibahwa buah kelapa sawit yang terdakwa bawa tersebut milik PT. PP LonsumBahlias, kKemudian saksi SUARLI bersama sama dengan saksi KAMSIADI,saksi IRWANDI membawa terdakwa berikut dengan barang bukti ke kantorPT.

SUARLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pidana secara tidak sah memungut ataumemanen hasil usaha perkebunan Pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Division II Manahul Blok 06113010PT.

PP Lonsum Bahlias), lalu saksi SUARLI, saksi KAMSIADI dansaksi IRWANDI menginterogasi terdakwa mengenai buah kelapa sawit yangdibawanya dan oleh terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit yangterdakwa bawa tersebut milik PT. PP Lonsum Bahlias, kemudian saksi SUARLIbersama sama dengan saksi KAMSIADI, saksi IRWANDI membawaterdakwa berikut dengan barang bukti ke kantor PT.

Bin TRI SUTOPO bersamasama dengan saksiMUHAMAD NUR FAUZI Bin EKO BUDI PRANOTO dan saksi YOSUA HARSONOBin SUARLI (berkas terpisah) dan DANI ( DPO ), pada hari Jumat tanggal 28 Juni tahun2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempatdi sebuah rumah kosong yang beralamat di Kampung Tanjung Anom Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, Yang melakukan atau turut serta dengan

Bin TRISUTOPO dan YOSUA HARSONO Bin SUARLI serta DANI ( DPO ) sesam;painyadidalam rumah tersebut MUHAMAD NUR FAUZI langsung menarik tangan kanan secarapaksa saksi korban untuk masuk kedalam sebuah kamar yang gelap dan MUHAMAD NURFAUZI langsung mencium pipi dan bibir korban MERANING AYU WANDIRA BintiHARYANTO dan merangkul serta memegang kedua payudara korban dan pada saattersebut korban sempat berontak dan penuju pintu akan tetapi tibatiba datang YOSUAHARSONO Bin SUARLI dan langsung merangkul korban

(berkas terpisah) dan DANI( DPO ) serta korban sehingga korban dengan tidak berdaya disetubuhi secara bergilir olehterdakwa dan ke tiga rekannya yakni saksi MUHAMAD NUR FAUZI Bin EKO BUDIPRANOTO dan saksi YOSUA HARSONO Bin SUARLI (berkas terpisah) dan DANI(DPO ).Berdasarkan Hasil Visum Et Refertum Nomor : 443/LTD.XI/2013 tanggal 21Agustus 2013 yang dikeluarkan RSUD DEMANG SEPULAU RAYA terhadap korbanMERANING AYU WANDIRA Binti HARYANTO dan ditandatanggani oleh Dr.Hi.

Bin TRI SUTOPO bersamasama dengan saksiMUHAMAD NUR FAUZI Bin EKO BUDI PRANOTO dan saksi YOSUA HARSONOBin SUARLI (berkas terpisah) dan DANI ( DPO ), sebagaimana dakwaan pertama diataspada hari Jumat tanggal 28 Juni tahun 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di sebuah rumah kosong yang beralamat diKampung Tanjung Anom Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengahsetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,Yang

Bin TRISUTOPO dan YOSUA HARSONO Bin SUARLI serta DANI ( DPO ) sesampainyadidalam rumah tersebut MUHAMAD NUR FAUZI langsung menarik tangan kanan secarapaksa saksi korban untuk masuk kedalam sebuah kamar yang gelap dan MUHAMAD NURFAUZI langsung mencium pipi dan bibir korban MERANING AYU WANDIRA BintiHARYANTO dan merangkul serta memegang kedua payudara korban dan pada saattersebut korban sempat berontak dan penuju pintu akan tetapi tibatiba datang YOSUAHARSONO Bin SUARLI dan langsung merangkul korban

PP Lonsum Bahliasdan melangsirnya ke dalam lobang yang berjarak sekitar 3 (tiga) meteruntuk disembunyikan, lalu terdakwa dan ANDRI pulang ke rumah masing masing.Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersama sama denganANDRI kembali ke tempat persembunyian buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan sepeda motor, namun pada saat terdakwamelangsir buah kelapa sawit tersebut, Perbuatan terdakwaberhasildiketahui oleh oleh saksi SUARLI, saksi SURIADI dan saksi SURIANTO(masing masing karyawan PT

dan tidak lama kemudian saksi SUARLIdatang ke tempat tersebut, lalu saksi SUARLI melaporkan kejadiantersbeut kepada maneger perkebunan PT.

sekitartiga meter kesepeda motor miliknya yang juga berjarak sekitar tigameter dan saat itulah oleh saksi dan saksi SURIADI melakukanpenangkapan dan saat hendak melakukan penagkapan keduaorang tersebut melarikan diri dan dilakukan pengejaran berjaraksekitar enam meter dari lokasi memanen secara tidak sah salahseorang terdakwa DEDEK FRENGKY MANURUNG Alias DEDEKberhasil tertangkap namun temannya ANDRI berhasil melarikandiri atau tidak tertangkap, lalu saksi melaporkan kejadian tersebutkepada saksi SUARLI

digunakan Terdakwa dalam melakukankegiatan usaha penambangan pasir timah berupa 1 (satu) unit ponton TIapung yang terdiri dari 1 (Satu) unit mesin air merk SANGHAI; 1 (satu) unitmesin tanah merk DONGPENG; selang monitor + 12 meter; selang spiral +12 meter; serta pasir yang diduga ada kandungan timah sebanyak + 25 (duapuluh lima) kilogram yang didapat dari hasil usaha penambangan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambanganpasir timah tersebut pertamatama Saksi Suarli

menghidupkan mesin air,kemudian Terdakwa menghidupkan mesin tanah setelah mesin dihidupkanTerdakwa bersama dengan Saksi Suarli menurunkan dan menekankan rajuksampai ke dasar sungai supaya pasir yang berada di dasar sungai tersebutdapat disedot ke atas sakkan, sekira 5 jam menyedot pasir tersebut laluHalaman 3 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN.

SqlTerdakwa langsung melihat pasir yang ada disakkan sudah banyak,kemudian Terdakwa memanggil Saksi Suarli untuk mencuci pasir yang adadi atas sakkan tersebut guna mengambil pasir yang mengandung pasir timahdi dalam sakkan tersebut;Bahwa Pasir timah yang didapat oleh Terdakwa tersebut rencananya akan dijual dan hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga Terdakwa seharihariBahwa pasir timah yang Terdakwa dapatkan tersebut tanpadilengkapi dengan dokumen / izin

digunakan Terdakwa dalam melakukankegiatan usaha penambangan pasir timah berupa 1 (satu) unit ponton TIapung yang terdiri dari 1 (Satu) unit mesin air merk SANGHAI; 1 (Satu) unitmesin tanah merk DONGPENG; selang monitor + 12 meter; selang spiral +12 meter; serta pasir yang diduga ada kandungan timah sebanyak + 25 (duapuluh lima) kilogram yang didapat dari hasil usaha penambangan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambanganpasir timah tersebut pertamatama Saksi Suarli

menghidupkan mesin air,kemudian Terdakwa menghidupkan mesin tanah setelah mesin dihidupkanTerdakwa bersama dengan Saksi Suarli menurunkan dan menekankan rajuksampai ke dasar sungai supaya pasir yang berada di dasar sungai tersebutdapat disedot ke atas sakkan, sekira 5 jam menyedot pasir tersebut laluTerdakwa langsung melihat pasir yang ada disakkan sudah banyak,kemudian Terdakwa memanggil Saksi Suarli untuk mencuci pasir yang adadi atas sakkan tersebut guna mengambil pasir yang mengandung pasir

Menyatakan terdakwa I MUHAMAD NUR FAUZI Bin EKO BUDI PRANOTO dan terdakwa II YOSUA HARSONO Bin SUARLI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

II Yosua Harsono BinSuarli tersebut;Setelah mendengar :12Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ; 3 Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan ;4 Tuntutan pidana / Requisitoir dari Jaksa Penuntut umum yang telah dibacakandimuka persidangan yang isisnya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMUHAMAD NUR FAUZI Bin EKO BUDI PRANOTOdan terdakwa IIT YOSUA HARSONO Bin SUARLI

bersalah melakukan tindakpidana pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut umum,diatur dalam Pasal 285 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUHAMAD NUR FAUZI Bin EKOBUDI PRANOTO dan terdakwa I YOSUA HARSONO Bin SUARLI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Potong Baju tidur warna putih motip bintikbintik

diri / pleidooi dari Penasehat Hukum terdakwa yang telah dibacakandimuka persidangan yang isinya pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimmembebaskan para terdakwa dari segala tuntutan;6 Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa I MUHAMAD NUR FAUZI Bin EKO BUDI PRANOTO danterdakwa IT YOSUA HARSONO Bin SUARLI

OG pada kesimpulan :Didapatkan selaput dara robek sampai dasar pada pukul 3 sampai dengan pukul 9 dan robektidak sampai dasar pada pukul 11Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPatauKEDUA :Bahwa terdakwa IT MUHAMAD NUR FAUZI Bin EKO BUDI PRANOTO danterdakwa IT YOSUA HARSONO Bin SUARLI bersamasama dengan saksi GALIH TRI S.Bin TRI SUTOPO (berkas terpisah) dan DANI ( DPO ), sebagaimana dakwaan pertamadiatas pada hari Jumat tanggal 28 Juni

28 Juni 2013 saksikorban meminta diantar pulang dan terdakwa I MUHAMAD NUR FAUZI Bin EKO BUDIPRANOTO pun mengantarnya pulang akan tetapi ditengah jalan sebelum sampai kerumahsaksi korban terdakwa I MUHAMAD NUR FAUZI Bin EKO BUDI PRANOTO mengajaksaksi korban untuk mampir kesebuah rumah yang beralamat di Kampung Tanjung AnomKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah dan sesampainya didalam rumahtersebut telah ada temantemannya terdakwa IMUHAMAD NUR FAUZI yakni terdakwa IIYOSUA HARSONO Bin SUARLI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Selli Silviani binti Aam untuk menikah dengan calon suami bernama Suherman Bin Aam Suarli ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Cibitung Rt.004 Rw.008 Desa KersamajuKecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya, Jenis KelaminPerempuan, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Turut Orang Tua, Status Perkawinan : Belum Kawin ;Akan menikah dengan calon Suaminya :Suherman bin Aam Suarli, Tempat/Tgl. Lahir : Tasikmalaya, 25Desember 2000, Jenis Identitas : KTP, Nomor Identitas3206272512000001, Alamat : Kp.

Calon Mempelai Wanita (Selli Silviani binti Aam ): Bahwa benar dia ingin segera menikah dengan Suherman binAam Suarli ; Bahwa dia keberatan untuk menunda rencana pernikahannyadengan calon suami karena telah bertunangan dan sudah salingmencintal; Bahwa keinginan untuk menikah tidak ada paksaan dari pihakmanapun, sematamata atas keinginannya sendiri; Bahwa dia sudah putus sekolah tamat Sekolah Dasar (SD)dan tidak berniat melanjutkan sekolah karena masalah biaya; Bahwa kegiatan seharisehari sekarang

Calon Mempelai Pria ( Suherman bin Aam Suarli ) : Bahwa benar dia akan menikah dengan Selli Silviani bintiAam ; Bahwa dia sudah kenal lama dengan calon istri, sudah salingmencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa dia sudah bekerja sebagai buruh harian dan sudahpunya penghasilan sebesar Rp 2.500.000, per bulan; Bahwa dia telah melamar calon istri dan sudah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak;Bahwa selain itu Hakim telah mendengar pula orang tua calonmempelai pria sebagai ayah

Dispensasi Kawin dan ternyata Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tasikmalaya, makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tasikmalaya berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok permohon pemohonadalah Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Selli Silvianibinti Aam dengan Suherman bin Aam Suarli

Penetapan Nomor 942 /Pdt.P/2020/PA.TsmArtinya: Menolak kesusahan (madliarat) itu) harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Selli Silviani binti Aamyang akan menikah dengan Suherman bin Aam Suarli sebagaimanapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam permohonannya telah didukungbuktibukti yang cukup dan beralasan,

Koto Tangah Kota Padangdengan luas 502 M2 ;Bahwa, di dalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah SUARDI UNTUNG (Suami Pemohon),MAGDALENA (Pemohon), SUHENDRI MAHLIA PRIMA, SUARLIN ROBERSAPUTRA, SUARLI ARLIANISKO, SUHENDRA REZKI WIAYA danSLFIDO ANGGIA (Anaanak Pemohon) ;Bahwa, Pemohon dan suami pemohon serta anakanak pemohonbermaksud untuk menjual tanah dengan sertifikat Hak Milik No.2116 Gambar Situasi No. 725 tanggal 4 Januari 2006 yang terletakdi Kel.

Koto Tangah Kota Padangdengan luas 502 M2 ;Bahwa, di dalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah SUARDI UNTUNG (Suami Pemohon),MAGDALENA (Pemohon), SUHENDRI MAHLIA PRIMA, SUARLIN ROBERSAPUTRA, SUARLI ARLIANISKO, SUHENDRA REZKI WIJAYA danSLFIDO ANGGIA (Anaanak Pemohon) ;Bahwa, Pemohon dan suami pemohon serta anakanak pemohonbermaksud untuk menjual tanah dengan sertifikat Hak Milik No.2116 Gambar Situasi No. 725 tanggal 4 Januari 2006 yang terletakdi Kel.

Kemudian saksiJUHEN HENDRY, A.Md., alias JUHEN bin LILI SUARLI melaporkan hasilpenghitungan ini kepada saksi ARDIANTO alias YANTO bin IDRIS MUNAP;Bahwa berdasarkan hasil rekaman CCTV yang saksi JUHEN HENDRY,A.Md., alias JUHEN bin LILI SUARLI lihat, ada aktivitas yang dilakukansaksi ARSENY AJl CARAKA alias AJl bin ARIF WICAKSONO pada tanggal9 April 2014, pada saat itu sedang hari libur kerja karena ada PemiluLegislatif.

SUARLI menanyakan kebenaran isi rekaman CCTV itu langsungkepada saksi ARSENY AJl CARAKA alias AJl bin ARIF WICAKSONOKamu yang ngambil uangnya ya, Ji?

SUARLI menanyakan kebenaran isi rekaman CCTV itu langsungkepada saksi ARSENY AJl CARAKA alias AJl bin ARIF WICAKSONOKamu yang ngambil uangnya ya, Ji?, saksi ARSENY AJl CARAKA aliasAJl bin ARIF WICAKSONO menjawab Nggak, nggak tahu, saksi JUHENHENDRY, A.Md., alias JUHEN bin LILI SUARLI berkata /tu rekaman CCTVHal. 30 dari 68 hal. Put.

Juhen BinLili Suarli mengecek neraca kasir hari Rabu tanggal 23 April 2014 yang dibuatoleh saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono, seharusnya jumlahuang keseluruhan adalah Rp. 2.487.044.000, (Dua Milyar Empat RatusDelapan Puluh Tujuh Juta Empat Puluh Empat Rupiah), kemudian saksiJuhen Hendry, A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli berkata kKepada saksi Arseny AjiCaraka Als.

Juhen Bin Lili Suarli melaporkanhasil penghitungan ini kepada terdakwa Ardianto Als. Yanto Bin Idris Munap ;Bahwa berdasarkan hasil rekaman CCTV yang saksi Juhen Hendry A.Md Als.Juhen Bin Lili Suarli Lihat ada aktifitas yang dilakukan saksi Arseny AjiCaraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono pada tanggal 09 April 2014 pada saat itusedang hari libur kerja karena ada Pemilu Legislatif, saksi Arseny Aji CarakaAls.

Juhen BinLili Suarli mengecek neraca kasir hari Rabu tanggal 23 April 2014 yang dibuatoleh saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono, seharusnya jumlahuang keseluruhan adalah Rp. 2.487.044.000, (Dua Milyar Empat RatusDelapan Puluh Tujuh Juta Empat Puluh Empat Rupiah), kemudian saksiJuhen Hendry, A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli berkata kepada saksi Arseny AjiCaraka Als.

Juhen Bin Lili Suarli segera melihat hasilrekaman CCTV (Closed Circuit Television) di ruangan saksi Ardianto Als. Yanto BinIdris Munap;Bahwasetelah mengecek hasil rekaman CCTV di ruangan saksi Ardianto Als. YantoBin Idris Munap, pada tanggal 23 April 2014 saksi Juhen Hendry, A.Md Als. JuhenBin Lili Suarli diperintahkan oleh saksi Ardianto Als.

Juhen BinLili Suarli mengecek neraca kasir hari Rabu tanggal 23 April 2014 yang dibuat olehsaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono, seharusnya jumlah uangkeseluruhan adalah Rp. 2.487.044.000, (Dua Milyar Empat Ratus Delapan PuluhTujuh Juta Empat Puluh Empat Rupiah), kemudian saksi Juhen Hendry, A.Md Als.Juhen Bin Lili Suarli berkata kepada saksi Arseny Aji Caraka Als.

Juhen Bin Lili Suarli melaporkan hasil penghitungan ini kepada saksi ArdiantoAls. Yanto Bin Idris Munap ;Bahwa berdasarkan hasil rekaman CCTV yang saksi Juhen Hendry A.Md Als. JuhenBin Lili Suarli Lihat ada aktifitas yang dilakukan saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji BinArif Wicaksono pada tanggal 09 April 2014 pada saat itu sedang hari libur kerjakarena ada Pemilu Legislatif, saksi Arseny Aji Caraka Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suarli Dg Nai Bin H.

Penuntut Umum:
1.Ahmad Jafar, S.H
2.Alan Bastian Kusuma, SH
Terdakwa:
Suarli Dg Nai Bin H. Tawang