SUARNA BASARI ACENG, 2. H. SUKARNA JAKARIA, 3. LILIS WINIAWATI, 4. NONENG DJUBAEDAH, 5. TJAJIH LUSMAWATI, 6. ASEP SETIAWAN, 7. TAKARINAWATI, 8. YEYET CARYETI, 9. YANI MULYANI, 10. DINI DARMILAH, 11. EUIS ROHANI, 12. ATIKAH, 13. YAYA, 14. HANI, 15. HALIMAH, 16. RATNASIH, 17. ANIH tersebut;

SUARNA BASARI ACENG, DKKVSDra. TAN CHING YEN, DK

PUTUSANNomor 1253 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.11.SUARNA BASARI ACENG, bertempat tinggal di JalanSarikaso IIl Nomor 1B RT 002/001, Kelurahan Sarijadi,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;H.

Suarna Basari Aceng, dkk (1 sampai dengan 17), selaku ahliwaris almarhum Basari Aceng kedudukannya dalam gugatan tidakdisebut sebagai apa, sedangkan dalam posita gugatan disebut sebagaiPara Penggugat; Bahwa, dalam posita gugatan angka 2, Para Penggugat mengatakanbahwa, almarhum H. Basari Aceng memiliki tanah adat seluas kuranglebih 900 m? (sembilan ratus meter persegi), sedangkan dalam angka 3Basari Aceng memiliki tanah adat seluas 7.870 m?

batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Suarna

Menyatakan Terdakwa SUARNA BIYADI alias AKI ECE bin Alm. ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke -5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa SUARNA BIYADI alias AKI ECE bin Alm. ADI

A R W A N I, vs SAMINA alias BOK SUARNA, dkk

SAMINA alias BOK SUARNA, bertempat tinggal di DesaSempol, RT.09/RW.04 Kampung Malang, KecamatanSempol, Kabupaten Bondowoso;2. JUDDIN alias PAK RID, bertempat tinggal di Desa MangliWetan RT. 21/RW. 11 Dusun Antokan, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso;3. YAHYA alias PAK SITIANA, bertempat tinggal di DesaWonokusumo, RT.22/RW.V Dusun Dawuan, KecamatanTapen, Kabupaten Bondowoso;4. WIT SANTIYA, bertempat tinggal di Desa Mangli WetanRT.05/RW.02 Dusun Krajan ,Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso;5.

Samina alias Bok Suarna (Penggugat 1);1.4. Juddin alias Pak Rit (Penggugat II);. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, P. Sumina alias Rimanjuga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi wariskan kepada ahiwarisnya yaitu berupa tanah tegal dengan identitas: Persil Nomor 82, PetokNomor 272, Kelas D.1, Luas 6890 meter persegi (0,689 Ha) sebagian dariluas 0,923 ha, atas nama: P.

Iwan Hermawan bin Yahya SuarnaMelawanReni Andriani binti Sobar

SUARNA BASARI ACENG DKK LAWAN Dra. TAN CHING YEN DKK

SUARNA BASARI ACENG, wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Sarikaso Ell No. 1B RT 002/001, KelurahanSarijadi, Kkecamatan Sukasari, Kota Bandung;2. H. SUKARNA JAKARIA, bertempat tinggal di Jalan TerusanGegerkalong Hilir RT 003 RW 003, Kota Bandung;3. LILIS WINIAWATI, Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Cijengkol RT 003 RW 005, KabupatenBandung;4.

Suarna Basari Aceng, dkk (1 sampai dengan 17),selaku ahli waris almarhum Basari Aceng, kedudukannya dalamgugatan tidak disebut sebagai apa, sedangkan dalam positagugatan disebut sebagai Para Penggugat. Bahwa, dalam posita gugatan angka 2, para penggugatmengatakan bahwa, almarhum H.

I WAYAN SUARNA, 2. FEBRI SUZANE, 3. IDA BAGUS PUTU INDRAWAN, 4. AGUS GANDIANA, 5. YUNG BRAHMANA PUTRA, 6. ACHMAD IRIANSYAH, 7. WAHYU WIBOWO K., 8. ENDANG SATIA SALIM, 9. ESASUSILANING TYAS, dan 10. TANTRI INDRIYANI, dan Pemohon Kasasi II. PT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO) tersebut;

I WAYAN SUARNA, DKK VS PT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO)

Penggugat ( Wayan Suarna): Nomor SKEP PensiunSKEP/211/X1/2015 Tanggal SKEP/Masakerja 2 November 2015/34 tahun Hak pesangon pensiun(26 Desember 2015) terdiri dari: Pesangon2x9xX Rp253.710.000,00Rp14.095.000,00 Penghargaan masa kerja10 x Rp140.095.000,00Rp14.095.000,00 Cuti yang belum diambil1 x Rp14.095.000,00Rp14.095.000,00 Penggantian perumahan 15% x 28 x. Rp59.199.000,00Rp14.095.000,00 Jumlah hak pesangonRp467.099.000,00 Halaman 3 dari 65 hal. Put.

Tergugat Rekonvensi , Wayan Suarna dengan total sebesarRp420.996.900,00 (empat ratus dua puluh juta sembilan ratussembilan puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) yang terdiri atas: Hak pesangon sebesar Rp74.641.900,00 (tujuh puluh empat jutaenam ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus rupiah); dan Hak upah tertunggak sebesar Rp346.355.000,00 (tiga ratus empatpuluh enam juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);b.

Tergugat Rekonvensi , Wayan Suarna dengan total sebesarRp420.996.900,00 (empat ratus dua puluh juta sembilan ratussembilan puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) yang terdiri atas: Hak pesangon pensiun sebesar Rp74.641.900,00 (tujuh puluhempat juta enam ratus empat puluh satu ribu sembilan ratusrupiah); dan Hak upah/gaji tertunggak sebesar Rp346.355.000,00 (tiga ratusempat puluh enam juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);h.

Penggugat (Il Wayan Suarna): Nomor SKEP PensiunSKEP/211/X1/2015 Tanggal SKEP/Masakerja 2 November 2015/34 tahun Hak pesangon pensiun(26 Desember 2015) terdiri dari: Pesangon2x9x Rp253.710.000,00Rp14.095.000,00 Penghargaan masa kerja10 x Rp140.095.000,00Rp14.095.000,00 Cuti yang belum diambil1 x Rp14.095.000,00Rp14.095.000,00 Penggantian perumahan 15% x 28 x.

Nomor 522 K/Padt.SusPHI/2018undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : WAYAN SUARNA, dan kawankawan, dan PemohonKasasi Il.

TABAH cs >< MIMIN SUARNA cs

Fifi Marita,SH, Para Advokat dari Kantor THANA YUDHA & PARTNERS LawFirm, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No. 88 Blok CFCG Suite #102, Jakarta Barat 11530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Nopember 2010, untuk selanjutnya disebut Para Pembanding I/Para Terbanding semula Para Penggugat;MELAWAN: MIMIN SUARNA;Beralamat di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDE MULYANA bin OTANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI MULYANI binti SUARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4.

Penggugat :
DEDE MULYANA bin OTANG
Tergugat:
SRI MULYANI binti SUARNA

PA.Sbga 14 ) a ,SIANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara :DEDE MULYANA bin OTANG, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Palasari RT.016 RW.004 Desa Palasari Kecamatan CiaterKabupaten Subang, sebagai : PEMOHON ;MelawanSRI MULYANI binti SUARNA

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (DEDE MULYANA BinOTANG) untuk untuk menjatuhkan Talak Roji terhadap Termohon(SRI MULYANI Binti SUARNA) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telahterbukti menurut hukum antara Pemohon (DEDE MULYANA binOTANG) dengan Termohon (SRI MULYANI binti SUARNA

Agama Subang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yangdilangsungkan di Balai Desa Kasomalang Kulon KecamatanKasomalang Kabupaten Subang pada hari Jum'at, tanggal 18September 2015, dalam perkara Permohonan Cerai Talak, antara :DEDE MULYANA bin OTANG, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Palasari RT.016 RW. 004 Desa Palasari Kecamatan CiaterKabupaten Subang, sebagai : PEMOHON;MelawanSRI MULYANI binti SUARNA

Pembanding/Tergugat : I Wayan Suarna
Terbanding/Penggugat : Ni Wayan Eka Sulastini

MAT IDJI bin H TABAH, Cs VSMIMIN SUARNA, Cs

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Penuntututan terhadap Terdakwa AUN SUARNA BIN ENAN tidak dapat diterima ;

2. Membebankan biaya perkara kepada negara

Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
AUN SUARNA Bin ENAN

Perdata- HADISMAN WARUWU Bin SUJUDIN WARUWU- SUARNA ZALUKHU Binti (Alm) MHD. SALEH ZALUKHU

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUARNA
Terdakwa:
RIJAL FAUZI Bin EJEM

1. Menyatakan terdakwa Komang Suarna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

   li>

• 1 ( satu ) buah HP (handphone) merek xiomi Mi 8 Lite warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi LUH EKA SARTIKA;

• 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario DK 3219 MN;

Dikembalikan kepada Terdakwa KOMANG SUARNA;

6.

Terdakwa:
Komang Suarna

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah HP (handphone) merek xiomi Mi 8 Lite warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi LUH EKA SARTIKA;e 1(satu ) unit sepeda motor Honda Vario DK 3219 MN;Dikembalikan kepada Terdakwa KOMANG SUARNA;4.

KTP 5171040212740004; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada orang lain lagi selain TerdakwaKOMANG SUARNA yang berbelanja sebelum korban alami pencuriantersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;Saksi 3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2021 sekira pukul 17.30 WITA,Terdakwa KOMANG SUARNA memesan makanan cap cay di sebuahwarung makan yaitu Warung JOVIN, Banjar Telanga, Desa TegalHal.10 dari 14 hal putusan nomor 945/Pid.B/2021/PN DpsDarmasaba, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, tidak lamakemudian Saksi LUH EKA SARTIKA tersebut menyiapkan pesanan dansaat sibuk menyelesaikan pesanan dari Terdakwa kemudian TerdakwaKOMANG SUARNA melihat ada 1 (Satu) buah Hp (handphone) merek xiomiMi 8 Lite warna

magicom dan melihat keadaan itu selanjutnya TerdakwaKOMANG SUARNA langsung mengambil hp tersebut mengunakantangannya dan langsung masukan ke dalam saku celana dan sebelumHal.12 dari 14 hal putusan nomor 945/Pid.B/2021/PN Dpspergi meninggalkan warung KOMANG SUARNA meminta ijin kepada saksiLUH EKA SARTIKA untuk keluar sebentar purapura membeli pulsa,kemudian Terdakwa KOMANG SUARNA langsung menstarter sepeda motorHonda Vario DK 3219 MN yang Terdakwa kendarai, lalu meninggalkantempat kejadian Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) buah HP (handphone) merek xiomi Mi 8 Lite warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi LUH EKA SARTIKA; 1( satu ) unit sepeda motor Honda Vario DK 3219 MN;Dikembalikan kepada Terdakwa KOMANG SUARNA;6.

Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Rai Suarna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : Mimin Suarna dan Pemohon Kasasi II : 1. H. Mat Idji bin H. Tabah, 2. Masanih binti H. Tabah, Ahli Waris Atmadja bin Tabah 3. Jauhari bin Atmadja, 4. Sri Martini binti Atmadja, 5. Sutisna bin Atmadja, 6. Surya bin Atmadja, 7. Nurbaiti, Ahli Waris Maisuro binti H Tabah 8. Atih Surdiatih, 9. Wiramasari, 10. Nurlita, 11. Suryono, tersebut ;

Mimin SuarnaVSH. Mat Idji bin H. Tabah, DKKDANSaproni bin Moh. Entong, DKK

Bahwa pada buku letter C terdapat catatan pengalinan berdasarkan kertassegel tahun 1958 kepada Mimin Suarna di tahun 1963, sedangkan pada tahun1963 atau disesuaikan dengan kertas segel 1958, Tergugat (Mimin Suarna)masih berusia + 8 tahun yang tanggal kelahirannya yaitu 13 Maret 1955;7. Bahwa dalam ketentuan pasal 330 KUHPerdata, yang berbunyi:"Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap 21 tahundan tidak lebih dahulu telah kawin."

Pengalihan berdasarkan kertas segel tahun 1958 kepada Mimin Suarnadi tahun 1963, sedangkan pada tahun 1963 atau disesuaikan dengan kertassegel 1958, Tergugat (Mimin Suarna) masih berusia + 8 tahun yang tanggalkelahirannya yaitu 13 Maret 1955;2. Girik C No. 1108 Persil No. 8 Blok S Il atas nama Mimin Suarna atauTergugat dialinkan kembali ke Girik C No. 1346 atas nama : Moh.

Tentang dalil pada Halaman 56 alinea (2) Point (2), yang berbunyi :Peralinan dilakukan dari siapa kepada siapa (dari dalil Para Penggugathanya dijelaksan kepada Mimin Suarna (Tergugat l). ........

Mimin Suarna yang merupakan Termohon KasasiII/Tergugat .Bahwa untuk membenarkan Termohon Kasasi /Tergugat adalah benarbenar asli pihak Ny.

Bahwa Hal ini ini membuktikan buktibukti yang sudah jelasbahwa Termohon Kasasi I/Tergugat adalah benarbenar Ny.Mimin Suarna alias Termohon Kasasi I/Tergugat yang tertuangdalam bukti PP/TR19, dan bukti PP/TR20, serta bukandirejayasa, hal ini juga dibuktikan pada bukti Termohon Kasasi /Tergugat berupa KTP Ny. Mimin Suarna/Termohon Kasasi /Tergugat (vide bukti Tl1, dan bukti PP/TR21), SuratPenyataan atas nama Ny.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUARNA telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir dimuka persidangan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN SUARNA dengan verstek;
3. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUARNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa

Terdakwa:
I Wayan Suarna

PENGADILAN NEGERI GIANYAR.Jalan Ciung Wenara Nomor 1 B.GIANYARNomor: 60/Pid.C/2018/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : 'WAYAN SUARNA ;Tempat lahir ffUmur / tanggal lahir : 49 tahun / 14111969;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Banjar Banda,Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar;Agama

Gianyar 3 September 2018, Nomor Reg Perk: B13/IX/2018/RESKRIMMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangansaksisaksi yaitu I MADE VIRGO BAGIASTRA dan IDA BAGUS MADESUYASA (tidak disumpah);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula dibacakan keteranganTerdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa I WAYAN SUARNA

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUARNA telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak hadir dimuka persidangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN SUARNAdengan verstek;3. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUARNA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualminuman beralkohol tanpa jin;4.