• Rauf dan Subaer;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda mati;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Ahmad Sabri bin Muh. Aras, umur 12 tahun2. Al Zibram bin Muh.

  Rauf dan Subaer;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun coklat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

  Rauf dan Subaer; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun coklat dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan

  Rauf dan Subaer, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus jandamati, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buktipernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai

  Rauf dan Subaer; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggalO06 Juni 2006 di Dusun Tippulu Timur, Desa Awo, Kecamatan Tammerodosendana, Kabupaten Majene, ternyata

• Subaer No reg 953/103/DS/XI/2015 tanggal 02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Par dikembalikan kepada Subaer melalui Sulaeman;

• 1 (satu) lembar sporadik an. Awaluddin No reg 953/081/DS/XI/2015 tanggal 02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Par dikembalikan kepada Awaluddin;
• 1 (satu) lembar sporadik an.

  Subaer No reg 953/103/DS/X1I/2015 tanggal02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Par dikembalikankepada Subaer melalui Sulaeman;1 (satu) lembar sporadik an. Awaluddin No reg 953/081/DS/X1/2015tanggal O02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Pardikembalikan kepada Awaluddin;1 (satu) lembar sporadik an. Sadri said No reg 953/079/DS/X1/2015tanggal O02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Pardikembalikan kepada Sadri said;1 (Satu) lembar sporadik an.

  Subaer No reg 953/103/DS/X1I/2015 tanggal02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Par dikembalikankepada Subaer melalui Sulaeman; 1 (Satu) lembar sporadik an. Awaluddin No reg 953/081/DS/X1/2015tanggal O02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Pardikembalikan kepada Awaluddin; 1 (Satu) lembar sporadik an. Sadri said No reg 953/079/DS/X1/2015tanggal O02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Pardikembalikan kepada Sadri said; 1 (Satu) lembar sporadik an.

  Subaer No reg 953/103/DS/X1/2015 tanggal02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Par dikembalikankepada Subaer melalui Sulaeman; 1 (satu) lembar sporadik an. Awaluddin No reg 953/081/DS/X1I/2015tanggal O02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Pardikembalikan kepada Awaluddin; 1 (Satu) lembar sporadik an. Sadri said No reg 953/079/DS/X1I/2015tanggal O02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Pardikembalikan kepada Sadri said; 1 (Satu) lembar sporadik an.

  Subaer No reg 953/103/DS/X1I/2015tanggal 02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Pardikembalikan kepada Subaer melalui Sulaeman;1 (satu) lembar sporadik an. Awaluddin No reg 953/081/DS/X1/2015tanggal 02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Pardikembalikan kepada Awaluddin;1 (Satu) lembar sporadik an. Sadri said No reg 953/079/DS/X1I/2015tanggal 02 November 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Pardikembalikan kepada Sadri said;1 (satu) lembar sporadik an.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Suryanto bin Sugiono) terhadap Penggugat (Naswa binti Subaer);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2019/PA Mmj.ase) Cpa atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Naswa binti Subaer, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan BauMassepe (depan Warkop Lontara) Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai

  Menetapkan perkawinan Penggugat (Naswa binti Subaer) denganTergugat (Agus Suryanto bin Sugiono) putus karena perceraian putuskarena perceraian;3.

  G/2019/PA Mmj.Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar hakim menetapkan perkawinanPenggugat (Naswa binti Subaer) dengan Tergugat (Agus Suryanto binSugiono) putus karena perceraian, namun berdasarkan sumber hukum dalamPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (bacaPeraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), menyebutkan bahwa talak yangdijatunkan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Suryanto binSugiono) terhadap Penggugat (Naswa binti Subaer);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Mamujupada hari Rabu, tanggal 6 November 2019 Miladiyah, yang bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh. Arasy Latif,Lc.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad bin Subaer ) dengan Pemohon II (Hasna binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1997 di Tobadak;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ahmad bin Subaer, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tobadak, Desa Tobadak/Tobadak 1,Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutPemohon ;Hasna binti Syukur, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:2Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ahmad bin Subaer) dengan Pemohon Ii (Hasna binti Syukur) yang dilaksanakan di Tobadakpada tanggal 08 Oktober 1997;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 331 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

  Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Ahmad bin Subaer ) dan Pemohon Il (Hasna binti Syukur)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1997 di Tobadak;Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Subaer ) denganPemohon Il (Hasna binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1997 di Tobadak;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 6 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Drs. Adaming, S.H.

• SH MKn, SUBAER AHMAD DAUD, SH, yangtelah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 09Januari 2020 di bawah register perkara No.44/PDT.G/2020/PN.MTR.Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah di tentukanpenggugat hadir Kuasa Hukumnya yaitu ANDI SYAFRULLAH ALAMSYAH,.SH MKn, SUBAER AHMAD DAUD, SH, dengan berdasarkan surat Kuasaizin Khusus, yang bermaksud untuk mencabut surat Gugatanya, denganbukti pendukung masing masing dengan alasan pencabutan Gugatanterlampir dalam berkas

• Mesin: G3E43-075631;

Masing- masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Suriyadi alias Ados Bin Subaer,

• 1 (satu) kunci unit sepeda motor Yamaha Sporty warna hitam No. rangka MH328D30CBJ661511 dan nomor mesin 28D-2661225;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Sporty warna hitam No. rangka MH328D30CBJ661511 dan nomor mesin 28D-2661225;

Masing- masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada Aco Subhan.

6.

Registrasi Pol DC 3468 BO;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Saksi Suriyadi AlsAdos Bin Subaer; 1 (satu) unit sepeda motor tanpa nomor registrasi merk YamahaSporty warna hitam dengan No. Rangka: MH328D30CBJ661511,No. Mesin: 28D 2661225 + Kunci motor;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, disaat TerdakwaMuhammad Ilham Alias Illang Bin Kaharuddin Kambol dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Sporty warna hitam melintas di depan terminalMajene kemudian Terdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha NMax yangterparkir di depan terminal yang kunci kontaknya tidak tercabut lalu Terdakwamampir dan mengambil sepeda motor Yamaha NMax dan membawa sepedamotor tersebut tanpa ijin dari kKorban Suriyadi Alias Ados Bin Subaer

SURIYADI ALIAS ADOS BIN SUBAER, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keteranganyang Saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor Yamaha NMaz milik Saksi;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.

Mesin: G3E43075631, telah disita dari saksiatas nama Suriyadi alias Ados Bin Subaer maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Suriyadi alias Ados Bin Subaer, sedangkanmengenai barang bukti berupa 1 (Satu) kunci unit sepeda motor Yamaha Sportywarna hitam No. rangka MH328D30CBJ661511 dan nomor mesin 28D2661225dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Sporty warna hitam No. rangkaMH328D30CBJ661511 dan nomor mesin 28D2661225, sepeda motor besertakuncinya tersebut yang dipergunakan Terdakwa namun

Mesin:G3E43075631;Masing masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada SaksiSuriyadi alias Ados Bin Subaer, 1 (Satu) kunci unit sepeda motor Yamaha Sporty warna hitam No.rangka MH328D30CBJ661511 dan nomor mesin 28D2661225; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Sporty warna hitam No. rangkaMH328D30CBJ661511 dan nomor mesin 28D2661225;Masing masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada AcoSubhan.6.

• Pdt.P/2016/PA.Mmj.we SP alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jafar bin Hatil, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sawi, Desa Bambalamotu, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I:danSudaerah binti Subaer

  Jais;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 585/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Subaer, dengan Saksi Nikah bernamaSamar sebagai saksi dan Subaer sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 40 (empat puluh) Pohon Coklat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jafar bin Hatil)dengan Pemohon Il (Sudaerah binti Subaer) yang dilaksanakan di DusunSawi, Desa Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara pada tanggal 11 Desember 2000;3.

• Adam Subaer bin Subaer, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT. Badak, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanPelabuha Ill, RT. 13, No. 24, Kelurahan Tanjung Laut Indah, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, dibawah sumpah secara agama Islamtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu 1 (satu) kali Penggugat;Hal 4 dari 10 hal.

  Husni bintiHusaini dan Adam Subaer bin Subaer keduanya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu, kedua saksi juga mengetahuipenyebabnya, saksi Hj.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Irawan bin Andi Subaer) dengan Pemohon II (Riskawati binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2017 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.

  PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Irawan bin Andi Subaer, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Palakka,Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Riskawati binti Bahri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Irawan bin Andi Subaer)dengan Pemohon Il (Riskawati binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2017 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

  Andi Irawan bin Andi Subaer, Nomor7308061712190001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Agustus 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Mustamin Hamid bin Abd.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi lrawan bin Andi Subaer);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Riskawati binti Bahri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBahri;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Ilrawan bin Andi Subaer)dengan Pemohon II (Riskawati binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2017 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

• SalehR yang beralamat di Desa Lahamoko, Kecamatan Kambowa, KabupatenErege, Propinsi Sulawesi Tenggara kemudian kayukayu tersebut oleh saksiSUBAER (Terdakwa berkas terpisah) dengan menggunakan KLMHidayatullah diangkut dari Dermaga Kambowa Desa Lahamoko, KecamatanKambowa, Kabupaten Erege Sulawesi Tenggara dengan tujuan PelabuhanWuring Maumere pada tanggal 03 Mei 2008, kemudian KLM Hidayatullahyang dinahkodai saksi SUBAER tiba di Pelabuhan Wuring pada tanggal08 Mei 2008 kemudian sandar dan membongkar

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Kapal Layar Motor (KLM) Hidayatullah (tetap terlampirdalam berkas perkara untuk menjadi barang bukti dalam perkara atasnama Terdakwa Subaer)1 (satu) lembar Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (SKSKB) Nomor SeriDG 0432521 yaitu sejumlah 2.071 (dua ribu tujuh puluh satu) batangdengan volume 72,9240 M*.Satu lembar Berita Acara Penyerahan Surat Keterangan Sah Kayu Bulat(SKSKB).Satu lembar Berita Acara Perubahan bentuk dari kayu bulat jenis rimbamenjadi kayu gergajian

  RSatu lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 1/DKO/IPKR/MSRI/V/2008 ;Masingmasing surat tersebut (tetap terlampir dalam berkas perkarauntuk menjadi barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Subaer).Kayu Rimba Campuran sebanyak 2.092 (dua ribu sembilan puluh dua)batang dengan perincian sebagai berikut : Ukuran 3 X 25 X 4 = 34 batang, 5 X 20 X 4 = 46 (batang), 8 X 12 X 4= 185 (batang) jumlah keseluruhan 265 batang atau 10,0044 M%.

  (tetap terlampir dalam berkas perkara untuk menjadi barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Subaer).Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 1464 K/Pid.Sus/20094. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;5.

  Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah Kapal Layar Motor (KLM) Hidayatullah (tetap terlampirdalam berkas perkara untuk menjadi barang bukti dalam perkara atasnama Terdakwa Subaer) ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (SKSKB) Nomor SeriDG 0432521 yaitu sejumlah 2.071 (dua ribu tujuh puluh satu) batangdengan volume 72,9240 MS ; 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Surat Keterangan Sah KayuBulat (SKSKB) ; 1 (satu) lembar Berita Acara Perubahan bentuk dari kayu bulat jenisrimba

• Bahwa pada tanggal O08 Januari 1993 di Dusun Sawi, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Subaer;:2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Moleng, dengan Saksi Nikah bernama Abd.Kadir sebagai saksi dan Sahida sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 575/Padt. P/2016/PA.

  Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Dusun Sawi, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenMamuju, pada tanggal 08 Januari 1993; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Moleng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Subaer

  Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahkeluarga jauh Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Dusun Sawi, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 08 Januari 1993;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Moleng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Subaer

  ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 08 Januari 1993 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Sawi, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Subaer;, dan yang menjadi

• Gaffar bin Lattu, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama Nurmala Hayati dan tergugatbernama Subaer;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak, hanya temandari tergugat; bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuapenggugat, bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanSeptember tahun 2012; bahwa dari cerita tergugat pada saksi penyebab pisahnya tempat tinggalantara penggugat

  Jusmin bin Jumlah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama Nurmala Hayati dan tergugatbernama Subaer; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak, hanya temandari tergugat; bahwa saksi tidak mengetahui mengenai rumah tangga penggugat dantergugat.Bahwa selanjutnya penggugat dan tergugat mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap mempertahankan dalildaliinya masingmasing dan mohonputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

  tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangdisebutkan jika dihubungkan dengan faktafakta tersebut di muka, dan sertamemperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalan perceraian telah cukupalasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka, makagugatan penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugratergugat (Subaer

  Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Subaer bin Galib) terhadapPenggugat (Nurmala Hayati binti Muhammad Yunus);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung, Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap; 4.

• Subaer, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Palli bin Manggelle, di saksikan olehH. Anwar (paman Pemohon II) dan Muh. Nasir (Saudara kandung Pemohon II),dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) dan Pemohonll berstatus janda (cerai hidup) serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

  Subaer;> Bahwa yang menjadi saksi pernikahan H. Anwar (paman Pemohon II) danMuh. Nasir (Saudara kandung Pemohon II dan mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II adalah berupa cincing emas 1 gram;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam dan masihberagama Islam sampai sekarang;Halaman 5 dari 17 Him.

  Subaer;> Bahwa yang menjadi saksi pernikahan H. Anwar (paman Pemohon II) danMuh.

  Subaer, ayah kandung Pemohon II sebagai wallbernama Palli bin Manggelle, yang menjadi saksi pernikahan para Pemohonadalah H. Anwar dan Muh. Nasir, serta mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa cincing emas 1 gram. Saksi kedua memberikanketerangan bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon, yang menikahkanpara Pemohon adalah Imam Dusun bernama Dg. Subaer, ayah kandungPemohon Il sebagai wali bernama Palli bin Manggelle, yang menjadi saksipernikahan para Pemohon adalah H.

  Subaer untukmenikahkan para Pemohon, dua orang saksi yaitu H. Anwar dan Muh. Nasir, danjab oleh pihak Pemohon II dan kabul oleh Pemohon , hal ini juga Sesuai denganPasal 224 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan ketentuan figih sepertiyang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123, berbunyi :YloabigslsbJdlloz9J99>9 5 94> 9 j9 atc atosudg>lGLls,!

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dina Ananda Muliani binti Subaer untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erwin R bin Rasyad;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );

  Penetapan No.266/Pat.P/2020/PA.PwilKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar Nomor B395/Kua.31/03/01/PW.00/06/2020 tertanggal24 Juni 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara DinaAnanda Muliani binti Subaer dengan Erwin R bin Rasyad dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaDina Ananda Muliani binti Subaer dengan calon suaminya bernamaErwin R bin Rasyad;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subaer, bukti tersebutsesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPolewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos (kode bukti, P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muliati, bukti tersebutsesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPolewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos (kode bukti, P.2);3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Subaer, bukti tersebut sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bukti mana telah bermeteraicukup dan telah berstempel pos (kode bukti, P.3);4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Dina Ananda Muliani binti Subaer untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Erwin R bin Rasyad;3.

• Penggugat:
  1.SAHABUDDIN
  2.SUBAER
  3.KASIM
  4.NUR ALAMSYAH, S.Pt
  Tergugat:
  PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KABUPATEN POLEWALI MANDAR

  Subaer* Bakal Calon Kepala Desa Botto, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar.3. KasimBakal Calon Kepala Desa PodaPoda, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar.4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Desember 2009 di Dusun XXX , Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul An Nurbernama NAMA IMAM MASJID karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaKatta dan Subaer;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan

  Penetapan No. 660/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Kattadan Subaer;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

  Penetapan No. 660/Pdt.P/2018/PA.Pwltersebut, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernama Katta dan Subaer; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan

• Memberi izin Pemohon (Junaedi Subaer bin Subaer) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nilan Jamal bin Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

• Subaer Kanata .............:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeee ees B17;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat dan II melalui kuasahukumnya telah pula mengajukan surat surat bukti berupa foto copy yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, yaituberupa :1. Foto copy Akta Perseroan Komanditer CV. DIPA JAYA Nomor : 05,tanggal 5 Juli 1978.0... eee eee teeta eaten ena ea eeeT Ill 1;2. Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

  Subaer Kanata ;e Bahwa yang ikut hadir pada waktu itu adalah ibu saksi Hj. Rahmatiahdan family yang lain ;e Bahwa perusahaan tersebut diberi nama CV. DIPA JAYA ;e Bahwa pada waktu itu orang tua saksi H. Dafrid Ali mengatakanmemasukkan modal sebesar 50 % (lima puluh persen) sedangkantemannya Ir.

  Subaer Kanata, Ir. Najib Dafrid dan Ir. Nien Subaer telah mendirikanPerseroan Komanditer dengan nama CV. DIPA JAYA, dimana dalam Perseroantersebut Ir. Subaer Kanata dan Ir. Najib Dafrid menjadi pesero Pengurussedangkan Ir. Nien Subaer dan H. Dafrid Ali sebagai pesero Komanditerdengan komposisi modal perseroan sebagai berikut :e = Ir. Subaer Kanata : 40 % (empat puluh persen) ;Ir. Najib Dafrid : 40 % (empat puluh persen) ;Nyonya Ir.

  Nien Subaer : 10 % (Sepuluh persen);Haji Dafrid Ali : 10 % (sepuluh persen) ;Menimbang, bahwa dalam pasal 8 Akta Pendirian PerseroanKomanditer CV.

  SUBAER KANATA2. Nyonya Ir. NIEN SUBAER3. Tuan Ir.NAJIB DAFRID, yang bertindak :a. Untuk diri sendiri35b. Mewakili ibunya nyonya HAJI RAHMA DAFRID ALI, dan ahkli warislainnya (anak anak almarhum HAJI DAFRID ALI), berdasarkan suratkuasa yang dibuat dibawah tangan cukup bermaterai dan dilekatkanpada asli surat ini.Telah melakukan Perubahan Anggaran Dasar CV.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumaali bin Teppa) dengan Pemohon II (Harni binti Subaer) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 di Dusun Bulo-bulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu, Kebupaten Polewali Mandar;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh

  Harni binti Subaer, tempat dan tanggal lahir Sumakuyu, 08 November 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Batumettodo Sumakuyu,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jumaali bin Teppa denganPemohon II, Harni binti Subaer yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2008 di Dusun Bulobulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu,Kebupaten Polewali Mandar;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumaali bin Teppa) denganPemohon II (Harni binti Subaer) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2008 di Dusun Bulobulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu,Kebupaten Polewali Mandar;Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.Mj3.

• Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Marjanung binti Subaer) dengan suami Pemohon (Djamaang bin Djuba) yang dilaksanakan di Kelurahan Kalukuang, Kota Makassar pada tanggal 15 Februari 1962;

  AN RERDASARKAN KETLUIHANAN VANG MAHA ESPengadilan Agama Mamuiu yana memeriksa dan mengadili nerkaranerkaratoe ae rote sonedalam tingkat nertama telah menjatuhkan putusan atas nerkara yang diaiukan Marianung binti Subaer, umur 77 tahun, agama Islam, nendidikan terakhir SD,DGowsrses SS +) Sytt rulepekerjaan Ibu Rumah Tanaga, bertemnat tinagal di Dusun Karaeng.Desa Karamouang, Kecamatan Mamuiu, Kabunaten Mamuis,selaniutnya disebut sebagai Pemohon. melawan Jahid bin Dijamaana, umur 52 tahun, aaama Isiam