Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Ria Sudarma, Pratu NRP. 31050583520883, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : penjara selama 1 (Satu) tahun, menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

PRATU RIA SUDARMA

Pratu Ria Sudarma, PrakaNazaruddin, Praka Amin Sibayang, Praka Efendi, Prada Irsan Sihombing,Prada Anang Owianto, Praka Purnawan, Pratu Rio Siregar dan Muslim dandiketahui oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Langsa a.n. NavriYulenny, S.H.,M.H.

AKBP NRP 65070100, dari hasil pemeriksaan urineterhadap 9 (sembilan) orang anggota Yonif 111/Raider hanya urine milikTerdakwa (Pratu Ria Sudarma) positif mengandung zat Amphetamimin danzat Methamphetamine yang terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 53 dan 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.i.

Bahwa benar pada saat awal persidangan Oditur Militer menghadapkanseorang Terdakwa dalam perkara ini dan setelah diperiksa identitasnyaadalah bernama Pratu Ria Sudarma anggota TNI AD, identitas Terdakwatersebut sama dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam berkasperkaranya, di dalam Kepera dari Danrem 011/LW selaku Papera Nomor :Kep/203/Pera/ XI / 2013 tanggal 27 Nopember 2013 dan di dalam SuratDakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/ 199K/AD/XIV/2013 tanggal 20Desember 2013.2.

Ria Sudarma adalah anggota TNI aktif yang dijadikanselaku Terdakwa dalam perkara ini berdasarkan Kepera dan Surat Dakwaanoditur Militer tersebut diatas sehingga Terdakwa adalah benar anggota TNIaktif sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke satu Setiap orang telah terpenuhi.Unsur ke dua : Tanpa hak atau) melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I.Bahwa yang dimaksud dengan Secara tanpa hak adalah si pelakumelakukan tindakan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Ria Sudarma, Pratu NRP. 31050583520883,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : penjara selama 1 (Satu) tahun, menetapkan selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUDARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primair ;2.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;2.3. Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUDARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair ;2.4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;2.5.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa I NENGAH SUDARMA sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan;2.6.

Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Surat-Surat yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Pekutatan tanggal 9 Pebruari 2015.36. 1 (satu) lembar Surat Perbekel Desa Asah Duren Nomor : 01/GTS/XL/2015 tanggal 6 Nopember 2015 perihal Pemohonan.37. 1 (satu) eksemplar Laporan Perkembangan Dana BLM-PUAP pengembangan Usaha Perdesaan) periode Bulan Maret 2015 s/d Desember 2015.38. 1 (satu) lembar foto copy Laporan Perkembangan Dana BLM-PUAP tertanggal 28 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh I NENGAH SUDARMA

I NENGAH SUDARMA

Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUDARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primair ;2.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;2.3. Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUDARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair ;2.4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;2.5.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa I NENGAH SUDARMA sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan;2.6.

Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Surat-Surat yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Pekutatan tanggal 9 Pebruari 2015.36. 1 (satu) lembar Surat Perbekel Desa Asah Duren Nomor : 01/GTS/XL/2015 tanggal 6 Nopember 2015 perihal Pemohonan.37. 1 (satu) eksemplar Laporan Perkembangan Dana BLM-PUAP pengembangan Usaha Perdesaan) periode Bulan Maret 2015 s/d Desember 2015.38. 1 (satu) lembar foto copy Laporan Perkembangan Dana BLM-PUAP tertanggal 28 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh I NENGAH SUDARMA

I NENGAH SUDARMA

Menyatakan Terdakwa NENGAH SUDARMA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaanPrimair;2.

Menyatakan Terdakwa NENGAH SUDARMA., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi melanggarPasal 2 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor: 7/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENGAH SUDARMA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan;. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa NENGAH SUDARMAsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)kurungan..

Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal tertanggal 05 Mei2017, Nomor 36/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Dps yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa NENGAH SUDARMA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanaDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa NENGAH SUDARMA. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi

Menyatakan Terdakwa INENGAH SUDARMA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanaDakwaan Primair ;Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor: 7/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.2.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;2.3. Menyatakan Terdakwa NENGAH SUDARMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana Dakwaan Subsidair ;2.4.

Pemohon:
SUDARMA

I NENGAH SUDARMA

PUTUSANNomor 2083 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsipada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jembrana telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan NENGAH SUDARMA;Asah Duren;45 tahun/3 September 1971;Lakilaki;Indonesia;Desa AsahBanjar Asah Duren,Duren, Kecamatan Pekutaan,Kabupaten Jembrana;Hindu;Petani;Terdakwa

dakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa NENGAH SUDARMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi melanggarPasal 2 Ayat (1) jo.

Dinas Pertanian,Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Jembrana;Menetapkan Terdakwa NENGAH SUDARMA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 7 dari 18 hal.

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PN Dps tanggal 5Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:leMenyatakan Terdakwa NENGAH SUDARMA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa NENGAH SUDARMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa NENGAH SUDARMA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Primair;2.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;2.3. Menyatakan Terdakwa NENGAH SUDARMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dakwaan Subsidair;2.4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;2.5.

Menyatakan Terdakwa SUDARMA bin SARINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman (Ganja) ;2.

SUDARMA bin SARINAN

PUTUS ANNomor : 28/Pid/SUS/2013/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Serang, yang memeriksa dan mengadili Perkara PidanaKhusus pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDARMA bin SARINAN.Tempat lahir : Serang.Umur / tanggal lahir : 23 tahun /05 Agustus 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Lembur Gede RT.14 RW.04 Desa LeuwiLimus Kecamatan Cikande Kabupaten

bersangkutan ;Telah mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannya baik kepada saksimaupun kepada Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang, No.Reg.Perk : PDM09/SRG/01/2013, tertanggal 13Maret 2013, yang pada pokoknya :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, yang memeriksa danmengadili, untuk memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUDARMA

bin SARINAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai denganperbuatannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMA bin SARINAN, denganpidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), subsidair 5 (lima

Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disinimenunjukkan kepada Subjek Hukum atau orang yang dihadapkan Jaksa PenuntutUmum sebagai Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa ternyata setelah ditanya identitas Terdakwadipersidangan, ia mengaku bernama SUDARMA bin SARINAN dengan identitasseperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkap dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan perkara ini adalahbenar dan tidak ada kekeliruan tentang

Menyatakan Terdakwa SUDARMA bin SARINAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TanpaHak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan dan MenguasaiNarkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman (Ganja) ;2.

CYNTHIA ADRIANY SUDARMA

PUTUSANNo. 63 PK/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung Nomor : 02/Praper/Pi/2012/PN.BDG. tanggal 02 Maret 2012 dalam putusan Praperadilanantara :CYNTHIA ADRIANY SUDARMA, bertempat tinggal di Jalan Mekar JelitaRaya No.18 RT.02/02 Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan BojongloaKidul, Kota Bandung, dalam hal ini bertindak

dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, terhadap putusan Praperadilan tidak dapat diajukanpada tingkat kasasi, apalagi pada Peninjauan Kembali, karena Pasal 45 Atersebut tujuannya untuk membatasi perkara yang masuk ke Mahkamah Agungterutama perkaraperkara ringan, oleh karena itu permohonan PeninjauanKembali dari Pemohon Peninjauan Kembali tersebut secara formal tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Praperadilan yang diajukan oleh Cynthia Adriany Sudarma

I Made Sudarma

PUTUSANNomor : 238 / Pid.B / 2014 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yangdiperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalam gedungnya diDenpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nena Made Sudarma, Tempat lahir Denpasar, tgl lahir 22 Maret 1971 ,Jenis Kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal

Menyatakan terdakwa Made Sudarma telah terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuj main judi bola adil atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu. syarat atau dipenuhinya sesuatu' tata Cara,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo UU No.7 tahun 1974 tentang penertibanperjudian ; 20

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa ia terdakwa Made Sudarma pada hari Minggu tanggal 2Pebruari 2014 sekitar jam 18.00 wita , setidaktidak dalam bulanPebruari tahun 2014 bertempat di Jl.Wirajaya Br.Anyaranyar UbungKaja Denpasar atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriDenpasar ,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi bola adil danmenjadikannya sebagai

modal milik terdakwaS@NUdiri; =o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncee Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bola adil denganmenggunakan sejumlah uang sebagai taruhan adalahdimaksudkan untuk memperoleh keuntungan dari permainantersebut dengan taruhan uang tersebut dilakukan terlebihdahulu) tanpa mendapatkan izin dari pejabat yangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo UURI No.7 tahun 1974tentang penertiban perjudian;Kedua :Bahwa ia terdakwa Made Sudarma

Menyatakan terdakwa Made Sudarma telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari.3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara= yangdijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUDARMA telah terbukti sacara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dangan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- I NENGAH SUDARMA

Menyatakan terdakwa I NENGAH SUDARMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU No23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NENGAH SUDARMA dengan pidana penjaraselama ( Satu) BULAN dikurangi selama terdakwa di tahan,.3.

perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) terdakwa atas tanggapan (Replik) Penuntut Umumtersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa I NENGAH SUDARMA

ditangkapoleh anggota polisi dari Polsek bebandem untuk diproses hukum lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UUNo23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa I NENGAH SUDARMA pada hari rabu tanggal 11 Pebruari 2015sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2015 bertempat di Rumahnya di Banjar Dinas Bhuana Kerta, Desa Bhuana Giri, kecamatanbebandem kabupaten

pinggang : bentuk normal koma tidak tampak kelainan titikPaha kanan : paha kanan atas samping memar dengan ukuran tiga kali enam sentimeterwarna merah keunguan titikKESIMPULAN : telah di periksa seorang perempuan dalam keadaan kesadaran baik komatanda tanda vital dalam batas normal koma pada pemeriksaan di dapatkan benjolan di kepaladan memar di paha kanan atas samping titik.Selanjutnya Saksi korban NI NENGAH SARI melaporkan kejadian ini kepada petugaspolsek Bebandem dan akhirnya terdakwa I NENGAH SUDARMA

NI NENGAH SARI, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan saksi telah menjadikorban Kekerasan Dalam rumah Tangga yang di lakukan oleh suaminya I NENGAHSUDARMA.Bahwa kejadian itu pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekitar pukul 14.00 witayang terjadi di rumahnyasaksi sendiri di Banjar dinas Bhuana Kertha Desa BhuanaGiri, Kecamatan Bebandem Kabupaten KarangasemBahwa saksi tinggal satu rumah dengan suaminya I NENGAH SUDARMA

Menyatakan Terdakwa Budi Sudrajat bin Sudarma, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;- ------------------------------------------------------------2.

BUDI SUDRAJAT BIN SUDARMA

PUTUSANNomor 1101/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 2 22200 222 nee nne aceonNama : Budi Sudrajat bin Sudarma; Tempat Lahir =: Jakarta;Umur/Tgl Lahir :21 tahun/10 Mei 1994:;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiajTempat Tinggal : Jalan Kalibaru Barat RT.006/RW.015, Kel.

Menyatakan Terdakwa Budi Sudrajat bin Sudarma, terbukti melakukantindak "telah melakukan permufakatan jahat, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan I" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaanK@SalU); 22 no nnn nnn nnn nnn enn nn nae ne nn nnn nnn nen nnn eee nae nee nee2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Budi Sudrajat bin Sudarma,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara; 3.

Menetapkan supaya Terdakwa Budi Sudrajat bin Sudarma dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama: = 2= nno nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nce nnn eee nnHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1101/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

ASEP (berkas perkara terpisah) ;e Bahwa Terdakwa BUDI SUDRAJAT bin SUDARMA telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) yaitu dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut mendapatkan keuntungan sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) tersebut tanpa dilengkapi dengan surat izin dari

Menyatakan terdakwa DEDEN SUDARMA BIN OJIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama telah memberikan suap kepada orang lain supaya memakai hak itu menurut cara tertentu pada waktu pemilihan yang diadakan berdasarkan undang-undang umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

DEDEN SUDARMA BIN OJIH

(dua puluh ribu rupiah)Terhadap amplop putih dirampas untuk dimusnahkan dan terhadap uang tunaidirampas untuk negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa DEDEN SUDARMA BIN OJIH dibebani ongkosperkara sebesar Rp. 1.000.

Penasehat Hukum Terdakwa DEDEN SUDARMA BIN OJIH dalamEksepsi/keberatan yang telah dibacakan pada persidangan hari Senin tanggal 24Pebruari 2014 pada pokoknya mengajukan keberatan atas surat dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut :1 Bahwa Pengadilan Negeri Purwakarta tidak memiliki kewenangan untukmemeriksa dan memutus perkara yang menyangkut Pemilihan Umumberdasarkan UndangUndang (Kompetensi Absolut), sebagaimana diuraikan olehSdr.

Penasehat Hukum dalam Eksepsi/keberatan pada halaman 16 sampaidengan halaman 22 ;Bahwa atas Eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Penasehat Hukum TerdakwaDEDEN SUDARMA BIN OJIH, kami Penuntut Umum akan memberikan pendapatatau tanggapan sebagai berikut :1Bahwa argumen yang disampaikan oleh Sdr.

PWK pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 yang telahdibacakan dipersidangan dengan bunyi amarnya sebagai berikut :Menolak seluruh Eksepsi (keberatan) Penasehat Hukum Terdakwa ;Menyatakan Pengadilan Negeri Purwakarta berwenang mengadili perkara No.27/Pid.B/2014/PN.Pwk atas nama terdakwa DEDEN SUDARMA BIN OJIH ;Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk.

Terdakwa DEDEN SUDARMA Bin OJIHbersamasama dengan ATIM Binti ABIDIN (dalam berkas perkara terpisah) Bahwakejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, sekira pukul 16.30 Wib di Kp.Cilayung Rt. 009/003 Ds. Cilalawi Kec. Sukatani Kab. Purwakarta.

I DEWA NYOMAN SUDARMA;

Pemohon:
Gede Sudarma

PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaiGEDE SUDARMA Lakilaki , lahir di Singaraja, tanggal 25 Agustus 1972agama Hindu, pekerjaaan Wiraswasta, , bertempattinggal di JI. Guntur XI Blok B/3 Taman Harum, Ds.Padangsambian kec.

Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Nomor : atas namaGede Sudarma , diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan atas namaGede Sudarma dan Ni Luh Subrata Sriadnyani diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu keluarga atas nama KepalaKeluarga Gede Sudarma tanda P34. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Meninggal atas namaNi Luh Subrata Sri Adnyani diberi , dan diberi tanda P.4 ;5.

MARCHELINA PUSPITA binti SUPRIYANTO;ALEX SUDARMA bin UJANG SUDARMA

I NYOMAN SUDARMA. DK.

PENETAPANNOMOR 451/Pdt.P/ 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh: I NYOMAN SUDARMA, Lakilaki, Umur 42 tahun, Pekeijaan Swasta, Agama Kristen,Warga Negara Indonesia; RIA AGUSTINA, Perempuan, Umur 39 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia ; Samasama

bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, yaitu berupa : 1 Fotocopy sesuai asli KTP atas nama RIA AGUSTINA dan I NYOMANSUDARMA, diberi tanda bukti P.1 32 Fotocopy sesuai asli Akta Perkawinan atas nama I NYOMAN SUDARMAdan RIA AGUSTINA tertanggal 13 Juli 2006, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy sesuai asli Akta Kelahiran atas nama KHASKA RIYAMULIAWAN tertanggal 23 JULI 2014, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama I NYOMAN SUDARMA

Pemohon:
Sudarma Wanasuria

SUDARMA vs Hi. MAPPE.dk

Menyatakan terdakwa GEDE SUDARMA Als. GEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GEDE SUDARMA Als. GEDE

PUTUSANNomor 321/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : GEDE SUDARMA Als.

Menyatakan terdakwa GEDE SUDARMA Als. GEDE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kualifikasi Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE SUDARMA Als. GEDEdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa GEDE SUDARMA Als.

Unsur kedua : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap' dipersidangan, bahwa terdakwa GEDE SUDARMA Als GEDE pada hariRabu, tanggal 15 Pebruari 2017, sekira pukul 17.00 wita, bertempat dirumah Saksi (korban) GEDE GUNAWAN pada Br. Puseh, Ds. Angantaka,Kec. Abiansemal, Kab.

Menyatakan terdakwa GEDE SUDARMA Als. GEDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDARMA sebagai Curator dari Kurandus ( IRVAN DARMAWAN ) untuk bertindak mewakili TERMOHON dalam melaksanakan segala perbuatan hukum yang akan timbul;

Menyatakan Terdakwa (I) DEWA MADE SUDARMA,terdakwa (II) I GUSTI NGURAH WIANTARA dan terdakwa (III) MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (I) DEWA MADE SUDARMA,terdakwa (II) I GUSTI NGURAH WIANTARA dan terdakwa (III) MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

DEWA MADE SUDARMA, dkk.

Nomnor 14/Pid.B/2017/PN.Dpssehingga terdakwa (l) DEWA MADE SUDARMA lansung mengambil alatalatuntuk bermain judi dadu di rumah teman saksi yang pada saat itu pulang keJawa, sehingga dari pukul 21.00 wita sampai pukul 24.00 wita terdakwa ()DEWA MADE SUDARMA besamasama dengan terdakwa (ll)l GUSTINGURAH WIANTARA dan terdakwa (IIIlMULYADI mengadakan permainanjudi dadu atas perintah dari saksi KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMAALIAS KADEK LOLO, dan setelah permaianan judi dadu berakhir pada pukul24.00 wita

saksi KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEKLOLO memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa (Il) DEWA MADE SUDARMA, terdakwa (Il)l GUSTI NGURAHWIANTARA dan terdakwa (III MULYADI sebagai ongkos menyelenggarakanjudi dadu tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam surat dakwaan ataspermintaan saksi KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEKLOLO, terdakwa(l) DEWA MADE SUDARMA bersama terdakwa (ll)l GUSTNGURAH WIANTARA dan terdakwa (IIIlIMULYADI kembali

uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaHal 1 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomnor 14/Pid.B/2017/PN.Dpsterdakwa (I) DEWA MADE SUDARMA, terdakwa (Il)l GUSTI NGURAHWIANTARA dan terdakwa (III MULYADI sebagai ongkos menyelenggarakanjudi dadu tersebut.Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut dalam surat dakwaan ataspermintaan saksi KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEKLOLO, terdakwa(l) DEWA MADE SUDARMA bersama terdakwa (ll)l GUSTNGURAH WIANTARA danterdakwa (IIlMULYADI kembali

MADE SUDARMA mengambil alatalat judi dadutersebut dan setelah mendapatkan alatalat untuk bermain judi dadu tersebutterdakwa DEWA MADE SUDARMA langsung menjemput terdakwa dirumahHal 1 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomnor 14/Pid.B/2017/PN.Dpsterdakwa di Banjar Seronga Tengah Desa Seronga Kecamatan GianyarKabupaten Gianyar.Bahwa benar terdakwa diajak oleh terdakwa DEWA MADE SUDARMA untukmengadakan judi dadu dan terdakwa DEWA MADE SUDARMA dikasi tahu oleh KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK

mengambilalatalat judi dadu tersebut dan setelah mendapatkan alatalat untuk bermainjudi dadu tersebut terdakwa DEWA MADE SUDARMA langsung menjemput GUSTU NGURAH WIANTARA dirumah terdakwa di Banjar Seronga TengahDesa Seronga Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar dan mengajak terdakwauntuk mengadakan judi dadu.Bahwa benar terdakwa diajak oleh terdakwa DEWA MADE SUDARMA untukmengadakan judi dadu dan terdakwa DEWA MADE SUDARMA dikasi tahu oleh KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK LOLO ( terdakwadalam