M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I Suondo Bambang Harianto alias Bambang dan Terdakwa II Budi Sudiantoro alias Unyil alias Koko tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suondo Bambang Harianto alias Bambang dan Terdakwa II Budi Sudiantoro

Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
1.SUONDO BAMBANG HARIANTO Alias BAMBANG
2.BUDI SUDIANTORO Alias UNYIL Alias KOKO

Pekerjaan: Suondo Bambang Harianto alias Bambang: Naga Kisar: 46 tahun / 24 Agustus 1974: Lakilaki: Indonesia: Dusun Desa Naga Kisar, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai: Islam: Petani / Pekebun: Budi Sudiantoro alias Unyil alias Koko: Naga Kisar: 39 tahun / 19 Desember 1981: Lakilaki: Indonesia: Dusun Desa Naga Kisar, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai: Islam: Petani / PekebunTerdakwa Suondo Bambang Harianto alias Bambang dan Terdakwa IIBudi Sudiantoro alias Unyil alias

Menyatakan TerdakwaTerdakwa Suondo Bambang Harianto AliasBambang dan Budi Sudiantoro Alias Unyil alias Koko dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG yangdiatur dan diancam dalam pidana Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Kesatu diatas.2.

BUDI SUDIANTORO alias UNYIL alias KOKOdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang diatur dan diancam dalam pidana Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Kesatu diatas.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUONDO BAMBANGHARIANTO alias BAMBANG dan Terdakwa II.

BUDI SUDIANTORO aliasUNYIL alias KOKO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam)Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN SrhBulan, dikurangi selama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)4.

Menyatakan Terdakwa Suondo Bambang Harianto alias Bambang danTerdakwa II Budi Sudiantoro alias Unyil alias Koko tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Lalu dalampembuatan Paspor tersebut terkendala dokumendokumen Pemohon yangPenetapan No. 141/Padt.P/2019/PN Tjs, halaman 1 dari 9mencantumkan nama Pemohon PRAYOGA SUDIANTORO sementara di PasporLama Nomor V686330 masih terekam nama Pemohon dengan ejaan lamaPRAJOGA SOEDIANTONO ASERI;Bahwa oleh karena itu kepentingan Pemohon untuk memperbaharui Pasporterkendala Nama Pemohon yang masih memakai ejaan lama;Bahwa untuk dapat dilakukannya perubahan pada paspor Pemohon tersebutperlu dibuatkannya Penetapan

Lalu dalam pembuatan Paspor tersebutterkendala dokumendokumen Pemohon yang mencantumkan namaPemohon PRAYOGA SUDIANTORO sementara di Paspor Lama NomorV686330 masih terekam nama Pemohon dengan ejaan lama PRAJOGASOEDIANTONO ASERI; Bahwa nama Pemohon PRAYOGA SUDIANTONO di akta kelahiranPemohon tertanggal 20 Juli 2017 Nomor : 6501LT190720170003 adalahorang yang sama dengan nama PRAJOGA SOEDIANTONO ASERIsebagaimana di Paspor Nomor V686330;2.

Lalu dalam pembuatan Paspor tersebutterkendala dokumendokumen Pemohon yang mencantumkan namaPemohon PRAYOGA SUDIANTORO sementara di Paspor Lama NomorV686330 masih terekam nama Pemohon dengan ejaan lama PRAJOGASOEDIANTONO ASERI; Bahwa nama Pemohon PRAYOGA SUDIANTONO di akta kelahiranPemohon tertanggal 20 Juli 2017 Nomor : 6501LT190720170003 adalahorang yang sama dengan nama PRAJOGA SOEDIANTONO ASERIsebagaimana di Paspor Nomor V686330;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukan apaapa

Lalu dalampembuatan Paspor tersebut terkendala dokumendokumen Pemohon yangmencantumkan nama Pemohon PRAYOGA SUDIANTORO sementara di PasporLama Nomor V686330 masih terekam nama Pemohon dengan ejaan lamaPRAJOGA SOEDIANTONO ASERI; Bahwa oleh karena itu kepentingan Pemohon untuk memperbaharui Pasporterkendala Nama Pemohon yang masih memakai ejaan lama; Bahwa untuk dapat dilakukannya perubahan pada paspor Pemohon tersebut perludibuatkannya Penetapan dari Pengadilan Negeri perihal yang menyatakan bahwaPemohon

Bahwa kemudian Bapak Penghulu Saksi Sudiantoro Alias M.Sucipto S.Pd.l, mendekati tempat duduk Terdakwa dengan Saksi Rahmadengan posisi berhadaphadapan yaitu Terdakwa duduk disebelah kananSaksi Rahma selanjutnya Saksi Sudiantoro Alias M.

Sujati yang terakhir bertendatangan adalah bapakpenghulu Saksi Sudiantoro Alias M. Sucipto S. Pd.l, selanjutnyamenyerahkan uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepadaSaksi Rahma lalu surat keterangan Nikah tersebut diserahkan kepadaTerdakwa, setelah selesai makanmakan selanjutnya Bapak PenghuluSaksi Sudiantoro Alias M. Sucipto S. Pd.l, pulang ke rumah.13.

Sedangkan Saksi Rahma menggunakan pakaian/baju gamis lengan panjang warna merah muda sedangkan penghuluSaksi Sudiantoro Alias M. Sucipto S. Pd.l, menggunakan jas warna biru,bagian dalam warna putih, sarung motif kotakkotak warna coklat danmenggunakan kopiah warna hitam.14.

Bahwa kemudian Saksi4 (bapak penghulu Saksi Sudiantoro AliasM.

Sujatidan terakhir yang bertandatangan adalah Saksi4(Sudiantoro Alias M.Sucipto, S.Pd.l), selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Saksi5 (Rahma), kemudian SuratKeterangan Nikah tersebut diserahkan kepada Terdakwa.6.

SUDIANTOROM E L A W A N 1. MOCHAMAD IRWAN2. MOEJIONO MUNIR

Menyatakan Terdakwa Isac Jalu Prakoso bin Kelik Sudiantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penculikan Orang, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Marwiyati telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa bukti T, TT I/lll14, adalah Penetapan Pengadilan yangmempunyai kekuatan bukti bahwa Sri Marwiyati dan Marwijah adalah dua namauntuk satu orang, yaitu istri Misnan;Bahwa saksisaksi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ill,telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Marwiyah binti Mukalartelah meninggal dunia dengan meninggalkan tujuh orang anak, yaitu Isnen,Jamiat Rohmulyanto, Ananjar Yudianto, Andri Yulianti, Andik Sugeng Hariono,Dody Sudiantoro

saksi,oleh karenanya maka dengan memperhatikan Pasal 172 HIR, keterangansaksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa jika pengakuan Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat Ill tersebut dihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan dibawah sumpah dari para saksi, dinyatakan terbukti bahwa anakanak dariMarwiyah, tidak hanya Isnen (Turut Tergugat II) dan Jamiat Rohmulyanto (TurutTergugat Ill) saja, akan tetapi juga : Ananjar Yudianto, Andri Yulianti, AndikSugeng Hariono, Dody Sudiantoro

dan Sri Aminingtyas;Menimbang, bahwa oleh karena : Ananjar Yudianto, Andri Yulianti, AndikSugeng Hariono, Dody Sudiantoro, dan Sri Aminingtyas, tidak dimasukkansebagai pihak, maka gugatan Para Penggugat adalah tergolong sebagaigugatan yang error in persona karena: Subjek gugatan tidak lengkap, karena masih ada orang/pihak lain yangseharusnya didudukkan sebagai pihak; Gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan kurang pihak (Plurium litisconsortium);Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan

Tanjungbalai dengan registerNomor: 0203/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 08 September 2014, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Juni 1999, yangdilaksanakan Dusun IV Desa Bagan Asahan Pekan di Tanjungbalai Asahan.NO1011Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Muktar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ngatirandan Sudiantoro

14 hari.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri menghadap ke persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlahpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, tetapiada perubahan dalam permohon tersebut yaitu umur Pemohon I sebenarnya 40 tahunbukan 62 tahun dan posita ke 2 yang mana tertulis saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Ngatiran dan Sudiantoro

I dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Bagan Asahan;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunia 4 orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II mengitsbatkanpernikahan mereka, supaya pernikahan mereka dapat dicatatkan dan jugauntuk keperluan mengurus akta kelahiran anak mereka;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menerimanya dan tidakmembantahnya;Sudiantoro

HERU SUDIANTORO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUDIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
AGUS SUDIANTORO als CIPUT bin Alm RASDI

Samsul Arifin Bin Sudiantoro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Pencurian Secara Bersama-Sama Dengan Kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

SAKUR Bin AMAT
2.SAMSUL ARIFIN Bin SUDIANTORO

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sutrisno Sudiantoro bin M.

PENETAPANNomor 1293/Pdt.P/2015/PA.Mtrpw UI > flDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sutrisno Sudiantoro bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sutrisno Sudiantoro bin M.Sugiarto ) dengan Pemohon II ( Susilawati binti Anmad Kasasi ) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2008 di Kecamatan Ampenan KotaMataram ;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

sekira pukul 12.30 WIB bertempat di sebuah rumahkosong tepatnya di Dusun lama Rt17, Kelurahan Soak Baru,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa BANI EFENDI Alias BANI KECIKBin SAIFUL ANWAR dengan jumlah Narkotika jenis shabu seberat 0,4gr (nol koma empat gram);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 687PID.SUS/2015/PN.SKY Bahwa peristiawa tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2015 sekira pukul 12.00 WIB, saksi BAGUS HERWANSYAHBin URWAN DINATA dan saksi SUDIANTORO

Sudiantoro Bin Aji Kopran, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 687PID.SUS/2015/PN.SKYBahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2015 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di sebuah rumahkosong tepatnya di Dusun lama Rt17, Kelurahan Soak Baru,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa BANI EFENDI Alias BANI KECIKBin SAIFUL ANWAR dengan jumlah Narkotika jenis shabu seberat 0,4gr (nol

koma empat gram);Bahwa peristiawa tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2015 sekira pukul 12.00 WIB, saksi BAGUS HERWANSYAHBin URWAN DINATA dan saksi SUDIANTORO Bin AJl KOPRAN(keduanya anggota Polres MUBA) mendapatkan informasi darimasyarakat jika ditempat tersebut diatas sering digunakan untuktransaksi narkotika, mendengar hal tersebut kemudian para saksisegera menuju tempat tersebut dan pada saat itu para saksi melihatterdakwa dan ALVIN (DPO) sedang mengkonsumsi shabu, melihat haltersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (oadha dhukul) dan dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing di beri nama: STEVEN CORNEL SUDIANTORO umur 14 tahun,dan VEYVONNE SUDIANTORO umur 12 tahun;. Bahwa sejak awal tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang di sebabkankarena masalah, Tergugat menjalin hubungan asmara dengan seorangwanita yang bernama STEVAN ;.

Menyatakan Terdakwa I Maryoto Bin Warto Kromo dan terdakwa II Oki Sudiantoro Bin Surdi Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; 2.

TERDAKWA I : Nama lengkap : MARYOTO Bin WARTO KROMO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur atau tanggal lahir : 46 tahun/ 16 Februari 1967;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hiu, Kelurahan Bentiring, Kecamatan Muara Bangkahulu Kodya Bengkulu;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Swasta;SLTA; TERDAKWA II : Nama lengkap : OKI SUDIANTORO Bin SURDI EFENDI;Tempat lahir : Bengkulu;Umur atau tanggal lahir : 31 tahun/ 19 September

hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I MARYOTO Bin WARTO KROMO danTerdakwa II OKI SUDIANTORO

Bin SURDI EFENDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut serta Mengangkut, Menguasai atauMemiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan Sahnya hasil Hutan sebagaimana diatur dalam Pasal50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat 7 Undangundang Nomor 41 Tahun1999 Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I MARYOTO BinWARTO KROMO dan Terdakwa II OKI SUDIANTORO Bin SURDIEFENDI dengan pidana

jenis truk warna merah dengan No.Pol BD 8655 DKDirampas Untuk Negara4 Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Atas tuntutan tersebut para terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan para terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Maryoto Bin Warto Kusumo bersamasama denganterdakwa Oki Sudiantoro

gergajian di lokasi Mapolsek Ketahun Bengkulu Utara yang terdiridari jenis kayu meranti sebanyak 68 keping dan meranti merah sebanyak 12 keping dankayu Medang sebanyak 2 keping dan jumlahnya sebanyak 82 keping. sedangkan jumlahkeseluruhannya adalah 82 keping x 7,0976 M3: 82 keping = 7,0976 M3.Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf f Jo.pasal 78 ayat (5) UU No.41 tahun 1999 Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Oki Sudiantoro

dapat menunjukan suratsurat kayu tersebutkemudian kami dibawa ke Polsek Ketahun;Bahwa kayu tersebut rencananya akan terdakwa jual ke Depot di Kota bengkuluakan tetapi belum tahu pasti ke depot mana akan dijual kayu tersebut dan nantinyakalau sudah laku kayu tersebut maka akan terdakwa potong dan sisanya akanterdakwa bayarkan kepada Sdra.Dodi(DPO) dan sisanya akan dibagi rata denganterdakwa II serta saksi Sunarto;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;TERDAKWA II (Oki Sudiantoro

Perbuatan terdakwa di lakukan dengan carasebagai berikutBerawal dari informasi dari masyarakat melalui bahwa dirumah terdakwasering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis shabu lalu Harlan Andrayadi,Sudiantoro, Hermasyah (Anggota Polsek Babat Toman) bersama samadengan anggota Tim Res Narkoba Polsek Babat Toman langsung melakukanpegintaian dan penyelidikan kemudian setiba didepan rumah terdakwa anggotatim Polsek Babat Toman melakukan penggeledahan namun saat itu Terdakwaberusaha melarikan diri

saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi yangmenangkap terdakwa bersama barang buktinya berupa dompet berisikan23 (dua puluh tiga) paket shabu, 3 (tiga) bungkus pipet plastik warnahijau, kuning dan merah, uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratusdan 1 buah Hp merk Prince warna hitam silver dengan nomor:081271425569;Bahwa penangkapan tersebut berawal adanya informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempattransaksi narkotika, sehingga saksi bersama Sudiantoro

Sudiantoro Bin H. Kopran Djlani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika pada hari Jumat tanggal 28 Januari2016 sekitar jam 03.00 Wib bertempat di Desa Rantau Panjang Kec.Babat Toman Kab.

Narkoba Polda Metro Jaya) karena menjualnarkotika berupa Shabu kepada Terdakwa SUDIANTONO als TONCE;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sekitar 01,30 Wib,SUDIANTORO als TONCE (berkas terpisah) meminta untuk dicarikanNarkotika berupa shabu 1/2 gram kemudian Terdakwa langsungmenghubungi AMING (DPO) untuk meminta dicarikan shabu sehargaRp.700.000, lalu yang menyerahkan shabu tersebut kepada saksi adalahDIKI (DPO) didepan Gg.

HKSN 88 dan tidak lama kemudianSUDIANTORO als TONCE mendatangi Terdakwa untuk transaksinarkotika jenis shabu tersebut dengan cara saksi menyerahakn 2 (dua)paket shabu kepada Terdakwa SUDIANTORO als TONCE dan TerdakwaSUDIANTORO als TONCE menyerahkan uang sandal Rp.700.000,kepada saksi, kKemudian setelah transaksi tersebut saksi kembali kerumahnamun sekira jam 02.15 Wib saksi ditangkap dan digeledah oleh saksiMASHUDI HUTAPEA dan saksi ANTONIUS PARYADI yang sebelumnyatelah menagkap Terdakwa SUDIANTORO

AYU SUDIANTORO, No. NIK 09.5007.460689.0683.- 1 (satu) lembar foto copy NPWP No. 02.542.481.4-035.000 an. PT. UNITED ELECTRIC.- 1 (satu) lembar foto copy nota money changer No. 053928, senilai 40,617 US Dollar atau senilai Rp. 499.995.270,-(empat ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh rupiah);- 1 (satu) bundel foto copy aplikasi pembukaan rekening nasabah an.

HARYANTO, dansetelah saksi kalkulasi maka dari uang senilai Rp. 500 Juta tersebutmaka konsumen bernama AYU SUDIANTORO tersebut akanmendapatkan uang Dollar Amerika sejumlah US$ 40.617.Bahwa setelah itu saksi YOHANES B.

Bahwa Identitas yang diberikan oleh AYU SUDIANTORO terkait denganpembelian mata uang Dollar Amerika tersebut adalah NPWP dan KTP.Bahwa seingat saksi orang yang mengaku AYU SUDIANTORO tersebuttelah melakukan transaksi di TRI TUNGGAL MONEY CHANGER danyang saksi ketahui pasti hanya pada tanggal 9 Januari 2014, untuk yangsatunya lagi saksi lupa, tetapi pada pertengahan Tahun 2013 dan untukpembelian mata uang Dollar Amerika sejumlah Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah).

Bahwa pada saat itu saksi menyatakan tidak curiga dengan transaksi tersebutdikarenakan uangnya tidak cash / tunai tetapi melalui transfer, dan dikarenakanwajah dari AYU SUDIANTORO tersebut merupakan wajah orang Indonesia, PutusanNo.1117/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst. namun ketika itu AYU SUDIANTORO hanya meminta untuk dipercepat sajapada saat transaksi dilakukan. Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa berkeberatan dan tidakmembenarkannya..

setelah itu saksi menghubungi saksi DYAN PUTRI ELYANTI,bahwa AYU SUDIANTORO akan datang mengambil uang US Dollarnya, karena pembayarannya sudah ditransfer ke rekening saksi.

Bahwa saksi tidak mengetahui nomor telepon AYU SUDIANTORO,dikarenakan nomor AYU SUDIANTORO seingat saksi berubahubah, PutusanNo.1117/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst. dan Log Panggilan pada Handphone saksi tidak menyimpan datasampai bulan Januari 2014. Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa uang yang telah di transfer oleh orangyang bernama AYU SUDIANTORO tersebut pada tanggal 9 Januari 2014sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) merupakan uang hasilkejahatan.

>DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat V dengan Tergugat, masing-masing terhitung untuk Rizal Dwi Firmansa (Penggugat I) pada tanggal 11 Januari 2021, Yuli Astutik (Penggugat II) pada tanggal 31 Juli 2021, Sudiantoro

uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak akibat dari pemutusan hubungan kerja tersebut secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.108.788.000,00 (seratus delapan juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :

Penggugat:
1.RIZAL DWI FIRMANSA
2.Yuli Astutik
3.Sudiantoro
4.Fehbi Zunaidi. A
5.Moh. Andi Shodiq
Tergugat:
PT. Stars Internasional