Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sidik sudin sudir sadik sodik
Register : 13-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 978/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : SUDIK BIN ABES Diwakili Oleh : R. Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : EFRENI,SH
330
  • Pembanding/Terdakwa : SUDIK BIN ABES Diwakili Oleh : R. Hariyanto, SH
    Terbanding/Penuntut Umum : EFRENI,SH
Register : 10-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 264/Pid.Sus/2015/PN.Tbh
Tanggal 19 Januari 2016 — - DARWIS bin DAENG MAKITA
264
  • Pada saat itu juga keluarlah saudara ANDI SUDIK danterdakwa bertanya kepada saudara ANDI SUDIK tentang keberadaan SaudaraTomi Saputra, merasa ada persoalan yang harus diselesaikan, akhirnyaSaudara Andi Sudik memanggil Saudara Tomi Saputra sembari mengatakanbahwa terdakwa mencarinya, dimana pada saat bersamaan terdakwa pergimenuju lapangan badminton sendirian menunggu saudara Tomi Saputra,sementara itu M.ASIS alias BOI pergi meninggalkan terdakwa karena takut,dalam selang waktu yang tidak terlalu
    Pada saat itu juga keluarlah ANDI SUDIK dan terdakwa bertanyakepada saudara ANDI SUDIK tentang keberadaan saksi, merasa adapersoalan yang harus diselesaikan, akhirnya ANDI SUDIK memanggil saksisembari mengatakan bahwa terdakwa mencari saksi, dimana pada saatbersamaan terdakwa pergi menuju lapangan badminton sendirianmenunggu saksi, sementara itu M.ASIS alias BOI pergi meninggalkanterdakwa karena takut, dalam selang waktu yang tidak terlalu lama ANDISUDIK datang bersama saksi ke lapangan bandminton
    dijawab oleh Terdakwa: tak payahlah betikam, betumbuk saja Wak, takpayah bebadik ANDI SUDIK kembali berkata: taklah...carilahtempat.....pantek, kasin BOI (Sambil menyuruh saksi M. ASIS menyerahkanbadik ke Terdakwa). Lalu Saksi M. ASIS berkata : tak payahlah bebadikbang akan tetapi ANDI SUDIK tetap memaksa saksi M.
    dijawab oleh Terdakwa: tak payahlah betikam, betumbuk saja Wak, takpayah bebadik ANDI SUDIK kembali berkata: taklah...carilahtempat.....pantek, kasih BOI (Sambil menyuruh saksi M. ASIS menyerahkanbadik ke Terdakwa). Lalu Saksi M. ASIS berkata : tak payahlah bebadikbang akan tetapi ANDI SUDIK tetap memaksa saksi M.
    , kemudian sesampainyadi depan rumah ANDI SUDIK, saksi dan terdakwa bertemu denganJAMAL, kemudian terdakwa mengatakan kamu hebat yatadimalam kemudian JAMAL berkata saya tidak hebat bang, kKemudiandatang ANDI SUDIK dari dalam rumahnya dan langsungmenghampiri Terdakwa sambil berkata aku tak senang dengan kauWis dan dijawab oleh Terdakwa: saya juga tidak senang, manaTOMI Wak, saya mencari TOMI lalu dijawab ANDI SUDIK: ada didalam , kemudian Terdakwa kembali berkata: kalau bisapanggilkan Wak, saya mau
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 25 Februari 2021 — Mira Mirza Thoha x 1.Sudik Wibisono 2.CV. Wulu Bumi Sakti
15823
  • SUDIK WIBISONO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Balikpapan-Samboja RT 02 Margomulyo Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara, Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------TERGUGAT I;2.
    Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alat Berat antara Adi Rachman dengan Sudik Wibisono tertanggal 7 Maret 2020, sesuai dengan aslinya diberi materai cukup, diberi tanda P-1;2. Fotokopi Invoice untuk Bukti Kepemilikan (Invoice for Certificate of Ownership) No. Dokumen : 90017909-1.3 tertanggal 29 Januari 2008, sesuai dengan aslinya diberi materai cukup, diberi tanda P-2;3.
    Mira Mirza Thohax1.Sudik Wibisono2.CV. Wulu Bumi Sakti
Register : 12-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2712/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD DJA'FAR SUDIK BIN AKIP
432
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Dja'far Sudik Bin Akip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    AHMAD MUZAKKI, SH
    Terdakwa:
    MOHAMMAD DJA'FAR SUDIK BIN AKIP
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 360/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 8 Desember 2015 — Dastesa Cakranoty Als Sudik Bin Ridwan 2. Mulyani Indah Sari Als Indah Binti Sarbini
295
  • DASTESA CAKRANOTY Als SUDIK Bin RIDWAN dan terdakwa 2. MULYANI INDAH SARI Als INDAH Binti SARBINI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa 1. DASTESA CAKRANOTY Als SUDIK Bin RIDWAN dan terdakwa 2. MULYANI INDAH SARI Als INDAH Binti SARBINI, dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. DASTESA CAKRANOTY Als SUDIK Bin RIDWAN dan terdakwa 2.
    DASTESA CAKRANOTY Als SUDIK Bin RIDWAN, dengan pidana penjara selama ; 10 (sepuluh) tahun dan terdakwa 2. MULYANI INDAH SARI Als INDAH Binti SARBINI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;5. Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak dapat membayar denda maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;6.
    Dastesa Cakranoty Als Sudik Bin Ridwan2. Mulyani Indah Sari Als Indah Binti Sarbini
    Mulyani Indah Sari Als Indah Binti sarbini milik Terdakwa DastesaCakranoty Als Sudik Bin Ridwan dan Terdakwa Mulyani Indah Sari Als Indah Bintisarbini dan Doni (DPO) didapat terdakwa Dastesa Cakranoty Als Sudik Bin Ridwandari membeli seharga Rp. 4.500.000, (Empat Juta lima ratus ribu rupiah) dari sdr.ALI(DPO);Bahwa Terdakwa Dastesa Cakranoty Als Sudik Bin Ridwan dan Terdakwa MulyaniIndah Sari Als Indah Binti sarbini dan Doni (DPO) dalam menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I jenis sabu tersebut
    SUDIK menyuruhsaksi MARHAM ALDI Als UYUN Bin M.
    JAMIL untuk berhenti di dekat ramburambu yangdimaksud tersebut lalu terdakwa DASTESA CAKRANOTY Als SUDIK mengambilbungkusan tersebut, kemudian terdakwa DASTESA CAKRANOTY Als SUDIK menyuruhsaksi MARHAM ALDI Als UYUN Bin M. JAMIL untuk kembali mengantar terdakwaDASTESA CAKRANOTY Als SUDIK ke kosan Setia Jaya;Menimbang, bahwa sesampainya di kosan Setia Jaya, terdakwa DASTESACAKRANOTY Als SUDIK langsung turun dari mobil sedangkan saksi MARHAM ALDI AlsUYUN Bin M.
Register : 27-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 238/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
REFIU WILLI SANDI BIN SUDIK
176
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa REFIU WILLI SANDI Bin SUDIK, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    SUMARHERTI,.SH
    Terdakwa:
    REFIU WILLI SANDI BIN SUDIK
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 209/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Catherine P SH
Terdakwa:
SUDIK Bin Alm SUDAR
4715
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUDIK Bin (Alm) SUDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secara berlanjut.
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIK Bin (Alm) SUDAR selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang
    Penuntut Umum:
    Catherine P SH
    Terdakwa:
    SUDIK Bin Alm SUDAR
Register : 09-11-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 375/Pid.C/2017/PN Mjk
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
MOCHAMMAD DICKY FAJAR NURUDIN BIN SUDIK
234
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD DICKY FAJAR NURUDIN BIN SUDIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 19 (Sembilan belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUYONO
    Terdakwa:
    MOCHAMMAD DICKY FAJAR NURUDIN BIN SUDIK
Register : 01-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 456/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 9 September 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : AJAM BIN ARISTAM, Tempat Lahir : Lubuklinggau, Umur/Tgl.lahir : 51 Tahun / 01 Januari 1963, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : RT. 02 No.58 Kelurahan Petanang Ulu Kecamatan Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : Paket C.
215
  • Wib dikebun karet Saksi Muasoma, pada saatsedang menyadap karet dan jga pada hari Rabu tanggal 30 April 2014sekira jam 14.00 Wib, saat saksi dan Saksi Sudik saat pulang darimenyadap karet milik Maysia Kel.
    SUDIK Bin SADIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanSebagall DET UL jrewe nner escent ncenssccnsne nme seicemme mensions RnR EIRENEBahwa, saksi menerangkan kejadian pengancaman atau perbuatan tidakmenyenangkan terhadap saksi bersama suami saksi yaitu Saksi Sudik BinSadim tersebut terjadi sudah dua kali dihadang dan diancam olehterdakwa, Saksi HERLI Als LIT (berkas terpisah) dan Saksi AJAM (berkasTSE PIS Ah) See cecree eer eceBahwa, saksi menerangkan kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal
    26April 2014 sekira jam 11.00 Wib dikebun karet Saksi Muasoma, pada saatsedang menyadap karet dan jga pada hari Rabu tanggal 30 April 2014sekira jam 14.00 Wib, saat saksi dan Saksi Sudik saat pulang darimenyadap karet milik Maysia Kel.
    HERLI Als LIT Bin SAPARUDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;nnnn nnn mene nnn cencee Bahwa, saksi menerangkan kejadian pengancaman terhadap saksi NetiSatri Yanti bersama saksi Sudik Bin Sadim tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 April 2014 sekira jam 14.00 Wib saat saksi Neti Satri Yantibersama saksi Sudik Bin Sadim pulang dari menyadap karet milikSdr.Maysia Kel. Sumber Agung Kec.
    Bin SADIMagar tidak lagi menyadap kebun karet dimana saksi menyadap pohon karet,sedangkan Saksi AJAM ada diatas sepeda motor dengan posisi disebelahterdakwa yang menghalangi jalan saat sepeda motor saksi NETI SATRI YANTIBintt RUSTAM EFENDI dan SUDIK Bin SADIM hendak lewat hinggaterhalang;e Bahwa, saksi menerangkan terdakwa, Saksi HERLI Als LIT dan Saksi AJAM adamengancam dan melarang saksi Neti Satri Yanti bersama saksi Sudik Bin Sadimdengan perkataan "jangan lagi kau menyadap batang karet itu karena
Register : 01-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 458/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 9 September 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : KADIR BIN YANI, Tempat Lahir : Petanang, Umur/Tgl.lahir : 38 Tahun / 1976, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Raden Mas RT.01 No. 58 Kelurahan Petanang Ulu Kecamatan Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SD.
3311
  • Muasoma, pada saatsedang menyadap karet dan jga pada hari Rabu tanggal 30 April 2014sekira jam 14.00 Wib, saat saksi dan Saksi Sudik saat pulang darimenyadap karet milik Maysia Kel.
    SUDIK Bin SADIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanSEDaGal DEP exeeetsereeene ne emeeneeneenemmeenn nein emmanantnnae ann tnnbanineetanntneemeanRSBahwa, saksi menerangkan kejadian pengancaman atau perbuatan tidakmenyenangkan terhadap saksi bersama suami saksi yaitu Saksi Sudik BinSadim tersebut terjadi sudah dua kali dihadang dan diancam olehterdakwa, Saksi HERLI Als LIT (berkas terpisah) dan Saksi AJAM (berkasterpisah) ;Bahwa, saksi menerangkan kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal
    26April 2014 sekira jam 11.00 Wib dikebun karet Saksi Muasoma, pada saatsedang menyadap karet dan jga pada hari Rabu tanggal 30 April 2014sekira jam 14.00 Wib, saat saksi dan Saksi Sudik saat pulang darimenyadap karet milik Maysia Kel.
    HERLI Als LIT Bin SAPARUDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan Sebagal Deribults+nsessenennnscmmmiennainscemsnnnninnsammniennnnsnamtninensnnsemnnineBahwa, saksi menerangkan kejadian pengancaman terhadap saksi NetiSatri Yanti bersama saksi Sudik Bin Sadim tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 April 2014 sekira jam 14.00 Wib saat saksi Neti Satri Yantibersama saksi Sudik Bin Sadim pulang dari menyadap karet milikSdr.Maysia Kel. Sumber Agung Kec.
    AJAM Bin ARISTAM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; 22202222 nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn ne nen nneee Bahwa, saksi menerangkan kejadian pengancaman terhadap saksi NetiSatri Yanti bersama saksi Sudik Bin Sadim tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 April 2014 sekira jam 14.00 Wib saat saksi Neti Satri Yantibersama saksi Sudik Bin Sadim pulang dari menyadap karet milik Sdr.Maysia Kel. Sumber Agung Kec.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 25 Maret 2014 — ABDUL GOPUR Bin SIRAN -TOTOK ARIANTO Bin AGUS SUWANTO -AFIF KURNIAWAN Bin DULNASIR -DAENG SUDIK ANNANAH Bin SUPARMAN
284
  • DAENG SUDIK ANNANAH Bin SUPARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. M. ABDUL GOPUR Bin SIRAN, terdakwa II. TOTOK ARIANTO Bin AGUS SUWANTO, terdakwa III. AFIF KURNIAWAN Bin DULNASIR dan terdakwa IV.
    DAENG SUDIK ANNANAH Bin SUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.
    ABDUL GOPUR Bin SIRAN-TOTOK ARIANTO Bin AGUS SUWANTO-AFIF KURNIAWAN Bin DULNASIR-DAENG SUDIK ANNANAH Bin SUPARMAN
    Nama lengkap : DAENG SUDIK ANNANAH BinSUPARMAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 20 tahun/ 21 Agustus 1993;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Desa Geger RT/RW 003/003 Kecamatan TuriKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Para terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21Desember 2013;Nopember 2013 sampai dengan tanggal
    DAENG SUDIK ANNANAH Bin SUPARMANterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP JoPasal 2 ayat (3,4) UU RI No. 7 tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa M. ABDUL GOPUR BinSIRAN, terdakwa 2. TOTOK ARIANTO Bin AGUS SUWANTO , terdakwa 3.AFIF KURNIAWAN Bin DULNASIR dan Terdakwa 4.
    DAENG SUDIK ANNANAH Bin SUPARMAN secarabersamasama dengan APIN dan RENDIK (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 17.30.
    DAENG SUDIK ANNANAH Bin SUPARMAN yangidentitasnya telah dibacakan diawal persidangan dan dibenarkan oleh paraterdakwa dan juga dibenarkan oleh saksisaksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik dan tegas semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya;Menimbang bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim Majelis unsurbarangsiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;a.d. 2.
    DAENG SUDIK ANNANAH Bin SUPARMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa . M. ABDUL GOPUR Bin SIRAN, terdakwa Il. TOTOKARIANTO Bin AGUS SUWANTO, terdakwa Ill AFIF KURNIAWAN BinDULNASIR dan terdakwa IV.
Register : 09-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 372/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 28 Desember 2023 — MKn
Terdakwa:
Nofi Haryadi alias Novri bin alm Sudik
230
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nofi Haryadi Alias Novri Bin Alm Sudik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    MKn
    Terdakwa:
    Nofi Haryadi alias Novri bin alm Sudik
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
RUDI
Tergugat:
Abdul Manan Bin Juhri
325
  • Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Sudik.
  • Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso.
  • Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Rencana Jalan.

Batas batasnya sekarang yaitu :

  • Sebelah Timur sekarang berbatasan dengan AKBP. Iknatius Hidayat.
  • Sebelah Barat sekarang berbatasan dengan Sudik.
  • Sebelah Utara sekarang berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso.
  • Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Sudik.
  • Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso.
  • Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Rencana Jalan.

Batas batasnya sekarang yaitu :

  • Sebelah Timur sekarang berbatasan dengan AKBP. Iknatius Hidayat.
  • Sebelah Barat sekarang berbatasan dengan Sudik.
  • Sebelah Utara sekarang berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso.
    Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Sudik. Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso. Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Rencana Jalan.Batas batasnya sekarang yaitu : Sebelah Timur sekarang berbatasan dengan AKBP. IknatiusHidayat. Sebelah Barat sekarang berbatasan dengan Sudik. Sebelah Utara sekarang berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso.
    Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Sudik. Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso. Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Rencana Jalan.Batas batasnya sekarang yaitu : Sebelah Timur sekarang berbatasan dengan AKBP. IknatiusHidayat. Sebelah Barat sekarang berbatasan dengan Sudik. Sebelah Utara sekarang berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso. Sebelah Selatan sekarang berbatasan dengan Jalan G.Obos IX.4.
    Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Sudik. Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso. Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Rencana Jalan.Batas batasnya sekarang yaitu : Sebelah Timur sekarang berbatasan dengan AKBP IknatiusHidayat. Sebelah Barat sekarang berbatasan dengan Sudik. Sebelah Utara sekarang berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso. Sebelah Selatan sekarang berbatasan dengan Jalan G.Obos Ix.5.
    Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Sudik. Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso. Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Rencana Jalan.Batas batasnya sekarang yaitu : Sebelah Timur sekarang berbatasan dengan AKBP IknatiusHidayat. Sebelah Barat sekarang berbatasan dengan Sudik. Sebelah Utara sekarang berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso.
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 12 Maret 2019 —
Terdakwa:
1.HENGKI WISNA Bin AWI
2.JUMADI Bin SUDIK
4119
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I HENGKI WISNA BIN AWI dan Terdakwa II JUMADI BIN SUDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatife Kedua Penuntut Umum;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan

    Terdakwa:
    1.HENGKI WISNA Bin AWI
    2.JUMADI Bin SUDIK
    Menyatakan terdakwa HENGKI WISNA Bin AWI dan terdakwa IlJUMADI Bin SUDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI WISNA Bin AWIdan terdakwa II JUMADI Bin SUDIK dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.
    ATAU KEDUA Bahwa mereka terdakwa HENGKI WISNA Bin AWI dan terdakwa1 JUMADI Bin SUDIK bersama sama dengan saudara ADAFRIGINTING (dilakukan Penuntutan secara terpisah) Pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 21.15 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di Jalan Pemda SiakKampung Tumang Kecamatan Siak Kabupaten Siak atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,setiap
    Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratories terhadapurine milik terdakwa HENGKI WISNA Bin AWI dan terdakwa IIJUMADI Bin SUDIK hasilnya positif mengandung MetAmphetamin sebagaimana diuraikan dalam Hasil PemeriksaanUrine No.
    . : R/135/X/2018/LAB tanggal 20 Oktober 2018 atas namaJUMADI Bin SUDIK yang dikeluarkan oleh RS BhayangkaraPekanbaru Polda Riau dan ditandatangani oleh BagianLaboratorium Asril, SKM.
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 193/ Pid.Sus / 2014 / PN.Tbh
Tanggal 29 Oktober 2014 — - ERI YANSYAH Alias UPEK Bin BACOK
485
  • Dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Sudirman Alias Sudik Bin Bandu.- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type RM-269 kesing warna ungu dengan nomor sim card 085375354848 Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).
    Bahwa saat terdakwa sedang asik menonton TV tibatiba datang 2 (dua) orang polisidan langsung berkata mana yang namanya sudik?
    SUDIRMAN Alias SUDIK BinBANDU menjawab saya selanjutnya terdakwa dan SUDIRMAN Alias SUDIK BinBANDU langsung ditanggkap, kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh ABDULLAH alu polisi menyuruh SUDIRMAN Alias SUDIK Bin BANDUmengeluarkan isi dari saku celananya dan ditemukan 2 (dua) bungkus kecil klep lesmerah yang didalamnya berisi masingmasing 10 (Sepuluh)dan 12 (dua belas) paket kecilshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening serta 1 (satu) unit handphone merkNokia type RM769 kesing
    SUDIRMAN Alias SUDIK Bin BANDU dan ABDULLAH berangkat menujuDesa Sungai Belah dengan menggunakan KM.
    SUDIRMAN Alias SUDIK BinBANDU menjawab saya selanjutnya terdakwa dan SUDIRMAN Alias SUDIK BinBANDU langsung ditanggkap, kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh ABDULLAH alu polisi menyuruh SUDIRMAN Alias SUDIK Bin BANDUmengeluarkan isi dari saku celananya dan ditemukan 2 (dua) bungkus kecil klep lesmerah yang didalamnya berisi masingmasing 10 (Sepuluh)dan 12 (dua belas) paket kecilshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening serta (satu) unit handphone merkNokia type RM769 kesing
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 19 Agustus 2021 —
Terdakwa:
1.MATTOYO Bin NATIM
2.SUDIK Bin NASIR
3.M. KANAN Bin NATI
4.AHMAD JAENURI Bin JUMANAN
6117
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Mattoyo Bin Natim, Terdakwa II Sudik Bin Nasir, Terdakwa III M.

    Terdakwa:
    1.MATTOYO Bin NATIM
    2.SUDIK Bin NASIR
    3.M. KANAN Bin NATI
    4.AHMAD JAENURI Bin JUMANAN
    Nama lengkap : Sudik Bin Nasir;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 3 Juli 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Bil6. Tempat tinggal : Dusun Sumbersuko, RT. 002/ RW. 011, DesaPlososari, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sudik Bin Nasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juni 2021Terdakwa Sudik Bin Nasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2021sampai dengan tanggal 16 Juli 2021Terdakwa Sudik Bin Nasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021Terdakwa Sudik Bin Nasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal26 Agustus 2021Terdakwa Sudik Bin Nasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 25 Oktober2021Terdakwa 31. Nama lengkap : M. Kanan Bin Nati;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 4 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan Terdakwa Mattoyo Bin Natim, Terdakwa II Sudik Bin Nasir,Terdakwa III M. Kanan Bin Nati, dan Terdakwa IV Ahmad Jaenuri BinJumanan telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,membawa sesuatu senjata penusuk dengan bersamasama* sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt. Nomor 12 Tahun 1957 Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Tunggal;2.
    Menyatakan Terdakwa Mattoyo Bin Natim, Terdakwa II Sudik Bin Nasir,Terdakwa III M. Kanan Bin Nati, dan Terdakwa IV Ahmad Jaenuri BinJumanan, tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Bil2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.
Register : 16-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 483/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 9 September 2014 — (Terdakwa) LEO SAPUTRA Als. RIO Bin BACHTIAR Lubuklinggau 26 Tahun/ 25 Oktober 1988 Laki-laki Indonesia Desa Petunang Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas Islam Sopir SD
253
  • SUDIK Bin SADIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; e Bahwa, saksi menerangkan kejadian pengancaman atau perbuatantidak menyenangkan terhadap saksi bersama suami saksi yaitu SaksiSudik Bin Sadim tersebut terjadi sudah dua kali dihadang dandiancam oleh terdakwa, Saksi HERLI Als LIT (berkas terpisah) danSaksi AJAM (berkas terpisah);e Bahwa, saksi menerangkan kejadiannya terjadi pada hari Sabtutanggal 26 April 2014 sekira jam 11.00 Wib dikebun karet SaksiMuasoma, pada saat
    HERLI Als LIT Bin SAPARUDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; e Bahwa, saksi menerangkan kejadian pengancaman terhadap saksi NetiSatri Yanti bersama saksi Sudik Bin Sadim tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 30 April 2014 sekira jam 14.00 Wib saat saksi Neti SatriYanti bersama saksi Sudik Bin Sadim pulang dari menyadap karetmilik Sdr.Maysia Kel. Sumber Agung Kec.
    AJAM Bin ARISTAM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; e Bahwa, saksi menerangkan kejadian pengancaman terhadap saksi NetiSatri Yanti bersama saksi Sudik Bin Sadim tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 30 April 2014 sekira jam 14.00 Wib saat saksi NetiSatri Yanti bersama saksi Sudik Bin Sadim pulang dari menyadapkaret milik Sdr. Maysia Kel. Sumber Agung Kec.
    Bin SADIM agar tidak lagi menyadap kebun karet dimana saksimenyadap pohon karet, sedangkan Saksi AJAM ada diatas sepeda motordengan posisi disebelah terdakwa yang menghalangi jalan saat sepeda motorsaksi NETI SATRI YANTI Binti RUSTAM EFENDI dan SUDIK BinSADIM hendak lewat hingga terhalang; e Bahwa, terdakwa menerangkan terdakwa, Saksi HERLI Als LIT dan SaksiAJAM ada mengancam dan melarang saksi Neti Satri Yanti bersama saksiSudik Bin Sadim dengan perkataan jangan lagi kau menyadap batang karetitu
    BinSADIM saat pulang dari menyadap karet tersebut agar tidak lagi menyadapkebun karet dimana saksi menyadap pohon karet, sedangkan Saksi AJAMada diatas sepeda motor dengan posisi disebelah terdakwa yang menghalangijalan saat sepeda motor saksi NETI SATRI YANTI Binti RUSTAM EFENDIdan Saksi SUDIK Bin SADIM hendak lewat hingga terhalang; e Bahwa, benar terdakwa, Saksi HERLI Als LIT dan Saksi AJAM adamengancam dan melarang saksi Neti Satri Yanti bersama saksi Sudik BinSadim dengan perkataan jangan lagi
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Sudik.

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

    Sudik, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Muh. Ihkwan bin M. H. Sudik, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.
    Sudik namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.
    Sudik, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan penjual makanan keliling, tempat kediaman diBTN Sekkang Mas Blok G Nomor 7, Lingkungan Sekkang, KelurahanBentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh. Ihkwan bin M. H.
    Sudik telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.
    Sudik.3.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 15 Juni 2017 —
179
  • ) ,kemudian saksi SUKARDI Alias KADOK Bin SUDIK menjawab ketemu diKota Jati , Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 wib saksi SUKARDI AliasKADOK Bin SUDIK bertemu dengan terdakwa KUSMANTO alias Bll binMASRUM bertempat di pinggir jalan depan Kota Jati di desa Demeling ,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Jepara selanjutnya saksi SUKARDI AliasKADOK Bin SUDIK menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa KUSMANTO alias BWI binMASRUM , kemudian terdakwa KUSMANTO alias
    BNI bin MASRUMmenyerahkan 1 (satu) paket sabu sabu sebanyak 0,5 gram kepada saksiSUKARDI alias KADOK Bin SUDIKk;Bahwa kemudian saksi SUKARDI alias KADOK Bin SUDIK setelahmendapatkan sabu sabu dari terdakwa selanjutnya pulang ke rumahnya diSawahombo Rt .001 Rw. 003 ,Desa Cepogo, Kec.
    Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar jam 15.00wib , saksi SUKADI Alias KADOK Bin SUDIK ( dalam perkara terpisah)menghubungi terdakwa KUSMANTO alias BUI bin MASRUM (alm) melaluitelefun untuk membeli Narkotika Jenis Sabu sabu dengan berkata nyuwun setunggal (minta satu) dan di jawab oleh terdakwa KUSMANTOalias BUI bin MASRUM (alm) ketemu nengdi ? (ketemu dimana ?
    ) ,kemudian saksi SUKARDI Alias KADOK Bin SUDIK menjawab ketemu diKota Jati , Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 wib saksi SUKARDIAlias KADOK Bin SUDIK bertemu dengan terdakwa KUSMANTO alias Bllbin MASRUM bertempat di pinggir jalan depan kota jati di desa Demeling ,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Jepara selanjutnya saksi SUKARDI AliasKADOK Bin SUDIK menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa KUSMANTO alias BWI binMASRUM , kemudian terdakwa KUSMANTO alias
    BNI bin MASRUMmenyerahkan 1 (satu) paket sabu sabu sebanyak 0,5 gram kepada saksiSUKARDI alias KADOK Bin SUDIk;e Bahwa kemudian saksi SUKARDI alias KADOK Bin SUDIK setelahmendapatkan sabu sabu dari terdakwa selanjutnya pulang ke rumahnya dirumahnya di Sawahombo Rt .001 Rw. 003 ,Desa Cepogo, Kec.
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudik bin Ati) dengan Pemohon II (Sanawia binti Lubu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1982 di Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp416 .000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Risal bin Sudik;2. Sulfiati S binti Sudik;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Sudik,NIK: 7316043112680033, bertanggal 04 April 2013 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 138/Padt.P/2020/PA.Ek2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama SanawiaNIK: 7316047112670037, bertanggal 04 April 2013 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sudik bin Ati) denganPemohon II (Sanawia binti Lubu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1982 di Batu Noni, Kecamatan Anggeraja;3.
    Penetapan No. 138/Padt.P/2020/PA.EkAsli Surat Keterangan Kematian Nomor : 442/DBN/VIII/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batunoni tanggal, 05 Agustus 2020 diberikode (P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudik (Pemohon 1!)
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudik bin Ati) denganPemohon II (Sanawia binti Lubu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1982 di Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3.