1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Muslim Bin Moner) dengan Pemohon II (Istitoah Sudiri Binti Sudiri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2014 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bates, RT 001 / RW 005, Desa Tlaga Biru, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudiri bin Ahmad) dengan Pemohon II (Aslikah binti H. Asnawi) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 22 Januari 1990 ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudiri bin Anmad) denganPemohon Il (Aslikah binti H.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sudiri sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang tanggal 25 Agustus 2014 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudiri bin Ahmad) denganPemohon II (Aslikah binti H. ASnawi) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 22 Januari 1990 ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Sudiri, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, saksi yangmerupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yang juga anggotakepolisian yang diantaranya adalah bersama dengan saudara Endik H., melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatanberupa pil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ; Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut, dari tangan terdakwaberhasildiamankan barang bukti berupa 50 (lima

Sudiri, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, saksi yangmerupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yang juga anggotakepolisian yang diantaranya adalah bersama dengan saksi Suhara, melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupa pilcarnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut, dari tangan terdakwaberhasildiamankan barang bukti berupa 50 (lima puluh

Sudiri, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlahanggota kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karenadiduga mengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut, dari tangan terdakwaberhasildiamankan barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir pil carnophen dan uang tunai sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan pil carnophensebelumnya

Sudiri, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlahanggota kepolisian yang diantaranya yaitu saksi Suhara dan saksi Endik K., melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatanberupa pil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena sebelumnya pihak kepolisianmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempat tersebut dansekitarnya sering dijadikan tempat

Sudiri,Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian yangdiantaranya yaitu saksi Suhara dan saksi Endik K., melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpamemiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena sebelumnyapihak kepolisian mendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempattersebut dan sekitarnya sering dijadikan

, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 43 / 12 / IV / 2009tanggal 06 April 2009 yang diterbitkan oleh KUA Panyingkiran KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1. lri Sudiri

gugatan Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Iri Sudiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhamad Mukhari Bin Sanad) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Sudiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOMO bin WARTOYO) terhadap Penggugat (NANI binti SUDIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyadi Bin Sudiri) terhadap Penggugat (Suwarni Binti Sarjan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya yang menerangkan bahwapemohon adalah kepala Keluarga dengan anggota keluarga terdiri darike empat anaknya adalah anak kandung dari suami isteri PEMOHONdan ALMARHUM, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil serta mempunyai kekuatan sempurna dan mengikatMenimbang bahwa bukti P2 merupakan bukti otentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya yang menerangkan bahwaALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2010 diRS Wahidin Sudiri

Husodo karena penyakit gula, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyaikekuatan sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa bukti P2 merupakan bukti otentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya yang menerangkan bahwaALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2010 diRS Wahidin Sudiri Husodo karena penyakit gula, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyaikekuatan sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa bukti P3 dan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Susilo Hadi bin Tukirun) kepada Penggugat (Ririn Sundari binti Sudiri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.500,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Repin) terhadap Penggugat (Yuliani Binti Sudiri);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(BABUH BIN EMANG) terhadap Penggugat (RUKMINI BINTI SUDIRI);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2023;

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANRESTU INDARTA Bin SUDIRI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Tebon XIllRT.03 RW. 30, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mandek Ijeh bin sudiri) kepada Penggugat (Sutikah binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Lamuru Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanMandek lIjeh bin Sudiri, tempat dan tanggal lahir Demak, 26 Juni 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Bangunan, dahulubertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mandek ljeh bin Sudiri)terhadap Penggugat (Sutikah binti Kasdi);4.

MOHAMAD RUDIANTO BIN SUDIRI5. ASEP WIDJAYANTO BIN SUDARMO6. ARIYANTO SETIAWAN BIN MUALI (ALM)7. ACHMAD JAENI BIN SAID8. VIKI MARANTIKA PUTRA BIN WUSTANTO

Mohamad Rudianto Bin Sudiri, Terdakwa V. AsepWidjayanto Bin Sudarmo, Terdakwa VI. Ariyanto Setiawan Bin Muali (Alm), Terdakwa VII.Achmad Jaeni Bin Said dan Terdakwa VIII.

MOHAMAD RUDIANTO BIN SUDIRI, Terdakwa V. ASEP WIDJAYANTOBIN SUDARMO, Terdakwa VI. ARIYANTO SETIAWAN BIN MUALI (ALM) TerdakwaVI. ACHMAD JAENI BIN SAID dan Terdakwa VII.

MohamadRudianto Bin Sudiri, Terdakwa V. Asep Widjayanto Bin Sudarmo, Terdakwa VI. AriyantoSetiawan Bin Muali (Alm), Terdakwa VI. Achmad Jaeni Bin Said dan Terdakwa VHI.

MOHAMAD RUDIANTO BIN SUDIRI, Terdakwa V. ASEP WIDJAYANTOBIN SUDARMO, Terdakwa VI. ARIYANTO SETIAWAN BIN MUALI (ALM) TerdakwaVI. ACHMAD JAENI BIN SAID danT VII.

MOHAMAD RUDIANTO BIN SUDIRI, Terdakwa V. ASEPWIDJAYANTO BIN SUDARMO, Terdakwa VI. ARIYANTO SETIAWAN BINMUALI (ALM), Terdakwa VII.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Syahrial Aziz Widodo bin Karto Semito) terhadap Penggugat (Painah binti Sudiri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 796000,00( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudiri Bin Sumadi) terhadap Penggugat (Sutiyem Binti Muhsin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Nurhuda bin Suyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun Lestari binti Sudiri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyadi bin Suripto) terhadap Pengugat (Nurlaela Rusidah binti Sudiri dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salahudin bin Sudiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Royani binti Abandi) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 971.000,00

Sudiri bin Hajir Mumasyim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di RT.02 RW. 02 Desa Kramat, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena saksi pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sampai saatini belum dikaruniai keturunan dan ingin sekali memiliki anak ;Penetapan Nomor 0584/Pdt.P/2020/Pa.Pbg halaman 6 dari 14 halaman Bahwa

yang telah bermeterai dandilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, sedangkan bukti P.7 sampai P.10,P.15 dan P.16, maka berdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tuakandung anak yang akan diangkat yang pada pokoknya menerangkan bahwatidak keberatan anaknya diangkat, karena sejak ikut para Pemohon anaktersebut tumbuh sehat ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 orangsaksi bernama Sudiri